2025年福建省泉州市政府采购评审专家考试真题库(带答案)

2025年福建省泉州市政府采购评审专家考试练习题库(带答案)一、单项选择题（每题1分，共30题）1.根据《政府采购法实施条例》，政府采购评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见（）。A.有效但需备案B.无效，采购活动重新进行C.部分有效D.由财政部门认定效力答案：B解析：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见无效，采购活动重新进行。2.某政府采购项目采用竞争性谈判方式，谈判文件中规定“供应商报价不得高于预算金额的90%”，该条款（）。A.合法，属于合理价格限制B.违法，属于以不合理条件限制供应商C.合法，属于采购需求细化D.违法，违反公平竞争原则答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第二十五条规定，采购人、采购代理机构不得通过设置不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。将报价上限设定为预算金额的90%，无法律依据且限制了供应商的自主报价权，属于不合理条件。3.政府采购评审中，供应商提供的中小企业声明函未填写“从业人员”指标，该声明函（）。A.有效，不影响政策适用B.无效，需重新提交C.部分有效，仅“营业收入”指标有效D.由评审专家酌情认定答案：B解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）第十一条规定，中小企业声明函需包含企业类型、从业人员、营业收入、资产总额等内容，未完整填写的视为无效声明，不得享受中小企业扶持政策。4.某货物采购项目预算金额800万元，采用公开招标方式，评标委员会成员人数应为（）。A.3人（2名专家+1名采购人代表）B.5人（4名专家+1名采购人代表）C.7人（6名专家+1名采购人代表）D.3人（1名专家+2名采购人代表）答案：B解析：《政府采购法》第三十九条规定，评标委员会由采购人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。800万元货物项目属于数额较大的采购，通常要求5人及以上，符合条件的为B选项（4名专家占比80%，超过三分之二）。5.评审过程中发现某供应商投标文件中“技术参数响应表”未签字，但投标函已签字，该情况属于（）。A.重大偏差，应作无效投标处理B.细微偏差，可要求供应商补正C.不影响投标有效性，按响应表内容评审D.需经采购人确认后判定答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条规定，投标文件中开标一览表（报价表）以外的其他部分有细微偏差的，评标委员会可以书面形式要求投标人在评标结束前予以补正。技术参数响应表未签字属于形式性瑕疵，可补正，不构成重大偏差。6.根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号），供应商对评审过程提出质疑的，应当在（）提出。A.知道或应当知道其权益受到损害之日起7个工作日内B.中标（成交）结果公告期限届满之日起7个工作日内C.评审结束后3个工作日内D.采购合同签订前答案：A解析：94号令第十条规定，供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。7.某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分权重设定为20%，该设定（）。A.合法，符合《政府采购法》要求B.违法，价格分权重不得低于30%C.合法，由采购人自主确定D.违法，货物项目价格分权重不得低于60%答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，综合评分法中货物项目的价格分值占总分值的比重（即权值）不得低于30%；服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%。本题中价格分权重20%低于30%，违反规定。8.评审专家在评审时发现某供应商提供的检测报告为复印件且未加盖公章，该检测报告（）。A.有效，复印件可作为证明材料B.无效，需提供原件或加盖公章的复印件C.由评审专家判断其真实性D.视为未提供该证明材料答案：B解析：《政府采购法实施条例》第四十二条规定，供应商参加政府采购活动应当提供能够证明其符合资格条件的文件，证明材料应为原件或加盖公章的复印件。未加盖公章的复印件无法确认其来源和真实性，应视为无效证明。9.某竞争性磋商项目，磋商小组在磋商过程中对磋商文件进行实质性变动，变动内容未书面通知所有参加磋商的供应商，该行为（）。A.合法，磋商小组可自行决定B.违法，变动内容需经采购人同意C.违法，变动内容应书面通知所有供应商D.合法，仅需通知响应变动的供应商答案：C解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第十条规定，磋商小组可以根据磋商文件和磋商情况实质性变动采购需求中的技术、服务要求以及合同草案条款，但不得变动磋商文件中的其他内容。实质性变动的内容，须经采购人代表确认，并书面通知所有参加磋商的供应商。10.评审专家在评审中发现供应商A与供应商B的投标文件存在“技术方案完全相同、错误率一致”的情形，应认定为（）。A.正常竞争行为B.恶意串通C.重大误解D.合理借鉴答案：B解析：《政府采购法实施条例》第七十四条规定，不同供应商的投标文件由同一单位或者个人编制，或投标文件异常一致的，视为供应商恶意串通。本题中技术方案完全相同且错误率一致，符合恶意串通情形。二、多项选择题（每题2分，共20题）1.政府采购评审专家的权利包括（）。A.按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审B.要求采购人或采购代理机构对评审文件进行解释说明C.拒绝在不公正的评审报告上签字D.向财政部门反映评审过程中的违法违规行为答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十五条规定，评审专家享有独立评审、要求解释说明、拒绝签署不公正报告、反映违法违规行为等权利。2.下列属于政府采购评审中“重大偏差”的情形有（）。A.投标文件未按规定签署B.投标报价超过采购预算C.技术参数不满足采购文件实质性要求D.投标文件未密封答案：BC解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十三条规定，投标文件出现下列情况之一的，视为无效投标：（一）未按照招标文件的规定提交投标保证金的；（二）投标文件未按招标文件要求签署、盖章的；（三）不具备招标文件中规定的资格要求的；（四）报价超过招标文件中规定的预算金额或者最高限价的；（五）投标文件含有采购人不能接受的附加条件的；（六）法律、法规和招标文件规定的其他无效情形。其中，B（超过预算）和C（不满足实质性要求）属于重大偏差，A（未签署）和D（未密封）属于形式性瑕疵，可补正。3.政府采购项目中，评审专家需要回避的情形包括（）。A.与供应商法定代表人是同学关系B.3年内为供应商提供过咨询服务C.供应商是专家配偶投资的企业D.评审专家曾在供应商处担任独立董事（已离职2年）答案：BCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家与供应商存在下列利害关系之一的，应当回避：（一）参加采购活动前三年内，与供应商存在劳动关系，或者担任过供应商的董事、监事，或者是供应商的控股股东或实际控制人；（二）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（三）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。B（3年内提供咨询服务）、C（配偶投资企业）、D（2年内担任独立董事）均符合回避条件，A（同学关系无利害关联）无需回避。4.关于政府采购中小企业扶持政策，下列说法正确的有（）。A.小微企业报价给予10%-20%的价格扣除B.联合体中小微企业合同金额占比达到30%以上的，可享受价格扣除C.监狱企业、残疾人福利性单位视同小微企业D.中小企业声明函需由供应商自行出具，无需第三方证明答案：ABCD解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》规定，小微企业报价给予6%-10%（货物服务）或10%-20%（工程项目）的价格扣除；联合体中小微企业合同金额占比30%以上的，对联合体报价给予2%-3%的扣除；监狱企业、残疾人福利性单位视同小微企业；中小企业声明函由供应商自主出具，无需第三方证明。5.评审专家在撰写评审报告时，应包含的内容有（）。A.评审日期和地点B.供应商名单及响应情况C.无效投标（响应）情况说明D.推荐的中标（成交）候选供应商名单答案：ABCD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条规定，评标报告应当包括以下内容：（一）评标委员会成员名单；（二）开标记录；（三）投标文件符合性审查情况；（四）评标方法和标准；（五）评标情况及说明，包括无效投标（响应）情况说明；（六）评标结果，确定的中标（成交）候选供应商名单及其排序；（七）其他需要说明的情况，包括评标过程中供应商根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正，以及评标委员会认为需要报告的其他事项。三、判断题（每题1分，共20题）1.评审专家可以在评审现场向其他专家透露个人对供应商的倾向性意见。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十七条规定，评审专家应当遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密，不得私下接触供应商，不得发表倾向性言论。2.政府采购项目中，采购人代表可以参与评分，但不得担任评标委员会组长。（）答案：×解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十七条规定，评标委员会组长由采购人代表担任，也可以由采购人自行确定。采购人代表作为评标委员会成员，有权参与评分。3.供应商提供的样品与投标文件技术参数不一致时，以投标文件为准。（）答案：×解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十九条规定，对于允许提供样品的采购项目，评标委员会应当按照招标文件的要求审查样品，未按照招标文件要求提供样品的，视为无效投标。样品与投标文件技术参数不一致的，以样品为准。4.评审过程中，因客观原因需要延长评审时间的，无需通知采购人。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十条规定，评审专家应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。评审过程中如遇特殊情况需要延长评审时间的，采购代理机构应及时通知采购人及相关人员。5.采用最低评标价法的采购项目，报价相同的，优先采购节能产品、环境标志产品。（）答案：√解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十四条规定，采用最低评标价法的，除了算术修正和落实政府采购政策需进行的价格扣除外，不能对投标人的投标价格进行任何其他调整。评标结果按投标报价由低到高顺序排列。投标报价相同的，优先采购节能、环境标志产品。四、案例分析题（每题10分，共3题）案例1：2024年12月，泉州市某单位委托代理机构采购一批教学设备，预算金额500万元，采用公开招标方式。招标文件规定“技术参数响应表需加盖公章，否则视为无效投标”。供应商A投标文件中技术参数响应表未加盖公章，但投标函、商务部分均加盖了公章。评标委员会认为技术参数响应表未盖章属于无效投标，将其废标。供应商A提出质疑，认为仅技术参数响应表未盖章不构成无效投标。问题：评标委员会的处理是否正确？请说明法律依据。答案：评标委员会的处理正确。解析：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十三条规定，投标文件未按招标文件要求签署、盖章的，视为无效投标。招标文件已明确规定“技术参数响应表需加盖公章，否则视为无效投标”，该条款属于对投标文件形式的实质性要求。供应商A未按要求在技术参数响应表上盖章，符合无效投标情形，评标委员会废标处理合法。案例2：某竞争性谈判项目，谈判小组由3人组成（2名专家+1名采购人代表）。谈判过程中，谈判小组与供应商逐一谈判后，要求所有供应商进行最后报价。供应商B的最后报价为180万元，低于其首次报价220万元，但高于采购预算200万元。谈判小组认为B的报价有效，推荐其为成交候选人。供应商C质疑B的报价超过预算，应无效。问题：供应商B的报价是否有效？谈判小组的推荐是否合法？答案：供应商B的报价无效，谈判小组推荐不合法。解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第三十五条规定，谈判文件不能完整、明确列明采购需求，需要由供应商提供最终设计方案或解决方案的，在谈判结束后，谈判小组应当按照少数服从多数的原则投票推荐3家以上供应商的设计方案或者解决方案，并要求其在规定时间内提交最后报价。最后报价不得超过采购预算。本题中B的最后报价180万元低于预算200万元（