名校名师2026届高三语文12月测评卷（三）文言文详解：《通鉴纪事本末·武帝代匈奴》、苏轼《王韩论兵》、苏辙《历代论》

[真题详解]材料一：

汉武帝元光二年，雁门马邑豪聂壹因大行王恢言：“匈奴初和亲，亲信边，可诱以利致之，伏兵袭击，必破之道也。”上召问公卿，王恢曰：“今以陛下之威，海内为一，然匈奴侵盗不已者，无他，以不恐之故耳。臣窃以为击之便。”韩安国曰：“臣闻高皇帝尝围于平城，七日不食。及解围反位而无忿怒之心。夫圣人以天下为度者也不以己私怒伤天下之功故遣刘敬结和亲至今为五世利。臣窃以为勿击便。”恢曰：“不然。高帝身被坚执锐，行几十年，所以不报平城之怨者，非力不能，所以休天下之心也。今边境数惊，士卒伤死，中国慧车相望，此仁人之所隐也。故曰击之便。”安国曰：“不然。今将卷甲轻举，深入长驱，难以为功。从行则迫胁，衡行则中绝，疾则粮乏，徐则后利，不至千里，人马乏食。兵法曰‘遗人，获也’,臣故曰勿击便。”恢曰：“不然。臣今言击之者，固非发而深入也，将顺因单于之欲，诱而致之边，吾选枭骑、壮士，阴伏而处以为之备，审遮险阻以为其戒。吾势已定，或营其左，或营其右，或当其前，或绝其后，单于可禽，百全必取。”上从恢议。(节选自《通鉴纪事本末·武帝伐匈奴》)材料二：

王恢与韩安国论击匈奴上前，至三乃复。安国初持不可击甚坚，后乃云：“意者有他谬巧，可以擒之，则臣不可知也。”安国揣知上意所向，故自屈其议以信恢耳。不然，安国所论，殆天下所以存亡者，岂计于“谬巧“哉?安国少贬其论，兵连祸结，至汉几亡，可以为后世君子之戒。(节选自苏轼《王韩论兵》)材料三：

人主生于深宫，其闻天下事至鲜矣，知其一不达其二，见其利不睹其害。而好名贪利之臣，探其情而逢其恶，则利害之实乱矣。汉元光元年，匈奴请和亲，大行王恢请击之，御史大夫韩安国请许其和，帝从安国议矣。明年，马邑豪聂壹因恢言：“匈奴初和亲，亲信边，可诱以利致之，伏兵袭击，必破之道也。”帝命公卿议之，安国、恢往反议甚苦。帝从恢议，使聂壹卖马邑城以诱单于。单于觉之而去，兵出无功。自是匈奴犯边，终武帝无宁岁，天下几至大乱。王恢以不击匈奴，坐弃市。其罪不至死，而不免大戮，岂非首祸致罪，天之所不赦故耶?(节选自苏辙《历代论》)10.材料一画波浪线的部分有三处需要断句，请用铅笔将答题卡上相应位置的答案标号涂黑。(3分)夫圣人以天下A为度者也B不以己私C怒伤D天下之功E故遣刘敬F结和亲G至今H为五世利。11.下列对文中加点的词语及相关内容的解说，不正确的一项是(3分)A.材料一“可诱以利致之”与《促织》“添以尖草”两句中的“以”用法不相同。B.坚，坚甲，形容词用作名词，与《屈原列传》中“举贤以自佐”的“贤”用法相同。C.禽，同“擒”,擒获，与《醉翁亭记》中“游人去而禽鸟乐也”的“禽”意思不相同。D.鲜，音xiǎn,少，与《陈情表》中“既无伯叔，终鲜兄弟”的“鲜”读音、意思都相同。12.下列对材料有关内容的概述，不正确的一项是(3分)A.汉武帝元光二年，西汉朝廷针对是否袭击匈奴展开了一场论争，王恢主张出战，韩安国反对出战，最后汉武帝采纳了王恢的意见。B.韩安国从汉、匈奴共处的历史和远距离用兵的弊端等角度分析，指出汉朝袭击匈奴，难以获胜，会带来诸多祸患。C.王恢指出，汉高帝没有报平城被围之仇，是因为实力不足，而武帝时期汉朝军事实力大增，面对匈奴的不断侵扰，应该攻打匈奴。D.材料二和材料三都针对王韩论兵的历史事件发表了看法，指出汉朝对匈奴作战造成了极大的危害，有以史为鉴的目的。13.把文中画横线的句子翻译成现代汉语。(8分)(1)吾选枭骑、壮士，阴伏而处以为之备，审遮险阻以为其戒。

(4分)(2)自是匈奴犯边，终武帝无宁岁，天下几至大乱。(4分)14.元光二年，汉武帝决定袭击匈奴的原因有哪些?此次袭击的结果如何?请结合材料简要说明。(5分)[答案详解]10.[答案]BEG[详解]原文标点为：夫圣人以天下为度者也，不以己私怒伤天下之功，故遣刘敬结和亲，至今为五世利。11.[答案]A[详解]A项，“可诱以利致之”与《促织》“添以尖草”两句中的“以”都是介词，用。C项，“游人去而禽鸟乐也”的“禽”,鸟。12.[答案]C[详解]“汉高帝没有报平城被围之仇，是因为实力不足”错，根据材料一“所以不报平城之怨者，非力不能”可知，王恢并不认为是因为实力不足。13.[答案](1)我们挑选勇猛的骑兵、壮士，在暗处埋伏起来作为防备，察看并控制险要的地方作为警戒。(2)从此匈奴不断侵犯边境，直至武帝统治结束，没有安宁之年，天下几乎到了大乱(的程度)。[详解]本题考查理解并翻译文中句子的能力。(1)评分参考：“阴伏”“审”“险阻”各1分，句意通顺1分。(2)评分参考：“自是”“犯边”“终”各1分，句意通顺1分。14.第一问：①王恢积极主战；说明了袭击匈奴的好处和办法；②韩安国虽然反对战争，但是立场不坚定。(答一点给2分，答两点给3分)第二问：匈奴单于发觉汉朝的图谋后撤军，汉军出击无功而返。(2分)[详解](意对即可，如有其他答案，言之成理则酌情给分)[挖空练习]材料一：

汉武帝元光二年，雁门马邑豪（豪强）聂壹因（通过）大行王恢言：“匈奴初（刚刚）和亲，亲信（亲近信任）边（指边民），可诱以利致（招致）之，伏兵袭击，必破之道（方法，办法）也。”上召问公卿，王恢曰：“今以陛下之威，海内为一（成为一体，统一），然匈奴侵盗不已者，无他，以不恐之故（原因）耳。臣窃（私下里）以为击之便（有利）。”韩安国曰：“臣闻高皇帝尝（曾）围（被围）于平城，七日不食。及解围反位（指回到京城）而无忿怒之心。夫圣人以天下为度（尺度，度量）者也，不以己私怒伤天下之功（指天下大局），故遣刘敬结和亲，至今为五世利（好处）。臣窃以为勿击便。”恢曰：“不然。高帝身被坚（形作名，坚固的铠甲）执锐（形作名，锋利的兵器），行（征战）几十年，所以不报平城之怨者，非力不能，所以（用来……）休（休养）天下之心也。今边境数惊，士卒伤死，中国櫘车（运棺之车）相望，此仁人之所隐（恻隐，痛心）也。故曰击之便。”安国曰：“不然。今将卷甲（率军）轻举，深入长驱，难以为功（成功）。从行（纵行）则迫胁（先锋受危胁），衡行（横行）则中绝（中间阻断），疾（快，急行军）则粮乏，徐（慢）则后利（指失去有利时机），不至千里，人马乏食。兵法曰‘遗（送给）人，获也’,臣故曰勿击便。”恢曰：“不然。臣今言击之者，固非发而深入也，将顺因单于之欲（贪欲），诱而致（来到）之边，吾选枭骑、壮士，阴（暗中）伏而处以为之备（防备），审遮（察看控制）险阻以为其戒（警戒）。吾势已定，或营（指攻打）其左，或营其右，或当（阻挡）其前，或绝（断绝）其后，单于可禽（擒），百全必取（全面胜利）。”上从恢议。材料二：

王恢与韩安国论击匈奴上前（在皇帝面前），至三乃复（反复多次）。安国初持不可击甚坚（坚定），后乃（竟然，却）云：“意者（想来）有他谬巧（诡计巧术），可以擒之，则臣不可知也。”安国揣（揣测）知上意所向，故自屈（相当于贬低）其议以信（相信，支持）恢耳。不然，安国所论，殆（大概）天下所以存亡者，岂计（施计）于“谬巧“哉?安国少（稍稍）贬其（自己的）论，兵连祸结（战祸连连），至汉几（差点）亡，可以为后世君子之戒（警戒）。材料三：

人主（君主）生于深宫，其闻天下事至鲜（少）矣，知其一不达其二，见其利不睹（看）其害。而好名贪利之臣，探其情而逢（迎合）其恶，则利害之实乱（混淆）矣。汉元光元年，匈奴请和亲，大行王恢请击之，御史大夫韩安国请许其和，帝从（听从，采纳）安国议矣。明年（第二年），马邑豪聂壹因恢言：“匈奴初和亲，亲信边，可诱以利致（使……来）之，伏兵袭击，必破之道也。”帝命公卿议之，安国、恢往反议甚苦。帝从恢议，使聂壹卖马邑城以诱（引诱）单于。单于觉（觉察）之而去，兵出无功。自是匈奴犯边（侵犯边境），终武帝无宁（安宁）岁，天下几至大乱。王恢以不击匈奴，坐（判）弃市（中国古代于闹市执行死刑并曝尸示众的刑罚）。其罪不至死，而不免大戮，岂非首祸（引发祸端）致（招来，导致）罪，天之所不赦（赦免）故耶?[参考译文]材料一：

汉武帝元光二年(前133年),雁门郡马邑县的豪强聂壹通过大行王恢上书皇上说：“匈奴刚与汉朝和亲，对边境吏民亲近信任，可以用财利引诱他们前来，然后伏兵袭击，这是攻破匈奴的好办法。”汉武帝召见公卿(征求他们的意见),王恢说：“当今凭着陛下的神威，四海之内已经统一，只有匈奴侵扰不断，没有别的原因，只是匈奴没有畏惧之心而已。我私下认为派兵攻打匈奴对国家有利。”韩安国说：“我听说高皇帝曾被匈奴围困在平城，七天没有东西吃。等到解围回到京城之后却没有对匈奴有愤恨恼怒之心。圣人应该宽宏大量，不因个人的私愤而伤害天下大局，所以(高皇帝)派刘敬前去与匈奴结好和亲，到现在已有五世的好处。我私下认为还是不攻打匈奴为好。”王恢说：“不对。高帝身披坚甲手拿利器，征战几十年，他不报平城被围怨恨的原因，并不是实力不够，而是为安定天下百姓的心。现在边境屡受匈奴侵扰，士兵受伤战死，中原地区运送死亡士兵棺材的车辆彼此相望，这是仁人所痛心的事。所以说打匈奴是应该的。”韩安国说：“不对。现在如果我们轻易对匈奴用兵，长驱直入敌境，很难成功。军队如果纵行前进，前锋就会遭受威胁，横行的话中路会受阻击而中断，急速前进会缺乏粮食供给，行军缓慢就会失去有利时机，走不到一千里，人马就会缺乏粮食。这正如《兵法》上所说‘是把自己的军队拱手送给敌人，使敌人获取胜利的机会’,所以我认为不打匈奴为好。”王恢说：“不对。我现在说的攻击匈奴，并不是要使军队深入敌人腹地，而是要利用匈奴单于的贪欲，引诱他们到边境，我们挑选勇猛的骑兵、壮士，在暗处埋伏起来作为防备，察看并控制险要的地方作为警戒。我们的部署定下来，有的攻打敌人的左翼，有的攻打敌人的右翼，有的正面阻止敌人前进，有的断绝敌人的后路，(这样的话，)匈奴单于肯定会被擒获，我们必定会全面获得胜利。”武帝采纳了王恢的主张。材料二：

王恢与韩安国在皇帝面前辩论攻打匈奴之事，反复争论多次。韩安国最初坚决主张不可出击，后来却说：“或许有其他诡计巧术，可以凭此擒获匈奴，这就不是臣所能预知的了。”韩安国揣测到皇帝心意倾向主战，因此故意贬低自己的主张以支持王恢。否则，韩安国所论述的(反对出兵),关乎国家存亡大计，岂会寄希望于“诡计巧术”?韩安国稍稍妥协己见，却导致战祸连绵，汉朝几乎灭亡，此事可为后世君子的警戒。材料三：

君主在深宫之中出生，听闻天下事务极其稀少，往往只知其一不知其二，只看到利益而看不到危害。而那些喜好名声、贪图利益的臣子，探知君主的情况后，迎合其恶念，结果导致利与害的本质被混淆。西汉元光元年，匈奴请求和亲，大行令王恢主张出兵攻击，御史大夫韩安国则主张答应和亲，武帝采纳了韩安国的建议。第二年，马邑豪强聂壹通过王恢建