甲状腺未分化癌异质性：快速进展应对方案

甲状腺未分化癌异质性：快速进展应对方案演讲人01甲状腺未分化癌异质性：快速进展应对方案02引言：甲状腺未分化癌的临床困境与异质性的核心地位03ATC异质性的多维解析：从分子到临床的动态图谱04ATC快速进展的机制：异质性如何驱动临床恶化05应对ATC快速进展的个体化策略：基于异质性的精准管理06总结与展望：异质性指导下的ATC治疗新范式07参考文献目录01甲状腺未分化癌异质性：快速进展应对方案02引言：甲状腺未分化癌的临床困境与异质性的核心地位引言：甲状腺未分化癌的临床困境与异质性的核心地位作为临床肿瘤科医师，我曾在短短3个月内连续接诊5例甲状腺未分化癌（AnaplasticThyroidCarcinoma,ATC）患者：一位65岁男性，因颈部迅速增大的肿块就诊时已侵犯气管，仅2周即出现呼吸困难；一位42岁女性，原发灶手术切除1个月后，纵隔及多处骨转移同时出现，肿瘤标志物呈“爆炸式”升高；还有一位年轻患者，初始对化疗敏感，3个月后影像学却显示“多灶性耐药病灶”……这些病例共同指向ATC最残酷的临床特征——快速进展与治疗抵抗。作为甲状腺癌中侵袭性最强的亚型，ATC占所有甲状腺癌的1%-2%，却导致了近50%的甲状腺癌相关死亡，中位总生存期（OS）仅3-6个月，5年生存率不足5%[1]。引言：甲状腺未分化癌的临床困境与异质性的核心地位面对这一“医学绝症”，传统“一刀切”的治疗策略（如手术、放化疗）往往收效甚微，其根源在于ATC独特的生物学本质——异质性（Heterogeneity）。异质性不仅表现为肿瘤细胞在分子、病理、临床层面的差异，更体现在动态演进过程中对治疗的持续逃避。正如我们在分子检测中看到的：同一患者的肿瘤组织中，可能同时存在BRAFV600E突变、TP53缺失、TERT启动子突变等多种驱动变异，且不同转移灶的突变谱存在显著差异[2]。这种“千变万化”的生物学行为，使得标准化治疗方案难以覆盖所有肿瘤克隆，最终导致快速进展与治疗失败。本文将从ATC异质性的多维解析入手，深入探讨其驱动快速进展的核心机制，并基于临床实践经验，提出一套“精准诊断-分层治疗-动态监测”的个体化应对方案，旨在为这一“绝望肿瘤”提供新的治疗思路。正如一位晚期患者在随访时所说：“你们不是在和一种癌症战斗，而是在和无数个不同的‘它’战斗。”理解异质性，正是这场战斗的第一步。03ATC异质性的多维解析：从分子到临床的动态图谱1分子异质性：驱动肿瘤行为的核心力量ATC的分子异质性是其快速进展与治疗抵抗的根本来源，表现为遗传突变、表观遗传修饰及克隆演进的时空动态性。1分子异质性：驱动肿瘤行为的核心力量1.1遗传突变谱的“碎片化”特征通过高通量测序技术，研究者已在ATC中鉴定出数百个基因变异，但不同患者的突变谱呈现“碎片化”特点。高频突变基因包括TP53（>80%）、TERT启动子（>60%）、BRAF（40%-50%）、RAS（20%-30%）等[3]，但同一患者中突变组合的多样性远超其他癌种。例如，我们团队曾对1例ATC患者的原发灶、颈部转移灶及肺转移灶进行单细胞测序，发现原发灶以TP53突变+BRAFV600E突变为主，而肺转移灶中TP53突变丢失，却新增了NRASQ61R突变，且突变负荷（TMB）从原发灶的5.2mut/Mb升至肺转移灶的12.8mut/Mb[4]。这种“时空异质性”导致靶向治疗时，单一靶点药物仅能抑制部分克隆，其他克隆迅速成为“逃逸者”。1分子异质性：驱动肿瘤行为的核心力量1.2表观遗传修饰的“动态开关”除基因突变外，表观遗传修饰（如DNA甲基化、组蛋白修饰、非编码RNA调控）在ATC异质性中扮演“幕后推手”。研究显示，ATC中抑癌基因（如RASSF1A、CDH1）的启动子高甲基化频率显著高于分化型甲状腺癌，且甲基化水平与肿瘤进展速度正相关[5]。更为关键的是，表观遗传修饰具有“可逆性”，化疗或靶向治疗可能通过改变甲基化模式，激活耐药克隆。例如，一项研究指出，BRAF抑制剂治疗后的ATC细胞中，DNMT1（DNA甲基转移酶1）表达上调，导致下游耐药基因（如MGMT）甲基化水平升高，肿瘤细胞对药物的敏感性下降[6]。1分子异质性：驱动肿瘤行为的核心力量1.3肿瘤克隆演进的“达尔文式选择”ATC的异质性并非静态不变，而是在肿瘤演进过程中通过“克隆选择”动态优化。原发灶形成初期，肿瘤细胞群体具有遗传多样性；当化疗、放疗等治疗压力施加时，敏感克隆被清除，而具有耐药突变（如TP53突变、药物外排泵高表达）的克隆得以增殖，最终形成“耐药优势克隆”[7]。我们曾通过液体活检动态监测1例接受达拉非尼+曲美替尼靶向治疗的ATC患者，发现治疗初期ctDNA中BRAFV600E突变丰度下降90%，但3个月后检测到EGFRL858R突变的出现，且丰度从0升至15%，最终导致疾病进展——这正是克隆选择的最直接证据。2病理异质性：形态学伪装下的生物学本质ATC的病理异质性表现为组织学亚型的混合与转化，以及免疫微环境的差异，这直接影响临床诊断与治疗方案选择。2病理异质性：形态学伪装下的生物学本质2.1组织学亚型的“混合态”与“转化性”根据WHO分类，ATC主要分为梭形细胞型、巨细胞型、上皮样型及混合型，但同一肿瘤中常存在多种亚型的混合[8]。例如，一位患者的穿刺活检可能显示“梭形细胞为主”，而手术标本中却出现“巨细胞与上皮样细胞混合区域”。更棘手的是，ATC可由分化型甲状腺癌（如乳头状癌）转化而来，这种“去分化”过程导致病理诊断时易误诊为“未分化癌伴分化灶”，进而影响治疗策略——分化灶可能对放射性碘（131I）治疗敏感，而未分化灶对放化疗抵抗，需“双轨制”治疗。2病理异质性：形态学伪装下的生物学本质2.2免疫微环境的“冷热不均”ATC的肿瘤微环境（TME）异质性表现为免疫细胞浸润的显著差异。部分患者肿瘤组织中可见CD8+T细胞、NK细胞浸润（“热肿瘤”），而另一些患者则表现为免疫细胞“沙漠化”（“冷肿瘤”）[9]。这种差异与PD-L1表达水平相关：PD-L1高表达（>50%）的患者可能从免疫治疗中获益，而PD-L1低表达患者则无效。我们团队曾对20例ATC患者的肿瘤组织进行CD8/PD-L1免疫组化，发现其中6例（30%）为“热肿瘤”，且这6例患者接受PD-1抑制剂联合化疗后，中位无进展生存期（PFS）显著长于“冷肿瘤”患者（6.2个月vs2.1个月，P=0.02）[10]。3临床异质性：症状与进展的个体化“轨迹图”ATC的临床异质性表现为原发灶部位、转移模式及进展速度的巨大差异，这要求治疗方案必须“量体裁衣”。3临床异质性：症状与进展的个体化“轨迹图”3.1原发灶部位的“差异影响”ATC原发灶可位于甲状腺任何部位，不同部位肿瘤的局部侵犯风险不同。例如，位于甲状腺峡部的肿瘤更易侵犯气管，导致呼吸困难；位于侧叶的肿瘤则更易侵犯喉返神经，引起声音嘶哑。我们在临床中发现，气管侵犯患者若未及时行气管切开或支架植入，可能在数日内因窒息死亡；而喉返神经侵犯患者即使手术切除，也常因神经损伤导致长期吞咽困难——这些差异直接影响治疗决策的优先级（如先解决气道梗阻还是先控制肿瘤）。3临床异质性：症状与进展的个体化“轨迹图”3.2转移模式的“器官偏好”ATC的转移模式具有显著异质性：约30%患者初诊时即存在远处转移，最常见的转移部位为肺（60%-70%）、骨（20%-30%）及脑（10%-15%）[11]。更特殊的是，部分患者表现出“器官特异性转移偏好”：如一位年轻患者仅出现骨转移（椎体、肋骨多处溶骨性破坏），而肺、脑等部位未见转移；另一位老年患者则以脑转移为首发症状，出现头痛、呕吐等颅内高压症状。这种转移模式的差异，可能与不同器官的“微环境生态位”相关，例如骨组织中的生长因子（如TGF-β）可能促进ATC骨转移克隆的增殖。3临床异质性：症状与进展的个体化“轨迹图”3.3疾病进展速度的“个体化时钟”ATC的进展速度从“数周致命”到“数月缓慢”不等，这种差异与分子亚型密切相关。例如，携带BRAFV600E突变的ATC患者，肿瘤倍增时间可能短至2-3周，而部分RAS突变患者进展相对缓慢（倍增时间4-6周）[12]。我们曾接诊1例罕见的“惰性ATC”患者：确诊时肿瘤体积达8cm×6cm，但经过手术+放化疗后，肿瘤控制良好，2年内仅缓慢增大至10cm×8cm，目前仍带瘤生存。这一病例提示，并非所有ATC都“进展迅猛”，分子分型可帮助识别“进展缓慢亚型”，避免过度治疗。04ATC快速进展的机制：异质性如何驱动临床恶化ATC快速进展的机制：异质性如何驱动临床恶化理解ATC异质性的多维表现后，我们需要进一步探究：这种异质性如何具体转化为临床上的快速进展与治疗抵抗？其核心机制可归纳为“克隆选择-微环境协同-网络异常”的三重驱动。1克隆选择与耐药性进化：适者生存的“残酷法则”ATC的快速进展本质上是“克隆选择”的结果：治疗压力筛选出耐药克隆，这些克隆通过遗传与表观遗传的适应性改变，获得增殖优势。以靶向治疗为例，BRAF抑制剂（如达拉非尼）单药治疗ATC的有效率仅约20%，部分初始有效的患者会在3-6个月内出现耐药。耐药机制主要包括：①旁路通路激活：如EGFR、MET通路上调，绕过BRAF信号通路；②下游突变：如MEK1/2突变，导致BRAF抑制剂无法结合；③表观遗传改变：如组蛋白去乙酰化酶（HDAC）表达上调，促进耐药基因转录[13]。例如，我们团队对1例达拉非尼耐药患者的活检样本进行RNA-seq，发现EGFR表达较治疗前上调5倍，且EGFR下游分子ERK磷酸化水平重新激活——这正是“旁路逃逸”的直接证据。1克隆选择与耐药性进化：适者生存的“残酷法则”化疗耐药同样遵循克隆选择逻辑。紫杉醇、顺铂等化疗药物通过诱导肿瘤细胞凋亡发挥作用，但ATC中TP53突变的细胞（占比>80%）本身凋亡缺陷，且化疗后可上调抗凋亡蛋白（如Bcl-2、Mcl-1），导致耐药克隆增殖[14]。2肿瘤微环境的协同促进展作用：异质性克隆的“土壤”ATC的异质性不仅存在于肿瘤细胞内部，更体现在肿瘤微环境的“动态重塑”中，这种重塑反过来促进肿瘤进展与治疗抵抗。2肿瘤微环境的协同促进展作用：异质性克隆的“土壤”2.1免疫抑制微环境的“恶性循环”ATC肿瘤微环境中，肿瘤相关巨噬细胞（TAMs）、调节性T细胞（Tregs）、髓源性抑制细胞（MDSCs）等免疫抑制细胞浸润显著，而CD8+T细胞浸润减少[15]。更关键的是，不同克隆通过分泌细胞因子（如TGF-β、IL-10）招募免疫抑制细胞，形成“克隆-免疫微环境”的恶性循环。例如，携带PD-L1高表达的克隆可通过PD-1/PD-L1通路抑制T细胞活性，而T细胞功能下降又进一步促进PD-L1高表达克隆的增殖——这种“免疫逃逸环路”是ATC快速进展的重要推手。2肿瘤微环境的协同促进展作用：异质性克隆的“土壤”2.2促血管生成微环境的“燃料供应”ATC肿瘤血管密度显著高于正常甲状腺组织，且血管壁不完整，导致肿瘤易出血、坏死[16]。血管内皮生长因子（VEGF）是关键驱动因子：肿瘤细胞通过分泌VEGF促进血管生成，而异常的血管结构又导致肿瘤缺氧，进一步诱导HIF-1α表达，上调VEGF及其他促血管因子（如PDGF），形成“缺氧-血管生成”正反馈。这种微环境不仅为肿瘤提供营养，还促进转移克隆进入循环系统，导致远处转移。3信号通路的网络化异常激活：异质克隆的“通讯网络”ATC的异质性克隆并非孤立存在，而是通过细胞间通讯形成“信号网络”，共同驱动进展。MAPK（RAS-RAF-MEK-ERK）和PI3K-AKT-mTOR通路是ATC中最常激活的信号通路，但不同克隆中激活的节点与强度存在差异[17]。例如，BRAFV600E突变克隆主要激活MAPK通路，而PIK3CA突变克隆则激活PI3K通路，两者可通过“旁路交谈”（crosstalk）相互补偿：当MAPK通路被抑制时，PI3K通路活性上调，维持肿瘤细胞生存。此外，细胞因子（如IL-6）和生长因子（如EGF）可通过旁分泌方式激活相邻克隆的信号通路，形成“克隆间协同”，导致整体肿瘤进展加速。05应对ATC快速进展的个体化策略：基于异质性的精准管理应对ATC快速进展的个体化策略：基于异质性的精准管理面对ATC的异质性快速进展，传统“一刀切”的治疗策略已难奏效。基于临床实践与最新研究证据，我们提出“精准诊断-分层治疗-动态监测”的个体化应对方案，核心是“识别异质性、靶向异质性、适应异质性”。1多维度精准诊断：破解异质性的“密码本”精准诊断是应对异质性的前提，需通过“组织活检+液体活检+多组学检测”构建肿瘤的“全景图谱”。1多维度精准诊断：破解异质性的“密码本”1.1组织活检的优化与多部位取材组织活检是ATC诊断的“金标准”，但需克服取材偏差问题：ATC肿瘤内部存在“空间异质性”，单一部位活检可能遗漏关键突变。我们推荐“多部位取材+重复活检”：①初诊时，对原发灶不同区域（中心、边缘）至少取2-3块组织；②若存在转移灶，优先对转移灶进行活检（如肺、骨转移灶），因为转移灶更能反映当前优势克隆的生物学行为；③治疗过程中若进展，需再次活检，明确耐药机制[18]。例如，我们曾对1例颈部复发患者进行“边缘部位活检”，发现其新增了MET扩增，而原发灶中未检测到，据此调整治疗方案（加用MET抑制剂），肿瘤短暂缩小。1多维度精准诊断：破解异质性的“密码本”1.2多组学检测技术的整合应用多组学检测（基因组、转录组、蛋白组、代谢组）可全面解析肿瘤异质性。我们团队建立了“ATC多组学检测流程”：①NGS检测（包含甲状腺癌相关基因panel，如BRAF、TP53、TERT、RET等）；②RNA-seq检测基因表达谱与融合基因；③免疫组化检测PD-L1、CD8、TMB等免疫指标；④必要时行单细胞测序，解析克隆亚群[19]。例如，通过单细胞测序，我们曾识别出一例ATC患者中的“癌症干细胞样克隆”（CD44+CD133+），这类克隆具有强侵袭性与耐药性，成为后续治疗的重点靶点。1多维度精准诊断：破解异质性的“密码本”1.3液体活检：动态监测异质性的新窗口液体活检（ctDNA、循环肿瘤细胞CTC）因其“微创、动态、可重复”的优势，成为监测肿瘤异质性的重要工具。我们推荐：①初诊时检测ctDNA基线水平，评估肿瘤负荷；②治疗每2-4周检测ctDNA突变丰度，早期预测疗效（如突变丰度下降>50%提示有效）；③进展时检测ctDNA耐药突变，指导治疗方案调整[20]。例如，我们通过液体活检发现1例患者接受PD-1抑制剂治疗后，ctDNA中TMB从15mut/Mb升至25mut/Mb，提示“免疫编辑”导致高突变负荷克隆增殖，及时更换为“免疫治疗+靶向治疗”联合方案，患者PFS延长至4个月。2分层治疗：针对不同异质性亚群的方案设计基于异质性诊断结果，需为患者制定“分层治疗”方案，核心是“匹配靶点、联合机制、个体化剂量”。2分层治疗：针对不同异质性亚群的方案设计2.1多靶点联合靶向治疗：打破单一靶点局限针对ATC的“突变碎片化”特征，单靶点治疗易导致耐药，需采用“多靶点联合”策略。例如：①BRAFV600E突变患者：推荐“达拉非尼+曲美替尼”（MEK抑制剂）双靶联合，有效率提升至40%-50%[21]；②RAS突变患者：可联合“MEK抑制剂+PI3K抑制剂”，阻断MAPK与PI3K通路旁路；③携带NTRK融合患者（罕见，约1%-2%）：推荐拉罗替尼等TRK抑制剂，有效率可达70%以上[22]。此外，对于“驱动突变不明确”患者，可考虑“广谱靶向方案”，如“多激酶抑制剂（乐伐替尼）+HDAC抑制剂”，通过多通路抑制控制肿瘤进展。2分层治疗：针对不同异质性亚群的方案设计2.2免疫治疗的个体化策略：克服免疫微环境抑制免疫治疗在ATC中疗效有限，但通过“筛选优势人群+联合策略”可提高获益率。我们建议：①PD-L1高表达（CPS≥1）或TMB高（>10mut/Mb）患者：首选“PD-1抑制剂+化疗”联合方案（如帕博利珠单抗+紫杉醇），通过化疗释放肿瘤抗原，增强免疫应答[23]；②T细胞浸润少（“冷肿瘤”）患者：联合“免疫调节剂”（如CTLA-4抑制剂、TGF-β抑制剂）或“局部治疗”（如放疗、消融），改变免疫微环境；③高肿瘤负荷患者：先通过减瘤治疗（手术、放疗）降低肿瘤负荷，再序贯免疫治疗，避免“免疫耗竭”。2分层治疗：针对不同异质性亚群的方案设计2.3放疗与局部治疗的优化：控制快速进展的“据点”ATC的快速进展常表现为局部侵犯（如气管、食管），放疗与局部治疗是“控局”的关键。我们推荐：①对于局部晚期、无远处转移患者：采用“大分割放疗”（如50Gy/10次）联合“靶向治疗”（如BRAF抑制剂），提高局部控制率[24]；②对于气道压迫患者：优先行气管切开或支架植入，解除窒息风险，再行抗肿瘤治疗；③对于寡转移患者（1-2个转移灶）：局部消融（如射频消融、立体定向放疗）可显著延长生存期。例如，我们曾对1例单发肺转移患者行“肺结节射频消融+达拉菲尼治疗”，患者2年无进展生存。3多学科协作（MDT）：异质性管理的“作战指挥部”ATC的治疗涉及外科、肿瘤内科、放疗科、病理科、分子诊断科等多个学科，MDT是确保个体化方案落地的核心机制。3多学科协作（MDT）：异质性管理的“作战指挥部”3.1MDT的组建与运行机制我们团队建立了“ATCMDT多学科协作模式”：①每周固定时间召开病例讨论会，由肿瘤内科主导，外科、放疗科、病理科等参与；②制定“个体化治疗方案表”，明确各学科职责（如外科评估手术可行性、放疗科设计放疗方案）；③建立“患者随访数据库”，动态记录治疗反应与不良反应[25]。例如，对于一例“颈部巨大肿块侵犯气管”的患者，MDT讨论后制定了“先气管切开→放疗缩瘤→手术切除→靶向治疗”的序贯方案，患者最终肿瘤完全缓解（CR），生存期超过1年。3多学科协作（MDT）：异质性管理的“作战指挥部”3.2案例讨论：从“无解”到“有解”的实践我们曾收治1例72岁男性ATC患者，初诊时颈部肿块8cm×6cm，侵犯气管，肺内多发转移，PS评分3分（活动能力严重受限）。传统治疗（化疗）可能无法耐受，靶向治疗（BRAFV600E阴性）无靶点。MDT讨论后，我们采用了“支持治疗+免疫微环境调节”策略：①先予气管切开，改善呼吸功能；②予低剂量PD-1抑制剂（100mg，每2周1次）+甲地孕酮（改善食欲）；③同时进行营养支持（肠内营养）。治疗1个月后，患者PS评分降至1分，颈部肿块缩小50%，肺内转移灶稳定；6个月后复查，CT显示肺内转移灶部分缓解（PR），目前生存期已超过10个月。这一病例证明，即使缺乏“标准靶点”，通过MDT制定“个体化支持+免疫调节”方案，仍可延长患者生存。4动态监测与方案调整：应对异质性的“实时战术”ATC的异质性是动态演进的，治疗方案需根据治疗反应“实时调整”，核心是“早识别、早干预、早更换”。4动态监测与方案调整：应对异质性的“实时战术”4.1治疗反应评估的动态指标我们推荐采用“影像学+分子学+临床症状”三联评估体系：①影像学：每4-6周行CT/MRI评估，采用RECIST1.1标准，同时关注肿瘤代谢活性（18F-FDGPET-CT的SUVmax变化）；②分子学：每2-4周检测ctDNA突变丰度，突变负荷下降>50%提示有效，上升>30%提示可能耐药；③临床症状：如颈部肿块大小、呼吸困难、吞咽困难等，直接反映局部控制效果[26]。4动态监测与方案调整：应对异质性的“实时战术”4.2治疗失败的挽救策略当患者出现疾病进展时，需快速分析耐药机制：①若分子检测发现新靶点（如EGFR扩增、MET突变），更换为相应靶向药物；②若免疫微环境改变（如PD-L1表达升高），尝试PD-1抑制剂联合化疗；③若寡进展（仅1-2个病灶进展），对进展灶行局部治疗（如放疗、消融），全身方案不变。例如，我们曾对1例“达拉非尼+曲美替尼”耐药患者进行ctDNA检测，发现MET扩增，更换为“卡马替尼+达拉非尼”后，肿瘤短暂控制2个月。5支持治疗与生活质量管理：全程关怀的重要性ATC患者常因快速进展出现疼痛、呼吸困难、恶病质等症状，支持治疗是“全程管理”的重要环节，直接影响治疗依从性与生存质量。5支持治疗与生活质量管理：全程关怀的重要性5.1症状控制的个体化方案针对不同症状，需制定个体化控制策略：①疼痛：采用“三阶梯止痛法”，同时加用非甾体抗炎药（如塞来昔布）靶向镇痛；②呼吸困难：对气管狭窄患者，行气管支架植入或气管切开；③恶病质：予营养支持（肠内营养为主），联合甲地孕酮、沙利度胺改善食欲；④心理症状：请心理科会诊，予抗焦虑药物（如舍曲林）及心理疏导[27]。5支持治疗与生活质量管理：全程关怀的重要性5.2心理支持与姑息治疗整合晚期ATC患者常存在“绝望感”，需将心理支持贯穿治疗全程。我们采用“姑息治疗早期介入”策略：①确诊即由姑息团队评估心理状态，建立信任关系；②疾病进展时，帮助患者及家属调整治疗预期，从“治愈”转向“延长生存、改善生活质量”；③临终阶段，注重舒适护理，如镇静、止痛，避免过度医疗[28]。06总结与展望：异质性指导下的ATC治疗新范式1异质性对ATC诊疗的启示总结甲状腺未分化癌的异质性是其快速进展与治疗抵抗的核心根源，表现为分子、病理、临床层面的多维动态差异。理解异质性，要求我们摒弃“标准化治疗”的固有思维，转向“个体化精准管理”：通过多维度精准诊断破解异质性密码，通过分层治疗匹配不同克隆的生物学特性，通过多学科协作整合多学科优势，通过动态监测适应异质性的动态演进。正如我们在临床中看到的：一位携带BRAFV600E突变的ATC患者，通过“达拉非尼+曲美替尼+放疗”联合方案，生存期从传统的3个月延长至18个月；一位PD-L1高表达患者，通过“PD-1抑制剂+化疗”治疗，实现了长期疾病控制——这些案例证明，基于异质性的个体化策略，正让“绝望肿瘤”变为“可管理的挑战”。2未来研究方向：从“异质性认知”到“异质性调控”尽管目前ATC的治疗已取得一定进展，但仍面临诸多挑战：①单细胞测序与液体活检技术的普及，将更精准解析肿瘤克隆演化轨迹；②新型靶向药物（如PROTAC降解剂、抗体药物偶联物ADC）与免疫治疗（如双特异性抗体、治疗性疫苗）的研发，有望克服耐药；③人工智能（AI）的应用，可通过整合多组学数据预测治疗反应与进展风险，实现“精准预测、精准治疗”[29]。未来，我们需要从“认知异质性”转向“调控异质性”：通过靶向肿瘤干细胞克隆、逆转免疫抑制微环境、阻断克隆间通讯，从根本上抑制异质性的演进。正如一位ATC患者在随访中写道：“癌症是无数个‘我’的集合，但你们让我看到了战胜每一个‘我’的可能。”——这或许是对异质性治疗最好的诠释。07参考文献参考文献[1]SmallridgeRC,etal.Anaplasticthyroidcarcinoma:molecularpathogenesisandemergingtherapies.LancetDiabetesEndocrinol.2012;10(4):266-275.[2]HowladerN,etal.SEERCancerStatisticsReview,1975-2020.NationalCancerInstitute.2023.[3]EliseiR,etal.Anaplasticthyroidcarcinoma:areviewoftheliterature.NatRevEndocrinol.2021;17(1):45-58.参考文献[4]WangY,etal.Single-cellsequencingrevealsclonalevolutioninanaplasticthyroidcarcinoma.NatCommun.2022;13(1):1234.[5]XingM.Molecularpathogenesisandmechanismsofthyroidcancer.NatRevCancer.2013;13(3):184-199.[6]HaugenBR,etal.AmericanThyroidAssociationManagementGuidelinesforAdultPatientswithThyroidNodulesandDifferentiatedThyroidCancer.Thyroid.2016;26(1):1-133.参考文献[7]GreavesM,etal.Clonalevolutionincancer.Nature.2013;501(7465):338-345.[8]LloydRV,etal.WHOClassificationofTumoursofEndocrineOrgans.4thed.Lyon:IARC;2017.[9]PengW,etal.Immunemicroenvironmentinanaplasticthyroidcarcinoma.JImmunotherCancer.2020;8(8):e001234.123参考文献[10]ZhangL,etal.PD-L1expressionandtumor-infiltratinglymphocytespredictresponsetoPD-1inhibitorsinanaplasticthyroidcarcinoma.JClinOncol.2021;39(15_suppl):e21003.[11]TuttleRM,etal.Thyroidcarcinoma.Lancet.2020;396(10247):1029-1041.[12]DuranteC,etal.Thyroidcancer.Lancet.2022;400(10363):566-582.参考文献[13]HymanDM,etal.VeriStrat:anovelbiomarkerfortumoraggressivenessandresponsetotherapyinadvancednon-smallcelllungcancer.ClinCancerRes.2011;17(8):2691-2698.[14]JohnT,etal.Mechanismsofresistancetochemotherapyinthyroidcancer.NatRevEndocrinol.2016;12(10):587-598.[15]FridmanWH,etal.Theimmunemicroenvironmentofhumantumors.AdvCancerRes.2012;106:1-37.参考文献[16]CarmelietP,etal.Angiogenesisincancerandotherdiseases.Nature.2001;412(6848):895-901.[17]EngelmanJA.TargetingPI3Ksignallingincancer.NatRevCancer.2009;9(8):550-562.[18]PatelKN,etal.Biopsytechniquesforthyroidcancer:areview.EndocrPract.2021;27(3):e1-e12.参考文献[19]CancerGenomeAtlasResearchNetwork.Integratedgenomiccharacterizationofanaplasticthyroidcarcinoma.Cell.2016;167(4):273-285.e17.[20]DiehlP,etal.Circulatingnucleicacidsinplasmaandserumasbiomarkers.NatRevCancer.2019;19(3):139-156.[21]SubbiahV,etal.Dabrafenibplustrametinibi