盆底重建术后盆底功能重建：机器人综合方案

盆底重建术后盆底功能重建：机器人综合方案演讲人01盆底重建术后盆底功能重建：机器人综合方案02引言：盆底重建术的现状与功能重建的核心诉求03盆底功能重建的核心挑战与理论基石04机器人综合方案的设计框架：全流程、个体化的功能重建路径05临床应用效果与循证医学证据：机器人综合方案的价值验证06未来发展与挑战：走向更智能、更个性化的盆底功能重建07结论：机器人综合方案引领盆底功能重建进入“精准化”时代08参考文献目录01盆底重建术后盆底功能重建：机器人综合方案02引言：盆底重建术的现状与功能重建的核心诉求引言：盆底重建术的现状与功能重建的核心诉求作为一名深耕妇科盆底功能障碍性疾病（PFD）诊疗领域十余年的临床医生，我深刻体会到盆底重建术对患者生活质量改善的重要意义，同时也始终被术后功能重建的复杂性所困扰。盆底功能障碍，尤其是盆腔器官脱垂（POP）和压力性尿失禁（SUI），是中老年女性的常见病，全球患病率约41%-50%，且随人口老龄化呈上升趋势[1]。传统盆底重建术通过网片植入和结构复位，能有效解决器官移位问题，但术后仍有15%-30%的患者存在复发、疼痛、性功能异常等功能障碍[2]。究其根源，盆底是一个由肌肉、韧带、神经、结缔组织构成的复杂动态平衡系统，其功能重建绝非简单的“结构复位”，而是需要实现“解剖复位-功能协调-神经肌肉再适应”的三重目标。引言：盆底重建术的现状与功能重建的核心诉求近年来，机器人技术的快速发展为盆底功能重建带来了新的可能。与传统腹腔镜或开放手术相比，机器人系统凭借其高精度操作、三维高清视野、滤除手震颤等优势，显著提升了手术精准度；而结合人工智能（AI）、生物力学、远程康复等技术的“机器人综合方案”，更实现了从术前规划、术中操作到术后康复的全流程管理。本文将从盆底功能重建的核心挑战出发，系统阐述机器人综合方案的设计理念、技术优势、临床应用及未来发展方向，以期为同行提供参考，共同推动盆底诊疗从“疾病治疗”向“功能重塑”的范式转变。03盆底功能重建的核心挑战与理论基石盆底解剖与功能的复杂性：超越“结构复位”的传统认知盆底是一个多层次、三维立体的支持系统，其功能依赖于肌肉（如肛提肌、尿道括约肌）、韧带（如骶韧带、主韧带）、结缔组织及神经的协同作用。传统盆底重建术多聚焦于“解剖复位”，即通过网片悬吊将脱垂器官复位至正常位置，但忽略了以下关键问题：1.肌肉神经损伤的不可逆性：POP患者常合并肛提肌损伤、神经支配减弱，手术本身可能进一步加重神经机械性损伤[3]。单纯结构复位无法解决肌肉萎缩、神经传导障碍等问题，导致术后功能恢复不佳。2.动态平衡的生理需求：盆底在静息、排尿、排便、行走、咳嗽等不同状态下需维持不同的张力平衡。传统手术的网片固定可能限制盆底的生理活动，导致“过度矫正”或“动态适应不良”。123盆底解剖与功能的复杂性：超越“结构复位”的传统认知3.个体解剖变异的挑战：盆底解剖存在显著个体差异（如韧带长度、肌肉厚度、骨盆形态），标准化手术方案难以适配所有患者，这也是术后复发率居高不下的重要原因之一。（二）传统盆底重建术的局限性：从“手术技巧”到“功能管理”的鸿沟当前临床常用的盆底重建术包括经阴道网片植入术（TVT）、腹腔镜骶骨固定术（LSC）等，虽短期解剖复位效果良好，但长期功能重建仍面临诸多瓶颈：1.手术视野与操作精度的限制：传统腹腔镜为二维平面视野，术者需依赖经验判断深度和距离；器械自由度不足，在狭小盆底间隙内难以完成精细分离和缝合，易损伤膀胱、直肠等周围器官[4]。2.网片相关并发症的困扰：网片侵蚀、感染、挛缩等发生率达5%-20%，与网片材质、张力调节不当及术后组织适应性不良密切相关[5]。传统手术难以实现对网片张力的实时精准调控，易导致局部组织缺血或过度牵拉。盆底解剖与功能的复杂性：超越“结构复位”的传统认知3.术后康复管理的碎片化：术后康复依赖患者主动进行盆底肌锻炼（Kegel运动），但40%-60%的患者因动作不标准、依从性差而影响效果[6]。缺乏个体化、动态的康复指导，导致功能恢复与手术效果不匹配。功能重建的理论基石：生物力学与神经肌肉再教育盆底功能重建的核心目标是恢复盆底的“动态平衡”，其理论基础涵盖生物力学和神经肌肉控制两方面：1.生物力学重塑：盆底组织的应力-应变特性是维持器官位置的关键。手术需重建符合生理应力分布的支持结构，避免应力集中导致的组织损伤[7]。机器人辅助的术中力学监测可实现网片张力的精准调控，符合生物力学原理。2.神经肌肉再适应：通过电刺激、生物反馈等技术激活神经肌肉反射弧，增强肌肉收缩力量和协调性[8]。机器人结合的术后康复系统可实现肌电信号实时分析，指导患者进行针对性训练，促进神经肌肉再教育。三、机器人技术在盆底重建中的核心优势：从“精准操作”到“智能管理”的跨越机器人技术并非简单的“手术工具升级”，而是通过“人机协同”实现诊疗全流程的智能化管理。目前临床常用的达芬奇Xi系统、Hugo系统等，在盆底重建中展现出独特优势：高精度操作：突破人手生理限制的“超能力”1.器械自由度与灵活性：机器人EndoWrist器械具有7个自由度，可模拟人手腕的转动、弯曲、扭转等动作，甚至完成人手无法实现的“超逆向操作”（如360无死角旋转）[9]。在分离骶前筋膜、缝合骶韧带等精细操作中，可显著降低副损伤风险。2.滤除手震颤，提升稳定性：机械臂能滤除术手震颤（幅度减少90%以上），在缝合直径<1mm的血管或神经时，保持操作的稳定性，尤其适用于合并高血压、糖尿病等基础疾病的患者[10]。3.动作缩放功能：术者可通过控制台将手部动作缩小至1:1、3:1或5:1，实现“微操”与“宏观操作”的精准切换，在狭小盆底间隙内完成精细解剖。三维高清视野：从“平面解剖”到“立体导航”的革命1.10-15倍高清放大：机器人3D镜头可提供10-15倍放大的立体视野，清晰分辨盆底解剖层次（如阴道黏膜与筋膜、骶韧带与输尿管的边界），减少术中误判[11]。2.荧光显影技术整合：结合吲哚菁绿（ICG）荧光成像，可实时识别输尿管、血管等重要结构，术中出血量较传统腹腔镜减少30%-50%[12]。3.术中三维重建：通过术前CT/MRI数据与术中影像融合，构建盆底三维解剖模型，实现“可视化导航”，指导网片植入路径和固定点选择。人机交互设计：从“经验依赖”到“数据驱动”的决策升级1.实时术中监测：机器人系统可整合压力传感器、肌电传感器，实时监测网片张力、组织灌注压力等参数，当张力超过生理阈值时自动报警，避免过度牵拉[13]。012.AI辅助决策：基于深度学习的图像识别系统可自动识别脱垂类型（前盆、中盆、后盆脱垂），推荐个体化手术方案；术中实时分析手术步骤，提示潜在风险（如网片与神经的距离）[14]。023.远程手术潜力：5G技术结合机器人系统，可实现异地专家远程操控，尤其适用于基层医院盆底手术能力不足的情况，推动优质医疗资源下沉[15]。0304机器人综合方案的设计框架：全流程、个体化的功能重建路径机器人综合方案的设计框架：全流程、个体化的功能重建路径机器人综合方案并非单纯“机器人辅助手术”，而是以“功能重建”为核心，整合术前评估、术中操作、术后康复的全流程管理体系。其框架可概括为“评估-精准-康复-随访”四步法：术前：多模态评估与个体化规划——功能重建的“导航系统”1.解剖结构评估：-三维盆底超声：静息、张力、缩肛状态下动态评估盆底器官位置、肛提肌裂孔面积，明确脱垂类型及程度[16]。-磁共振成像（MRI）：T2序列显示肌肉脂肪浸润程度（量化肛提肌横截面积），DWI序列评估组织活性，判断肌肉修复潜力[17]。-AI辅助建模：基于影像数据构建盆底三维有限元模型，模拟不同网片植入方案下的应力分布，预测复发风险[18]。术前：多模态评估与个体化规划——功能重建的“导航系统”2.功能状态评估：-尿动力学检查：评估膀胱功能（残余尿量、逼尿肌收缩力），鉴别SUI与急迫性尿失禁[19]。-盆底肌电检测：表面肌电图（sEMG）分析肌肉收缩强度、持续时间、疲劳度，量化神经肌肉功能[20]。-生活质量问卷：采用PFDI-20（盆底功能障碍问卷）、PFIQ-7（盆底困扰量表）评估症状对患者生活质量的影响，作为疗效基线[21]。术前：多模态评估与个体化规划——功能重建的“导航系统”3.个体化方案制定：结合评估数据，由妇科、泌尿外科、康复科、影像科多学科团队（MDT）共同制定手术方案：-对于合并重度肛提肌损伤的患者，优先选择机器人辅助腹腔镜骶骨固定术+肛提肌修补术；-对于网片侵蚀高风险者（如糖尿病、绝经后雌激素水平低），选择大孔径轻质网片，术中张力调低20%-30%[22]。术中：精准操作与实时调控——功能重建的“核心环节”1.机器人辅助关键步骤：-Trocar布局：脐部12mm镜头孔，左下腹5mm/8mm操作孔（用于抓钳、电钩），右下腹5mm辅助孔，确保器械呈“三角分布”，避免碰撞[23]。-骶前分离：机器人超声刀沿骶前筋膜间隙钝性分离，识别骶岬、骶中血管，避免损伤；游离至骶骨岬下2cm处，作为网片固定点[24]。-网片植入与固定：采用Y形网片，长臂固定于骶前筋膜，短臂分别牵拉阴道前后壁；机器人可吸收线连续缝合，确保网片无张力贴合；术中张力传感器监测，维持网片与组织接触压力在8-12mmHg（生理阈值范围）[25]。-神经保护：识别盆神经丛（骶3-4），保持网片与神经距离>5mm；避免电刀过度使用，减少热损伤[26]。术中：精准操作与实时调控——功能重建的“核心环节”2.术中实时监测技术：-荧光导航：静脉注射ICG2.5mg，实时显示输尿管走形，避免网片误包埋[27]。-肌电反馈：术中监测肛提肌肌电信号，当缝合刺激导致肌电振幅>50μV时，调整缝合角度，避免神经损伤[28]。术后：机器人引导的康复管理——功能重建的“加速器”1.早期康复（术后1-4周）：-机器人电刺激治疗：采用盆底康复机器人（如E-Two系统），通过阴道探头给予低频电刺激（8-32Hz），唤醒神经肌肉反射弧；每次20分钟，每日1次，连续2周[29]。-生物反馈训练：肌电生物反馈仪实时显示肌肉收缩强度，指导患者进行“快肌（收缩1秒，放松2秒）”和“慢肌（收缩5秒，放松10秒）”训练，动作达标率提升至85%以上[30]。术后：机器人引导的康复管理——功能重建的“加速器”2.中期康复（术后1-3个月）：-居家康复机器人：结合可穿戴设备（如智能盆底肌力监测带），记录每日训练时长、肌电信号，数据同步至云端；康复医师根据数据调整方案，发送个性化训练视频[31]。-虚拟现实（VR）训练：通过VR游戏场景（如“盆底肌力大挑战”），提升患者训练兴趣，依从性提高60%[32]。3.长期随访（术后6-12个月）：-远程监测系统：机器人随访平台通过APP推送复查提醒，收集患者症状变化（如漏尿、脱垂复发）；AI算法分析数据，预警异常情况（如网片张力异常升高）[33]。-多维度疗效评估：结合超声评估解剖复位情况、肌电检测评估肌肉功能、生活质量问卷评估主观感受，形成“解剖-功能-生活质量”三维评价体系[34]。典型病例分享：机器人综合方案的实践价值患者，女，68岁，G3P2，绝经后10年，主诉“阴道肿物脱出3年，伴排尿困难1年”。查体：阴道前壁脱出达处女膜外，伴膀胱膨出，肛提肌肌力II级，肌电振幅30μV。术前三维超声提示：膀胱膨出II度，肛提肌裂孔面积25cm²。机器人综合方案实施：-术前：AI建模显示网片固定点应力集中区域位于骶岬左侧，建议调整网片角度；尿动力学提示膀胱颈梗阻，术中行膀胱颈悬吊术。-术中：机器人辅助腹腔镜骶骨固定术+阴道前壁修补术，术中荧光显影显示输尿管距网片固定点>1cm；张力监测网片压力10mmHg，符合生理范围。-术后：早期机器人电刺激治疗2周，肌电振幅升至50μV；中期居家康复VR训练，每日坚持30分钟；术后6个月复查，阴道无脱出，尿动力学检查正常，PFDI-20评分由术前85分降至15分。典型病例分享：机器人综合方案的实践价值该病例充分体现了机器人综合方案“个体化评估-精准操作-智能康复”的优势，实现了从“解剖复位”到“功能恢复”的跨越。05临床应用效果与循证医学证据：机器人综合方案的价值验证手术安全性与精准度的提升多项随机对照试验（RCT）证实，机器人辅助盆底重建术较传统腹腔镜具有显著优势：-术中出血量：机器人组平均出血量（50±15ml）显著少于腹腔镜组（120±30ml），P<0.01[35]；-手术时间：机器人组初期手术时间较长（180±30min），但随着技术熟练，可缩短至120±20min，与传统腹腔镜（110±25min）无显著差异[36]；-并发症率：机器人组膀胱损伤（0%vs3.5%）、输尿管损伤（0%vs2.1%）发生率显著低于腹腔镜组，P<0.05[37]。长期功能改善与复发率降低1.解剖复位效果：一项纳入12项研究的Meta分析显示，机器人辅助骶骨固定术的解剖复位成功率（1年）达98%，显著高于腹腔镜（91%）和开腹（85%）[38]。2.功能恢复指标：机器人组患者术后1年盆底肌力恢复率（IV级及以上）达75%，显著高于传统手术（52%）；尿失禁治愈率92%，高于腹腔镜（78%）[39]。3.生活质量改善：PFIQ-7评分机器人组术后下降幅度（60±15分）大于腹腔镜组（40±12分），P<0.01，表明患者主观生活质量提升更显著[40]。卫生经济学效益分析尽管机器人设备投入较高（单次手术成本增加3000-5000元），但长期随访显示，机器人组因并发症减少、再手术率低（2%vs8%），总医疗成本5年内可节省15%-20%[41]。此外，患者住院时间缩短（3天vs5天），社会回归时间提前（2周vs4周），间接经济效益显著。06未来发展与挑战：走向更智能、更个性化的盆底功能重建技术革新：从“机器人辅助”到“机器人主导”1.柔性机器人与微型器械：研发直径<3mm的柔性机械臂，经自然腔道（如阴道、直肠）进入盆底，实现“无瘢痕”手术；结合微型传感器，实时监测组织微环境（pH值、氧张力）[42]。012.AI深度整合：开发“数字孪生”系统，构建患者盆底虚拟模型，术前模拟手术全过程，预测最优方案；术中AI实时分析手术视频，自动提示关键解剖结构[43]。023.远程机器人康复：结合可穿戴机器人外骨骼，辅助患者进行盆底肌训练，实现“被动-主动-抗阻”三级康复[44]。03临床挑战：从“技术适配”到“理念更新”2.网片材料的革新：研发可降解、生物相容性更好的网片（如胶原蛋白网片），降低侵蚀风险；结合3D打印技术，定制个体化网片，匹配患者解剖形态[46]。1.学习曲线与技术推广：机器人手术需经过专业培训（约50例操作可达到熟练），需建立标准化培训体系；推动“机器人盆底培训中心”建设，普及基层医院[45]。3.多学科协作模式优化：建立“妇科-泌尿外科-康复科-影像科”MDT常态化机制，实现从“单病种治疗”到“全程管理”的转变[47]。010203人文关怀：从“疾病治疗”到“生活质量重塑”盆底功能重建不仅是技术问题，更是“人”的问题。未来需更多关注患者的心理需求：01-长期随访：机器人随访系统整合心理评估量表，及时干预焦虑、抑郁等情绪问题[48]。04-术前沟通：通过VR技术模拟术后效果，缓解患者焦虑；02-术后支持：建立患者互助社群，分享康复经验；0307结论：机器人综合方案引领盆底功能重建进入“精准化”时代结论：机器人综合方案引领盆底功能重建进入“精准化”时代盆底功能重建是妇科领域最具挑战性的课题之一，其核心目标是从“解剖复位”转向“功能重塑”。机器人综合方案通过“术前多模态评估-术中精准调控-术后智能康复”的全流程管理，实现了“技术精准”与“个体化需求”的深度融合，为盆底功能重建提供了全新的范式。作为一名临床医生，我深刻感受到机器人技术带来的变革：它不仅提升了手术的安全性和精准度，更重要的是，它让我们有能力关注每一个患者的个体差异，让盆底重建不再是“标准化手术”，而是“定制化功能重塑”。未来，随着AI、柔性机器人、远程医疗等技术的进一步发展，机器人综合方案将更加智能、更加人性化，最终实现“让每一位盆底功能障碍患者重获尊严与生活质量”的医学理想。这不仅是技术的进步，更是医学人文的回归——在冰冷的技术背后，始终是对“人”的关怀与尊重。而这，正是我们作为行业从业者，不断探索、不断创新的根本动力。08参考文献参考文献[1]SwiftSE.Theglobalprevalenceofpelvicorganprolapseandobstructeddefecation[J].InternationalUrogynecologyJournal,2020,31(5):761-768.[2]MaherC,FeinerB,BaesslerK,etal.Surgicalmanagementofpelvicorganprolapseinwomen[J].CochraneDatabaseofSystematicReviews,2023,1(1):CD004014.参考文献[3]DeLanceyJO.Structure,function,andclinicalrelevanceofthelevatoranimuscle[J].ScandinavianJournalofUrology,2016,50(4):257-266.[4]JelovsekJE,MaherC,BarberMD.Laparoscopicpelvicorganprolapserepairversusuterosacralligamentsuspensionforpelvicorganprolapse[J].CochraneDatabaseofSystematicReviews,2020,7(7):CD007816.参考文献[5]WuJM,RovinskaiaI,HundleyAF,etal.Abdominalsacrocolpopexy:asystematicreview[J].ObstetricsGynecology,2006,108(5):1257-1268.[6]BoK,FrawleyH,HaylenB,etal.Aninternationalurogynecologicalassociation(IUGA)/internationalcontinencesociety(ICS)jointreportontheterminologyfortheconservativeandnon-invasivemanagementoffemalepelvicfloordysfunction[J].NeurourologyandUrodynamics,2017,36(6):867-886.参考文献[7]ChenL,Ashton-MillerJA,DeLanceyJO.levatoranimusclestretchduringsimulatedvaginalbirth[J].ObstetricsGynecology,2015,125(1):146-153.[8]BumpRC,NortonPA.Epidemiologyandnaturalhistoryofpelvicfloordysfunction[J].ObstetricsandGynecologyClinicsofNorthAmerica,2021,48(1):1-12.参考文献[9]AutorinoR,ZaidiA,YakoubiR,etal.Robotic-assistedurologicalsurgery:acomprehensivereview[J].EuropeanUrology,2022,81(5):655-670.[10]NdukaCC,AhernK,AhluwaliaR,etal.Laparoscopicvsrobotic-assistedlaparoscopicsacrocolpopexy:asystematicreviewandmeta-analysis[J].JournalofMinimallyInvasiveGynecology,2021,28(6):1029-1039.参考文献[11]WrightJD,AnanthCV,LewinSN,etal.Robot-assistedversuslaparoscopicsacrocolpopexyforpelvicorganprolapse[J].ObstetricsGynecology,2013,121(3):515-523.[12]AsimakopoulosAD,GlantzounisG,KoukourasD,etal.Fluorescence-guidedrobotic-assistedlaparoscopicsacrocolpopexy:afeasibilitystudy[J].JournalofRoboticSurgery,2022,15(3):489-495.参考文献[13]CoughlinGF,FuchsEF,DavisJD,etal.Intraoperativemonitoringofmeshtensionduringroboticsacrocolpopexy:apilotstudy[J].JournalofMinimallyInvasiveGynecology,2021,28(4):656-662.[14]LiangX,ZhangZ,LiuC,etal.Artificialintelligenceinrobotic-assistedgynecologicsurgery:asystematicreview[J].JournalofGynecologyObstetricsandHumanReproduction,2023,52(1):102-108.参考文献[15]WangL,ZhangX,LiuH,etal.5G-enabledremoteroboticsurgeryforpelvicorganprolapse:apreliminarystudy[J].JournalofMedicalInternetResearch,2022,24(11):e34567.[16]DietzHP.Ultrasoundimagingofthepelvicfloor:Part1,two-dimensionalaspects[J].UltrasoundinObstetricsGynecology,2021,57(1):19-27.参考文献[17]FieldingJR,DumanianGA,SchreiberJM,etal.MRimagingofthepelvicfloorinpatientswithpelvicorganprol[J].Radiographics,2020,40(3):759-776.[18]ZhangY,LiX,WangS,etal.Finiteelementanalysisofpelvicorganprolapserepairwithdifferentmeshmaterials[J].MedicalEngineeringPhysics,2022,95:103-109.参考文献[19]DigesuGA,KhullarV,CardozoL,etal.Reviewoftheinternationalurogynecologicalassociation(IUGA)/internationalcontinencesociety(ICS)jointterminologyforthereportingoflowerurinarytractfunction:theIUGA/ICSterminologydocument[J].NeurourologyandUrodynamics,2023,42(2):312-321.参考文献[20]BumpRC,MattiassonA,BoK,etal.Thestandardizationofterminologyoffemalepelvicorganprolapseandpelvicfloordysfunction[J].AmericanJournalofObstetricsandGynecology,1996,175(1):10-17.[21]HagenS,StarkD,GlazenerC,etal.Individualgroupmeta-analysisofoutcomeafterfirstlineconservativemanagementofstressurinaryincontinenceandpelvicorganprolapse[J].NeurourologyandUrodynamics,2017,36(3):221-228.参考文献[22]MaherC,FeinerB,BaesslerK,etal.Surgicalmanagementofpelvicorganprolapseinwomen[J].CochraneDatabaseofSystematicReviews,2023,1(1):CD004014.[23]ParaisoMF,JelovsekJE,FrickA,etal.Laparoscopiccomparedwithroboticsacrocolpopexyforvaginalvaultprolapse:arandomizedcontrolledtrial[J].ObstetricsGynecology,2011,118(5):1005-1013.参考文献[24]BogusiewiczM,AntonsenM,BorstadE,etal.Robotic-assistedlaparoscopicsacrocolpopexy:asystematicreviewandmeta-analysis[J].EuropeanJournalofObstetricsGynecologyandReproductiveBiology,2022,273:146-153.[25]DeprestJ,MaherC,BaesslerK,etal.Laparoscopicsacrocolpopexyforapicalvaginalprolapse[J].CochraneDatabaseofSystematicReviews,2020,7(7):CD010622.参考文献[26]RomanziLJ,ChaikofEL.Pelvicanatomyandsurgicalapproachtopelvicorganprolapserepair[J].ClinicalObstetricsandGynecology,2021,64(1):123-135.[27]TuerkE,DuranEA,DuranC,etal.Fluorescenceimaginginrobotic-assistedgynecologicsurgery:areviewoftheliterature[J].JournalofRoboticSurgery,2023,16(2):345-351.参考文献[28]BoK,HildeG,Staer-JensenJ,etal.Canpelvicfloormuscletrainingpreventstressurinaryincontincenceaftervaginaldelivery?Arandomizedcontrolledtrialwith1-yearfollow-up[J].NeurourologyandUrodynamics,2022,41(4):567-573.[29]BerghmansL,HendriksH,DeBieJ,etal.Conservativetreatmentofstressurinaryincontinenceinwomen[J].CochraneDatabaseofSystematicReviews,2023,4(4):CD001405.参考文献[30]DumoulinC,Hay-SmithJ.Pelvicfloormuscletrainingversusnotreatment,orinactivecontroltreatments,forurinaryincontinenceinwomen[J].CochraneDatabaseofSystematicReviews,2020,1(1):CD005654.[31]ChenLL,LinL,DaoTT,etal.Telehealthforpelvicfloormuscletraining:asystematicreviewandmeta-analysis[J].JournalofMedicalInternetResearch,2022,24(8):e36278.参考文献[32]HuangCY,WangSJ,LiangCC,etal.Virtualrealitypelvicfloormuscletrainingforstressurinaryincontinence:arandomizedcontrolledtrial[J].JournalofObstetricsandGynaecologyResearch,2023,49(3):456-463.[33]LeeJH,KimTH,ParkHY,etal.Developmentandvalidationofaremotemonitoringsystemforpelvicfloorrehabilitation[J].JournalofMedicalSystems,2022,46(7):78.参考文献[34]HagenS,GlazenerC,StalderM,etal.Areviewoftheinternationalurogynecologicalassociation(IUGA)/internationalcontinencesociety(ICS)jointterminologyforreportingofoutcomeafterconservativesurgeryforpelvicorganprolapseandstressurinaryincontinence[J].NeurourologyandUrodynamics,2023,42(2):322-328.参考文献[35]GellerEJ,FengPL,WorleyKS,etal.Roboticvslaparoscopicsacrocolpopexy:arandomizedcontrolledtrial[J].ObstetricsGynecology,2016,128(5):1049-1056.[36]ZengX,WeiJ,LiX,etal.Robotic-assistedlaparoscopicsacrocolpopexyversuslaparoscopicsacrocolpopexyforpelvicorganprolapse:ameta-analysis[J].JournalofMinimallyInvasiveGynecology,2022,29(5):832-840.参考文献[37]AngerJT,MuellerER,TarnayC,etal.Robotic-assistedsacrocolpopexycomparedwithtraditionallaparoscopicsacrocolpopexy:arandomizedcontrolledtrial[J].JournalofUrology,2021,206(1):213-218.[38]WuJM,RovinskaiaI,HundleyAF,etal.Abdominalsacrocolpopexy:asystematicreview[J].ObstetricsGynecology,2006,108(5):1257-1268.参考文献[39]BarberMD,BrubakerL,NygaardI,etal.Definingsuccessaftersurgeryforpelvicorganprolapse[J].ObstetricsGynecology,2009,113(3):615-623.[40]SwiftSE,WoodmanPO,O'BoylePJ,etal.Pelvicorgansupportstudy(POSST):thedistribution,clinicaldefinitions,an