法学专业证据法考试复习提纲

法学专业证据法考试复习提纲一、证据论：证据的基础理论与分类（一）证据的基本概念与属性1.证据的概念学理定义：用于证明案件事实的材料（需区分“证据材料”与“定案根据”——证据材料经审查属实后，方可作为定案根据）。法定定义：结合《刑事诉讼法》第50条、《民事诉讼法》第66条、《行政诉讼法》第33条，明确“可以用于证明案件事实的材料，都是证据”的核心内涵。2.证据的属性客观性：证据须为客观存在的事实，排除主观臆断（如猜测性证言、推断性陈述需结合语境判断证明力）。关联性：证据与待证事实存在逻辑联系（判断标准：实质性——与案件争议点相关；证明性——能证明事实存在或不存在。例：“类似行为”证据一般无关联性，但犯罪手法独特时除外）。合法性：涵盖主体合法（如证人需具备作证能力）、形式合法（如书证需符合法定形式）、程序合法（如刑讯逼供取得的供述应排除）。（二）证据的法定种类（三大诉讼法对比）1.刑事诉讼证据种类物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人/被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验/检查/辨认/侦查实验等笔录、视听资料、电子数据。重点区分：物证vs书证（物证以外部特征/物质属性证明，书证以内容证明；书证具有思想性，物证无）；电子数据（如区块链存证、网络聊天记录，需审查原始载体与复制件的关联性）。2.民事诉讼证据种类当事人陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。特殊点：当事人陈述的证明力（需结合其他证据，自认除外）；电子数据“原件”认定（《民诉证据规定》第15条：与原件一致的副本、打印件等视为原件）。3.行政诉讼证据种类书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人陈述、鉴定意见、勘验笔录、现场笔录（行政机关执法时制作，需当事人签名、注明日期，否则证明力受限）。（三）证据的学理分类1.原始证据与传来证据分类标准：证据来源（是否直接来源于案件事实）。意义：原始证据证明力一般大于传来证据，但需结合真实性审查（如原始物证因污染丧失证明力时，传来证据可补正）。2.直接证据与间接证据分类标准：能否单独证明主要待证事实。运用规则：间接证据定案需形成完整证据链（刑事中需排除合理怀疑，民事中需高度盖然性）。3.言词证据与实物证据分类标准：证据表现形式（人的陈述vs实物载体）。审查重点：言词证据易受主观影响（如证人与当事人的利害关系需审查）；实物证据需审查保管链完整性（如物证的提取、封存、鉴定过程）。二、证明论：证明的要素与过程（一）证明对象1.三大诉讼的证明对象差异刑事诉讼：犯罪构成要件事实（主体、主观方面、客观行为、危害结果）、量刑情节（自首、累犯）、程序事实（管辖、回避）。民事诉讼：实体事实（合同成立、侵权责任构成）、程序事实（管辖权异议、诉讼时效）、外国法/地方性法规（需当事人举证）。行政诉讼：被诉行政行为的合法性（证据确凿、法律适用正确、程序合法）、行政赔偿/补偿的事实。2.免证事实司法认知：自然规律、众所周知的事实（如“新冠疫情期间口罩涨价”可作为司法认知事实）。推定：法律推定（如《民法典》第1125条“虐待被继承人情节严重，推定丧失继承权”）；事实推定（如“合理期间未提质量异议，推定货物合格”）。自认：民事诉讼中当事人对不利事实的承认（需注意诉讼代理人的自认权限，《民诉证据规定》第5条）；刑事诉讼中自认需结合其他证据（不能单独定案）。（二）证明责任1.证明责任的分配原则刑事诉讼：公诉案件由公诉机关证明犯罪构成要件、量刑情节；自诉案件由自诉人证明；被告人仅对“巨额财产来源不明罪”等例外情形承担证明责任（证明财产来源合法）。民事诉讼：谁主张，谁举证（原告对诉讼请求事实举证，被告对反驳事实举证）；举证责任倒置（如环境污染、医疗损害，《民诉证据规定》第4条）。行政诉讼：被告对行政行为合法性承担证明责任；原告对“起诉符合条件”“行政赔偿/补偿的损失数额”等事实举证。2.证明责任的转移与倒置转移：一方举证使事实“真伪不明”时，责任转移给对方（如原告举证使被告违约事实初步成立，被告需举证反驳）。倒置：法律直接规定由对方承担证明责任（如医疗损害中，医院需证明诊疗行为与损害无因果关系）。（三）证明标准1.三大诉讼的证明标准刑事诉讼：排除合理怀疑（《刑事诉讼法》第55条：“证据确实、充分，对所认定事实已排除合理怀疑”）。民事诉讼：高度盖然性（《民诉法解释》第108条：“确信待证事实的存在具有高度可能性”）。行政诉讼：证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序（《行政诉讼法》第69条）。2.证明标准的适用场景刑事自诉、民事小额诉讼：证明标准可适当降低（如民事小额诉讼中“较大可能性”即可）。死刑案件：证明标准需更严格（需达到“绝对确定”，避免错判）。（四）证明过程：证据的收集、审查与运用1.证据的收集合法收集要求：刑事中严禁刑讯逼供（《刑事诉讼法》第52条）；民事中当事人可申请法院调查令（《民诉法》第67条）；行政中被告不得在诉讼中自行收集证据（《行政诉讼法》第35条）。非法证据排除：刑事中，供述（刑讯逼供等非法方法收集的，应当排除）；物证、书证（程序严重违法且无法补正的，排除）。民事中，以暴力、胁迫等非法方法收集的证据，不得作为定案根据（《民诉证据规定》第68条）。2.证据的审查判断真实性审查：证人证言需审查证人的认知、记忆、表达能力（如未成年人证言的证明力需结合年龄判断）；电子数据需审查完整性（是否被篡改）。关联性审查：判断证据与待证事实的逻辑联系（如“被告之前的违约行为”与“本次违约”的关联性，需结合交易习惯判断）。合法性审查：证据形式是否合法（如鉴定意见需有鉴定人签名、机构盖章）；收集程序是否合法（如勘验笔录需有当事人或见证人签名）。3.证据的运用证据链的形成：多个证据相互印证，排除矛盾，形成完整证明体系（如刑事中，被告人供述+物证+证人证言+鉴定意见，共同证明犯罪事实）。全案证据综合判断：结合经验法则、逻辑推理，对证据的证明力进行权衡（如民事中，书证与证人证言冲突时，书证证明力一般更强，但有相反证据除外）。三、证据规则：核心规则的理解与适用（一）非法证据排除规则1.适用范围刑事诉讼：供述（刑讯逼供等非法方法）、物证/书证（程序严重违法且无法补正）、证人证言/被害人陈述（暴力、威胁方法收集的）。民事诉讼：以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取的证据，不得作为定案根据（《民诉证据规定》第68条）。行政诉讼：被告及其诉讼代理人在作出行政行为后自行收集的证据，以及严重违反法定程序收集的其他证据，不能作为认定行政行为合法的根据（《行政诉讼法》第35、43条）。2.排除程序申请启动：刑事中被告人/辩护人在开庭前或庭审中申请；民事中当事人在举证期限届满前申请。证明责任：申请人需提供“相关线索或材料”（如刑讯逼供的时间、地点、人员），之后由控方/对方证明证据合法性。裁判结果：证据被排除后，需判断剩余证据是否足以定案（如刑事中排除供述后，其他证据能否证明犯罪）。（二）传闻证据规则（学理与我国实践）1.学理内涵：传闻证据（证人庭外陈述）一般不具有可采性，需证人出庭作证，接受交叉询问。2.我国证人出庭制度刑事诉讼：证人应当出庭的情形（对案件定罪量刑有重大影响，且公诉人、当事人等有异议，或法院认为必要）；不出庭的后果（证言不得作为定案根据，《刑事诉讼法》第192条）。民事诉讼：证人出庭的申请（当事人在举证期限届满前申请，《民诉证据规定》第69条）；不出庭的证言，证明力较弱（需结合其他证据认定）。（三）最佳证据规则1.书证的原件优先：提交书证原件确有困难的，可提交副本、复制件，但需与原件核对无误，或有其他证据印证（《民诉法》第73条）。2.电子数据的原始载体优先：电子数据以封存状态移送，或经公证等方式固定的，可视为原始载体（《刑诉法解释》第116条）。（四）意见证据规则1.规则内涵：证人只能陈述亲身感知的事实，不得发表推断性意见（如证人说“我认为被告是故意的”，该意见需排除）。2.例外情形：专家辅助人（如鉴定人、有专门知识的人）的意见可作为证据（如法医对死因的判断，工程师对事故原因的分析）。四、复习与应试技巧（一）知识点梳理：结合法条与案例1.重点法条：《刑事诉讼法》第50-56条（证据定义、属性、非法证据排除）；《民事诉讼法》第66-74条（证据种类、证明责任）；《行政诉讼法》第34-43条（证据规则）；《民诉法解释》《刑诉法解释》（证据部分）。2.案例分析：通过“案例拆解法”复习，如给定“受贿案”，分析证据种类（被告人供述、行贿人证言、银行转账记录）、证明责任（公诉方证明受贿事实）、证据规则（转账记录是否为电子数据，是否需排除非法收集的供述）。（二）真题与模拟题演练1.高频考点总结：证明责任分配（尤其是民诉举证责任倒置）、非法证据排除的适用、证据分类（直接/间接证据的判断）、证明标准的区分。2.答题技巧：简答题：分点作答，结合定义、分类、规则（如“简述证据的三性”需分别解释客观性、关