《马说》教学案例分析与设计模板_第1页
《马说》教学案例分析与设计模板_第2页
《马说》教学案例分析与设计模板_第3页
《马说》教学案例分析与设计模板_第4页
《马说》教学案例分析与设计模板_第5页
已阅读5页,还剩2页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

《马说》教学案例分析与设计模板教学背景:文本价值与单元定位《马说》作为韩愈“杂说”系列的经典篇章,以马喻人、托物言志,兼具文言工具性与人文性:文言层面,它集中呈现通假字、词类活用、虚词辨析等文言知识点,是议论性文言文的典型范本;人文层面,它借千里马的遭遇批判“埋没人才”的社会现实,承载着古代知识分子对理想人格与人才生态的深度思考。部编版八年级下册将其纳入“人生百态”主题单元,单元要求学生“借助注释与工具书疏通文意,体会作者情感,把握议论性文言文的论证逻辑”。教学需立足文本特质,实现“文言知识习得”与“思想深度挖掘”的双向统一。学情研判:认知起点与思维发展八年级学生已积累一定文言基础(如“之”“其”的常见用法、通假字规律),但对“托物言志”的抽象手法理解较浅,且对“人才观”的认知多停留在“努力就能成功”的表层。他们的逻辑思维正从具象向抽象过渡,需借助生活化情境(如“职场招聘”“自我展示”)激活经验,通过角色扮演、辩论等活动深化思辨。教学需关注三大难点:文言翻译的准确性、象征意义的理解难度、古今人才观的认知冲突。目标架构:文言习得与人文滋养的双向奔赴知识与能力目标1.积累“祗”“骈”“槽枥”等实词,辨析“食”“见”等通假字、多音字,梳理“其”“之”的虚词用法。2.借助批注法、思维导图,把握“千里马遭遇—食马者无知—作者感慨”的行文脉络,理解托物言志的手法。过程与方法目标1.通过“朗读—译读—演读”三阶训练,提升文言文本解读能力。2.通过“角色演绎+古今对比”,发展批判性思维与跨时空对话能力。情感态度与价值观目标1.体会韩愈怀才不遇的愤懑,理解古代知识分子的精神困境。2.辩证思考“伯乐”与“自我成长”的关系,树立多元人才观。教学流程:从文言解码到思想对话情境导入:一场跨越时空的“人才困境”对话以“历史人才招聘榜”为情境:展示屈原、李白、杜甫的“求职简历”(标注其才华与遭遇),提问“为何才华横溢者常遭埋没?”引出韩愈以马喻人的思考,激发学生探究文本的兴趣。文言奠基:在语境中建构知识网络1.朗读正音:教师范读(强调“食(sì)马者”“才美不外见(xiàn)”的读音),学生跟读、齐读,感知节奏与情感基调。2.小组译读:四人小组合作,结合注释翻译,教师针对“祗辱于奴隶人之手”“策之不以其道”等句点拨(如“祗”通“只”,“策”名词作动词),归纳“其”(“其真无马邪?”表反问;“其真不知马也!”表感叹)、“之”(“马之千里者”定语后置标志)的用法。3.脉络梳理:用流程图呈现“千里马(被辱、被食、被埋没)→食马者(不知马、不能马、不策马)→作者(呜呼!其真不知马也)”,直观理解文本逻辑。文本深读:在角色与思辨中触摸思想1.角色剧场:学生分组扮演“千里马”“伯乐”“食马者”,用现代语言演绎文本场景(如千里马哭诉:“我日行千里,却只能吃粗粮,我的才华谁能看见?”食马者傲慢回应:“一匹马而已,吃饱就行,要那么多要求做什么?”),在演绎中体会人物情感与矛盾。2.手法探究:追问“作者为何不直接说‘人才被埋没’,而要借马来写?”引导学生发现“千里马”(人才)、“伯乐”(识才者)、“食马者”(埋没人才者)的象征意义,理解托物言志的含蓄性与批判性。3.情感解码:聚焦“呜呼!其真无马邪?其真不知马也!”的语气(反问→感叹),结合韩愈“四试于吏部”“三上宰相书”的生平,体会其对“识才者稀缺”的愤懑与对“人才被异化”的痛惜。拓展思辨:古今人才观的碰撞与共生1.辩证讨论:设置议题“当代社会,是‘等待伯乐’还是‘自我推销’?”结合高考、职场招聘等现实案例,引导学生思考:(1)伯乐的重要性(如屠呦呦被“伯乐”发现青蒿素研究价值);(2)自我成长的必要性(如李子柒通过短视频展示才华)。结论:两者并非对立,而是“修炼内功”与“把握机遇”的统一。2.联读拓展:提供韩愈《杂说(一)》片段(“龙嘘气成云,云固弗灵于龙也……然龙乘是气,茫洋穷乎玄间”),对比“马”与“龙”的象征差异,深化对托物言志多样性的理解。总结升华:以文字为舟,渡向精神的远方学生用一句话总结收获(如“《马说》让我明白,人才既要‘千里之能’,也要学会‘嘶鸣’,更要遇见‘伯乐’,但最重要的是——不成为‘食马者’”),教师寄语:“愿你们在成长的赛道上,既是驰骋的千里马,也是清醒的伯乐,更能拒绝成为‘食马者’,让才华与时代同频共振。”评价设计:过程追踪与素养落地过程性评价文言能力:小组互评翻译准确性(如“策之不以其道”的翻译是否体现“策”的活用),教师记录典型错误并反馈。思辨深度:记录学生在“人才观讨论”中的观点(如“自我推销不是炒作,而是让价值被看见”),评价其逻辑清晰度与现实关联性。表达表现:点评角色演绎的情感表现力(如“千里马”的委屈是否真实,“食马者”的傲慢是否夸张)。终结性评价课后布置微写作《假如我是千里马》,要求:(1)结合文本意象,描述自己的“才华”与“困境”;(2)提出对“伯乐”或“食马者”的期待/批判;(3)体现对当代人才观的思考。教师从内容深度、语言表达、创意角度进行评价。反思优化:基于实践的迭代路径1.文言教学的弹性空间:若学生基础薄弱,可提前发放“文言字词预习单”(含语境填空);若能力较强,可设计“词义推断挑战赛”(如根据“骈死于槽枥之间”推断“骈”的含义),提升迁移能力。2.思辨活动的深度校准:学生可能将“自我推销”等同于“功利化”,可补充“张桂梅校长发现山区女孩的才华”“华为自主研发突破技术封锁”等案例,引导辩证看待“个人努力”与“外部机遇”。3.分层任务的精准投放:对基础层学生,布置“文言字词思维导图”作业;对进阶层学生,推荐阅读《韩愈传》或

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论