2025年青海省西宁市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年青海省西宁市检察官逐级遴选笔试题目及答案第一部分案例分析（共40分）案例一（刑事检察方向，20分）2024年8月，青海省海东市互助县牧民扎西（藏族，45岁）在草场放牧时，发现同村村民索南（32岁）驾驶摩托车多次碾压其家牦牛幼崽（经鉴定，幼崽价值8000元）。扎西上前理论，索南辱骂扎西“老东西，多管闲事”，并从摩托车工具箱取出一把折叠刀（长约15厘米）指向扎西。扎西因肢体残疾（右腿截肢，拄拐杖）行动不便，慌乱中捡起脚边石块砸向索南头部，致其当场昏迷（经鉴定为重伤二级）。案发后，扎西主动拨打110投案，如实供述行为过程。公安机关以扎西涉嫌故意伤害罪移送审查起诉。问题：1.扎西的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》及司法解释分析。（10分）2.若你是承办检察官，审查起诉时需重点核实哪些证据？（10分）案例二（民事检察方向，20分）2023年5月，西宁市城北区居民李芳（女）与青海某旅游开发公司签订《民宿托管协议》，约定李芳将其位于湟中区的一套民宿（登记在李芳个人名下）委托公司运营，期限5年，公司每年支付固定收益8万元。2024年3月，公司因资金链断裂，未经李芳同意，将民宿以60万元价格转让给善意第三人王强（已支付全部价款并完成产权变更登记）。李芳发现后，向法院起诉请求确认转让合同无效、王强返还民宿，一审法院以“公司构成表见代理”为由驳回诉讼请求。李芳不服，向检察机关申请监督。问题：1.公司转让民宿的行为是否构成表见代理？请结合《民法典》分析。（10分）2.检察机关应从哪些方面审查本案？若认定原审错误，可提出何种监督意见？（10分）第二部分法律文书写作（30分）案情：2024年10月，西宁市城中区发生一起盗窃案：犯罪嫌疑人张阳（男，28岁，无业，住址：城中区花园南街12号），于10月15日凌晨2时许，通过撬窗进入城西区“晨光文具店”（经营者：刘红），盗走现金3200元、高档钢笔10支（经鉴定价值5800元）。案发后，文具店监控清晰拍摄到张阳作案过程，张阳在逃跑途中被巡逻民警抓获，当场从其背包内搜出被盗现金及钢笔。张阳到案后如实供述犯罪事实，但辩称“因母亲重病急需用钱才盗窃”。公安机关以张阳涉嫌盗窃罪向城中区检察院移送审查起诉（移送卷宗包括：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、讯问笔录、监控视频光盘、价格鉴定意见、被害人陈述等）。要求：根据上述案情，撰写一份起诉书（格式规范、事实表述清晰、法律适用准确，无需写明送达法院名称及日期）。第三部分理论论述（30分）题目：结合青海地域特点与检察工作实际，论述“高质效办好每一个案件”的实践路径。参考答案及解析第一部分案例分析案例一答案1.扎西的行为构成正当防卫，不构成故意伤害罪。（1分）依据《刑法》第20条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》：①防卫起因：索南持折叠刀指向扎西，存在现实、紧迫的不法侵害（2分）；②防卫对象：针对不法侵害人索南本人（2分）；③防卫限度：索南使用刀具威胁，可能造成扎西重伤或死亡，扎西用石块反击致其重伤，未明显超过必要限度（3分）；④特殊情节：扎西肢体残疾，面对持刀威胁时反应能力受限，应充分考虑其防卫的必要性（2分）。综上，符合正当防卫构成要件（1分）。2.审查起诉需重点核实以下证据：①索南持折叠刀的物证及来源（是否为作案工具，是否依法提取）（2分）；②扎西肢体残疾的医学证明（核实其行动能力受限程度，影响防卫必要性判断）（2分）；③现场目击证人证言（是否有其他牧民在场，佐证索南先行辱骂、持械威胁的过程）（2分）；④索南重伤的鉴定意见（是否存在二次伤害可能，排除扎西后续行为）（2分）；⑤扎西投案的通话记录、到案经过（确认是否构成自首）（2分）；⑥索南过往是否有暴力行为的前科材料（辅助判断不法侵害的严重性）（2分）。案例二答案1.公司转让民宿的行为不构成表见代理（1分）。根据《民法典》第172条，表见代理需满足：①行为人无代理权；②相对人有理由相信行为人有代理权；③相对人善意无过失。（3分）本案中：①公司仅为民宿托管方，《民宿托管协议》未约定其有处分权，属无权代理（2分）；②王强作为受让人，应审查公司是否有处分权。民宿登记在李芳名下，公司转让时未提供授权委托书或公证文件，王强未尽到合理注意义务（3分）；③因此，不符合“有理由相信”的要件，不构成表见代理（1分）。2.检察机关审查重点：①原审认定“表见代理”的证据是否充分（如是否核查托管协议内容、王强是否审查产权登记）（2分）；②公司无权处分的事实是否查清（托管协议是否明确禁止转让）（2分）；③王强是否“善意”（是否明知公司无处分权）（2分）；④原审法律适用是否错误（是否正确理解表见代理构成要件）（2分）。若认定原审错误，检察机关可提出再审检察建议或提请上级检察院抗诉（2分），理由为“原判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误”（2分）。第二部分法律文书写作青海省西宁市城中区人民检察院起诉书城中检刑诉〔2024〕123号被告人张阳，男，1996年5月10日出生，藏族，初中文化程度，无业，住址：青海省西宁市城中区花园南街12号。因涉嫌盗窃罪，于2024年10月15日被西宁市公安局城中分局刑事拘留；经本院批准，同年10月22日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。本案由西宁市公安局城中分局侦查终结，以被告人张阳涉嫌盗窃罪，于2024年11月5日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年10月15日凌晨2时许，被告人张阳至西宁市城西区“晨光文具店”（经营者刘红）外，通过撬窗方式进入店内，盗走现金人民币3200元及高档钢笔10支（经西宁市价格认证中心鉴定，钢笔价值人民币5800元）。案发后，文具店监控视频清晰记录张阳作案过程；张阳逃跑途中被巡逻民警抓获，当场从其背包内查获被盗现金及钢笔。张阳到案后如实供述上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.物证：被盗现金3200元、钢笔10支（附扣押清单）；2.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等；3.被害人刘红的陈述；4.被告人张阳的供述与辩解；5.鉴定意见：西宁市价格认证中心出具的价格鉴定书；6.视听资料：文具店监控视频光盘（附制作说明）。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张阳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（共计9000元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张阳到案后如实供述，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致西宁市城中区人民法院检察员：李华2024年11月15日（附：1.被告人张阳现羁押于西宁市第一看守所；2.案卷材料2册；3.认罪认罚具结书1份。）第三部分理论论述“高质效办好每一个案件”是新时代检察工作的基本价值导向，结合青海多民族聚居、生态地位突出、基层治理任务重的地域特点，需从以下路径实践：一、坚持以人民为中心，厚植民族团结根基青海是全国少数民族人口比例最高的省份之一，检察办案需兼顾法律效果与社会效果。例如，在涉民族地区案件中，应注重释法说理：对藏族群众普遍关注的草场纠纷、传统习俗与法律冲突问题，可邀请宗教人士、村社干部参与调解，用“双语”通俗易懂地阐明法律规则；对因生产生活矛盾引发的轻微刑事案件，依法适用认罪认罚从宽制度，促进当事人和解，避免矛盾激化。如玉树州检察机关办理的牧民草场边界争议案，通过“检察官+调解员+宗教人士”联合走访，既明确产权界限，又尊重当地“草山共牧”传统，实现“案结事了人和”。二、聚焦生态保护，服务“三个最大”战略定位青海是“中华水塔”，承担着维护国家生态安全的重大责任。高质效办案需突出公益诉讼职能：一方面，强化对非法采矿、草原破坏等案件的法律监督，建立“刑事打击+公益索赔+生态修复”一体化办案模式。如2024年海西州检察机关办理的某公司非法开采盐湖案，不仅追究其刑事责任，还提起民事公益诉讼索赔环境修复费用1200万元，并督促其种植防风固沙林500亩，实现“惩罚一个、治理一片”。另一方面，创新“数字检察”手段，利用卫星遥感、无人机巡查等技术，对三江源、祁连山等重点区域进行动态监测，及时发现违法线索，提升办案精准度。三、强化证据审查，守牢案件质量生命线基层检察办案中，证据瑕疵问题较为突出（如民族地区证人证言收集不规范、物证提取程序存在疏漏）。高质效办案需严格落实“以证据为核心”的刑事诉讼制度改革：在审查逮捕、审查起诉环节，重点核查证据的合法性、关联性、真实性。例如，对涉藏案件中“口传证据”（如牧民口头约定草场使用），需结合当地习惯法与书面合同综合认定；对生态案件中的环境损害鉴定，应委托具有资质的机构，并要求鉴定人出庭说明专业性问题，避免“以鉴代审”。同时，建立“案件质量评查+检察官联席会议”机制，对疑难复杂案件集体研讨，防止“带病起诉”。四、深化诉源治理，推动基层社会治理现代化青海地广人稀、基层治理力量薄弱，检察办案需从“治已病”向“治未病”延伸。一方面，针对办案中发现的校园安全、网络电信诈骗等共性问题，制发检察建议并跟踪落实。如西宁市城东区检察院针对辖区民宿消防隐患