2025年福建省龙岩市政府采购评审专家考试测试题及答案

2025年福建省龙岩市政府采购评审专家考试测试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据《政府采购法实施条例》，政府采购评审专家与供应商存在利害关系未回避，导致评审结果无效的，财政部门可以对其处（）的罚款。A.2000元以上2万元以下B.5000元以上5万元以下C.1万元以上3万元以下D.3000元以上3万元以下答案：D（依据《政府采购法实施条例》第七十五条）2.政府采购项目采用竞争性磋商方式采购的，磋商文件的发售期不得少于（）。A.3个工作日B.5个工作日C.7个工作日D.10个工作日答案：B（依据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十条）3.评审专家在评审过程中发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行的，应当（）。A.直接修改采购文件继续评审B.停止评审并书面报告采购人或采购代理机构C.自行协商确定处理方式D.要求采购人当场澄清后继续评审答案：B（依据《政府采购评审专家管理办法》第十六条）4.某政府采购项目预算金额为300万元，采用公开招标方式采购，资格审查阶段发现一家供应商的投标保证金未按招标文件要求提交，该供应商应被认定为（）。A.资格性审查不通过B.符合性审查不通过C.技术标评审不通过D.商务标评审不通过答案：A（资格审查主要审查供应商的基本资格条件，投标保证金属于资格性要求）5.政府采购货物项目中，评审专家对同一供应商的技术部分评分出现较大差异（如甲专家打90分，乙专家打60分），正确的处理方式是（）。A.以平均分作为最终得分B.由评审委员会组长协调统一评分C.维持原评分并在报告中说明差异原因D.重新组织专家对该供应商单独评审答案：C（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条，评分差异属于正常现象，需如实记录）6.政府采购项目中，评审专家的抽取应当在（）进行，特殊情况需提前抽取的，应当经（）同意。A.评审活动开始前24小时内；财政部门B.评审活动开始前48小时内；采购人C.评审活动开始前1个工作日；采购代理机构D.评审活动开始前；财政部门答案：A（依据《政府采购评审专家管理办法》第十二条）7.某供应商对评审结果提出质疑，采购人收到质疑后应在（）个工作日内作出答复，质疑答复应当（）。A.3；书面形式B.5；书面形式C.7；书面形式D.10；口头或书面形式答案：C（依据《政府采购质疑和投诉办法》第十三条）8.政府采购评审中，采用最低评标价法的，除了算术修正和落实政府采购政策需进行的价格扣除外，不能对投标价格做其他调整。该规定出自（）。A.《政府采购法》B.《政府采购法实施条例》C.《政府采购货物和服务招标投标管理办法》D.《政府采购非招标采购方式管理办法》答案：C（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条）9.评审专家因健康等原因不能继续评审的，应当（），采购人或采购代理机构应当（）。A.书面告知；更换评审专家B.口头说明；终止评审C.书面告知；终止评审D.口头说明；更换评审专家答案：A（依据《政府采购评审专家管理办法》第十七条）10.政府采购项目中，中小企业享受价格扣除优惠时，评审专家需重点核查的证明材料是（）。A.企业营业执照B.中小企业声明函C.上年度财务报表D.纳税证明答案：B（依据《政府采购促进中小企业发展管理办法》第十一条）二、多项选择题（每题3分，共30分，少选得1分，错选不得分）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家存在下列（）情形的，财政部门应当将其列入不良行为记录。A.未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审B.泄露评审文件、评审情况C.与供应商存在利害关系未回避D.向采购人征询确定中标、成交供应商的意向答案：ABCD（依据《政府采购评审专家管理办法》第二十九条）2.政府采购项目评审中，属于资格性审查内容的有（）。A.供应商的营业执照是否在有效期内B.投标文件是否按要求签署盖章C.供应商是否为失信被执行人D.投标保证金是否按规定提交答案：ACD（资格审查侧重供应商基本资格，B属于符合性审查）3.评审专家在评审过程中享有的权利包括（）。A.要求采购人或采购代理机构对采购文件有关问题进行说明B.拒绝在评审报告上签字C.按照自己的专业判断独立提出评审意见D.向财政部门反映评审过程中的违法违规行为答案：ACD（B错误，拒绝签字需书面说明理由，不能随意拒绝）4.政府采购项目采用综合评分法时，评分因素应当（）。A.与采购需求直接相关B.以客观分为主，主观分为辅C.细化和量化D.在采购文件中明确规定答案：ACD（B错误，综合评分法允许主观分，但需合理设置）5.下列关于政府采购回避制度的说法，正确的有（）。A.评审专家与供应商法定代表人有近亲属关系的应当回避B.评审专家曾在供应商处任职且离职不满3年的应当回避C.采购人代表可以参与本单位采购项目的评审D.采购代理机构工作人员不得担任本机构代理项目的评审专家答案：ABD（C错误，采购人代表需符合回避要求，如与供应商有利害关系仍需回避）6.评审专家发现供应商存在（）情形的，应当认定其投标无效。A.投标文件中技术参数与采购文件要求实质性偏离B.提供虚假的财务报表C.未按要求提交样品D.投标报价低于成本价但未提供说明答案：ABC（D错误，报价低于成本需供应商书面说明，不能直接认定无效）7.政府采购项目终止评审的情形包括（）。A.因重大变故采购任务取消B.评审委员会发现采购文件存在歧义无法继续评审C.所有供应商的投标均被认定为无效D.评审专家突发疾病无法继续答案：ABCD（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条）8.评审报告应当包括的内容有（）。A.评审时间和地点B.供应商名单和评审情况C.推荐的中标候选人名单及排序D.评审专家的个人评分表答案：ABC（D错误，评审报告无需附个人评分表，需附汇总表）9.政府采购政策功能包括（）。A.支持中小企业发展B.促进绿色采购C.扶持不发达地区D.保护知识产权答案：ABC（D不属于法定政策功能）10.评审专家在评审过程中应当遵守的纪律包括（）。A.不得私下接触供应商B.不得透露评审细节C.不得修改或细化采购文件的评审标准D.不得接受采购人的倾向性意见答案：ABCD（依据《政府采购评审专家管理办法》第十五条）三、判断题（每题2分，共20分，正确打“√”，错误打“×”）1.评审专家可以在评审前查看供应商的投标文件，提前熟悉项目情况。（）答案：×（评审专家应在评审现场接收投标文件，不得提前接触）2.政府采购项目中，评审专家的劳务报酬由采购人支付，标准由省级财政部门制定。（）答案：√（依据《政府采购评审专家管理办法》第二十四条）3.供应商对评审结果的质疑可以口头提出，采购人应当受理。（）答案：×（质疑需以书面形式提出）4.评审专家因迟到导致评审时间紧张的，可以简化评审程序，加快评审进度。（）答案：×（评审程序必须完整，不得简化）5.采用竞争性谈判方式采购的，谈判小组可以根据谈判情况修改采购需求中的技术参数。（）答案：×（技术参数不得修改，需经采购人确认后调整）6.评审专家在评审中发现供应商的投标产品属于国家强制采购的节能产品，但未提供认证证书的，应认定其投标无效。（）答案：√（强制采购产品需提供认证证书，否则无效）7.评审专家的电子证书与纸质证书具有同等效力。（）答案：√（依据《政府采购评审专家管理办法》第九条）8.采购人代表可以参与评审打分，但需与其他专家共同承担评审责任。（）答案：√（采购人代表是评审委员会成员，需履行同等职责）9.评审过程中，供应商可以通过书面形式向评审委员会澄清投标文件中的含义不明确内容。（）答案：×（澄清需经采购人或代理机构同意，由评审委员会提出）10.评审专家在一年内累计三次被列入不良行为记录的，财政部门应当取消其评审专家资格。（）答案：√（依据《政府采购评审专家管理办法》第三十条）四、案例分析题（共30分）案例1（15分）2025年3月，龙岩市某单位委托A代理机构采购一批教学设备，预算金额480万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“投标保证金为投标报价的2%，须于投标截止前从供应商基本账户汇出；资格审查包括营业执照、中小企业声明函（如有）、投标保证金缴纳凭证。”投标截止后，共有5家供应商参与投标。评审过程中，评审委员会发现：（1）供应商甲的投标保证金从一般账户汇出；（2）供应商乙未提交中小企业声明函，但在投标文件中注明“本公司属于中型企业”；（3）供应商丙的营业执照有效期至2025年2月（投标时间为3月），但提供了市场监管部门出具的“正在办理延期”的证明；（4）供应商丁的投标文件未按要求加盖公章，但法定代表人签字齐全。问题：1.供应商甲的投标是否有效？说明理由。（3分）2.供应商乙未提交中小企业声明函是否影响资格审查？说明理由。（3分）3.供应商丙的营业执照是否符合资格要求？说明理由。（3分）4.供应商丁的投标文件是否符合符合性审查要求？说明理由。（3分）5.若评审委员会认定供应商甲资格审查不通过，是否需要在评审报告中说明具体原因？（3分）答案11.无效。（1分）招标文件明确要求投标保证金须从基本账户汇出，甲从一般账户汇出，不符合资格审查要求。（2分）2.不影响。（1分）中小企业声明函是享受优惠政策的依据，未提交仅视为不享受政策，不影响基本资格审查。（2分）3.不符合。（1分）营业执照有效期至2025年2月，投标时间为3月，已过期。市场监管部门的延期证明不能替代有效营业执照，属于资格性审查不通过。（2分）4.不符合。（1分）投标文件未加盖公章属于符合性审查中的形式性缺陷，招标文件要求“加盖公章”，丁未满足，应认定符合性审查不通过。（2分）5.需要。（1分）评审报告需详细记录资格审查情况，包括未通过的供应商及原因，确保评审过程可追溯。（2分）案例2（15分）2025年5月，龙岩市B单位采购办公家具，预算200万元，采用竞争性磋商方式。磋商文件规定：“综合评分法，价格分30分（采用低价优先法计算），技术分50分（含样品评分20分），服务分20分。”评审过程中，出现以下情况：（1）供应商戊的样品与磋商文件技术参数要求存在“座椅承重≥300kg”与“样品检测报告显示承重280kg”的偏差；（2）供应商己的报价为180万元，供应商庚的报价为160万元（均为有效报价）；（3）评审专家王某在技术评分时，对供应商戊的技术部分打了45分，对供应商己打了30分（其他专家对戊的平均分38分，对己的平均分35分）；（4）磋商小组发现磋商文件中“样品评分标准”描述模糊，仅写“按外观、材质评分”，未明确具体指标。问题：1.供应商戊的样品偏差是否属于实质性偏离？说明理由。（3分）2.计算供应商己和庚的价格得分（保留两位小数）。（3分）3.评审专家王某的评分是否需要调整？说明理由。（3分）4.磋商文件中“样品评分标准”模糊的问题应如何处理？（3分）5.若最终评审结果公示后，供应商戊提出质疑，认为评审不公，B单位应如何处理？（3分）答案21.属于实质性偏离。（1分）样品检测报告显示承重低于磋商文件要求的“≥300kg”，属于技术参数的实质性不满足，应认定响应无效。（2分）2.价格分计算公式：价格得分=（评标基准价/投标报价）×价格权值×100。（1分）评标基准价为最低报价160万元。己的价格得分=（160/180）×30≈26.67分；（1分）庚的价格得分=（160/160）×30=3