2025年浙江省湖州市法官逐级遴选考试题及答案

2025年浙江省湖州市法官逐级遴选考试题及答案第一部分案例分析题（共3题，每题30分，合计90分）案例一（民商事方向）2023年5月，湖州A建筑公司与杭州B建材公司签订《钢材购销合同》，约定A公司向B公司采购螺纹钢500吨，单价4200元/吨，交货地点为湖州市吴兴区某工地，付款方式为“货到验收后30日内支付70%货款，剩余30%货款于工程主体结构封顶后6个月内付清”。合同落款处A公司加盖公章，委托代理人栏由张某签字（张某系A公司项目经理，但合同签订时其劳动合同已到期未续签）。2023年6月，B公司按约将钢材运送至指定工地，A公司工地负责人李某（持有A公司出具的《收货授权书》）签收确认。2024年3月，工程主体结构封顶。2024年9月，B公司向A公司主张支付剩余30%货款（63万元），A公司以“张某签订合同时已非公司员工，合同对A公司不生效”“工程存在质量问题，需扣除部分货款”为由拒绝支付。经查：张某虽劳动合同到期，但仍以A公司项目经理身份参与工地管理，A公司未向B公司明示张某权限终止；工程质量问题系因施工方使用不合格混凝土导致，与B公司供应的钢材无关。问题：1.张某签订的《钢材购销合同》是否对A公司具有约束力？请说明法律依据。2.A公司以工程质量问题为由拒付剩余货款是否成立？请结合合同约定及相关法律分析。案例二（刑事方向）2024年2月，湖州市南浔区居民王某（1990年生）通过网络平台结识“网友”陈某（另案处理），陈某称自己在做“跨境电商代付业务”，要求王某提供银行卡用于“资金流转”，承诺每月支付王某“辛苦费”5000元。王某明知陈某可能从事违法活动，但为获取报酬，仍将本人3张银行卡及密码交予陈某。2024年3月至5月，王某银行卡累计转入资金210万元，其中15万元系陈某通过电信诈骗获取的赃款（王某对此不知情），其余195万元系陈某组织的非法赌博平台资金结算款（王某事后得知部分资金来源异常，但未停止提供银行卡）。2024年6月，公安机关以王某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称“帮信罪”）、掩饰、隐瞒犯罪所得罪（以下简称“掩隐罪”）移送审查起诉。问题：1.王某的行为是否同时构成帮信罪与掩隐罪？请说明两罪的区分标准及法律适用。2.若王某在侦查阶段如实供述犯罪事实，并主动退缴违法所得1.5万元，对其量刑有何影响？请结合《刑法》及相关司法解释分析。案例三（行政方向）2023年10月，湖州市德清县自然资源和规划局（以下简称“县资规局”）与某农业开发有限公司（以下简称“甲公司”）签订《集体经营性建设用地使用权出让合同》（以下简称《出让合同》），约定甲公司以出让方式取得某地块（规划用途为设施农用地）使用权，期限20年，出让金120万元，甲公司需在合同签订后6个月内开工建设，否则县资规局有权收回土地并没收已缴出让金。2024年3月，甲公司因资金链断裂未按期开工，县资规局于2024年5月作出《收回土地使用权决定书》（以下简称《决定书》），要求甲公司15日内交还土地并配合注销登记。甲公司不服，认为《出让合同》系民事合同，县资规局无权单方解除，遂向德清县人民法院提起诉讼，请求撤销《决定书》。问题：1.《出让合同》的法律性质应认定为民事合同还是行政协议？请说明判断依据。2.县资规局作出《决定书》的行为是否合法？若甲公司主张“未开工系因政府配套道路未完工导致”，应如何举证？请结合《行政诉讼法》及相关司法解释分析。第二部分论述题（共1题，30分）“抓前端、治未病”是新时代“枫桥经验”在司法领域的创新发展。作为基层法官，请结合审判实践，论述如何通过司法裁判推动矛盾纠纷源头治理，并举例说明具体路径（要求：逻辑清晰、论证充分，不少于800字）。参考答案案例一（民商事方向）问题1：张某签订的《钢材购销合同》对A公司具有约束力。法律依据：根据《民法典》第172条关于表见代理的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，张某虽劳动合同到期，但仍以A公司项目经理身份参与工地管理，A公司未向B公司明示其权限终止；且合同签订后，A公司实际接收了货物（由持有《收货授权书》的李某签收），以行为表明对合同的认可。B公司作为善意相对人，基于张某的项目经理身份及A公司的后续履约行为，有合理理由相信张某具有代理权。因此，张某的行为构成表见代理，合同对A公司有效。问题2：A公司以工程质量问题为由拒付剩余货款不成立。分析：根据《民法典》第526条（先履行抗辩权）及合同约定，剩余30%货款的支付条件为“工程主体结构封顶后6个月内”，该条件与钢材质量无关。本案中，工程质量问题系因施工方使用不合格混凝土导致，与B公司供应的钢材无关，A公司无法证明钢材存在质量问题。因此，A公司以工程质量问题为由拒付货款缺乏合同依据和法律依据，应按约支付剩余63万元货款。案例二（刑事方向）问题1：王某的行为同时构成帮信罪与掩隐罪，但应择一重罪处罚。区分标准及法律适用：帮信罪（《刑法》第287条之二）要求行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供技术支持或帮助，情节严重；掩隐罪（《刑法》第312条）要求行为人明知是犯罪所得及其产生的收益，予以窝藏、转移等。两罪的关键区别在于主观明知的内容和行为阶段：帮信罪的“明知”是概括性明知（他人可能实施信息网络犯罪），行为发生在犯罪实施阶段；掩隐罪的“明知”是具体明知（系犯罪所得），行为发生在犯罪既遂后。本案中，王某最初将银行卡交予陈某时，仅概括明知可能用于违法活动（符合帮信罪的主观要件），且此时陈某的诈骗、赌博犯罪行为正在进行中（帮信罪的行为阶段），涉及资金210万元（超过帮信罪“支付结算金额20万元以上”的入罪标准），构成帮信罪。后王某得知部分资金系非法赌博结算款（具体明知系犯罪所得），仍继续提供银行卡，此时资金流转行为属于对犯罪所得的转移（掩隐罪的行为阶段），涉及金额195万元（超过掩隐罪“掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到10万元以上”的入罪标准），构成掩隐罪。根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第8条，同时构成帮信罪和掩隐罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚（掩隐罪一般量刑更重）。问题2：王某如实供述及退缴违法所得可从轻处罚。法律依据：根据《刑法》第67条第3款，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，退缴赃款赃物的，可减少基准刑的30%以下。本案中，王某在侦查阶段如实供述，属于坦白；主动退缴违法所得1.5万元（全额退缴），可综合考虑其悔罪表现，对其从轻处罚。案例三（行政方向）问题1：《出让合同》应认定为行政协议。判断依据：根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第1条，行政协议是行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，县资规局作为行政机关，签订《出让合同》的目的是规范集体经营性建设用地管理（实现土地行政管理目标），合同内容包含“未按期开工可收回土地”等行政优益权条款（行政法上的权利义务），符合行政协议的构成要件。问题2：县资规局作出《决定书》的行为是否合法需结合合同约定及法律规定判断。分析：若《出让合同》明确约定“未按期开工可收回土地并没收出让金”，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，则县资规局有权依据合同约定行使行政优益权，《决定书》合法。但需注意，行政机关行使单方解除权应遵循正当程序（如事先催告）。若甲公司主张“未开工系因政府配套道路未完工导致”，根据《行政诉讼法》第34条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，被告（县资规局）应对行政行为的合法性承担举证责任；但甲公司主张的“政府原因”属于积极抗辩，根据“谁主张、谁举证”原则，甲公司需提供政府配套道路未完工的相关证据（如政府文件、施工日志、沟通记录等），证明未开工系因行政机关过错导致，从而主张县资规局无权收回土地。论述题“抓前端、治未病”要求司法工作从“被动裁判”转向“主动治理”，通过司法裁判的指引、评价功能，推动矛盾纠纷在源头预防、在萌芽化解。结合基层审判实践，可从以下路径落实：一、强化裁判规则供给，明确行为边界基层法院大量案件涉及民生领域（如邻里纠纷、物业合同、家事矛盾），法官可通过类案裁判提炼规则，以“小案件”阐明“大道理”。例如，在审理农村宅基地纠纷时，针对“一户多宅”“非法流转”等问题，严格依据《土地管理法》及地方政策，明确“宅基地使用权仅限本集体经济组织成员享有”的裁判规则，并通过判后释法告知当事人违法后果，引导村民依法申请、使用宅基地，从源头上减少因权属不清引发的矛盾。二、延伸审判职能，参与社会治理基层法官可依托“共享法庭”“法官联络站”等平台，主动融入基层治理网格。例如，在湖州市“乡村振兴”背景下，针对农业承包合同纠纷高发问题，法官可定期到乡镇开展“巡回审判+法律讲座”，结合典型案例讲解《农村土地承包法》中“承包期内发包方不得随意收回承包地”“土地经营权流转需备案”等规定，帮助村民、村集体规范合同签订，避免因“口头协议”“越权发包”引发诉讼。2024年德清县法院审理的某村集体与30户村民的土地承包合同纠纷中，法官在结案后联合农业农村局制定《农村土地流转合同示范文本》，推广至全县，当年同类纠纷数量下降40%。三、加强司法建议，推动源头整改对于审判中发现的行业管理漏洞，法官应及时向相关部门发送司法建议，推动制度完善。例如，在审理网络购物合同纠纷时，发现部分电商平台对“预售商品发货时间”标注模糊，导致大量“超期发货”投诉。湖州市吴兴区法院针对这一问题，向市场监管部门发送司法建议，建议明确“预售商品需在页面显著位置标注具体发货期限”“超期发货需承担退一赔三责任”。市场监管部门采纳建议后，联合电商平台开展专项整治，2024年该类纠纷同比下降65%。四、运用多元解纷机制，促进矛盾分层过滤基层法院应联动人民调解、行业调解组织，构建“诉前调解+司法确认”的全链条解纷模式。例如，在吴兴区环太湖旅游度假区，针对旅游消费纠纷（如餐饮服务质量、民宿退订