2025年浙江省检察院书记员考试题（附答案）

2025年浙江省检察院书记员考试题（附答案）第一部分法律基础知识（共30分）一、单项选择题（每题2分，共10题，计20分）1.根据《中华人民共和国人民检察院组织法》，下列哪项不属于基层人民检察院的职权？（）A.对刑事犯罪案件提起公诉B.对民事诉讼活动实行法律监督C.对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，提请上级人民检察院抗诉D.对监狱、看守所的执法活动实行法律监督2.某故意伤害案中，被害人提出书记员张某与犯罪嫌疑人系表兄妹关系，要求其回避。根据《刑事诉讼法》，张某的回避应由（）决定。A.法院院长B.检察长C.检察委员会D.公安机关负责人3.下列关于民事诉讼证据保全的表述，正确的是（）。A.证据保全只能由当事人申请启动B.诉前证据保全的申请人应当在法院采取保全措施后15日内起诉C.证据保全的范围限于与案件事实相关的证据D.证据保全措施仅包括查封、扣押4.甲因盗窃被公安机关立案侦查，在审查起诉阶段，甲突发疾病死亡。根据《刑事诉讼法》，检察机关应当（）。A.撤销案件B.不起诉C.终止审理D.宣告无罪5.某行政公益诉讼案件中，检察机关发现某企业长期违法排污，损害社会公共利益。根据《行政诉讼法》及相关司法解释，检察机关提起公益诉讼前应当（）。A.直接向法院起诉B.依法向相关行政机关发出检察建议C.组织听证D.要求企业提供环境损害评估报告6.下列关于书记员职责的表述，错误的是（）。A.负责案件审理过程的记录工作B.整理、装订、归档案卷材料C.协助检察官审查证据、起草法律文书D.独立对案件事实和法律适用发表意见7.张某因合同纠纷向法院起诉，法院受理后，张某申请撤诉。根据《民事诉讼法》，撤诉的法律后果不包括（）。A.诉讼程序终结B.视为未起诉，张某可就同一事实再次起诉C.诉讼费用由张某承担D.原被告之间的权利义务关系消灭8.某诈骗案中，证人李某在法庭上作伪证，意图陷害被告人。根据《刑法》，李某的行为构成（）。A.伪证罪B.妨害作证罪C.诬告陷害罪D.包庇罪9.下列关于电子数据审查的说法，正确的是（）。A.电子数据的完整性只需审查存储介质未被篡改B.微信聊天记录的原始载体无法提取时，不得作为定案依据C.电子数据的收集程序违反法定程序的，一律不得采信D.对电子数据的真实性存疑时，应当委托有资质的鉴定机构进行鉴定10.根据《人民检察院刑事诉讼规则》，下列哪项不属于审查起诉阶段应当听取的主体意见？（）A.被害人B.辩护人C.诉讼代理人D.侦查人员二、判断题（每题1分，共10题，计10分）1.人民检察院的书记员属于司法辅助人员，不参与案件实体审查。（）2.刑事诉讼中，书记员的回避由审判长决定。（）3.民事诉讼中，当事人提交的证据必须经过质证才能作为认定事实的根据。（）4.行政机关对检察机关提出的公益诉讼检察建议无正当理由不整改的，检察机关可以提起行政公益诉讼。（）5.速录是书记员的基本技能，要求录入速度每分钟不低于120字，准确率不低于95%。（）6.刑事案卷中的讯问笔录应当由犯罪嫌疑人逐页签名、捺指印，书记员无需签名。（）7.检察机关在审查起诉时，发现犯罪嫌疑人没有犯罪事实的，应当作出不起诉决定。（）8.民事调解书与判决书具有同等法律效力，书记员应当按照规定归档。（）9.证人因履行作证义务而支出的交通、住宿费用，由证人自行承担。（）10.书记员在整理案卷时，应当将证据材料、法律文书、笔录等按诉讼程序顺序排列，保持完整。（）第二部分文书写作（共30分）题目：2025年3月15日，杭州市西湖区人民检察院第一检察部检察官王某、助理检察官李某对涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人张某（男，1998年5月7日出生，户籍地：浙江省宁波市北仑区新碶街道XX路12号，现住址：杭州市西湖区文三路XX小区3栋201室，身份证号：33020619980507XXXX）进行讯问。请根据以下讯问过程，补全《讯问犯罪嫌疑人笔录》的空白部分（需包含法定要素，格式规范）。讯问过程：王：张某，我们是西湖区人民检察院的检察官，这是我们的工作证件（出示证件）。根据《刑事诉讼法》的规定，现依法对你进行讯问。你有权申请回避，有权自行辩护，也可以委托辩护人。你听清楚了吗？张：听清楚了，我不申请回避，暂时不委托辩护人。王：现在核实你的基本情况：姓名、曾用名、出生日期、户籍地、现住址、身份证号？张：我叫张某，没有曾用名，1998年5月7日出生，户籍地是宁波市北仑区新碶街道XX路12号，现在住在杭州市西湖区文三路XX小区3栋201室，身份证号是33020619980507XXXX。王：是否有犯罪前科？张：2020年因故意伤害被行政拘留5天，没有刑事犯罪记录。王：现在说说你涉嫌盗窃的情况。2025年2月28日晚，你是否进入西湖区学院路XX便利店实施盗窃？张：是的，我当时喝了酒，路过便利店看到门没锁，就进去拿了两包香烟（利群，软盒）和现金300元。王：具体时间？张：大概晚上11点40分左右。王：是否有同伙？张：就我一个人。王：stolen财物的去向？张：香烟自己抽了，现金用于吃饭了。王：便利店监控显示你戴了黑色帽子，是否属实？张：是的，我戴了帽子。王：以上情况是否属实？张：属实，我愿意配合调查。《讯问犯罪嫌疑人笔录》时间：2025年3月15日______至______地点：________________________讯问人：______________________记录人：______________________犯罪嫌疑人：张某问：我们是西湖区人民检察院的检察官，这是我们的工作证件（出示证件）。根据《刑事诉讼法》的规定，现依法对你进行讯问。你有权申请回避，有权自行辩护，也可以委托辩护人。你听清楚了吗？答：听清楚了，我不申请回避，暂时不委托辩护人。问：现在核实你的基本情况：姓名、曾用名、出生日期、户籍地、现住址、身份证号？答：我叫张某，没有曾用名，1998年5月7日出生，户籍地是宁波市北仑区新碶街道XX路12号，现在住在杭州市西湖区文三路XX小区3栋201室，身份证号是33020619980507XXXX。问：是否有犯罪前科？答：2020年因故意伤害被行政拘留5天，没有刑事犯罪记录。问：现在说说你涉嫌盗窃的情况。2025年2月28日晚，你是否进入西湖区学院路XX便利店实施盗窃？答：是的，我当时喝了酒，路过便利店看到门没锁，就进去拿了两包香烟（利群，软盒）和现金300元。问：具体时间？答：大概晚上11点40分左右。问：是否有同伙？答：就我一个人。问：stolen财物的去向？答：香烟自己抽了，现金用于吃饭了。问：便利店监控显示你戴了黑色帽子，是否属实？答：是的，我戴了帽子。问：以上情况是否属实？答：属实，我愿意配合调查。（以下为犯罪嫌疑人确认部分）本笔录我已看过（或向我宣读过），和我说的一致。犯罪嫌疑人：（签名、捺指印）张某______年____月____日第三部分案例分析（共40分）案情：2025年4月，杭州市滨江区人民检察院受理公安机关移送审查起诉的李某涉嫌诈骗罪一案。公安机关认定：2024年10月至2025年2月，李某以“投资虚拟货币稳赚不赔”为由，通过微信聊天、线下见面等方式，骗取被害人王某等5人共计人民币85万元。证据材料：1.被害人王某的陈述：“李某说他有内部渠道，投资‘火星币’月收益10%，我分3次转给他40万元，后来平台打不开，李某也联系不上。”（附转账记录截图）2.被害人张某的陈述：“我和李某是邻居，他多次来我家游说，我投了20万元，现在钱拿不回来。”（无转账记录，称现金交付）3.李某的微信聊天记录（已提取原始手机）：包含向王某发送的“火星币”盈利截图、投资协议模板。4.银行流水：李某账户在2024年10月至2025年2月期间收到王某转账40万元，无其他被害人转账记录。5.鉴定意见：“火星币”系无实际价值的虚拟代币，平台服务器位于境外，无法追踪。6.李某的供述：“我确实收了王某40万元，但张某的20万元是借款，有借条（未提供）。其他被害人的钱我没收到。”问题：1.结合证据材料，分析本案在证据审查中存在哪些问题？（20分）2.作为书记员，你认为应协助检察官补充哪些证据？（20分）参考答案第一部分法律基础知识一、单项选择题1.C（基层检察院无权直接提请上级抗诉，应由上级检察院决定）2.B（书记员属于检察人员，回避由检察长决定）3.C（证据保全可依职权启动；诉前保全后30日内起诉；保全措施包括拍照、录像等）4.B（审查起诉阶段犯罪嫌疑人死亡的，应作出不起诉决定）5.B（公益诉讼需先发出检察建议督促整改）6.D（书记员不独立发表案件实体意见）7.D（撤诉不消灭实体权利义务关系）8.A（证人在刑事诉讼中作伪证构成伪证罪）9.D（电子数据完整性需审查内容和功能；无法提取原始载体时可通过其他方式验证；程序违法可补正或合理解释）10.D（审查起诉阶段需听取被害人、辩护人、诉讼代理人意见）二、判断题1.√（书记员是司法辅助人员，不参与实体审查）2.×（刑事诉讼中书记员的回避由检察长决定）3.√（未经质证的证据不得作为定案依据）4.√（符合行政公益诉讼程序要求）5.√（浙江省书记员速录技能基本要求）6.×（讯问笔录需犯罪嫌疑人、书记员逐页签名）7.√（无犯罪事实应作绝对不起诉）8.√（调解书与判决书法律效力相同）9.×（证人作证费用由败诉方或国家承担）10.√（案卷整理需保持材料完整和顺序）第二部分文书写作补全内容（需包含以下要素，缺一项扣3分）：1.时间：应填写具体起止时间（如“14时00分”至“15时15分”）；2.地点：应写明具体讯问场所（如“西湖区人民检察院办案工作区201室”）；3.讯问人：王某、李某（需写明姓名、职务）；4.记录人：需填写书记员姓名（如“陈某”）；5.犯罪嫌疑人确认部分日期：应填写“2025年3月15日”；6.笔录中“stolen财物”应修正为规范表述（如“盗窃的财物”）。第三部分案例分析问题1：证据审查存在的问题（20分）（1）被害人张某的陈述缺乏客观性：仅有口头陈述，无转账记录、收条等实物证据佐证“现金交付20万元”，无法确认资金流向；（2）李某的辩解未核实：李某称张某的20万元是“借款”，但未提供借条，需补充借条真伪鉴定或张某对“借款”的反驳陈述；（3）其他被害人的证据缺失：除王某外，其余3名被害人未提供陈述或转账记录，无法证实李某对其实施诈骗；（4）微信聊天记录的关联性不足：虽有盈利截图和协议模板，但未证明李某是否明知“火星币”无价值，需结合李某的认知能力、过往经历等综合判断；（5）银行流水与指控金额不符：指控总金额85万元，但仅能证实王某的40万元，其余45万元无资金流转证据支持。问题2：需补充的证据（20分）（1）对张某“现金交付20万元”的补充：调取李某同期银行存取款记录、张某取款凭证，询问在场证人（如李某家属），核实资金交付真实性；（2）李某辩解的核实：要求李某提供借条原件，委托笔迹鉴定；询问张某是否存在借款合意，固定其否认借款的