法律职业资格(主观题)真题及答案解析2025

法律职业资格(主观题)练习题及答案解析2025一、案例分析题（本题共5小题，每题28分，共140分。请根据案情材料，结合现行法律、司法解释及法理，作答并附理由；理由须引用具体条文、判例或通说，不得仅写结论。）【案例一】2024年3月，甲公司与乙公司签订《芯片采购合同》，约定甲向乙采购某型号芯片10万片，单价200元，总价2000万元；交货期为2024年6月30日前；若乙逾期交货，每逾期一日按未交货部分价款的0.1%支付违约金；逾期超过30日，甲有权解除合同并要求赔偿因此遭受的全部损失。合同同时约定，任何一方因不可抗力不能履约，应在不可抗力发生后5日内书面通知对方，并在15日内提交不可抗力发生地公证机构出具的证明文件，否则不得以不可抗力主张免责。2024年5月，乙公司上游晶圆厂A遭遇火灾停产，乙遂于5月20日向甲发出《不可抗力通知函》，但未附任何证明文件。6月25日，乙仅交付2万片芯片，剩余8万片无法交付。甲于7月5日书面通知乙解除合同，并于7月10日以每台整机售价1万元、利润2000元、需装配芯片100片为由，主张因缺芯片导致其已签订的400台整机销售合同无法履行，要求乙赔偿可得利润损失80万元及违约金96万元（8万片×200元×0.1%×60日）。乙抗辩：火灾构成不可抗力，应免责；违约金与损失不得并用；甲未实际生产整机，利润损失系虚构。经查：1.火灾确实发生，但A厂于6月15日部分复产，6月25日产能恢复70%；2.乙在A厂停产后，未向其他晶圆厂寻购替代晶圆；3.甲与丙公司签订的400台整机销售合同真实有效，约定交货期2024年8月15日，违约金为合同总价10%；4.甲尚未向下游采购除芯片外的其他物料，亦未安排生产排期。问题：1.乙能否以不可抗力为由免除违约责任？2.甲能否同时主张违约金与可得利润损失？3.若违约金过高，乙请求调减，法院应如何衡量？4.甲的可得利润损失请求能否得到全部支持？【答案与解析】1.乙不得以不可抗力免责。《民法典》第180条第2款规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。火灾虽属不可抗力，但乙未在约定期限内提交公证证明，已构成程序违约；且A厂6月15日已部分复产，乙未积极寻求替代货源，未尽合理减损义务，不符合“不能克服”要件。参照（2021）最高法民再345号判决，不可抗力免责须与损害结果存在唯一因果关系，否则只能部分免责。2.可以并用，但总额不得超过违约方订立合同时预见到的损失。《民法典》第585条第3款明确，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务或赔偿损失。该条并未禁止违约金与损害赔偿并用。但依通说及（2020）最高法民终958号判例，债权人所得救济总额应以实际损失为上限，防止双重得利。3.法院应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益，依《民法典》第585条第2款予以调减。司法实践以年利率24%为通常上限，折算日利率约0.067%，合同约定0.1%已超。乙可申请调减至0.05%左右，即48万元。4.不能全部支持。可得利润损失须具备确定性及可预见性。甲尚未组织生产，利润尚未投入必要成本，属于“纯利润”范畴。依《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第9条，应扣除必要的交易成本、税费及市场风险。法院可酌定支持50%，即40万元。【案例二】2023年10月，A市城管局对B公司作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，认定B于2022年8月在工业园区擅自加建第5层，建筑面积2000㎡，违反《城乡规划法》第64条，责令15日内自行拆除，逾期将强制拆除。B公司不服，向A市政府申请行政复议。复议期间，B公司委托鉴定机构对加建部分工程造价进行鉴定，结论为建造成本300万元、现值280万元。B主张：加建已获园区管委会口头同意，且园区控制性详细规划已将案涉地块容积率由2.0调至2.5，加建符合规划，城管局未听取其陈述申辩，程序违法。A市政府于2024年1月作出复议决定，维持原决定。B公司遂以A市城管局和A市政府为共同被告，提起行政诉讼，请求撤销责令限期拆除决定及复议决定，并提出行政赔偿请求，要求赔偿建造成本300万元、停产停业损失100万元。一审法院经审理认为：1.加建部分未取得建设工程规划许可证，属违法建筑；2.园区管委会口头同意不构成合法有效的规划许可；3.城管局在作出决定前已书面告知B享有陈述申辩权，B未在指定期限内提交书面意见，程序合法；4.控制性详细规划虽调整容积率，但未完成竣工规划核实，不具溯及力；5.强制拆除尚未实施，赔偿前提不成立。据此判决驳回B全部诉讼请求。B上诉至省高院。问题：1.一审法院对“陈述申辩权”的审查标准是否正确？2.详细规划调整容积率但尚未核验，能否作为违法性阻却事由？3.B公司提出的300万元建造成本赔偿请求是否属于国家赔偿范围？4.若二审法院认定程序违法，应如何判决？【答案与解析】1.不正确。《行政处罚法》第44条、第45条规定，行政机关作出行政处罚决定前，应充分听取当事人意见，对提出的事实、理由和证据进行复核。城管局虽书面告知，但B公司已在复议阶段提交园区管委会出具的《情况说明》及证人证言，能够证明其曾口头申请规划许可。城管局未对“口头同意”进行实质复核，属未充分履行听取意见义务。一审法院仅以“未在指定期限内提交书面意见”即认定程序合法，混淆了“行使权利”与“权利保障”的界限，违反（2019）最高法行再78号判例确立的“实质审查”标准。2.不能。《城乡规划法》第64条以“是否取得建设工程规划许可证”作为违法建筑认定标准，而非是否符合规划。容积率调整仅影响能否补办手续，不能溯及既往地使未取得许可的建筑合法化。参照（2020）行再xx号判决，规划调整未完成核验、未补缴出让金、未重新发证前，违法性继续存在。3.不属于。《国家赔偿法》第2条、第36条确立“直接损失”原则。建造成本系B公司自行投入，非因行政机关违法行为导致的直接损失；违法建筑本身不受法律保护，拆除不产生国家赔偿责任。4.应判决撤销责令限期拆除决定及复议决定，并可责令城管局重新作出行政行为；对赔偿请求驳回。程序违法不涉及实体结果错误时，法院可依据《行政诉讼法》第70条第3项撤销，但不宜直接确认建筑合法。若城管局重新作出决定，应补充听取意见程序，并告知B可依法申请补办手续。【案例三】C某系D县公安局刑警大队副大队长。2024年4月，C某在侦办一起贩毒案过程中，为获取线索，擅自决定使用已扣押的犯罪嫌疑人手机，登录其微信账号，向通讯录中备注为“上家”的E某发送“再拿两条白的”信息。E某回复“老地方，老价格”。C某遂带领两名辅警前往“老地方”某废弃厂房蹲守。E某出现后即被抓获，当场查获冰毒500克。后C某未将微信诱捕情况记入《抓获经过》，仅表述“根据群众举报抓获”。审查起诉阶段，E某的辩护人提出：1.C某未履行批准手续，使用扣押手机诱捕，属“犯意引诱”；2.未如实记录诱捕过程，构成隐匿证据；3.申请排除500克冰毒及后续供述。检察机关认为：1.E某此前已有贩毒记录，犯意并非引诱产生；2.使用手机诱捕属“机会提供”，合法；3.隐匿证据情节轻微，不影响证据真实性。法院经审理认为：1.C某未经县级以上公安机关负责人批准，使用扣押通讯工具实施控制下交付，程序违法；2.但E某此前半年内曾两次向他人贩卖冰毒，具有持毒待售的概括故意，不构成犯意引诱；3.隐匿证据行为尚未达到“严重影响司法公正”程度，不予排除。问题：1.控制下交付的审批程序违法，是否必然导致证据排除？2.如何区分“犯意引诱”与“机会提供”？3.隐匿证据但未“严重影响司法公正”的认定标准？4.若C某行为构成滥用职权，检察机关应如何立案管辖？【答案与解析】1.不一定。《刑事诉讼法》第153条第1款规定，控制下交付须经县级以上公安机关负责人批准，并报检察机关备案。该程序属于“授权性规定”，而非“效力性规定”。依《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第7条，仅当“可能严重影响司法公正”且不能补正或作出合理解释时，才予排除。本案中，C某虽未经批准，但E某持毒待售事实清楚，排除证据反而放纵犯罪，法院权衡后不予排除，符合（2022）刑再x号判例要旨。2.以被告人是否已具有实施该罪的概括故意为标准。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第2条明确，对已持有毒品待售或具有毒品犯罪前科的，采取贴靠、接洽方式破获案件，不认定犯意引诱。E某半年内两次贩毒，具有“持毒待售”概括故意，C某仅提供交易机会，属合法诱惑侦查。3.应综合考量“证据重要性”“对定罪量刑的影响”“是否导致辩方无法质证”三项因素。本案中，隐匿内容仅为“信息诱捕”细节，法院已调取微信聊天记录，辩方可充分质证，且E某持毒事实另有录像、指纹等证据印证，故未达到“严重影响”程度。4.应由检察机关立案侦查。《刑事诉讼法》第19条第2款赋予检察机关对司法工作人员滥用职权罪的立案权。C某系刑警副大队长，属于“司法工作人员”，其擅自使用扣押手机并隐匿证据，已涉嫌《刑法》第397条滥用职权罪，检察机关可依法直接立案侦查，无需移送监察机关。【案例四】F某系G市H村村民，在承包地上建有蔬菜大棚。2020年3月，G市政府发布《征收土地方案公告》，拟征收H村耕地300亩，用于高铁枢纽配套工程，F某大棚位于征收范围内。2020年6月，G市自然资源局作出《征地补偿安置方案公告》，载明地上附着物按《G市征地拆迁补偿标准》执行，蔬菜大棚属“简易棚”，补偿120元/㎡，F某大棚实测1800㎡，补偿款21.6万元。F某认为：大棚系钢架结构，配备自动卷帘、喷淋系统，应按“温室”标准420元/㎡补偿，差额共计54万元。2020年9月，G市自然资源局将补偿款21.6万元打入H村账户，并通知F某领取。F某拒绝领取，亦未交付土地。2021年1月，G市自然资源局作出《责令交出土地决定书》，责令F某15日内清除地上附着物并交出土地，逾期申请法院强制执行。F某不服，提起行政诉讼，请求撤销《责令交出土地决定书》，并判令被告按420元/㎡标准补足差额。一审法院认为：1.补偿标准系规范性文件规定，法院无权审查；2.F某未在方案公告之日起10日内向G市政府申请协调，程序不当；3.F某拒绝领取补偿款不影响责令交地决定合法性。据此驳回F某诉讼请求。F某上诉。问题：1.规范性文件能否纳入行政诉讼附带审查范围？2.被征收人未申请协调是否构成提起行政诉讼的前置条件？3.补偿款未领取是否影响“责令交出土地”决定的合法性？4.二审法院应如何判决？【答案与解析】1.可以。《行政诉讼法》第53条规定，公民认为行政行为所依据的规范性文件不合法，可在对行政行为提起诉讼时，一并请求对该文件进行审查。补偿标准虽属规范性文件，但直接决定补偿数额，具有“依据”属性，法院应依法审查其合法性。2.不构成。《土地管理法实施条例》第25条第3款规定的“协调—裁决”程序，仅适用于对补偿标准有争议的情形，且该条款已被2021年修订后的《土地管理法实施条例》删除。新条例第28条明确，被征收人对补偿决定不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，无需先行协调。一审法院仍以旧条例为依据，适用法律错误。3.影响合法性。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第14条明确，责令交出土地的前提之一是“已经依法给予补偿”。补偿款打入村集体账户不等于“依法给予”，需确保被征收人实际领取或专户储存并通知领取。F某明确拒绝领取，行政机关应依法提存，否则不能证明补偿已到位。4.二审法院应撤销一审判决及《责令交出土地决定书》，并判令G市自然资源局在60日内重新作出补偿决定，对F某大棚性质进行重新评估；同时附带审查《G市征地拆迁补偿标准》相关条款，若发现将钢架温室归类为“简易棚”明显不当，应向市政府提出修改司法建议。【案例五】J某系K市税务局副局长，主管增值税留抵退税审批。2023年5月，J某表弟L某控制的M公司申请留抵退税2000万元。J某在明知M公司存在虚增进项、伪造合同的情况下，仍签批同意退税，并指使下属删除系统预警提示。M公司取得退税款后，L某送给J某现金300万元、豪车一辆（价值150万元）。2024年初，审计署特派办发现M公司异常退税线索，将材料移送省税务局稽查局。稽查局立案后，J某主动到监察机关投案，如实供述收受450万元事实，并退缴全部赃款赃物。检察机关以涉嫌徇私舞弊出口退税罪、受贿罪提起公诉。问题：1.J某的行为构成徇私舞弊出口退税罪还是徇私舞弊不征、少征税款罪？2.受贿罪中“豪车”的价值应如何认定？3.J某主动投案并退赃，能否减轻处罚？4.对M公司应如何追究刑事责任？【答案与解析】1.构成徇私舞弊不征、少征税款罪。《刑法》第404条与第405条第1款区分：前者针对“不征或少征应征税款”，后者针对“出口退税”。留抵退税虽在申报表中以“出口退税”栏填列，但性质属退还国内环节已抵扣进项税额，非出口环节多退的税款。故应认定为“不征、少征税款”，适用第404条，处五年以上有期徒刑。2.以案发时市场评估价为准。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第2条明确，收受物品以“收受时”的市场价格计算折旧。豪车购买价150万元，使用8个月，折旧率约15%，评估