2024年法律职业资格考试主观题试卷与参考答案

2024年法律职业资格考试主观题试卷与参考答案一、案例分析题（本题共4题，每题25分，共100分。请根据案情回答所设问题，并说明理由。）【案例一】2023年5月，甲公司向乙银行申请流动资金贷款800万元，双方签订《借款合同》，约定年利率8%，期限一年，按月付息到期还本。同日，丙公司与乙银行签订《保证合同》，承诺对甲公司债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2024年3月，甲公司因经营不善停产，乙银行宣布贷款提前到期，要求甲公司立即清偿本息，丙公司承担保证责任。丙公司抗辩：（1）乙银行未对甲公司资金用途进行贷后检查，导致贷款被挪用，应自行承担部分损失；（2）保证合同系乙银行提供的格式条款，其中“保证人放弃先诉抗辩权”条款未作提示说明，应属无效。问题：1.丙公司关于“银行未履行贷后检查义务”的抗辩能否成立？（8分）2.“保证人放弃先诉抗辩权”条款是否因格式条款规则而无效？（8分）3.若丙公司代偿后向甲公司追偿，发现甲公司已于2024年4月进入破产程序，丙公司能否向甲公司申报全部债权？（9分）【答案与解析】1.不成立。（2分）解析：贷后检查是银行内部风险控制措施，属管理性规范，而非保证人承担责任的先决条件。根据《民法典》第681条、第682条，保证人责任以主债务人不履行到期债务为要件，银行是否检查资金用途不影响保证责任成立。司法实践亦持相同立场（参见（2021）最高法民终958号判决）。2.不因格式条款规则而无效。（2分）解析：先诉抗辩权仅存在于一般保证，而本案为连带责任保证，本无先诉抗辩权可放弃。条款虽为格式条款，但并未免除银行责任或加重保证人责任，不符合《民法典》第496条、第497条无效情形。且“放弃先诉抗辩权”表述系对连带保证性质的重复，不产生额外不利益，故有效。3.可以申报全部债权。（3分）解析：根据《企业破产法》第51条第1款，保证人代偿后取得债权人对债务人的权利，得以自己名义申报债权。代偿金额包括本金、利息及必要费用，不受债权人是否申报影响。丙公司代偿行为发生在破产受理前六个月内，若无恶意，不构成个别清偿，可全额申报。【案例二】2022年10月，A市政府发布《关于鼓励新能源汽车产业发展的若干意见》，规定对在本市注册并生产的新能源乘用车企业，按每辆车1万元给予地方财政补贴。B公司据此于2023年1月在A市设立全资子公司C，投资建设年产10万辆乘用车项目。2023年7月，A市政府换届，新班子以“财政紧张”为由单方废止上述意见，并停止拨付已公示的2023年度补贴资金2亿元。C公司遂提起行政诉讼，请求：（1）确认市政府废止行为违法；（2）判令市政府继续履行补贴发放义务；（3）赔偿因停补导致的融资成本增加3000万元。问题：1.市政府废止文件的行为属于行政立法还是具体行政行为？（6分）2.C公司是否具备原告资格？（6分）3.法院应如何判决请求（2）与请求（3）？（13分）【答案与解析】1.属于具体行政行为。（2分）解析：该意见虽以“规范性文件”形式发布，但针对特定产业、特定企业、特定车辆型号，且补贴金额、条件具体明确，已构成“面向特定相对人、可反复适用”的行政承诺，属行政允诺，具有具体行政行为属性（参见（2019）最高法行再34号裁定）。2.具备原告资格。（2分）解析：C公司系基于对行政允诺的信赖而投资建厂，且已满足补贴申领条件，属于“行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的法人”，符合《行政诉讼法》第25条第1款。3.判决如下：（1）确认废止行为违法，但不撤销，保留效力；（4分）理由：废止行为已向社会公告，撤销将导致公共利益重大损害（财政不可持续），依据《行政诉讼法》第74条第1款第（一）项，可仅确认违法。（2）责令市政府采取补救措施，酌定补偿1.2亿元；（5分）理由：行政允诺一经作出即产生信赖利益，政府无正当理由单方废止，应负补偿责任。法院可结合已公示未拨付金额、企业实际投入、过错程度，依《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第27条，判决补偿而非全额赔偿。（3）对融资成本3000万元不予支持。（4分）理由：融资成本属可预见商业风险，与停补行为无直接因果关系，且补偿金额已包含信赖利益损失，不得重复填补。【案例三】D某系E科技公司技术总监，掌握核心算法。2023年2月，D某离职后立即加入竞争对手F公司，并将其在E公司任职期间完成的算法源代码略作修改后用于F公司新产品。E公司发现后，以侵犯商业秘密为由起诉D某与F公司，索赔5000万元。一审法院委托鉴定机构对涉案源代码进行同一性鉴定，结论为“核心模块相似度98%”。D某抗辩：（1）算法系其独立研发，不属于E公司商业秘密；（2）E公司未对源代码采取合理保密措施，不符合商业秘密构成要件；（3）赔偿额应以F公司销售利润200万元为限。经查：a.E公司《员工手册》载明“所有技术成果归公司所有”，D某签收；b.E公司开发服务器设有门禁、VPN、水印三重权限，但D某离职前将代码上传至个人私有Git仓库；c.F公司上线产品三个月销售额8000万元，毛利率25%。问题：1.涉案算法是否构成商业秘密？（8分）2.D某与F公司是否构成共同侵权？（8分）3.法院应如何确定赔偿数额？（9分）【答案与解析】1.构成商业秘密。（3分）解析：算法源代码不为公众所知悉，能为E公司带来竞争优势，具有商业价值；E公司采取门禁、VPN、水印等措施，符合《反不正当竞争法》第9条第4款“相应保密措施”要求。D某虽主张独立研发，但未能提供研发记录，且相似度达98%，推定来源于E公司。2.构成共同侵权。（3分）解析：D某违反保密义务披露并使用商业秘密，F公司明知或应知D某身份及技术来源仍获取并使用，符合《反不正当竞争法》第9条第3款“视为侵犯商业秘密”情形，构成共同侵权，承担连带责任。3.赔偿数额确定如下：（3分）（1）以E公司损失为优先，损失难以计算的，以侵权人获利为据；（2）F公司侵权产品销售额8000万元，毛利率25%，利润2000万元；（3）综合考虑商业秘密贡献度（80%）、侵权恶意、举证成本，适用3倍惩罚性赔偿：2000万元×80%×3=4800万元；（4）对E公司主张的5000万元予以支持4800万元，其余200万元因证据不足不予支持。【案例四】G某为H国国籍，常年居住于S市。2021年9月，G某在S市购买一套商品房，总价1200万元，首付600万元，余款按揭。2023年10月，G某因母国战乱希望移民第三国，遂与境内J公司签订《房屋回购协议》，约定：J公司以900万元回购房屋，G某放弃追究差价；J公司负责代G某一次性清偿银行贷款600万元，并办理注销抵押；G某于30日内配合过户。签约次日，J公司向银行清偿贷款，银行出具《贷款结清证明》。第10日，房屋因G某其他债务被S市中院查封。J公司提出执行异议，主张其已支付对价并实际占有房屋，请求解除查封。问题：1.J公司能否依据《执行异议复议规定》第28条排除执行？（10分）2.若J公司异议被驳回，能否请求G某返还已代偿的600万元？（8分）3.G某与J公司约定的“放弃差价”条款是否因显失公平而可撤销？（7分）【答案与解析】1.不能排除执行。（4分）解析：《执行异议复议规定》第28条适用于“金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议”，需同时满足四项要件：查封前已签合法有效书面合同、已合法占有、已支付全部价款或按约定支付部分价款且将剩余价款交付执行、非因买受人原因未过户。本案中，J公司虽代偿贷款，但房屋尚未完成过户即被查封，且“支付全部价款”应指按买卖合同约定价格支付，而非仅代偿贷款。J公司仅代偿600万元，尚未支付回购协议约定的900万元对价，不符合“已支付全部价款”要件，故不能排除执行。2.可以请求返还。（3分）解析：J公司代偿行为系基于回购协议的先履行义务，现因房屋被查封导致合同目的无法实现，构成《民法典》第563条第1款第（四）项“法定解除”情形。合同解除后，J公司可依第566条请求恢复原状，即返还代偿款600万元及资金占用利息。