基于数字技术的泉州山地传统村落的风貌研究

目录TOC\o"1-3"\h\u1绪论 51.1研究背景 51.2研究目的与意义 51.2.1研究目的 51.2.2研究意义 51.3研究内容 61.4技术路线 62国内外研究综述 72.1国内研究现状 72.1.1旅游发展与传统村落风貌保护 82.1.2景观基因与传统村落风貌保护 82.1.3乡村振兴与传统村落风貌保护 82.1.4数字技术与传统村落风貌保护 92.2国外研究现状 92.3研究述评 93研究对象与方法 103.1研究对象概况 103.2研究方法 114结果与分析 124.1宏观层面分析 124.1.1村落核心点与轴线 124.1.2沿海距离与海拔高度 124.1.3地形坡度 144.2中观层面分析 154.2.1建筑高度 154.2.2街道形态 174.2.3街巷高宽比 184.3微观层面分析 204.3.1建筑朝向与屋顶高度 204.3.2建筑密度与绿地率 225结论与讨论 236研究不足与展望 236.1研究不足 236.2研究展望 24参考文献 24

基于数字技术的泉州山地传统村落风貌研究摘要山地传统村落风貌的保护与发展面临着严峻的挑战，本文以福建省泉州市九个山地传统村落为研究样本从多维度入手，如地形地貌、建筑特色、植被覆盖、街巷格局等，巧妙运用一系列数字技术，如无人机倾斜摄影技术、三维建模技术、点云计算技术、CAD绘图工具、GisPro软件等深入探索泉州市典型山地传统村落风貌。研究表明，（1）宏观上看，泉州山地传统村落地理位置尤其距海岸线远近和海拔高度有关联且地形坡度差别大，对传统村落风貌保护影响不小。（2）中观层面，建筑高度受地形坡度限制且村落街巷布局是多种因素长期综合作用的复杂产物。（3）微观角度，泉州不同县域的村落建筑多朝南且屋顶坡度普遍大，建筑密度和绿地率差异明显且不同村落对自身风貌保护程度也不一样。关键词：倾斜摄影；点云模型；传统村落；风貌研究ResearchontheLandscapeofTraditionalVillagesinQuanzhouMountainsBasedonDigitalTechnologyAbstractThepreservationanddevelopmentofthetraditionalmountainvillagesfaceseverechallenges.ThispapertakesninemountainoustraditionalvillagesinQuanzhouCity,FujianProvinceasresearchsamplesandexploresthetypicalmountainoustraditionalvillagelandscapesofQuanzhoufrommultipledimensions,suchastopographyandlandforms,architecturalfeatures,vegetationcoverage,andstreetlayout.Itingeniouslyemploysaseriesofdigitaltechnologies,includingunmannedaerialvehicle(UAV)obliquephotographytechnology,3Dmodelingtechnology,pointcloudcomputingtechnology,CADdrawingtools,andGisProsoftware,toconductin-depthexploration.Theresearchshowsthat:(1)Fromamacroperspective,thegeographicallocationofQuanzhou'smountainoustraditionalvillagesiscloselyrelatedtotheirdistancefromthecoastlineandaltitude,andthedifferencesinterrainslopeshaveasignificantimpactontheprotectionoftraditionalvillagelandscapes.(2)Atthemesolevel,theheightofbuildingsisrestrictedbyterrainslopes,andthelayoutofvillagestreetsandalleysisacomplexproductofthelong-termcombinedeffectofvariousfactors.(3)Fromamicroperspective,thebuildingsindifferentcountiesofQuanzhoumostlyfacesouthandtheroofslopesaregenerallylarge.Therearesignificantdifferencesinbuildingdensityandgreenspaceratio,andthedegreeofprotectionoftheirownlandscapebydifferentvillagesisalsodifferent.Keywords:obliquephotography;pointcloudmodel;traditionalvillages;styleresearch.

1绪论1.1研究背景（1）山地传统村落风貌保护，其具有重要研究价值与意义。泉州这颗位于福建省东南部的历史文化明珠蕴藏着无尽的文化遗产，也孕育了众多传统村落，这些村落有着独特建筑风格和深厚文化底蕴，它们有的藏在山峦间，巧妙利用地势构建出独特的建筑景观与布局，有的挨着溪流湖泊，沿着蜿蜒湖岸线错落分布，与自然景观和谐共生，深入探究山地传统村落风貌保护意义丰富，包含闽南建筑艺术与山地风貌完美融合体现出的建筑智慧、适应山区生活需求的民俗文化的独特韵味等，而且这也为理解泉州的深厚底蕴和文化实力提供了不可或缺的物质实证与宝贵资源。（2）山地传统村落风貌保护，面临着刻不容缓的发展形势。城市化步伐迅猛加快、现代化高歌猛进，山地传统村落的生存环境正遭遇前所未有的严峻考验，许多蕴含深厚历史价值的古老建筑和独特风貌，有的被现代建筑浪潮淹没，有的经自然风化摧残轰然倒塌，还有的受人类活动频繁干扰伤痕累累，并且特色民俗文化和手工艺也因年轻人外流面临失传危机，这种情况下，加强山地传统村落风貌保护研究迫在眉睫，但传统保护手段难以满足当前村落风貌保护新需求，所以为更有效守护山地传统村落风貌特征和文化精髓，急需深入探索研究新的技术和方法。（3）山地传统村落风貌保护，引入数字技术是必要可行的。山地传统村落风貌保护当前的态势下，得紧跟数字技术蓬勃发展的步伐并将其巧妙融入风貌维护工作，要充分认识到数字技术在这方面的关键作用，这样能削减人力成本、缩短时间，更有效地捕捉和传承村落独特风貌与文化瑰宝以保证资料真实，从而吸引更多研究者从新视角、用新手段把研究重点放在山地传统村落以探寻其深厚文化底蕴。1.2研究目的与意义1.2.1研究目的当前山地传统村落建设与发展过程中，前所未有的威胁正冲着其独特风貌特征而来且诸多问题冒了出来，数字技术用得巧就能给守护传统村落景观风貌开辟一条更高效的路，所以本文借数据采集和三维建模的强大力量，把部分山地传统村落风貌特色细致分类提取、深入量化剖析，还巧妙地加进点云计算技术以将整体风貌特征全面归纳，这是要给传统村落风貌保护和可持续发展提供份详实有价值的参考指南，具体研究目标如下：（1）以数字技术搜集资料构建村落三维立体图像并细致剖析村落景观现状，从建筑物、植物覆盖、地势地貌三方面入手重塑传统村落风貌架构，运用整体到局部、大到小的多元视角深入挖掘泉州山地传统村落风貌的保护情况和变迁轨迹。（2）作者细致甄选后确定了左右村落风貌的核心要素，并依据这些多样要素深入探究建筑群落、地表铺陈、植被分布和开放空间间的隐秘联系，期间明确了建筑密集程度、建筑垂直尺度、绿化覆盖率、街道宽高比例等一系列关键衡量标准，为后续提出针对性的传统村落风貌保护方法与策略奠定详尽坚实的数据基础。（3）采集并深入剖析上述数据后，传统村落风貌保护工作急需引入数字技术，探索提供了不少新方法和实例想为传统村落风貌保护出份力，且这些成果对管理部门大有帮助，能让他们制定出更科学合理的规划保护蓝图。1.2.2研究意义（1）理论意义本研究深入提炼现有文献的精髓，将数字技术巧妙融入山地传统村落风貌的探究范围，这一尝试一方面能极大充实和优化山地传统村落保护与发展的理论框架，开拓新的研究视野和路径，为后续探索以及传统村落风貌保护工作打下坚实理论基础并带来创新方法，另一方面凭借数字技术的强大功能，精准记录和深入分析传统村落的历史脉络和空间布局，加速数字技术与传统村落风貌保护的深度融合，深化对历史变迁和文化底蕴的认知，从而给历史研究领域注入新活力，提供新资料和前沿方法。此外，在促进山地传统村落风貌文化的数字化留存上，本研究也有着不可小觑的价值，通过数字化手段来记录和再现山地传统村落独特风貌与深厚历史底蕴，能使这些珍稀的文化瑰宝被更妥善保存与弘扬，让访客通往文化深处的体验之路变得便捷又直观，为其他地域传统村落的保护与发展提供可借鉴的典范，有力推动文化遗产保护事业的蓬勃兴盛。（2）实践意义本研究借助数字技术的力量精准捕获各村落的三维立体信息并详尽描绘它们别具一格的风貌特色，这为历史文化遗产守护工作提供了真实可靠的数据基石，能够深入探索村落景观特质和历史脉络变迁，也为当地规划设计与开发工作提供科学指引，有助于精准识别和高效利用自然资源，推动当地文化和经济和谐发展，是数字技术融入山地传统村落风貌探索的大胆尝试，可能成为其他地域风貌研究工作可借鉴的典范案例。1.3研究内容（1）聚焦于泉州市山地传统村落的风貌保护研究，探索不同村落的风貌特征。九个具有代表性的山地传统村落被精心挑选出来成为本项研究探讨的焦点，它们的景观特色被深度剖析，尤其是村落整体的建筑布局样式、外观形态以及建筑密集程度这些关键维度，本研究想通过引入数字技术手段给山地传统村落研究注入新活力以填补山地村落研究在这一领域的空白，各个村落间风貌特征的保护现状和未来发展趋势也被细致解析了从而提升不同地域对山地传统村落风貌保护的认识与实践水平。（2）选取合适的评价因子，建立应用数字技术研究山地村落风貌的完整体系。本项研究采纳无人机倾斜摄影这一前沿技术进行数据采集工作，然后借助点云解析与地理信息科技，对海量搜集的数据分类、整合、处理得细致、深入且高效，经过缜密分析和精确计算，成功提炼出村落房屋朝向、屋顶倾斜程度、地形坡度变化、建筑物高度与密度分布、街道布局形态、植被覆盖比例等一系列关键指标以深入探寻和揭示传统村落当前的独特风貌特征。（3）解析不同村落的风貌现状，总结其共有特征以提出研究不足与未来展望。作者通过搜集到的数据资料，透彻剖析和详尽解读研究成果，归纳传统村落风貌演变的独特之处，深入挖掘一些传统村落保护实况、建筑艺术特色、空间构造布局和文化精髓，同时指出研究过程可能存在的局限性并展望未来研究前景，助力传统村落风貌维护和可持续发展，给科学合理的规划保护蓝图制定提供坚实依据和参考。1.4技术路线本文的技术路径涵盖基础探索、信息整合、深度数据剖析以及结论与未来展望这四大板块（见图1-1）。基础研究工作涵盖探究背景、研究宗旨与价值以及对国内外研究综述的深入剖析。空间信息的搜集工作被涵盖于信息处理环节且无人机倾斜摄影技术主要用于实现数据的全面采集，同时空间的划分与归类也在信息处理环节之中，借助先进的点云模型技术，正射影像图被精确切割并划分为地形地貌、建筑物、植被覆盖三大类别。既有数据在数据处理环节需被深入剖析，涵盖宏观、中观、微观三个维度，宏观上村落核心位置、轴线布局、距海岸远近、海拔高度、地形陡峭程度都在分析范围内，中观聚焦建筑高度特征、街道形态特色、街巷高宽比例，微观方面建筑朝向、屋顶倾斜程度、建筑密集程度、绿地占比这两方面被详尽分析精确计算。最终要对其进行系统性总结并针对所得结论深入探讨，明确指出当前研究存在的不足以及未来发展的趋势与前景，给相关研究勾勒出清晰蓝图。图1-1研究框架图2国内外研究综述2.1国内研究现状20世纪80年代起中国就开始深入研究传统村落，随着城市化步伐不断加快，到了90年代这一研究领域逐渐被人们关注，期间专家学者不但构建起一整套认定传统村落的标准体系，还全面深入评价了这些研究，给后续研究工作打下坚实基础并指明了方向[1]。2.1.1旅游发展与传统村落风貌保护传统村落是别具一格的旅游瑰宝，旅游业兴盛起来后其独特价值愈发闪耀，不少地方都在积极探寻将旅游发展路径与传统村落风貌守护完美融合的方法，同时很多学者也把目光投向乡村旅游领域以推动旅游繁荣和风貌守护相辅相成、携手并进。2009年，大理市环洱海区域被车震宇和赵树强两位学者纳入研究视野，他们得出就守护传统村落风貌来讲旅游发展“益处明显，弊端能控”的结论[2]，2013年尹航和金奇泓不走寻常路，提出旅游开发和传统村落风貌整治要“和谐发展”的新理念且着重指出风貌整治得“因地制宜”、巧妙加入创新元素让其和经济发展同步以达成两者互利共赢[3]，2021年唐承财、万紫微等学者把北京市首批9个市级传统村落当作生动例子从挖掘文化内涵、拓展保护途径、让参与主体多元化以及设定最终目标这四个层面构建起一套全面升级的传统村落文化遗产保护传承模式[4]。此外，众多学者通过亲身实践贡献出一系列切实可行的策略，像刘奔腾等学者就着重提出，旅游业蓬勃发展时要深入挖掘传统村落的丰富历史文化价值，他们觉得只有激活并有效整合物质与非物质的乡土景观资源才是增强旅游吸引力的关键，2024年学者左停又指出发展乡村旅游是推动新时代乡村全面振兴的重要途径和有效方法[5]，旅游开发各环节得细致保护传统村落物质与非物质文化遗产，在开发旅游资源高效的同时守住传统精髓和价值核心[6]。2.1.2景观基因与传统村落风貌保护景观基因理念被我国率先融入传统村落保护工作且成果显著，2017年，翟洲燕、李同昇等学者以陕西传统村落文化遗产景观为例从文化地理视角深入探究保护村落文化景观为传统村落文化振兴奠定科学基础[7]，2018年，林琳团队聚焦黔东北土家族村落识别分析村落景观基因揭示旅游过度开发对传统村落风貌的冲击融合当地文化景观基因汇聚政府民众智慧提出针对性策略给后续研究提供经验启示[8]。2020到2021年，学者李伯华、刘敏、刘沛林等[9]人以及冯艳、张寒雪、王冬梦[10]等专家从景观基因信息链这一独特视角切入并融合地理信息技术，重点阐述了深化传统村落风貌数字化探索的必要性，他们想要精准保护和长远开发传统村落风貌，这为地理学领域探索传统村落风貌的研究开辟了新途径并打下坚实的技术基础；2022年，学者杨立国和彭梓洺挑选侗族传统村落作为开创性案例，依据文旅融合研究的新成果，站在景观基因视角创造性地构建出一套评估传统村落文化景观基因传承和旅游发展融合程度的指标体系以及综合评价模型[11]，同一年刘沛林等学者以张谷英村为实证对象，有力证明了景观基因数字化手段在守护传统村落风貌、传承文化方面传播效应极佳、引流能力很强、经济价值显著且保护意义不可估量[12]。2.1.3乡村振兴与传统村落风貌保护近年来，乡村振兴战略稳步推行，传统村落风貌保护有了前所未有的新机遇，众多学者密切关注并纷纷把目光投向乡村振兴语境下传统村落风貌守护与传承这一议题。2017年，江苏某县五个村落被詹国辉与张新文选为实例，他们着重阐述传统村落共生性发展重要性并将其作为推动乡村振兴的强大动力[13]。2018年，廖军华学者从乡村振兴独特视角出发，为传统村落保护与开发提出一系列真知灼见以助力古老村落摆脱发展困境[14]。2020年，朱良文学者深入剖析乡村振兴战略背景下传统村落保护与发展面临的挑战、可持续发展路径以及振兴的内在动力[15]。2021年，王思雅与孙九霞指出国家资源再分配初衷虽好但纵向渗透实际效果不佳，她们特别强调国家维护公共利益要超脱且要有长远眼光[16]。同年，学者张睿婕创新地指出，传统村落研究在未来要着眼于其动态发展的迫切需求，着手构建实用且跨学科的保护与发展模式[17]，为学术界后续探索指明了新方向。2022年很快就到了，学者李伯华带着他的精英团队，以传统村落人居环境为研究起点，创造性地把村落人居环境的转型与升级当作全面系统的理念，深入探讨了乡村振兴战略下传统村落人居环境转型发展的新路径[18]。2024年到来，白鸽深入剖析乡村振兴和传统村落风貌保护的内在联系与相互促进作用，强调在乡村振兴大背景下，传统村落保护工作面临多元挑战与影响，基于这一洞察，他提出一系列优化策略，给传统风貌保护工作提供宝贵参考[19]。2.1.4数字技术与传统村落风貌保护2018年我国学者王萍首先提出数字技术为传统村落文化资源的开发利用开拓了新的道路并且深入分析了数字技术在传统村落研究方面的独特优势和诸多挑战[20]，到了2023年学者王量量和他的研究团队首次把数字技术深度融入到对传统村落风貌的细致分析里，通过无人机倾斜摄影技术与三维数字模型、点云计算的结合成功验证了不但能全面深入地对传统村落风貌进行整体和对比研究而且能极大提高研究工作的效率和便捷性[21]。2024年，学者张浩和李伯华等人把岳阳市张谷英村选作鲜活案例，深度剖析数字技术浪潮里传统村落景观的修复历程、演变特征及其内在机制，这一探索为中华优秀传统文化的创造性再生和创新性飞跃开拓了新视角、新策略、新道路[22]。2.2国外研究现状海外对传统村落风貌保护的探索经岁月沉淀，已逐步构建起一套较为完备的理论架构与研究方法，传统村落建筑风貌、自然景观、文化底蕴的记录和维护是初期探究工作的重点，这主要体现出对历史遗迹与文化遗产的敬重和传承[23]，学者张潇、罗萍嘉、仲昭通[24]运用CiteSpace软件，直观剖析WebofScience数据库里传统村落相关文献资料，发现美国、意大利、西班牙、日本最早有该领域论文发表，美国论文引用频次最高，多数热门关键词在2008到2013年间大量出现。岁月流转，研究范围愈发广泛，传统村落与当代社会、经济之间错综复杂的交互关系以及在汹涌的现代化进程中如何守护村落独有的韵味、实现可持续发展[25]的宏伟蓝图成为国际学者纷纷关注的对象，XiaoliZheng等人2024年的著作给出了更精细的传统村落可持续性界定且内涵阐述详尽[26]，近年来，西方学术界在传统村落风貌保护研究方面成果显著，他们用历史学、地理学、建筑学、社会学等多学科跨学科研究手段全面深刻剖析传统村落并挖掘出村落风貌生成的内在逻辑和演变轨迹[27]。2019年学术探索时，王丹等学者精炼地将海外乡村研究历程划分为三大阶段，深刻揭示出国外乡村空间研究框架历经诸多变迁后日趋完备且研究进程不断深化循序渐进，其研究成果凸显国外乡村空间研究跨学科、多视角、全方位、多手段特性并构建出一幅丰富多彩研究画卷[28]；同时，Loucanova、JanPurbeck等专家提出，文化遗产是文化资本的宝贵形态，保护传统村落要重点关注有经济价值的文化遗产[29]，国外历史村镇保护与旅游开发较早实现有机融合，通过发展乡村旅游、遗产旅游、生态旅游给乡村社区经济繁荣注入强劲动力；LiYanan、MuhammadAzzamIsmail等研究者将PRISMA（系统评价和荟萃分析首选报告项目）这一定性研究方法用于自身研究，从WOS与SCOPUS数据库找出92篇探讨乡村旅游对传统村落影响的研究论文并对这些论文进行系统梳理，想深入剖析乡村旅游促进传统村落可持续发展的方式[30]。2.3研究述评（1）国内对于山地传统村落的风貌保护的研究不够全面。国内外早就在进行传统村落风貌保护工作的研究与实践且已有初步成效，不过要注意大部分研究案例集中在平原或者沿海地区，山地传统村落风貌保护存在很多局限且研究空白不少，虽然少数研究涉及山地村落风貌问题但探讨不够深入，往后研究者得把目光更多地放在山地传统村落上深入挖掘探索才能更有效地推动风貌保护工作并深入挖掘村落历史底蕴，山地传统村落的保护与研究肯定会成为学术界新的关注点。国内应用数字技术研究风貌保护的体系成不够成熟。我国维护传统村落风貌虽起步晚但近年来大步迈进，特别是在推动旅游业蓬勃发展、深入探索景观基因研究方面成果丰硕，不过数字技术在该领域应用薄弱且存在局限性和研究空白，究其根源主要有三方面因素。我国对数字技术研究途径的探索历程还不长，和国外相比经验和数据的积淀明显不足是首要问题，数字技术为传统村落研究开拓了新视野、提供了新工具，但怎样更高效地融入山地传统村落风貌保护实践是个亟待解决的难题且目前还没取得明显进展，而且当前研究大多着眼于技术应用的可行度和便利性，至于怎样深入有效地推动传统村落文化繁荣和风貌保护以及在保护过程中如何巧妙平衡现代化需求和传统价值还需要进一步深入探究。当前研究对于保护和发展风貌特征的探讨不够深入。当前阶段研究重心是深入剖析村落风貌特色而非只浅尝辄止地探讨突破既有限制、规划守护传统村落风貌以及探寻未来发展之道，本研究很独特，运用新颖技术手段并全面考虑相关因素，想把前沿数字技术与村民日常生活习性、文化血脉紧密联系起来，在守护传统村落风貌精髓的同时推动数字技术革新实践以实现风貌原汁原味保留和科技进步同步发展的愿景。3研究对象与方法3.1研究对象概况本文择取了福建省泉州市境内安溪县、德化县、永春县（见图3-1所示区域）三个县域海拔超600米高地上的九个充满山地特色的传统村落（具体分布见图3-2）来深入探讨，这些村落有福洋村风景美如画、南岩村历史很久远、吾培村古朴又典雅、淳湖村宁静又祥和、佛岭村神秘得很、山坪村山高水也长、东里村风光特旖旎、夹际村地势很险要、山后村幽静且深远。泉州市西北一隅的安溪县倚靠戴云山脉东南麓，因茶而扬名，这片土地上的福洋、吾培、南岩等村落像历史长卷里的明珠，完好保留古朴建筑群落和错落村落格局，茶香里满是浓郁文化气息堪称典范。德化县有“陶瓷艺术摇篮”之称，山川秀美，淳湖、佛岭、山坪等村落依山傍水，古朴建筑与自然风光相映成趣，勾勒出独特的山地田园画卷。永春县宜人的气候吸引人，东里、夹际、山后等村落自然风光优美且传统建筑保存良好、民俗文化丰富，是探寻泉州山地古村落风貌不可或缺的珍贵样本。这些村庄因独特的自然美景、深厚的历史文化底蕴和丰富的民俗习惯，被众多游客视为向往的旅游胜地。德化县佛岭村荣列第三批中国传统村落名录[31]，安溪县南岩村、吾培村，德化县淳湖村、山坪村也登上第五批中国传统村落名单[32]。永春县东里村在福建省首批省级传统村落评选中崭露头角[33]，永春县夹际村在福建省第二批省级传统村落评选中获得一席之地[34]，安溪县福洋村与永春县山后村还进入福建省第四批省级传统村落行列[35]。（b）图3-1（a）安溪县、德化县、永春县在泉州市内位置；（b）各村落在县内具体位置随后，图新地球这一工具被作者拿来进行细致的测量与深度的分析，从而精心计算出各个研究村落的具体范围面积。下面是各村落中心建筑区域以及街巷空间在地表投影面积的统计情况：表3-SEQ表\*ARABIC1各村落研究范围数据表村落名称范围面积（hm2）村落名称范围面积（hm2）福洋村21.7山坪村34.74南岩村39.65东里村36.67吾培村29.79夹际村31.28淳湖村30.19山后村40.76佛岭村8.633.2研究方法数据采集技术、点云模型的精密计算与深度剖析、严谨的量化评估手段、精准的地理信息标注技巧、专业的CAD制图技术被本文融合并形成一套综合性的研究方法。数据采集安溪县的福洋、吾培、南岩三村，德化县的淳湖、佛岭、山坪三村，永春县的东里、夹际、山后三村这九个村落历史悠久，本文开篇就广泛搜集了它们的详尽资料，之后利用无人机倾斜摄影技术对这些研究对象多次深入细致地实地调研、采集数据，作者根据研究范围和数据需求精心设计无人机飞行航线、高度、速度等关键参数以保证拍摄任务圆满完成，无人机搭载的高清相机从多维度捕捉传统村落三维立体影像且详细记录影像拍摄时的POS数据，这为后续影像处理工作提供了宝贵空间参考依据（如图3-2（a）所示）。点云计算与分析无人机倾斜摄影搜集分析的数据让影像资料的预处理工作得以开展，其中包含像格式转换、噪声消除、色彩调整等工作，这既是为后续处理流程打基础，也为了提升作业精度。之后用CloudCompare专业软件深入解析空间纹理特征、分析要素构成并运用点云建模等前沿技术，全面细致地对村落里的每栋建筑、每条街巷进行空间探索以提取有价值的特征数据。接着采纳聚类算法将特征点科学分组，构建出各个村落的三维立体模型，再结合GIS地理信息系统的强大功能精确测量综合分析村落建筑的空间布局、高度尺寸、体积大小，街巷的宽度、长度、延伸方向等核心指标，借此揭示村落建筑空间与街巷空间在分布规律、形态特点、相互作用关系方面的奥秘（见图3-2b）。地理信息标注既定的村落研究对象借图新地球软件精选的卫星影像图资源深入开展各村落地理信息的直观展示与分析工作。首先，各村落核心地标位置在地图上被精准标注，借此明确村落与海岸线距离、所处海拔高度，就像图3-2（c）展示的那样，然后在地图界面细致勾勒相应线条与区域图形并配置恰当的属性参数与视觉样式，目的在于精确算出村落沿海距离以及研究区块地表覆盖面积，给后续深入研究打下坚实的数据基础。图3-2（a）倾斜摄影数据采集；（b）点云模型计算与分析；（c）地理信息标注；（d）CAD制图CAD制图三维模型构建完初步调整后，作者分别渲染导出地形、建筑物、街巷脉络、植被覆盖等图层并将其存成图片文件，接着利用CAD绘图技术用多段线勾勒各村落特色图层，使用修剪、延伸、偏移等指令精细调整优化图形细节以直观展现各村落不同图层（如图3-2（d）所示），这为后续在GisPro软件里量化分析打下坚实数据基础。量化分析GisPro平台中，作者先逐一引入CAD软件绘制的多样图层并附上详尽的数据信息，然后将这些数据细致分类与矢量化以精确提取出村落内建筑物、道路网络、植被覆盖等关键要素的面积数据并生成相应的属性表格，接着用Excel这个强大的数据处理工具打开属性表格全面汇总整合建筑占地面积、植被面积以及整个村落的总面积，在此基础上深入对各村落进行空间分析计算其景观指数像建筑物高度、植被覆盖率等一系列重要指标从而获得更全面精准的村落特征描述。4结果与分析4.1宏观层面分析4.1.1村落核心点与轴线倾斜摄影数据是本文依据的数据来源，在CloudCompare软件平台上研究各村落整体点云覆盖图，综合地形地貌特征精心选出传统建筑最密集的区块当作能如实反映村落原始空间布局特色的核心标志点，从这些点出发沿着村落东西走向（正东方向偏移不超过30°的范围）和南北走向（正南方向偏移不超过30°的范围）精心勾勒出两条基准轴线，按照“一核心双轴线”的规划理念顺利完成九个村落的核心点定位和轴线描绘工作（见图4-1），该核心点与轴线体系奠定后续空间形态量化研究的坚实基础并为传统村落保护规划中风貌控制线的科学划定提供有力的数据依据。图4-1各村落核心点与轴线（a1-3）安溪县村落；（b1-3）德化县村落；（c1-3）永春县村落4.1.2沿海距离与海拔高度泉州山地中的经典传统村落被本次研究所挑选的村落一网打尽，作者为直观展现九个村落地理特征，巧妙运用图新地球（即LocaSpaceViewer，简称LSV）技术，将它们的空间布局、距海岸线远近、所处海拔高度详尽分析呈现。首先，在图新地球软件里寻找目标村落，如安溪县的福洋村、吾培村、南岩村，德化县的淳湖村、佛岭村、山坪村，永春县的东里村、夹际村、山后村，定位好这些村落以后根据倾斜摄影覆盖区域从村落里传统建筑最密集的地带精心挑出中心点，这是为了获取这些核心点的空间位置信息、距海岸线多远、处在啥海拔高度（如图4-2所示）。图4-2核心点空间信息（a1-3）安溪县村落；（b1-3）德化县村落；（c1-3）永春县村落接着，以核心点位为根基，通过软件的空间测算能力求出核心点与村落边界点至海岸线的直线距离，然后在村落东、南、西、北四个方向精心挑选出与核心点相距最远的边界点以全方位展现村落整体的沿海距离特征，最后用软件的测距工具精确算出核心点与这些边界点之间的距离并进一步算出平均值作为村落整体的沿海距离数据（参见表4-1）。表4-1村落沿海距离村落名称核心点沿海距离（km）边缘点沿海距离（km）村落沿海距离（取平均值/km）福洋村81.5983.4681.1482.6682.6582.33南岩村46.9946.6446.6349.3258.4449.71吾培村90.5390.8390.4990.9791.2790.83淳湖村87.5487.7387.9287.9187.3687.70佛岭村83.4383.8183.6983.4483.1083.50山坪村82.8782.1682.4782.0382.2382.33东里村73.0173.9974.6873.0773.2073.61夹际村62.5962.8862.5461.9262.5662.49山后村63.9664.3264.1063.8564.1664.08这些村落整体布局有个特点，九个村落的核心地带都藏在偏远、地形复杂的山地里，从它们和海岸线的距离看，南岩村离海岸线最远，有90.83千米，夹际村离海岸线62.49千米排第二，它们平均距离75.57千米，差距很明显且标准差12.48千米，这就表明各个村落沿海位置分布离散性大，再看海拔高度，九个村落海拔都在600米以上，福洋村最高，达到965.19米，山后村海拔最低，为600.83米，平均海拔783.01米且标准差才67.34米，和沿海距离的较大差异比起来，这些村落海拔高度分布紧凑些且离散程度小。调研数据摆在那，沿海远近和海拔高低之间有点微妙关联很容易被洞察到，像安溪县内离海岸远的几个村庄往往处在海拔相对高的地方，而永春县靠近海边的几个村落海拔就比较低，泉州山地传统村落沿海位置和海拔高度这俩地理要素之间好像藏着规律和趋势且村落风貌特色受这俩要素影响可不小。4.1.3地形坡度地形倾斜度这一地理要素至关重要，是衡量地表陡缓的关键指标，对村落选址、布局、形态和土地利用影响深远，村落初步构思规划时，每栋住宅的建造、每条路径的勾勒都得仔细考虑地形倾斜度，以给居民营造安全便捷的生活环境，地形坡度不可或缺。数据采集任务圆满结束后，作者借助前沿的三维建模技艺，巧妙地将采集的数据转化为精细的点云模型，这些点云数据像三维空间中的繁星，详尽地捕捉地表每一处细微之处，对海量点云数据细致分层剖析，作者从中提取村落的地面信息层、建筑轮廓层、植被覆盖层等核心要素图层，各图层如同窗口，透出村落独特风貌，相互交织叠加，勾勒出鲜活立体的村落景象，之后，作者精心挑出地面信息层，用mesh拟合技术，匠心独运地设置参数，巧妙填补建筑物和植被遮挡形成的地面空缺，复原出完整地面图层，倾角转换后，该图层被巧妙转化为SF格式，给后续剖面分析打下坚实基础。随后，按照事先规划的轴线轨迹，作者对云点数据进行了精细的切片操作，秉持“一线双图”的核心观念绘制出了一系列像一扇扇透视窗、多维度地揭示村落内部结构奥秘且是洞悉村落空间规划布局关键的剖面图示，然后精心挑出两条关键轴线的正面剖面图（见图4-3），详细分析解读并细腻地勾画出地形坡度和村落布局之间复杂微妙的相互联系。图4-3（a1-9）各村落南北向轴线；（b1-9）各村落东西向轴线基于此，作者用图新地球（LSV）的坡度分析功能模块，再结合cloudcompare精细处理后的点云数据，就对九个村落的核心地带给坡度做了详尽测量，相关数据都精心记在下面这个表格里了（见表4-2），测量结果明明白白地显示，安溪县管的三个村落地形坡度平均值在25°到30°之间，这区间够陡，德化县的村落坡度稍微平缓些，平均坡度在20°到25°之间，永春县的村落更平缓，平均坡度大多集中在15°到20°的范围（详情见表4-2）。表4-2各村落核心区域坡度分布图村落名称核心区域坡度（°）坡度等级村落名称核心区域坡度（°）坡度等级福洋村28.6陡坡山坪村20.9中坡吾培村26.3陡坡东里村18.6缓坡南岩村29.1陡坡夹际村16.2缓坡淳湖村22.8中坡山后村17.4缓坡佛岭村24.5中坡综合来看，所选研究区域整体具有以下特点：山间这些村落内部地形起伏多变且坡度层次丰富，有较和缓的地貌区域被人们巧妙地用于基础设施建设，还有呈显著阶梯状分布的地形被充分利用于耕作和蓄水，展现出一幅幅生动的山地田园风光图。山地村庄内地势错落有致，深刻塑造了村落的形态特征、空间布局乃至建筑物的独特风格，就像造就了独特的自然风水景观和风貌鲜明的建筑群落。山峦间的村落内部地形坡度多变，这使得建筑物的形态深受影响，建筑与自然景观相融共生，山地村落风貌别具一格，形态各异、布局独特的建筑群也应运而生。4.2中观层面分析4.2.1建筑高度精确拟合地面图层信息后将其与建筑图层相融合，建筑物与地面之间的垂直高度就能被计算出来，这一高度包含建筑物至地面的有向高度差和最大高度间隔两大部分，详尽运算和深度剖析这两项关键数据就能更透彻地洞察各个村落建筑物与地面的高度差异、清晰描绘不同村落独特的建筑风格特征以及这些特征和地形坡度复杂的相互作用关系。首要的，图4-4里建筑和地面的导向间距是在考虑建筑倾斜角度的情况下从建筑物底部到地表的竖直间距，该度量标准能深刻体现建筑物与地面实际贴合的状况以及设计者顺应地形时的智慧。福洋村多数建筑的导向间距在一到三米之间（看图4-4(a1)），这表明为应对25°到30°的陡坡，建筑基底大多采用抬高台基或者阶梯状地基这类稳固的接地策略。另外，有些建筑局部架空或者错层布局用得很巧妙，像吾培村部分区域导向间距能到四到五米（看图4-4（a3）），这种设计巧妙克服了地形高差的难题，从而让建筑物和山体景观和谐共生。其次，图4-5所揭示的最大高度是建筑物之巅与大地平面垂直相隔的尺度，剖析这一数值能直观展现建筑整体的巍峨且让村落建筑的天际轮廓更清晰。站在福洋村边界仰望苍穹，可见屋顶层层叠叠、错落交织，福洋村建筑群落以二至五层、大概六至八米高的低矮建筑为主图4-5(a1)，这些多是村民住所且色彩样式丰富，尽显村民个性和传统韵味，在低矮建筑中，局部地段有六层以上的高耸建筑点缀，像祠堂或者标志性民居，共同编织出“高低起伏、层次井然”的天际画卷。东里村坡度较平缓（坡度在15°至20°之间），其建筑最大高度大多集中在四至六米图4-5(c1)，天际线相对柔和，这反映出在低坡度地带，建筑布局更偏向水平铺展而非垂直叠加。东里村和福洋村的建筑风貌截然不同，福洋村那儿屋舍排列得整整齐齐且街巷十分开阔，给人一种宁静又规整的感觉，两个村落建筑样式这么不一样，既体现了它们地理区位和历史沉淀的差别，也反映出村民对居住空间不同的认知和向往。图4-4有向距离（a1-3）安溪县村落；（b1-3）德化县村落；（c1-3）永春县村落图4-5最大距离有向距离（a1-3）安溪县村落；（b1-3）德化县村落；（c1-3）永春县村落4.2.2街道形态初步分层处理点云数据后，作者精心挑出地形图层并细致调整其背景色彩，巧妙把背景换成洁白的白色以消除视觉干扰，为后续分析工作铺好清晰的图层画卷，接着去除图层的梯度颜色设计不让任何色彩干扰来确保分析结果准确，然后把图层内容色彩统一成沉稳的黑色，各个村落街道形态图（见图4-6）就跃然纸上特别醒目，这种处理方式能凸显街巷线性特征、让街道网络结构更清晰，从而大大提高后续量化分析的精确度，为数据深入解读和广泛应用打牢基础。审视图4-6不难发现村落街道的几大鲜明特点，这些特点在图上清晰展现且耐人寻味。山地传统村落里的街道从整体风貌看就像一幅错综复杂的画卷，呈现出非对称的网格布局，村落随自然生长、被历史雕琢的成长轨迹就被这布局微妙地映射出来，在一些地方，街道像灵动的蛇蜿蜒或者如星辰散射，地形条件的制约或者往昔规划的智慧也许就藏在背后，街道密度分布对比鲜明，核心地带道路密如织网而边缘区域却稀疏，街道间距很宽敞。此外，村落内部街道宽度差异显著，宽窄不同的街道似在诉说各自功能与历史沧桑，像宽敞的主干道大概承担着沟通内外连接四方的任务，狭窄曲折的小巷更似居民日常活动的便捷通道，街道宽度的多样变化为探寻村落历史脉络提供了线索，也为深入理解村落社会架构和功能分布绘就多彩画卷。图4-6街道形态图（a1-3）安溪县村落；（b1-3）德化县村落；（c1-3）永春县村落深入剖析街巷空间错综复杂的特性时，需综合考量地形地貌的起伏、历史积淀的深厚内涵、人文因素的交融等多重维度，这些共同勾勒出村落街巷的鲜活画面，而考察剖析九个典型村落后发现，每条街巷的布局都不是偶然形成的，背后有着深厚的文化叙事与历史轨迹。作者为直观呈现村落街巷布局分析的精髓，匠心独运地编制了表4-3这么一份详尽的表格，该表格细腻地描绘了各个村落街巷独特的布局风貌，并且深入挖掘并展现出村落街巷和地形地貌、悠久历史、丰富人文内涵之间错综复杂、相辅相成的紧密联系。表4-3各村落街巷形态特征表村落名称街巷类型主导因素福洋村宽街型棋盘式茶贸商业街，开敞空间利于货物装卸南岩村梯田型阶梯状农业村落，街巷随山势起伏吾培村窄巷型放射状防御型村落，高墙形成封闭空间淳湖村滨水型环湖状陶瓷运输通道，水运交通为主佛岭村河谷廊道S型河谷地形，多雨地区，廊道空间丰富，满足防洪需要山坪村组团型宗族分区，内部街巷紧凑，防御需求高东里村网络状中西融合型受现代规划和华侨建筑影响，局部高宽比波动夹际村山麓型之字状陡峭山地地形，垂直高差大，满足步行及防兽需求山后村不规则网络状受地形限制，建筑错落分布，街巷多为村民自建4.2.3街巷高宽比CAD技术被作者巧妙运用，首要的是导入街道布局和建筑图层信息，然后精心勾勒街道与建筑的平面图示（见图4-7），作者把每幢建筑物的轮廓线条一丝不苟地画出且用对齐功能（Align工具）把建筑轮廓与卫星影像精准叠加比对、校准，平面图误差范围严格控制在0.1米以内，从而充分保障了图示精确无误且确保了其实用价值。图4-7建筑平面图（a1-3）安溪县村落；（b1-3）德化县村落；（c1-3）永春县村落紧接着，CAD这一精密的测量手段被作者拿来详细记载各个村落街道宽度的极限数值，福洋村核心地带街巷错落有致像棋盘，主干道宽3.5米至4.2米，次级巷道1.8米到2.5米，吾培村主要街巷区域呈放射状，以宗祠为圆心向外发散出八条主街，次级巷道如“鱼骨”般分支，南岩村街巷依山而建呈阶梯状分布，坡度8°至15°，主街平均宽2.8米，淳湖村街道环绕湖泊布局，主街沿湖岸线成闭环，宽3米至4米，佛岭村是河谷型村落，主街沿溪流蜿蜒成“S型”曲线，次级巷道垂直主街分布，宽1.5米至2米，山坪村街巷以组团形式布局，四个独立居住组团靠2米至3米宽的道路紧密相连，东里村的街巷空间呈网格状结构，主街宽3.2米到4米，次级巷道宽2米到2.5米，夹际村街巷依山就势布局巧妙，呈“之字形”，坡度12°到20°，主街宽2.2米到3米。山后村街巷布局自由且受地形限制成宽1.2米到2米的不规则网络。平面绘图工作圆满完成后，作者借助天正建筑软件（TArch2021版）的强大功能，将二维平面巧妙转化为三维立体模型，这一过程遵循以下参数设定：参考《福建传统民居营造技艺》一书，所有传统民居首层高度统一设定为3米，坡屋顶按1:2的坡度精心打造，整体楼层高度规划为4.5米（具体分檐口高度3米和屋顶厚度1.5米两部分），现代建筑根据实际测量高度数据（像2至6层的混凝土建筑）个别标注，经过这一系列细致操作，作者获取了各个村落主要街巷两侧建筑的高度数据，涵盖每个村落街巷两侧建筑最大和最小高度值，这些数据为深入探究街巷空间比例关系提供了重要支撑。随后，Excel这一强大的工具被作者用来对这些高度数值进行详尽的比较和精确的计算，具体运算过程按照如下公式。H/W=(H₁+H₂)/2W式（1）其中，街巷两侧建筑物的平均高度分别由H₁和H₂代表，街道的宽度用W表示；拿南岩村的某条街巷来说，它一侧传统建筑高度H₁达4.5米，另一侧现代建筑高度H₂涨到12米，街道宽度W是2.8米，这样算下来H/W值为2.9，作者把每个村落所有街巷的H/W数值逐个统计并算出平均值（Mean）和标准差（SD），结果汇总在表4-4里，从而得出各个村落街巷的高宽比，这一比值是衡量街巷空间感受和视觉效应的重要指标，能深刻体现街巷的空间特色与村落的整体风貌特征。表4-4各村落街巷高宽比村落名称高宽比（Mean+SD）村落名称高宽比（Mean+SD）福洋村1.2±0.3山坪村1.6±0.3南岩村1.5±0.4东里村1.4±0.5吾培村1.8±0.5夹际村2.0±0.4淳湖村1.0±0.2山后村1.8±0.7佛岭村2.2±0.64.3微观层面分析4.3.1建筑朝向与屋顶高度无人机倾斜摄影技术甚是精妙，作者靠它精准捕捉地面细微之处匠心独运地构建出精细三维模型，这给作者带来海量空间数据，为三维重建和可视化工作铺下稳固基石，之后作者巧用CloudCompare软件，把繁复点云数据转成便于深入分析处理的网格模型并初步降噪精简算法，最终建筑图层清晰度和精确度很高，给后续深入剖析打下坚实基础。作者深入探究时，先激活CloudCompare软件里内置的三维数据处理高端利器“法线方向调整”模块，将局部法向量精准映射到地理坐标体系以算出分层建筑图层的法线方向，过程细致入微，接着巧用该软件自带的倾斜角度/方向转换功能，把复杂的三维数据巧妙转化成便于剖析的二维信息，经过这些精密运算和转换后靠色彩梯度的直观呈现绘制出屋顶朝向分布图谱，这种可视化表达生动展现屋顶朝向特征并深刻揭示不同村落屋顶分布内在规律，最后各村落详尽的屋顶方向图就呈现出来了（见图4-8）。接下来，要精确计算屋顶倾斜程度，作者以之前调整好的倾斜角度为基础进一步细致编辑，他运用cloudcompare软件的标量场功能对建筑图层做专业的图层处理，之后把倾斜角度已转换的建筑图层坐标信息精准输出到sf，在此基础上用梯度计算的方式得出各个村落屋顶倾斜度分布图（见图4-9）。图4-8屋顶方向图（a1-3）安溪县村落；（b1-3）德化县村落；（c1-3）永春县村落图4-9屋顶坡度图（a1-3）安溪县村落；（b1-3）德化县村落；（c1-3）永春县村落以图4-8和图4-9的展示为依据，将正南方向（0°）设定为参照基准来计算屋顶法向量与该基准方向的夹角，并详尽统计各个朝向的频数，从表4-5能清楚看到各个村落平均坡度及其主要朝向特征，而探究背后主要原因可知各个村落独特的历史文化背景和当地独特的气候特征是影响这些特征的关键因素。表4-5各村落建筑朝向与屋顶坡度分析村落名称主导朝向平均坡度（°）气候/文化因素福洋村南偏东20°25适应夏季东南风，利于茶商建筑采光，兼顾排水与美观南岩村南向为主30梯田农业区，传统硬山顶结构，可以最大化光照吾培村南偏西15°20防御型建筑防风防水，以抵御冬季西北风淳湖村南偏东10°22滨水建筑防汛设计，兼顾风向佛岭村南偏西25°35适应多雨气候利于排水山坪村自由分布18宗族分区，以地形为主导，建筑为厚重屋顶结构东里村南向为主23华侨建筑融合中西风格，兼顾采光夹际村南偏东30°40山麓地形适应性布局山后村自由分布25林区村落，依地势而建，为轻结构屋顶4.3.2建筑密度与绿地率本项研究通过CAD跟GisPro相结合的综合分析手段，精准细致地量化评估了村落里建筑的密集程度和绿地面积占比。先在AutoCAD程序里精心画村落建筑平面布局图并画上建筑轮廓线、植被覆盖区和村落边界图层，再顺利把图导出成DWG格式，之后把AutoCAD里精心画好的建筑布局图、村落范围示意图、植被覆盖图逐个导入GisPro软件，在GISPro平台上细致地对建筑图层做拓扑检查，有问题就修正且添加“建筑面积”这个数据字段，利用自动矢量化工具把栅格化的植被图层转成矢量多边形并给它加上“绿地类别”“面积大小”这些关键属性，还要用上空间叠加分析技术（SpatialOverlay），用Union工具算出村落整体占地面积，用Sum工具算出建筑占地总面积，从而得到各个村落建筑详细面积、村落总面积、植被覆盖区面积属性表。最终将获取到的矢量数据集导出到Excel表格文件里并运用特定计算法则得出整体面积数值，再据此进一步算出建筑密度与绿地率（详见表4-6），具体计算公式如下：建筑密度=建筑面积/村落总面积式（2）绿地率=绿植大致框选面积/村落总面积公（3）村落的绿地覆盖率能够通过用绿植大致覆盖的区域面积除以村落的总面积得到，公式如（3）所示。表4-6各村落建筑密度和绿地率汇总表村落名称建筑面积汇总绿植面积汇总村落总面积绿地率建筑密度福洋村19553.8855115858.8826216967.651053.40%9.01%南岩村44654.8282256937.9519396589.077064.79%11.26%吾培村45800.8006159514.8772297990.449853.53%15.37%淳湖村37677.7257171344.4420301893.207256.76%12.48%佛岭村7683.598327334.745686321.744631.67%8.90%山坪村23650.1670214110.6025347369.835461.64%6.81%东里村57443.9732137206.3650366729.329637.41%15.66%夹际村46289.027190220.7155312837.631028.84%14.80%山后村49263.0718154248.8629407580.933937.84%12.09%各村落建筑密集程度和绿化覆盖率经细致比对后，可将其归纳为三种全然不同的空间形态：一是以生态优先的“生态主导型”，二是生态体系较敏感的“生态脆弱型”，三是侧重于开发建设的“开发主导型”。（1）生态主导型村落，如南岩村、山坪村各区域绿地覆盖率都超六成且建筑物密集程度控制在百分之十以下，营造出“低密度、高绿化”的独特格局，建筑物排列方式与自然地貌完美融合且屋顶倾斜程度和山体坡度相关性高达0.75，很好地彰显人与自然和谐共存的设计理念，生态效益极为突出。（2）开发主导型村落，如东里村、吾培村建筑密集程度一旦突破15%的界限且绿化覆盖率没达到40%的标准，空间布局就会显著割裂，速度和规模导向的发展模式虽让经济与建设快速发展，但导致空间资源分配失衡且连锁影响自然环境，新出现的各类建筑如工业厂房、特色民宿屋顶材质各种各样，破坏村落景观和谐统一，使整体审美价值受损且难以保持传统韵味。（3）生态脆弱型村落，如佛岭村、夹际村植被覆盖率未达35%的标准且山谷与河流边紧挨着建了建筑物，导致空气流通走廊被严重阻碍，整个区域生态环境极为脆弱，复杂地形使可开发利用的土地资源匮乏，所以建筑物只能往山坡地带扩展，这进一步压缩了生态环境的空间，也给村落长远发展和可持续性带来前所未有的考验挑战。5结论与讨论无人机倾斜摄影这一前沿技术被借用来与数字采集和深度分析手段相融合，精选九个有代表性的山地传统村落为研究样本以深入剖析山地传统村落的风貌特征。下面将多元化阐述所得结论：（1）宏观来看，泉州市内山地传统村落的位置和海岸线的距离、所处海拔高度存在内在联系，且这些村落地形坡度差异明显，这对维护传统村落独特风貌影响不小。泉州山地传统村落和其沿海位置、海拔高度的关联有一定规律倾向，经深入探究剖析揭示出海拔高的村落常离海岸线远、低海拔的相对近，二者像互为镜像；需要注意的是，这些研究对象虽都属泉州山地村落，但地形坡度的多样性不能被忽视，地形差异促使传统村落建筑布局和风貌有鲜明个性，曲折蜿蜒的街巷、错落有致的建筑群落都巧妙依山势沿等高线铺开，构建出阶梯状和组团式结合的空间格局，该设计大大减少土方工程作业量并最大程度维护自然地形原貌，让村落和周围环境高度和谐统一，像天然形成。（2）从中观角度看，地形坡度极大地制约着建筑物的挺拔程度且村落里街巷错落布局是多种因素经岁月沉淀长期相互影响的结果。研究表明，建筑物形态和地形倾斜程度关联紧密，具体来说建筑高度与地形坡度反向变动趋势明显且各坡度区间对房屋接地方式有决定性作用，从有向距离和最大距离两维度深入剖析能发现传统村落建筑比现代建筑对地形变化适应能力强多了且灵活性和契合度很高。探讨街巷空间设计智慧时，作者深刻察觉到各村落空间架构里人文底蕴与自然风貌有着核心影响力，很明显人文要素对村落空间布局影响广泛而深远。具体说，地形地貌像无形规划师，定下道路蜿蜒曲折的基本走向，历史沉淀、人文滋养、现代理念融入，一起塑造出村落街巷独特风貌。最后，作者巧妙归纳出街巷布局组合的三种成因，把背后深层逻辑揭示出来。宗族结构影响深远是首要因素，所以村落内部的祠堂与公共空间成为串联街巷空间的枢纽且村落街巷布局趋向于组团式的巧妙安排，防御需求迫切使得村落街巷布局更多地演变成堡垒式构造和狭窄巷道以构建独特的防御体系保障村民安居乐业，再者多元民俗文化的浸润让祭祀广场、戏台等民俗活动场所和居住区功能上和谐共生彰显文化传承，于是街巷空间呈现出别具一格的不规则网络状分布。（3）泉州市下辖各县的村落从细微处看其建筑大多朝南且屋顶普遍比较陡高高耸起，各村落建筑密集度和绿化覆盖率差异大且村落风貌保护力度也不一样使得保护现状呈现多样化。泉州地区的山地村落研究表明其屋顶大多一致朝南，这样建是为了最大程度获取自然光线且减少冬日寒风影响，屋顶坡度与当地降雨量关系紧密，陡坡屋顶能快速排水以防止积水威胁房屋架构，建筑密度和绿地率分布不同，这既体现各村落土地资源利用观念和策略的差别也反映出对村落风貌维护程度的差异，建筑密度高的村落绿地率低且在扩张发展中传统风貌破坏严重，建筑密度低的村落绿地率高且传统风貌保留完整像一幅历史画卷。6研究不足与展望6.1研究不足（1）本次研究精心挑选的九个典范村落虽说有一定代表性，但数量有点少且地域覆盖范围较窄，所以很难全方位、多视角展现各类气候区域和文化地域中山地村落的丰富多样和独特风貌，缺乏广泛适用性。（2）各村落静态空间特性的解析是本文着重探讨的内容，相比之下村落历史变迁轨迹的追溯就薄弱些，像不同历史时期的形态更迭、功能转型等方面由于长期连贯数据的缺乏难以深入揭示其动态演进的内在机理，且某书籍所述内容也有局限。（3）本研究对宗族结构、民俗活动等人文社会文化因素的量化探讨还处在初步阶段，尚未成功构建出人文要素与空间布局间精准的关联模型。6.2研究展望（1）推行“微更新”举措，深化民众教育层次且大众对守护山地传统村落景观风貌的认知与重视得以增强。细微且逐步的更新策略被作者所主张，像用古朴建材复原、推行功能转型升级这类手段能激发村落内在生命力，同时公众教育力度得持续深化，通过数字化展览、互动式体验工坊等多样形式让村民和游客对文化遗产保护的认知增强、融入感和使命感得到提升，山地传统村落风貌就能被妥善维护传承。（2）现有技术的迭代升级被推动且创新研究的新视野被开辟，一套成熟而周全的数字技术应用体系构筑起来。现有的倾斜摄影采集设备，作者主张要进行轻量化改造以缩减重量和成本开支，这样山区复杂地形中的作业效能才会提升，还得努力搞技术创新以全力推动三维建模自动化发展的步伐，加快数据采集速度并提升精确度。而且，得积极研发和采纳先进的AI识别算法才能大幅减轻人工处理的负担，还要构建一套统一的村落数字资产标准体系，给后续深入研究奠定更坚实可靠的基础资料支撑。（3）各项研究成果被政府综合考量且当前村落独特的风貌特性也被考虑在内后精心制定了有针对性的保护与发展规划方案。地方村落有着悠久历史价值且研究也揭示了当前状况，作者希望地方政府据此制定一系列有针对性的保护举措并实行层次类别分明的村落管理体系，如把村落分为核心保育地带和风貌和谐区域之类的，从而让每个村落都能有最适合的保护和发展道路。另外，要大力推动建筑学、地理学等多学科协同研究并搭起跨学科的科研合作平台，给村落保护工作提供更全面的理论指导与技术支持。参考文献[1]陈甲全,张义丰,陈美景.古村落研究综述[J].安徽农业科学,2008,(23):10103-10105.[2]车震宇,赵树强.旅游开发对传统村落风貌的利弊影响——以大理市环洱海区域为例[J].华中建筑,2009,27(03):229-233.[3]尹航,金奇泓.旅游开发中传统村落风貌整治规划探析[J].山西筑,2013,39(04):18-20.[4]唐承财,万紫微,刘蔓,陈昱阳,冯凌,刘宗超,卓玛措.基于多主体的传统村落文化遗产保护传承感知及提升模式[J].干旱区资源与环境,2021,35(02):196-202.[5]刘奔腾,段嘉元,严海慧,栗欢.面向传统村落旅游的乡土景观吸引力评价——以兰州市永丰村为例[J].西北师范大学学报(自然科学版),2021,57(04):46-53.[6]左停.中国传统村落旅游发展模式及优化建议[J].人民论坛,2024,(20):102-1