基于主成分分析的文山州资源环境承载力研究

目录TOC\o"1-3"\h\u308241引言 基于主成分分析的文山州资源环境承载力研究摘要：资源环境承载力是衡量一个区域在一定时期内的生态、经济、社会协调发展的重要指标。本文通过构建文山州资源环境承载力评价指标体系，运用主成分分析法，借助SPSS27.0软件，对文山州各县市资源环境承载力进行分析，揭示了文山州资源环境承载力的时间演变及空间分布特征，并将文山州各县市资源环境承载力水平划分为三大类型区，结果表明：区域资源环境承载力水平差距较大，文山市和丘北县为高水平区，砚山县、西畴县、麻栗坡县、马关县、广南县为中等水平区，富宁县为低水平区。最后针对文山州各县市的发展优势以及资源环境承载力水平差异，提出了提升当地资源环境承载力，促进区域生态、经济、社会协调发展的对策建议。关键词：资源环境承载力；主成分分析；文山州StudyontheCarryingCapacityofResourcesandEnvironmentinWenshanPrefectureBasedonPrincipalComponentAnalysisAbstract:Resourceandenvironmentalcarryingcapacityservesasacrucialindicatorformeasuringthecoordinateddevelopmentofecology,economy,andsocietywithinaregionduringaspecificperiod.ThisstudyconstructsanevaluationindexsystemfortheresourceandenvironmentalcarryingcapacityofWenshanPrefecture,employsprincipalcomponentanalysiswiththeaidofSPSS27.0softwaretoanalyzethecarryingcapacityacrossitscountiesandcities,andrevealsthetemporalevolutionandspatialdistributioncharacteristicsofWenshanPrefecture'sresourceandenvironmentalcarryingcapacity.Thecountiesandcitiesarecategorizedintothreemajortypesofzonesbasedontheircarryingcapacitylevels.Theresultsindicatesignificantdisparitiesinregionalresourceandenvironmentalcarryingcapacity:WenshanCityandQiubeiCountybelongtothehigh-levelzone;YanshanCounty,XichouCounty,MalipoCounty,MaguanCounty,andGuangnanCountyfallintothemedium-levelzone;whileFuningCountyisclassifiedasthelow-levelzone.Finally,consideringthedevelopmentaladvantagesandvaryingcarryingcapacitylevelsacrossWenshanPrefecture'scountiesandcities,thispaperproposescountermeasurestoenhancelocalresourceandenvironmentalcarryingcapacityandpromotecoordinatedregionalecological,economic,andsocialdevelopment.Keywords:CarryingCapacityofResourcesandEnvironment;PrincipalComponentAnalysis;WenshanPrefecture资源环境承载力是从分类到综合的资源承载力与环境承载力（容量）的统称REF_Ref31422\r\h[1]。当前，资源环境承载能力的内涵在不同学科研究范式及研究目标下有所不同，但总体来说，对其概念内涵的探讨主要从单要素和复合要素两方面出发，并始终聚焦在人地矛盾与可持续性REF_Ref31934\r\h[2]。本文在当前研究的基础上，结合所研究区域的现状，将资源环境承载力理解为区域资源生态系统承受不同类型人类社会经济活动影响的能力，其前提是资源满足可持续发展的要求，且环境功能在一定时期内保持稳定。1引言1.1研究背景生态环境与经济社会发展紧密相连，两者相互作用，相互制约。一个区域的自然资源及生态环境状况是该区域经济社会发展的根基与支撑，同时，区域经济社会发展又成为资源环境演变的关键推动力量。只有生态环境与经济社会发展相互契合、协同共进，才能达成区域整体发展的最优化。在我国实施“十三五”战略部署以来，如何协调好区域资源环境与经济社会发展之间的关系不断被关注。在2023年召开的全国生态环境保护大会上，习近平总书记着重强调，要以高品质的生态环境作为高质量发展的支撑，全力推动人与自然和谐共生的现代化建设进程。但近年来，随着我国城镇化与工业化进程的加快，快速发展的同时也带来了众多资源环境问题，如何协调区域生态环境与经济社会发展成为当今的研究热点。1.2研究现状国内外学者基于多维度对不同区域的资源环境承载力展开研究，首先构建了与土地资源相关的评价指标体系，重点研究人口承载力。随着研究的持续深入，资源环境承载力逐渐从专业学术领域走向大众视野。20世纪70年代，国外学者如BISHOP，FULLERTON等从区域环境管理角度出发，探索承载能力的必要性，重新审视地区发展的可持续性指标REF_Ref3203\r\h[3]。20世纪90年代，ARROW等研究了承载力和经济、环境三者间的关系，认为承载力是经济发展、环境提高的前提，三者相辅相成REF_Ref14715\r\h[4]。而我国对资源环境承载力的研究起步较晚。2001年，李金海分析了中国大陆生态系统净初级生产力的背景值，以确定自然系统的最佳生态承载能力，并在此基础上，提出了提高丰宁县资源环境承载力的措施REF_Ref17006\r\h[5]；2010年，邬彬通过构建资源、环境和经济社会3大系统的25个指标体系，基于主成分分析法，对深圳市资源环境承载力进行了评价REF_Ref27272\r\h[6]；2010年，王维等人评估了成都市20个行政区县的资源环境承载力，并在此基础上，将成都产业空间布局划分为4个类型区，并根据不同类型区的特点制定了产业发展的策略REF_Ref28098\r\h[7]；2016年，付云鹏、马树才等从社会资源、自然资源、社会环境、自然环境四个维度构建了城市资源与环境承载力指标体系，并采用因子分析中的主成分法确定了四个维度指标的权重，并在此基础上对中国15个副省级城市的资源环境承载力进行了评价REF_Ref27432\r\h[8]；2016年，雷勋平等人从经济、资源及环境3个子系统出发，构建资源环境承载力评价体系，运用熵权TOPSIS模型对安徽省内部承载力水平进行评价，并采用灰色关联系数选择和识别影响承载力的关键因素REF_Ref14812\r\h[9]；2018年，北京大学的于洋等人参考压力状态响应模型，构建中原城市群中9个核心城市资源环境承载力评价指标体系，并利用层次分析法进行评价REF_Ref28193\r\h[10]；2021年，张成等人从经济发展、资源条件、生态环境、社会人口4个维度构建指标体系，并利用主成分分析法及模糊综合评价法对2016~2018年安徽省16市的资源环境承载力进行量化分析，为促进当地环境可持续发展提供有效可行的建议REF_Ref28284\r\h[11]；2024年，高伟采用主成分分析法，得到各年份承载力排名，接着再利用熵权法与TOPSIS模型继续深入的研究，揭示了临沂市资源环境承载力状况REF_Ref28415\r\h[12]；2025年，施雯婷，孙阳等人以福建省县域为尺度，构建符合南方山地丘陵区地域特色的资源环境承载能力与社会发展综合评价体系，运用耦合协调度模型、地理探测器，探究福建省2010-2019年近10年规划发展下，生态、城镇、农业各功能指向的县域资源环境承载能力与社会发展本底水平、时空耦合协调状况及其影响因素REF_Ref28732\r\h[13]。综上所述，众多学者通过构建熵权-TOPSIS模型和耦合协调度模型，利用层次分析法、聚类分析、主成分分析、模糊综合评价法等多种方法，从不同角度构建相关指标体系，详细研究了不同等级城市的资源环境承载力，为本文的研究提供了较好的参考与借鉴。1.3研究意义资源环境承载力兼具区域属性与全球特质，其重要性已上升至国际战略层面。作为反映人类活动与地理环境相互作用关系的核心指标，它对评估国家或地区人地系统的协调发展程度具有关键意义，是衡量区域可持续发展能力的重要标尺。目前学者们对资源环境承载力的研究已经取得明显成绩，但对于中国西南部欠发达地区的承载力研究有所欠缺。因此，本文基于主成分分析方法，借助SPSS27.0软件，在充分考虑资源、社会、经济和环境诸多因素的基础上构建文山州资源环境承载力的评价指标体系，计算文山州各县市资源环境承载力的高低，揭示当地资源环境承载力的时间演变趋势及空间分布特征以及造成该地区不同县市资源环境承载力水平差异的影响因素，并在此基础上提出提高文山州资源环境承载力水平的建议，为区域规划与城市管理提供科学的决策依据，以促进文山州资源环境与经济社会的可持续发展。2研究区域概况与数据来源2.1研究区域概况文山壮族苗族自治州位于云南省东南部，地跨东经103°35ˊ～106°12ˊ、北纬22°40ˊ～24°48ˊ之间，下辖1市7县。全州土地总面积31456km2，山区和半山区占97％，国境线长438km。境内多为亚热带气候，凭借独特的地理区位与地质构造条件，孕育了极为丰富的自然资源体系。在生物资源领域，该区域物种多样性显著，作为名贵中药材三七的核心原产地与主产区，素有“中国三七之乡”的美誉；同时，凭借辣椒、八角、草果、八宝米及阳荷等特色农产品，成为国内知名的特色物产富集区。其地质构造复杂且成矿条件独特，是云南省极具找矿潜力的重点区域之一。截止2022年，全州经济总量迈上1400亿元台阶，增速在云南省位居第3，全州经济正在稳中求进。文山州依托丰富的自然资源及独特的民族特色，打造彰显文山特色的旅游产业，但部分旅游资源由于交通不便、资金投入不足等原因导致开发进度缓慢，难以转化为成熟的旅游产品。除此之外，州内下辖部分县由于过度开发，导致区域受污染程度加重，出现生态退化、水土流失等众多资源环境问题。2.2数据来源本文所选取的指标对应数据主要来自文山州人民政府及国家统计局，包括文山州2013年、2016年、2019年、2023年统计年鉴、2023年文山州各县市国民经济和社会发展统计公报及中国城市和县城建设统计年鉴等。3评价指标体系构建与数据处理3.1构建评价指标体系通过对文山州经济社会、资源环境等方面的调查研究，结合文山州的实际情况，遵循以下基本原则对文山资源环境承载力指标体系进行构建：（1）科学性。所选指标要能真实客观的反映文山州的发展状态，要能够明确掌握指标内涵，用规范的统计方法进行科学测算REF_Ref9642\r\h[14]。（2）完备性。选取指标时，要能够涵盖资源环境系统的各个方面，本文采取的完备性原则并不要求构建的指标体系包含资源环境方面的所有指标，只要能够保证评价的有效性即可REF_Ref10109\r\h[15]。（3）代表性。应充分考虑文山州的实际情况，在指标数量有限的情况下，选取更具代表性的，真实反应资源环境状况。（4）可行性。选取的评价指标数据要容易获取，可以进行无量纲化处理，确保研究顺利进行。本研究构建文山州资源环境承载力指标体系时，充分参考高伟撰写的《临沂市资源环境承载力评价研究》一文REF_Ref28415\r\h[12]，并依据文山州数据可获取性、文山州区域特性等实际情况，遵循以上指标遴选准则，从以下3大维度筛选出7项关键指标，完成了本文中文山州资源环境承载力的指标体系搭建工作。指标的具体分类和详细情况如表1。表1文山州资源环境承载力评价指标体系目标层准则层指标层属性文山州资源环境承载力环境质量类指标A1.工业废气排放量（亿m3）负向A2.万元GDP能耗(吨标准煤）负向经济社会类指标B1.地区生产总值(万元）正向B2.城市化水平（%）正向B3.人口密度(人/km²）正向资源状况类指标C1.人均水资源量(m³)正向C2.人均耕地面积（hm2）正向按照以上指标体系搜集文山州相应数据并汇总，见表2。表2-1文山州各县市资源环境承载力评价指标数据指标年份A1A220132016201920222013201620192022文山市287.80163.70164.60403.430.000050.4900.4470.436砚山县200.20477.90318.50846.100.00010.7100.8080.718西畴县21.6015.7027.4026.810.000.0760.1270.044麻栗坡县38.7012.2039.6041.260.000040.2250.0580.058马关县25.1036.1039.40152.070.000040.4280.2940.123丘北县7.608.001.103.360.000.0170.0180.009广南县67.0066.8044.0054.720.000030.260.1680.037富宁县13.508.106.40638.250.000020.1280.0820.877表2-2文山州各县市资源环境承载力评价指标数据指标年份B1B2B3201320162019202220132016201920222013201620192022文山市189488820797103096857385900260.3067.6068.0069.76168169172212砚山县100028811085291598987239628837.5241.9947.5548.13124125126124西畴县30252433692350239366409920.6022.1223.6525.52173174177129麻栗坡县499163537676771947111842723.6622.1220.7822.54122122124101马关县7129737861021122529137353933.1733.7034.1936.25141141143116丘北县6436767009661072830123934320.3322.7625.3726.72989810092广南县9080629985191485219185204022.6024.6326.7728.3710310310597富宁县7278017772131162472155114625.8526.3726.8128.7578787973表2-3文山州各县市资源环境承载力评价指标数据指标年份C1C220132016201920222013201620192022文山市23732044177515620.2100.2050.1990.146砚山县26752203242621650.2410.2370.2340.275西畴县34212661296239690.1230.1210.1190.139麻栗坡县58664862402859520.1440.1430.1410.158马关县58565000378863360.2100.2070.2050.187丘北县49793724338442290.2490.2470.2430.272广南县49813564354546510.1530.1500.1480.146富宁县78554832473169570.1670.1650.1640.1313.2评价指标数据处理鉴于本研究采集的各项评价指标原始数据存在单位异构与量纲差异，为确保研究结果的准确性与可靠性，在运用SPSS27.0统计分析之前，本文将采用极差标准化法对所有指标数据实施规范化处理，处理公式如下：正趋向指标计算公式：Y'in=Yin−min⁡负趋向指标计算公式：Y'in=max式中：Y'in即标准化处理后所得值，Yin表示原始数据，代表第i个指标第n个区域。按照计算公式对数据依次进行处理，处理后的数值大小在0和1之间，最大值为1，最小值为0。4主成分分析的基本原理与方法4.1基本原理主成分分析法是Pearson在1901年提出的，其基本原理是利用降维的方法对原始数据进行处理，将具有关联性的多个指标重新组合为一组不相关、相对较少但又能够反映出原始数据大部分信息的新综合指标，同时找出指标中最大的几个主成分，进而对所需解决的问题进行综合评价。它是一种度量多变量之间相关性的统计方法。20世纪80年代，中国科学院水生生物研究所的华元渝、胡传林等人引入主成分分析法，对鲢鱼种生长体征指标进行分析，此后，主成分分析法的应用领域不断扩展至社会、经济、企业管理及地质、生化、医学等领域。利用主成分分析法，可以在原信息损失量达到最少的基础上，客观地确定指标的权重，避免主观随意性，同时也使其研究更简便，降低分析的计算量。4.2有效性检验有效性检验是指对本文所选取的变量是否适合使用主成分分析进行检验。本文将借助SPSS27.0软件对所选区域不同年份的7个变量指标进行主成分分析，当所选变量的KMO≧0.6，Sig＜0.05时表明该组变量较适宜进行主成分分析。从表3中的检验结果可以看出，KMO值和Sig值均在适宜进行主成分分析的范围内。因此，选取的变量适宜做主成分分析。表3KMO和Bartlett球形检验表KMO和Bartlett检验KMO取样适切性量数0.801Bartlett的球形度检验近似卡方42.873df21Sig.0.0034.3综合得分计算构建综合评价指数REF_Ref672\r\h[16]：………………（3）式中，λi是第i个主成分的特征根，Fi是经标准化后的第i个主成分得分，q是各主成分的特征根之和。……………（4）式中，βm由成分矩阵中第i列数据除以第i个主成分所对应的特征值的开平方根后得到，m为标准化后的原始变量。5文山州资源环境承载力的分析评价5.1时间演变分析根据以上所构建的指标体系及指标处理方法，依据公式（3）（4）分别计算出文山州各县市2013年、2016年、2019年、2022年的资源环境承载力综合得分及排名见表4。表4文山州各县市历年资源环境承载力综合得分及排名地区2013年2016年2019年2022年得分排名得分排名得分排名得分排名文山市0.35910.32410.29110.6391砚山县0.26820.25020.27820.3393西畴县-0.4228-0.44480.30960.3264麻栗坡县-0.2647-0.3037-0.36280.2127马关县-0.1083-0.1513-0.15130.2566丘北县-0.1584-0.1974-0.22140.4102广南县-0.1835-0.2265-0.24850.2965富宁县-0.2376-0.2986-0.3577-0.1638基于文山州各县市资源环境承载力的时序演变分析，研究发现各县市呈现出差异化发展态势。文山市在全州资源环境承载力评估中始终占据显著优势，历年排名均居首位，且综合得分呈现持续增长趋势；砚山县在2019-2022年间，尽管承载力得分实现快速提升，但在全州范围内的位次却呈现下滑态势；西畴县前期（2016年前）承载力得分处于负值区间，发展水平相对滞后，此后呈现迅猛增长趋势，在区域竞争中的优势地位逐步巩固；麻栗坡县、广南县、富宁县资源环境承载力虽保持稳定增长，但由于基础得分较低，在全州排名仍处于末端位置；马关县尽管得分保持稳步上升，但在区域中的排名却显著下降，其资源环境承载优势逐渐弱化；丘北县的资源环境承载力呈现阶段性特征，初期平稳下降，后期实现快速上升，在全州中的优势有效提升。5.2空间差异分析从表4中提取出文山州2022年各县市资源环境承载力分析结果，在主成分综合得分方面，文山市居于第1位，丘北县位于第2位，砚山县居第3位，西畴县居第4位，广南县居第5位，马关县居第6位，麻栗坡县居第7位，富宁县居第8位。通过对其2022年各县市综合得分分析，依据综合得分大于等于0.4为资源环境承载力高水平区；小于0.4且大于等于0为资源环境承载力中等水平区；小于0为资源环境承载力低水平区的分类依据，可以将该地各县市分为三大类型区：资源环境承载力高水平区为文山市、丘北县，中等水平区为砚山县、西畴县、麻栗坡县、马关县、广南县，低水平区为富宁县。图SEQ图\*ARABIC1文山州资源环境承载力类型及空间分布5.2.1高等水平区高水平区包括文山市、丘北县。文山市作为文山壮族苗族自治州首府，是全州的政治、经济、文化中心，在人才、资金和技术等要素的集聚和辐射方面具有强大的吸引力和带动作用，2022年以三七为主的生物医药产业综合产值达160亿元，占全州产值约52%，地区生产总值3859002万元，经济实力相较于州内其它县较强。但土地面积2959km²，仅占全州土地面积约9%，人口多，建设用地需求又不断增加，人地矛盾日益突出。区域水资源禀赋呈现总量稀缺特征，人均水资源占有量仅为1562m³，低于全国平均基准线。此外，人口众多和工业的发展，加快了环境污染，环境压力过大。资源因素和环境因素是限制其资源环境承载力水平的主要因素。丘北县境内有着较大的天然湖泊——普者黑湖，水面10.8km²，境内河流众多，水资源比较丰富。2022年，丘北常住人口46.11万人，人口密度低，人均耕地面积0.272hm2，高于州内其它县市。丘北借助丰富的自然资源，发展旅游业，截止2022年，旅游总收入达到52.88亿元，比上年增长14.3亿元，第三产业增加值约占地区生产总值50%。但地区生产总值仅1239343万元，在州内排名第6，经济因素是限制其资源环境承载力水平的主要因素。5.2.2中等水平区中等水平区包括砚山县、西畴县、麻栗坡县、马关县、广南县。砚山县境内建有文山民用机场，与文山州州府文山市之间建有砚文高速，两地之间通有城际公交车，交通十分便捷。砚山全县3000亩以上的坝子有35个，耕地面积130892hm²，是全州耕地资源最丰富的县。矿产资源储量巨大，已发现矿种有锰、铁、铅、锌等20余种，锰矿储量约3000×104t以上，绿色铝产业发展良好，为其经济发展增加了强劲动力。但铝产业的发展使得工业废气排放量达到了846.10×108m³，位居全州最高，与全州排放量最低区域丘北县相差842.74×108m³，环境受到严重污染。环境因素是限制其资源环境承载力水平的主要因素。西畴县靠近中越边境，具备一定的区位优势，便于参与区域经济合作。县内拥有丰富的矿产资源和生物资源，截止2022年，西畴县探明矿种铁矿石1.7×104t、锰矿石7.9×104t等，生态环境良好，生态产品总值较高，为发展生态相关产业奠定了良好基础。但水资源总量仅77000×104m³，是全州内最低，山区面积达99.9%，受地形条件限制，经济发展后劲不足，造成常住人口流失。资源环境承载力的限制因素为经济社会因素。麻栗坡县位于文山州东南部，与越南接壤，建有国家级一类口岸一个，是连接东南亚的重要门户和陆路通道，便于发展对外经济。拥有丰富的矿产资源、生物资源和水资源，矿产资源品种多、分布广，水能资源开发利用率高，居全州第一，这为县内发展红色旅游、边境跨境游和绿色生态游提供了良好条件。2022年全县接待旅游人数256.06万人次，比上年增长28%，旅游综合收入24.22亿元，比上年增长10.4%。作为边境县，麻栗坡享受国家和地方一系列边境地区发展政策，为经济社会发展提供了有力的政策保障。县内土地面积2334km²且多为山区，导致交通建设难度大、成本高，基础设施不完善，限制了其经济和社会发展。资源环境承载力的限制因素为经济社会因素。马关县南与越南接壤，有一个国家级口岸，是云南面向南亚东南亚辐射中心枢纽的重要节点。作为陆地边境口岸城市，享受着国家和地方的政策支持。但受山区地形限制，交通建设难度大，公路等级低，基础设施不完善。资源环境承载力的限制因素为经济社会因素。广南县，县内河流分属珠江、红河两大流域。珠江流域面积6317.1km²，红河流域面积1407.9km²，占全县面积的18.23%，水资源总量352000万m³，位居全州第一。土地面积7810km²，相比于同州其它各县市，土地资源要更丰富。森林面积46万公顷，约占全州50%。县内共建2个高速铁路站——广南县站、珠琳站，其中珠琳站是文山州境内唯一的乡镇级高铁站；公路实现通村道路硬化率100%，交通便利。但人均GDP和城镇化率低，限制了其发展。5.2.3低等水平区低水平区为富宁县。富宁县境内河流众多，主河道全长555.8km，为居民的生产生活提供了便利。国道323线、广昆高速、富那高速、云桂高铁均穿过县城境内，实现乡镇公路硬化率100%。境内常住人口39.10万人，人均耕地面积仅0.131hm²，万元GDP能耗达到0.877/吨标准煤当量，是文山州县市内最高县。6提升文山州资源环境承载力的建议6.1发挥文山市辐射带动作用，推动砚山县发展为综合性节点城市文山市是文山州的政治经济文化中心，经济社会发展水平高，在文山州七县一市中，经济和产业发展均居于领先地位，应以文山州为中心，大幅提升其开放创新能力和区域带动能力，强化其中心城市功能。砚山县应借助与州府所在地的距离优势，加强与文山市的合作，找准城市功能定位，减少对资源依赖型产业的过度依赖，加大对现代服务业、文化旅游业等新兴产业的扶持力度，为文山州经济社会发展提供稳定的经济支撑。在保证文山市中心城市综合服务功能的同时应着力发展砚山县为综合性节点城市，承接文山市的城市功能。6.2利用口岸优势发展边境县域经济，促进资源环境承载力提升文山与越南的国境线438km，州内有天保、都龙、田蓬3个国家级一类口岸和24个边民互市点，边境县域应把握好口岸所带来的机遇。麻栗坡县应借助天保口岸，推广“边民互市+落地加工”模式，推动进口商品落地加工业发展，提高互市商品的附加值，延伸互市商品的产业链，实现以贸带工、以工促贸。马关县应依托都龙口岸发展仓储物流、对外贸易等产业，引进东部沿海地区先进企业，构建“外地企业资金+外地企业研发+马关材料+东部市场”模式，推动新技术、新产业跨境贸易。富宁县应借助口岸将当地的八角出口至周边国家，加强与周边国家的跨境农业合作，在边境地区建立农业合作示范基地，引进越南的优良农作物品种进行试种，发展特色农业，促进当地经济发展。边境县域应加强口岸沿线乡镇的联动、合理分工，带动周围区域经济发展，提高其经济社会承载力，以此促进资源环境承载力的提升。6.3加强工业污染治理，推进基础设施互联互通加强工业污染治理，严格控制工业废水、废气、废渣的排放，加强农业面源污染防治，推广绿色农业生产方式。加强城市环境综合整治，减轻环境污染对资源环境承载力的限制力度。以文山市和砚山县为核心，畅通廊道，紧密联系州内各县城镇群，推进基础设施互联互通，增强全区域的发展活力。同时，对于公路通车里程较低且交通不便的县镇，应加强对基础设施建设相关企业的政策支持，完善相关基础设施，提升人民生活水平。6.4发挥资源优势，打造特色生态旅游业深入挖掘各县市特色文化和生态资源，打造以“世界的世外桃源”为核心的品牌。如普者黑景区，可突出喀斯特山水田园风光和民族文化特色，而西畴县可宣传石漠化治理成果，打造生态康养体验。构建新型产业合作模式，推进“生态旅游+”模式，加强生态旅游与农业、林业、体育等产业的融合，举办体育赛事与旅游相结合的活动，延长游客停留时间，增加旅游综合收入。7结语本文基于主成分分析法，借助SPSS软件，选取环境质量、经济社会、资源状况三方面的指标，对文山州各县市2013年、2016年、2019年、2022年资源环境承载力进行分析，并基于2022年各县市资源环境承载力综合得分划分了文山州资源环境承载力类型。在此基础上为文山州提升资源环境承载力提出了建议，希望能够为区域规划与城市管理提供科学的决策依据。总之，资源环境承载力的高低是决定文山州可持续发展水平的关键因素之一，要想促进文山州经济社会的可持续发展，应要做到经济社会发展与资源环境相协调。参考文献封志明,杨艳昭,闫慧敏,潘韬,李鹏.百年来的资源环境承载力研究:从理论到实践[J].资源科学,2017,39(03):379-395.曹根榕,杨茜,崔丽娜,商静.资源环境承载能力评价综述及研究进展[J].环境影响评价,2024,46(02):37-43.BISHOPA,FULLERTON,CRAWFORDA.CarryingCapacityinRegionalEnvironmentManagement[M].Washington:GovernmentPrintingOffice,1974