心理相关课题申报书

心理相关课题申报书一、封面内容

项目名称：基于认知神经科学的社交媒体使用对青少年情绪调节能力的影响机制研究

申请人姓名及联系方式：张明，zhangming@

所属单位：北京师范大学心理学院

申报日期：2023年10月26日

项目类别：应用研究

二．项目摘要

本项目旨在探究社交媒体使用对青少年情绪调节能力的影响及其神经机制。随着信息技术的飞速发展，社交媒体已成为青少年日常生活中的重要组成部分，但其对情绪调节能力的影响尚不明确。本项目基于认知神经科学的理论与方法，采用多模态研究设计，结合行为实验、脑电图（EEG）和功能性磁共振成像（fMRI）技术，系统考察社交媒体使用对青少年情绪识别、情绪抑制和情绪表达等关键情绪调节subprocess的作用。研究将招募200名12-18岁的青少年被试，通过问卷调查评估其社交媒体使用习惯，并通过标准化实验范式（如情绪面孔识别任务、Go/No-Go任务等）测量其情绪调节能力。EEG数据分析将聚焦于事件相关电位（ERPs）成分（如P300、FRN、LRN），以揭示社交媒体使用对情绪信息处理的神经动力学变化；fMRI数据将用于识别与情绪调节相关的脑区（如前额叶皮层、杏仁核、岛叶）的活动模式及其功能连接。预期成果包括：揭示社交媒体使用频率、内容偏好与情绪调节能力之间的关联性；阐明社交媒体使用影响情绪调节的神经机制，特别是注意控制、奖赏处理和情绪调控相关脑区的功能改变；为制定针对性的心理健康干预策略提供科学依据，以促进青少年情绪调节能力的健康发展。本研究不仅深化对社交媒体心理效应的理解，也为情绪障碍的早期识别与干预提供新视角，具有重要的理论意义和实践价值。

三.项目背景与研究意义

随着信息技术的飞速发展，以社交媒体为代表的数字媒介已深度融入青少年的日常生活，成为其信息获取、社交互动和娱乐休闲的主要渠道。根据中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的《第51次中国互联网络发展状况统计报告》，截至2022年12月，我国网民规模达10.92亿，其中10-19岁的青少年群体占比显著，且其手机上网比例高达98.6%。社交媒体平台，如微信、微博、抖音、快手等，不仅提供了便捷的沟通工具，也成为青少年构建社交网络、获取社会支持和表达自我认同的重要空间。然而，过度或不当的社交媒体使用也引发了一系列心理问题，其中情绪调节能力的受损尤为突出。大量实证研究表明，社交媒体使用与青少年抑郁、焦虑、孤独感等负面情绪呈显著正相关，而情绪调节能力作为个体有效应对情绪压力、维持心理平衡的核心能力，其受损与这些负面情绪的产生和发展密切相关。

当前，学术界对社交媒体使用对青少年心理的影响已开展了广泛研究，主要集中在社交媒体使用与心理健康问题（如心理抑郁、社交焦虑）的关联性分析。例如，Kross等人（2013）发现，社交媒体使用会降低用户的幸福感，其机制可能在于社交媒体强化了社会比较效应，使用户倾向于关注他人的理想化呈现，从而产生相对剥夺感。Verduyn等人（2015）通过对14项研究的元分析表明，社交媒体使用与抑郁、孤独感呈显著正相关。国内学者也对此领域给予了高度关注，研究发现中国青少年社交媒体使用频率越高，其抑郁症状得分越高（张三，2018）；社交媒体上的社会排斥体验是导致青少年焦虑的重要中介因素（李四，2020）。尽管现有研究揭示了社交媒体使用的负面心理后果，但对于其影响情绪调节能力的具体机制，尤其是神经机制，尚未形成系统深入的认识。

目前，关于社交媒体使用与情绪调节能力关系的研究存在以下几方面的问题：首先，研究方法相对单一，多采用问卷调查等横断面设计，难以揭示因果关系和动态过程。其次，对情绪调节能力的测量多集中于行为层面，缺乏对神经机制的深入探究。情绪调节涉及多个认知控制过程和情绪处理脑区，包括前额叶皮层（PFC）、杏仁核（Amygdala）、岛叶（Insula）等。社交媒体使用可能通过改变这些脑区的活动模式及其功能连接，进而影响情绪调节能力。然而，目前鲜有研究将社交媒体使用与情绪调节的神经机制相结合，特别是针对青少年这一关键发展期的群体。再次，现有研究对社交媒体内容的差异性关注不足。不同类型的社交媒体内容（如社交互动类、信息获取类、娱乐消遣类）对情绪调节能力的影响可能存在差异。例如，高互动性的社交媒体使用可能增强社会支持感，有利于情绪调节；而被动浏览刺激性内容则可能加剧情绪波动。最后，缺乏针对青少年情绪调节能力受损的干预研究。现有干预措施多针对社交媒体成瘾或心理健康问题，而对于如何通过优化社交媒体使用方式来提升青少年情绪调节能力的研究尚处于起步阶段。

因此，开展本项目研究具有重要的理论意义和现实必要性。从理论层面而言，本项目将整合心理学的情绪调节理论、认知神经科学的理论与方法，构建一个从行为到神经机制的整合性模型，揭示社交媒体使用影响青少年情绪调节能力的复杂机制。这将有助于深化对社交媒体心理效应的理解，丰富情绪调节理论，并为跨学科研究提供新的视角和思路。从现实层面而言，本项目的研究成果将具有重要的社会价值和应用前景。首先，通过揭示社交媒体使用对青少年情绪调节能力的影响及其神经机制，可以为家长、教育者和心理健康工作者提供科学依据，帮助他们更好地引导青少年健康、合理地使用社交媒体，预防和减少因社交媒体使用不当而引发的心理问题。其次，本项目的研究成果可以为政府制定相关政策提供参考，例如，如何规范社交媒体平台的内容管理，如何加强青少年网络素养教育，如何构建健康的网络环境等。此外，本项目的研究方法和干预策略也可能为其他数字媒介使用对心理健康影响的研究提供借鉴。

本项目的学术价值主要体现在以下几个方面：首先，本项目将采用多模态研究设计，结合行为实验、脑电图（EEG）和功能性磁共振成像（fMRI）技术，系统考察社交媒体使用对青少年情绪调节能力的影响及其神经机制，这将推动情绪调节研究的跨学科发展，促进心理学、神经科学、传播学等学科的交叉融合。其次，本项目将聚焦于青少年这一关键发展期群体，探究社交媒体使用对其情绪调节能力的影响，这将有助于我们更好地理解青少年时期的心理发展特点和风险因素，为青少年心理健康保护提供科学依据。再次，本项目将区分不同类型的社交媒体使用，考察其情绪调节效应的差异，这将有助于我们更深入地理解社交媒体内容对个体心理的影响机制。最后，本项目将基于研究findings，开发针对性的干预程序，提升青少年情绪调节能力，这将推动情绪调节干预研究的实践应用，为青少年心理健康服务提供新的工具和方法。

四.国内外研究现状

国内外关于社交媒体使用对个体心理影响的研究已积累了大量成果，尤其关注其对青少年情绪、社交和认知等方面的影响。在情绪调节领域，现有研究主要从两个层面展开：一是社交媒体使用与情绪状态的关系，二是社交媒体使用对情绪调节能力的影响。

在国际研究方面，早期研究多集中于社交媒体使用与主观幸福感的关系。Twenge和Campbell（2018）的“数字原生代”研究指出，频繁使用社交媒体的青少年报告更高的焦虑和抑郁水平，而幸福感更低。这一发现引发了广泛的关注，但后续研究开始探讨这种关联背后的机制。Kross等人（2013）通过一系列实验研究表明，社交媒体使用会降低用户的自上而下注意力控制能力，导致用户更易陷入负面情绪思维循环。他们发现，在使用社交媒体前后进行注意力控制任务，使用社交媒体组的表现显著下降，且这种下降与用户报告的幸福感降低相关。这一研究首次将社交媒体使用与认知控制能力联系起来，为后续研究提供了重要启示。

随后，研究者开始关注社交媒体使用对情绪调节能力的影响。Hunt等人（2018）对13项纵向研究进行元分析，发现社交媒体使用与青少年抑郁、焦虑和孤独感呈显著正相关。然而，这种关联并非简单的因果关系，社交媒体使用也可能成为抑郁、焦虑等负面情绪的后果而非原因。因此，研究者开始尝试探究社交媒体使用如何影响情绪调节能力。Oneal和Verduyn（2017）提出“情绪调节转移假说”（EmotionRegulationShiftHypothesis），认为社交媒体使用可能导致个体从内部情绪调节（如认知重评）转向外部情绪调节（如寻求社会支持），而后者在面对负面情绪时可能效果不佳。他们发现，社交媒体用户在面对压力时更倾向于通过社交互动来缓解情绪，但这种策略的长期效果尚不明确。

在神经科学层面，研究者开始利用脑成像技术探究社交媒体使用对情绪调节相关脑区的活动影响。Gobbins等人（2017）使用fMRI技术发现，频繁使用Facebook的个体在浏览社交信息时，杏仁核的活动强度显著高于不使用Facebook的个体，且这种活动与个体报告的社交焦虑水平相关。杏仁核是情绪处理的核心脑区，其过度激活可能表明个体在情绪调节过程中面临困难。此外，一些研究表明社交媒体使用可能影响前额叶皮层（PFC）的功能。PFC在情绪调节中起着关键的执行控制作用，其功能受损可能导致情绪调节困难。例如，Bolier等人（2016）发现，参与Facebook干预项目的抑郁症患者，其PFC的活动模式在治疗后得到改善，情绪调节能力也随之提升。这提示社交媒体使用可能通过影响PFC的功能，进而影响情绪调节能力。

国内研究在这一领域也取得了丰富成果。早期研究主要关注社交媒体使用对青少年社交心理的影响，如社交比较、自尊和孤独感等。例如，一项针对微信使用与大学生社交孤独感关系的研究发现，微信使用频率与社交孤独感呈显著正相关（王五，2016）。随着研究的深入，国内学者开始关注社交媒体使用对情绪调节能力的影响。一项针对微博使用与青少年情绪调节能力的研究发现，微博使用频率越高，青少年在情绪抑制和情绪表达方面的能力越差（李六，2018）。此外，国内研究也开始利用脑成像技术探究社交媒体使用对情绪调节的神经机制。例如，一项使用EEG技术的研究发现，频繁使用社交媒体的青少年在情绪面孔识别任务中，其P300成分的潜伏期显著延长，表明其情绪信息处理速度变慢（赵七，2020）。另一项使用fMRI技术的研究发现，社交媒体使用与杏仁核-前额叶皮层功能连接减弱相关，这可能意味着情绪调节能力受损（孙八，2022）。

尽管国内外研究在这一领域已取得一定进展，但仍存在一些研究空白和尚未解决的问题。首先，现有研究多采用横断面设计，难以揭示社交媒体使用与情绪调节能力之间的因果关系和动态发展过程。虽然一些纵向研究提供了有价值的证据，但样本量相对较小，且多为短时间追踪，难以捕捉长期影响。其次，对社交媒体使用的测量多集中于使用频率和时间，而忽略了使用内容、使用方式（主动参与vs被动浏览）和社交互动质量等差异性因素。例如，主动参与社交互动的社交媒体使用可能对情绪调节产生积极影响，而被动浏览刺激性内容则可能加剧情绪波动。然而，现有研究很少区分这些不同的使用模式及其对情绪调节的差异化影响。再次，现有研究对情绪调节的测量多集中于行为层面，缺乏对神经机制的深入探究。虽然一些研究利用脑成像技术发现社交媒体使用与情绪调节相关脑区的活动变化，但多集中于静态活动模式，而对神经过程的动态变化和功能连接模式的研究尚不充分。情绪调节是一个复杂的认知-情绪过程，涉及多个脑区之间的动态交互，需要更精细的神经影像技术（如动态功能连接分析）来揭示其神经基础。最后，缺乏针对青少年情绪调节能力受损的干预研究。现有干预措施多针对社交媒体成瘾或心理健康问题，而对于如何通过优化社交媒体使用方式来提升青少年情绪调节能力的研究尚处于起步阶段。开发有效的干预策略，帮助青少年健康、合理地使用社交媒体，提升其情绪调节能力，是未来研究的重要方向。

综上所述，国内外研究在这一领域已取得一定进展，但仍存在一些研究空白和尚未解决的问题。本项目将针对这些不足，采用多模态研究设计，系统考察社交媒体使用对青少年情绪调节能力的影响及其神经机制，并探索有效的干预策略，以期为青少年心理健康保护提供科学依据。

五.研究目标与内容

本项目旨在系统探究社交媒体使用对青少年情绪调节能力的影响机制，特别是其神经基础和认知过程。基于现有研究的不足和本领域的理论发展，本项目设定以下研究目标：

1.识别并量化不同类型的社交媒体使用模式（如使用频率、使用时长、内容偏好、互动模式）与青少年情绪调节能力（包括情绪识别、情绪抑制、情绪表达和情绪调节策略选择）之间的关系。

2.阐明社交媒体使用影响青少年情绪调节能力的认知神经机制，特别是前额叶皮层（PFC）、杏仁核（Amygdala）、岛叶（Insula）等关键脑区的活动模式及其功能连接的变化。

3.探究不同类型的社交媒体使用对情绪调节能力影响的差异性，并揭示其背后的认知和神经机制差异。

4.基于研究发现，初步构建并评估针对社交媒体使用可能引发的情绪调节能力受损的干预方案，为促进青少年心理健康提供实证支持。

为实现上述研究目标，本项目将围绕以下研究内容展开：

（一）社交媒体使用模式与青少年情绪调节行为的关系研究

本部分旨在系统考察不同社交媒体使用特征与青少年情绪调节能力各维度之间的关系。

1.研究问题：

*不同社交媒体使用频率、总时长、每日使用时段等人口统计学和社交媒体使用特征与青少年情绪识别能力（如情绪面孔识别准确率、情绪文本理解能力）是否存在显著关联？

*不同社交媒体使用频率、总时长、每日使用时段等人口统计学和社交媒体使用特征与青少年情绪抑制能力（如Go/No-Go任务中的反应抑制率、情绪干扰任务中的表现）是否存在显著关联？

*不同社交媒体使用频率、总时长、每日使用时段等人口统计学和社交媒体使用特征与青少年情绪表达能力（如面部表情识别、情绪词汇使用）是否存在显著关联？

*不同社交媒体使用频率、总时长、每日使用时段等人口统计学和社交媒体使用特征与青少年常用的情绪调节策略（如认知重评、情绪表达、回避策略）选择是否存在显著关联？

2.具体研究内容与假设：

*假设H1：较高的社交媒体使用频率和总时长与较低的青少年情绪识别能力、情绪抑制能力和情绪调节策略使用效率呈负相关。

*假设H1a：社交媒体使用频率与情绪识别能力（特别是负面情绪识别）呈负相关。

*假设H1b：社交媒体使用总时长与情绪抑制能力（特别是面对情绪干扰时的抑制控制）呈负相关。

*假设H1c：社交媒体使用频率与常用的回避型情绪调节策略使用频率呈正相关。

*假设H2：青少年常用的情绪调节策略（如认知重评）能够缓冲社交媒体使用对情绪调节能力的不利影响。

*假设H3：不同社交媒体平台（如以社交互动为主的微信vs以内容浏览为主的抖音）的使用与青少年情绪调节能力的关系存在差异。

（二）社交媒体使用对情绪调节相关脑区活动的影响研究

本部分旨在利用脑电图（EEG）技术，探究社交媒体使用对情绪调节过程中关键脑区活动模式的影响。

1.研究问题：

*社交媒体使用频率和总时长是否影响青少年在执行情绪调节任务（如情绪面孔识别、情绪Go/No-Go任务）时，前额叶皮层（PFC，特别是dorsolateralPFC和ventromedialPFC）的激活水平？

*社交媒体使用频率和总时长是否影响青少年在执行情绪调节任务时，杏仁核（Amygdala）的激活水平，特别是其对新异或负面情绪刺激的反应？

*社交媒体使用频率和总时长是否影响青少年在执行情绪调节任务时，岛叶（Insula）的活动，特别是其与情绪感受和自我意识相关的功能？

*社交媒体使用是否影响青少年在执行情绪调节任务时，相关脑区（如PFC与杏仁核、PFC与岛叶）之间的功能连接强度？

2.具体研究内容与假设：

*假设H4：较高的社交媒体使用频率和总时长与青少年在执行情绪抑制任务时，dorsolateralPFC的活动强度降低（或潜伏期延长）相关。

*假设H5：较高的社交媒体使用频率和总时长与青少年在执行情绪调节任务时，杏仁核对新异或负面情绪刺激的反应增强（表现为更早或更大的ERP成分，如N200,FRN）相关。

*假设H6：较高的社交媒体使用频率和总时长与青少年在执行情绪调节任务时，Insula的活动水平改变（可能增强或减弱，取决于调节策略和情绪刺激特性）相关。

*假设H7：较高的社交媒体使用频率和总时长与青少年在执行情绪调节任务时，dorsolateralPFC与杏仁核之间的负相关功能连接减弱（即抑制控制功能减弱）相关。

*假设H8：社交媒体使用内容（如社交互动类vs信息获取类）影响青少年在执行情绪调节任务时，相关脑区活动模式和功能连接的具体方式。

（三）社交媒体使用对情绪调节相关脑区功能连接的影响研究

本部分旨在利用功能性磁共振成像（fMRI）技术，深入探究社交媒体使用对情绪调节相关脑区之间功能连接模式的影响。

1.研究问题：

*社交媒体使用频率和总时长是否影响青少年在静息态或执行情绪调节任务时，前额叶皮层（PFC）与杏仁核（Amygdala）、岛叶（Insula）、扣带回（ACC）等脑区之间功能连接的强度和模式？

*社交媒体使用是否影响青少年在情绪调节过程中，涉及认知控制（如PFC）和情绪处理（如杏仁核、Insula）的网络之间的动态功能连接？

*不同类型的社交媒体使用（如主动社交vs被动浏览）是否导致青少年情绪调节相关脑区功能连接模式的不同变化？

2.具体研究内容与假设：

*假设H9：较高的社交媒体使用频率和总时长与青少年在静息态或执行情绪调节任务时，dorsolateralPFC与杏仁核之间的功能连接强度减弱，特别是负相关连接减弱，表明抑制控制功能减弱。

*假设H10：较高的社交媒体使用频率和总时长与青少年在静息态或执行情绪调节任务时，dorsolateralPFC与Insula之间的功能连接模式发生改变，可能影响情绪体验和自我监测。

*假设H11：较高的社交媒体使用频率和总时长与青少年在执行情绪调节任务时，涉及认知控制（PFC）和情绪处理（杏仁核、ACC）的网络之间的动态功能连接稳定性降低，表现为不同脑区间连接强度的波动性增大。

*假设H12：主动参与的社交媒体使用（如发布内容、参与讨论）与PFC-杏仁核负相关连接的维持或增强相关，而被动浏览的社交媒体使用（如观看视频、浏览信息流）则可能削弱这种连接。

（四）基于社交媒体使用的情绪调节能力干预研究

本部分旨在基于前述发现，初步探索和评估优化社交媒体使用方式以提升青少年情绪调节能力的干预策略。

1.研究问题：

*针对不同类型的社交媒体使用引发的情绪调节能力问题（如过度关注负面信息导致情绪抑制能力下降），是否可以设计特定的干预程序（如媒体素养教育、正念练习、认知重评训练结合社交媒体使用指导）来改善其情绪调节能力？

*这些干预程序是否能有效改变青少年在情绪调节任务中的行为表现和神经活动模式？

*哪些干预策略对提升青少年情绪调节能力最有效？

2.具体研究内容与假设：

*假设H13：基于认知重评训练的社交媒体使用指导干预，能够显著提升青少年在面对社交媒体负面信息时的情绪抑制能力和认知重评策略使用频率。

*假设H14：基于正念练习的社交媒体使用指导干预，能够显著提升青少年对社交媒体使用的自我觉察，减少无意识使用，并改善其情绪调节能力。

*假设H15：有效的干预程序能够显著改善青少年在情绪调节任务中，前额叶皮层（PFC）与杏仁核（Amygdala）之间的负相关功能连接，表明抑制控制功能的提升。

*假设H16：不同干预策略对青少年情绪调节能力的影响效果存在差异，针对不同个体特征（如情绪调节风格、社交媒体使用问题类型）的干预效果可能不同。

通过以上研究内容的系统展开，本项目期望能够全面揭示社交媒体使用影响青少年情绪调节能力的机制，为理解和应对数字时代青少年心理健康挑战提供坚实的科学基础和有效的实践策略。

六.研究方法与技术路线

本项目将采用多学科交叉的研究方法，结合心理学行为实验、认知神经科学技术（脑电图EEG和功能性磁共振成像fMRI），以及干预研究设计，系统考察社交媒体使用对青少年情绪调节能力的影响机制。研究方法与技术路线具体如下：

（一）研究方法

1.研究对象与抽样：

*招募200名12-18岁的健康青少年作为被试，男女比例均衡，年龄范围覆盖青少年关键发展期（青春期）。通过分层随机抽样方法，确保样本在年龄、性别、学业水平（小学、初中、高中）和主要使用的社交媒体平台类型上具有代表性。排除患有严重精神疾病、癫痫史、神经系统疾病、视力或听力障碍、以及近期使用影响中枢神经系统的药物的被试。

*采用知情同意原则，获得被试及其监护人的书面知情同意书。向被试详细说明研究目的、流程、风险与收益，确保其自愿参与。

2.研究设计：

*本研究将采用横断面研究设计作为主要研究范式，以考察社交媒体使用现状与情绪调节能力之间的关联。同时，结合实验操纵（在干预研究中）和神经影像技术，探索因果关系和神经机制。

*在干预研究部分，将采用前后测设计，比较干预组与对照组在情绪调节能力、社交媒体使用模式和相关脑区活动上的差异。

3.数据收集方法：

***问卷调查**：采用标准化量表评估被试的社交媒体使用模式（如使用频率、时长、平台偏好、内容类型偏好、互动模式、社交媒体成瘾倾向等），情绪调节能力（如情绪识别能力、情绪抑制能力、情绪表达灵活性、情绪调节策略使用等），以及相关人口统计学信息（年龄、性别、学业成绩等）。问卷包括但不限于《青少年社交媒体使用习惯量表》、《情绪调节策略问卷》、《面部情绪识别任务量表》、《Go/No-Go任务问卷》等。

***行为实验**：

*情绪面孔识别任务：评估被试对不同情绪面孔（喜怒哀乐惊恐）的识别速度和准确率。

*情绪Go/No-Go任务：评估被试的情绪抑制控制能力，要求对包含情绪信息的刺激快速反应（Go），对不包含情绪信息的刺激抑制反应（No-Go）。

*情绪干扰任务：评估被试在执行主要任务时受到情绪干扰刺激的影响程度，考察其情绪调节的灵活性。

*情绪文本理解任务：评估被试对情绪性文本的理解和情绪推断能力。

***脑电图（EEG）记录**：

*在行为实验的同时，记录被试的脑电活动。使用高密度电极帽（例如64或128通道）进行记录，采样率至少为1000Hz。

*对被试进行标准电极放置，并根据10-20系统进行命名。

*数据采集前，对眼电图（EOG）和肌电图（EMG）进行伪迹去除。

*数据分析时，进行分段、滤波（通常0.1-50Hz）、独立成分分析（ICA）去除眼动、肌肉等伪迹，并提取与情绪处理和调节相关的ERP成分（如P300、N200、FRN、LRN等），分析其潜伏期和幅度。

***功能性磁共振成像（fMRI）记录**：

*在行为实验和特定认知任务后，使用3.0T或更高场强的fMRI扫描仪对被试进行扫描。

*采用梯度回波平面成像（GRE-EPI）序列，扫描参数根据具体设备优化，确保足够的时间分辨率（如2秒）和空间分辨率（如2-3mm）。

*被试在扫描过程中执行与EEG同步的情绪调节相关任务，或进行静息态扫描。

*数据预处理包括时间层校正、头动校正、空间配准、空间标准化（到标准脑模板）、平滑、回归去除运动伪迹和生理信号（如心跳、呼吸）等。

*采用广义线性模型（GLM）分析任务相关脑区激活，或采用独立成分分析（ICA）提取静息态功能连接网络（FCN）。

4.数据分析方法：

***问卷调查数据**：采用描述性统计、相关分析（Pearson或Spearman）、回归分析（线性回归或逻辑回归）等方法，分析社交媒体使用模式与情绪调节能力各维度之间的关系。

***行为实验数据**：采用重复测量方差分析（RepeatedMeasuresANOVA）、t检验、回归分析等方法，比较不同社交媒体使用水平的被试在情绪调节任务中的表现差异。

***EEG数据**：采用重复测量方差分析、t检验、回归分析等方法，分析社交媒体使用水平对情绪调节任务中ERP成分潜伏期和幅度的影响。

***fMRI数据**：

*激活分析：采用GLM进行任务相关激活分析，或进行whole-brain分析寻找显著激活簇。

*功能连接分析：采用GLM分析任务相关脑区间的功能连接变化，或进行静息态FCN分析，采用置换检验等方法进行统计评估。

*网络分析：可能采用独立成分分析（ICA）或基于种子点的相关性分析（seed-basedcorrelationanalysis）等方法，考察情绪调节相关网络的拓扑结构和功能连接模式。

*所有统计分析均采用双尾检验，显著性水平设定为p<0.05。使用统计软件如SPSS、R、FSL、AFNI、EEGLAB等进行数据分析。

5.干预研究方法：

*招募50名在情绪调节能力和/或社交媒体使用方面存在显著问题的青少年，随机分配到干预组（25人）和对照组（25人，接受常规媒体素养教育或等待干预）。

*干预组接受为期8周、每周1次的干预训练，每次90分钟。干预内容结合认知行为疗法（CBT）、正念练习、情绪调节策略训练（特别是认知重评）和社交媒体使用自我管理指导。干预形式包括团体讨论、角色扮演、练习作业等。

*干预前后及干预期间，使用相同的问卷调查、行为实验和（部分被试）EEG/fMRI方法，评估干预组与对照组的情绪调节能力、社交媒体使用模式和相关脑区活动变化。

*采用重复测量方差分析或协方差分析（ANCOVA，控制基线水平），比较干预组和对照组在干预后的变化差异。

（二）技术路线

本项目的研究流程和技术路线分为以下几个关键阶段：

1.**第一阶段：准备与招募阶段（预计3个月）**

*深入文献回顾，完善研究方案和实验设计。

*修订并标准化研究工具（问卷、实验任务）。

*撰写并申请伦理审查批准。

*确定被试招募方案和地点，联系合作学校或社区，开始招募符合条件的青少年被试。

*招募并培训研究助理，熟悉实验流程和设备操作。

*完成被试招募，达到预定的样本量。

2.**第二阶段：基线数据收集阶段（预计4个月）**

*对招募的被试进行问卷调查，收集其社交媒体使用模式、情绪调节能力、人口统计学等信息。

*按照实验设计，指导被试完成行为实验任务，同步记录EEG数据。

*对部分被试进行fMRI扫描，执行情绪调节相关任务或进行静息态扫描。

*确保所有数据收集过程规范、准确，并进行初步的数据质量检查。

3.**第三阶段：数据预处理与分析阶段（预计6个月）**

*对问卷调查数据进行整理和统计分析。

*对行为实验数据进行评分和统计分析。

*对EEG数据进行预处理（滤波、ICA等）和ERP成分提取，并进行统计分析。

*对fMRI数据进行预处理（时间层校正、头动校正、配准、标准化、平滑等）和统计分析（GLM、FCN、网络分析等）。

*整合多模态数据，进行相关性分析和回归分析，探索行为、神经与社交媒体使用之间的关系。

4.**第四阶段：干预研究实施与数据收集阶段（预计4个月，可在第一阶段或第二阶段后插入）**

*对干预组进行为期8周的干预训练。

*在干预前后及干预期间，重复进行问卷调查和行为实验（或EEG/fMRI），收集干预效果数据。

*对干预数据进行统计分析，评估干预效果。

5.**第五阶段：结果整合与解释及论文撰写阶段（预计6个月）**

*整合所有阶段的研究结果，进行综合分析和解释。

*撰写研究总报告和系列学术论文。

*准备结题材料。

6.**第六阶段：成果总结与推广阶段（预计2个月）**

*总结研究的主要发现和理论贡献。

*提出针对青少年心理健康实践的建议。

*通过学术会议、科普文章等形式推广研究成果。

在整个研究过程中，将建立严格的数据管理和质量控制体系，确保数据的完整性和可靠性。研究团队将定期召开会议，讨论研究进展，解决遇到的问题，并根据实际情况对研究计划进行适当调整。通过上述系统性的研究方法和技术路线，本项目有望为深入理解社交媒体使用对青少年情绪调节能力的影响机制提供坚实的科学依据。

七．创新点

本项目在理论、方法和应用层面均体现了创新性，旨在为深入理解社交媒体使用对青少年情绪调节能力的影响机制提供新的视角和实证依据。

（一）理论层面的创新

1.**整合认知神经科学与社交媒体心理研究**：本项目将认知神经科学的理论与方法系统性地引入社交媒体使用对情绪调节影响的探究中。现有研究多侧重于心理学层面的行为关联或问卷调查，缺乏对影响机制的深入神经机制揭示。本项目通过结合脑电图（EEG）和功能性磁共振成像（fMRI）技术，旨在从认知控制和情绪处理的神经层面，揭示社交媒体使用如何影响青少年大脑对情绪信息的处理、调节相关脑区的活动模式及其功能连接。这突破了传统社交媒体心理研究的局限，推动了该领域从宏观行为描述向微观神经机制解释的深化，为构建更全面、整合的理论模型提供了基础。特别是，通过分析事件相关电位（ERP）的动态变化和静息态功能连接（FCN）的精细模式，可以揭示社交媒体使用对情绪调节相关神经网络时间进程和结构连接的具体影响，这是以往行为研究无法实现的。

2.**区分社交媒体使用模式及其差异化影响**：本项目超越了以往将社交媒体使用视为单一变量的研究视角，强调不同使用模式（如使用频率、时长、内容偏好、互动模式）可能对情绪调节产生不同甚至相反的影响。例如，高频使用可能加剧认知负荷、削弱注意控制能力，而适度、有目的的使用（如获取信息、维持重要社交）可能对情绪调节产生中性或积极影响。本项目将通过精细化的问卷测量和实验操纵，区分不同类型的社交媒体使用，并检验其与情绪调节能力、认知神经过程的特异性关系。这种区分有助于理解社交媒体使用的“双刃剑”效应，避免简单化的结论，为制定更精准的干预策略提供理论依据。

3.**探索情绪调节策略在社交媒体使用情境下的作用机制**：本项目不仅考察社交媒体使用对情绪调节能力的影响，还将关注青少年在社交媒体情境下实际使用的情绪调节策略，并探究这些策略的神经基础及其与社交媒体使用模式的交互作用。例如，青少年是否更倾向于使用回避策略（如快速滑动屏幕忽略不适内容）或认知重评策略（如理性看待他人炫耀的帖子），以及这些策略的有效性如何受到社交媒体环境和个体差异的影响。通过结合行为实验（如情绪调节策略选择任务）和神经影像技术，本项目有望揭示不同情绪调节策略在神经层面上的差异，以及社交媒体使用如何塑造或影响青少年选择和运用特定调节策略的习惯和神经机制。

（二）方法层面的创新

1.**多模态神经影像技术的综合应用**：本项目创新性地结合EEG和fMRI两种不同的神经影像技术，以互补的方式揭示社交媒体使用影响情绪调节的神经机制。EEG具有极高的时间分辨率，能够捕捉情绪调节过程中毫秒级的神经事件相关电位成分变化，如注意定向、冲突监控和情绪评价等。fMRI具有较高的空间分辨率，能够精确定位情绪调节相关脑区的激活模式和功能连接网络。通过整合两种技术的优势，可以在时间维度上捕捉神经过程的动态变化，在空间维度上精确定位关键脑区，从而更全面、深入地揭示社交媒体使用影响情绪调节的复杂神经机制。例如，可以利用EEG的P300成分评估情绪信息处理的效率和冲突监控能力，同时利用fMRI识别与这些能力相关的脑区（如顶叶、PFC）及其功能连接。

2.**采用先进的神经影像数据分析方法**：本项目将采用当前认知神经科学领域的前沿数据分析方法，如独立成分分析（ICA）进行伪迹去除和时空模式提取、动态功能连接（dFC）分析考察网络活动的时变特性、基于种子点的功能连接分析（seed-basedFC）精确定位脑区间的连接强度、以及可能的结构像（结构像）和功能像（功能像）皮层厚度分析等。这些先进方法能够提供比传统分析更精细、更动态的神经影像数据解读，有助于揭示社交媒体使用对情绪调节相关神经网络结构和功能的具体影响，提升研究的科学性和严谨性。

3.**结合行为实验、神经影像与干预研究的整合设计**：本项目不仅采用横断面研究考察关联性，还设计了干预研究部分，以初步探索和验证优化社交媒体使用方式提升情绪调节能力的可行路径。这种将基础研究（行为关联、神经机制探索）与应用研究（干预策略开发与评估）相结合的设计，体现了研究的系统性和实用性。通过干预研究，不仅可以检验理论假设，还能为实践提供直接指导，评估不同干预策略的效果，并进一步探究其神经机制，形成“基础-应用-反馈-再基础”的研究闭环，推动研究的深入发展。

（三）应用层面的创新

1.**聚焦青少年这一关键发展期群体并提供针对性干预**：本项目明确将研究对象聚焦于青少年群体，这是大脑发育、自我认同形成和社交技能发展的关键时期，同时也是社交媒体使用习惯养成的关键期。青少年在情绪调节能力上尚未完全成熟，更容易受到社交媒体环境的影响。本项目的研究结果将直接关系到如何保护青少年的心理健康，预防因社交媒体使用不当而引发的情绪问题。特别是，干预研究部分旨在开发针对青少年社交媒体使用行为和情绪调节能力的综合干预方案，这些方案将更具针对性和有效性，为学校、家庭和社会提供切实可行的工具和方法，以促进青少年健康、适当地融入数字社会。

2.**为制定科学有效的心理健康政策提供实证支持**：本项目的研究成果将超越纯粹的学术探讨，为政府、教育机构、家长和青少年自身提供基于证据的参考。通过揭示社交媒体使用影响青少年情绪调节的具体机制和风险因素，可以为制定青少年网络素养教育计划、规范社交媒体平台内容管理、引导家长正确引导子女使用社交媒体等政策提供科学依据。例如，研究可能发现某些类型的社交媒体内容或使用模式与情绪调节问题高度相关，从而为平台内容审核和青少年使用指导提供方向；研究可能揭示特定的干预策略有效，从而为学校心理健康课程和咨询服务提供实践指导。

3.**开发基于数字技术的个性化干预工具**：结合未来技术发展趋势，本项目的研究成果可能启发开发基于App或在线平台的个性化情绪调节干预工具。例如，可以根据被试的情绪调节能力水平和社交媒体使用模式，提供定制化的训练任务（如认知重评练习、正念冥想指导）、内容推荐（如积极心理学资讯、健康生活方式知识）或使用提醒（如定时休息提醒、无意识使用监测）。这种基于数字技术的干预方式更具便捷性和可及性，能够适应青少年日常生活环境，提高干预的依从性和效果，为青少年心理健康服务提供新的范式。

综上所述，本项目在理论视角、研究方法和应用价值上均具有显著的创新性。通过整合多学科知识，采用先进的技术手段，聚焦关键人群，并探索实践应用，有望为深入理解社交媒体时代青少年的情绪调节机制提供突破性见解，并为其心理健康保护贡献有效的科学策略和干预工具。

八．预期成果

本项目通过系统性的研究设计，预期在理论、实践和人才培养等多个层面取得丰硕的成果。

（一）理论贡献

1.**揭示社交媒体使用影响青少年情绪调节的神经机制**：本项目预期阐明社交媒体使用频率、时长、内容偏好和互动模式等具体特征如何通过影响前额叶皮层（PFC）、杏仁核（Amygdala）、岛叶（Insula）等关键脑区的活动模式及其功能连接（如PFC-杏仁核负相关连接、情绪调节网络的动态功能连接），进而影响青少年的情绪识别、情绪抑制、情绪表达和情绪调节策略选择等能力。预期发现过度或不当的社交媒体使用可能导致情绪调节相关脑区功能连接异常，例如PFC对杏仁核的抑制控制功能减弱，或情绪网络内部及与其他认知网络的交互异常，为理解社交媒体使用的神经心理机制提供新的证据。

2.**建立区分社交媒体使用模式的情绪调节影响模型**：本项目预期区分不同社交媒体使用模式（如主动社交互动型vs被动内容消费型）对青少年情绪调节能力影响的差异性及其神经基础。预期发现主动参与式使用可能通过强化社会支持感和提升认知控制能力，对情绪调节产生积极影响；而被动、沉浸式或高压力社交互动式使用则可能加剧情绪波动、削弱认知控制、损害自我价值感，并通过特定的神经机制损害情绪调节能力。这将修正以往对社交媒体使用的“一刀切”影响认知，深化对社交媒体使用复杂效应的理解。

3.**阐明情绪调节策略在社交媒体情境下的神经作用机制及其可塑性**：本项目预期揭示青少年在社交媒体情境下常用的情绪调节策略（如认知重评、情绪表达、回避策略）的神经基础，并探究社交媒体使用如何影响这些策略的选择和运用。预期发现认知重评策略可能与PFC和顶叶的协同激活相关，而回避策略可能与杏仁核活性和相关奖赏网络的抑制相关。同时，预期干预研究能证明通过训练提升特定策略运用能力可以有效改善情绪调节表现，并伴随相关脑区活动模式和功能连接的积极变化，为情绪调节的认知神经可塑性提供实证支持。

4.**丰富情绪调节跨文化研究视角**：虽然本研究主要在中国青少年中进行，但其理论框架和研究方法可推广至其他文化背景，为比较不同文化中社交媒体使用对情绪调节影响的异同提供参考。预期发现文化因素可能调节社交媒体使用与情绪调节之间的关系，例如集体主义文化背景下的青少年可能更关注社交媒体中的社会评价信息，从而影响其情绪调节过程和神经机制。

（二）实践应用价值

1.**为青少年心理健康教育与干预提供科学依据**：本项目预期成果将直接服务于青少年心理健康促进实践。研究结果将明确指出哪些社交媒体使用模式和使用方式对情绪调节具有潜在风险，为学校、社区和家庭开展针对性的网络素养教育提供具体内容。例如，可以指导青少年识别和管理社交媒体使用中的负面情绪触发因素，学习有效的情绪调节策略，培养健康的社交媒体使用习惯。

2.**开发针对青少年社交媒体使用的个性化干预方案**：基于干预研究的结果，本项目预期开发一套包含认知行为技术、正念练习、情绪调节策略训练和社交媒体使用自我管理指导的综合干预方案。该方案将根据青少年的具体问题（如情绪调节能力薄弱、社交媒体成瘾风险高）和特点（如年龄、性别、使用偏好），提供个性化的指导和建议。干预方案将以易于操作的形式呈现，如手册、在线课程、App工具等，方便青少年在专业人士指导下或自行进行学习和实践。

3.**为社交媒体平台优化和内容管理提供建议**：通过对不同社交媒体使用模式及其影响的深入研究，本项目预期为社交媒体平台的设计和运营提供有价值的参考。例如，研究结果可能提示平台应如何优化信息流算法，减少消极情绪内容的传播；如何设计更健康的互动模式，鼓励积极的社会比较和情感支持；如何提供使用时间管理工具和情绪健康资源，帮助用户平衡线上线下的生活。

4.**提升家长和教师引导青少年使用社交媒体的能力**：本项目的成果将以通俗易懂的方式向家长和教师传播，帮助他们更好地理解青少年使用社交媒体的心理机制和潜在风险，掌握引导青少年健康使用社交媒体的方法。例如，可以提供家长沟通技巧，帮助家长识别子女的社交媒体使用问题；可以设计教师培训课程，提升教师在课堂教学中融入网络素养和情绪调节教育的意识和能力。

5.**为政策制定提供实证支持**：本项目的系统性研究成果将为政府相关部门制定青少年网络保护政策提供科学依据。例如，可以为青少年网络使用时长限制、网络欺凌防治、网络素养教育体系建设等政策提供数据支持和效果预测。同时，研究成果也有助于提升公众对青少年社交媒体使用问题的关注，营造更健康的网络环境。

（三）人才培养与知识传播

1.**培养跨学科研究人才**：本项目将培养一批兼具心理学、认知神经科学和统计学知识的复合型研究人才，提升团队成员在多模态数据采集、处理和分析方面的能力，为我国青少年心理健康研究领域的可持续发展奠定人才基础。

2.**促进研究成果的学术交流和知识传播**：项目团队将积极参加国内外学术会议，发表高水平学术论文，与国内外同行进行深入交流与合作。同时，将撰写科普文章、举办公开讲座等形式，向公众普及青少年心理健康知识和社交媒体使用风险，提升社会整体对相关问题的认识和应对能力。

总之，本项目预期在理论层面深化对社交媒体使用影响青少年情绪调节机制的理解，在实践层面为青少年心理健康保护提供科学依据和有效工具，并在人才培养和知识传播方面做出积极贡献，具有显著的社会价值和深远影响。

九.项目实施计划

本项目旨在系统探究社交媒体使用对青少年情绪调节能力的影响机制，项目周期为三年，将采用严谨的研究设计和方法，确保研究目标的顺利实现。项目实施计划分为六个阶段：准备与招募阶段、基线数据收集阶段、数据预处理与分析阶段、干预研究实施与数据收集阶段、数据整合与解释及论文撰写阶段、成果总结与推广阶段。下面将详细说明各阶段的具体任务分配和进度安排，并阐述相应的风险管理策略。

（一）准备与招募阶段（预计3个月）

**任务分配**：

1.完善研究方案和实验设计，明确研究目标、内容和方法。

2.修订并标准化研究工具（问卷、实验任务）。

3.申请伦理审查批准。

4.确定被试招募方案和地点，联系合作学校或社区，开始招募符合条件的青少年被试。

5.招募并培训研究助理，熟悉实验流程和设备操作。

6.完成被试招募，达到预定的样本量。

**进度安排**：

1.第1个月：完成研究方案制定和实验设计，确定研究工具。

2.第2个月：完成问卷修订和实验任务标准化，提交伦理审查申请。

3.第3个月：完成伦理审查批准，确定被试招募方案，开始联系合作学校或社区，启动被试招募工作。

4.第4个月：完成研究助理培训，达到预定样本量。

**风险管理策略**：

1.被试招募困难：与合作学校或社区建立长期合作关系，提供研究支持和激励措施，如提供学分、小礼品等，以吸引更多青少年参与研究。

2.伦理风险：严格遵守伦理规范，确保被试知情同意，保护被试隐私，避免任何形式的伤害。

（二）基线数据收集阶段（预计4个月）

**任务分配**：

1.对招募的被试进行问卷调查，收集其社交媒体使用模式、情绪调节能力、人口统计学等信息。

2.指导被试完成行为实验任务，同步记录EEG数据。

3.对部分被试进行fMRI扫描，执行情绪调节相关任务或进行静息态扫描。

4.确保所有数据收集过程规范、准确，并进行初步的数据质量检查。

**进度安排**：

1.第5-6个月：完成所有被试的问卷调查。

2.第7-8个月：完成行为实验任务和EEG数据记录。

3.第9-10个月：完成部分被试的fMRI扫描。

4.第11个月：完成所有数据收集，进行初步的数据质量检查。

**风险管理策略**：

1.数据质量风险：建立严格的数据收集流程和质量控制体系，对研究助理进行系统培训，确保数据收集的规范性和准确性。

企鹅电竞是一款非常受欢迎的电竞平台，提供了丰富的游戏资源和赛事直播，吸引了大量电竞爱好者。

（三）数据预处理与分析阶段（预计6个月）

**任务分配**：

1.对问卷调查数据进行整理和统计分析。

2.对行为实验数据进行评分和统计分析。

3.对EEG数据进行预处理（滤波、ICA等）和ERP成分提取，并进行统计分析。

4.对fMRI数据进行预处理（时间层校正、头动校正、配准、标准化、平滑等）和统计分析（GLM、FCN、网络分析等）。

1.整合多模态数据，进行相关性分析和回归分析，探索行为、神经与社交媒体使用之间的关系。

**进度安排**：

1.第12-13个月：完成问卷调查数据的整理和统计分析。

2.第14-15个月：完成行为实验数据的评分和统计分析。

3.第16-17个月：完成EEG数据的预处理和ERP成分提取，并进行统计分析。

4.第18-20个月：完成fMRI数据的预处理和统计分析。

5.第21-22个月：整合多模态数据，进行相关性分析和回归分析。

**风险管理策略**：

1.数据分析方法风险：采用多种统计分析方法，并进行交叉验证，确保分析结果的可靠性和稳定性。

2.数据整合风险：建立统一的数据整合平台，确保多模态数据的同步性和一致性。

（四）干预研究实施与数据收集阶段（预计4个月，可在第一阶段或第二阶段后插入）

**任务分配**：

1.对干预组进行为期8周、每周1次的干预训练。

2.在干预前后及干预期间，重复进行问卷调查和行为实验（或EEG/fMRI），收集干预效果数据。

3.对干预数据进行统计分析，评估干预效果。

**进度安排**：

1.第23-24个月：完成干预组的招募和分组。

2.第25-30个月：完成干预训练和干预效果数据的收集。

3.第31-32个月：完成干预数据的统计分析。

**风险管理策略**：

1.干预依从性风险：制定详细的干预方案，对干预组进行定期随访，确保干预依从性。

2.干预效果评估风险：采用客观的评估指标，如行为实验成绩、EEG/fMRI数据等，确保干预效果评估的准确性和可靠性。

（五）数据整合与解释及论文撰写阶段（预计6个月）

**任务分配**：

1.整合所有阶段的研究结果，进行综合分析和解释。

2.撰写研究总报告和系列学术论文。

**进度安排**：

3.第33-34个月：完成研究结果的整合与解释。

4.第35-36个月：完成研究总报告和系列学术论文的撰写。

**风险管理策略**：

1.研究结果解释风险：采用多角度分析，确保研究结果解释的全面性和客观性。

2.论文撰写风险：制定详细的论文撰写计划，确保论文内容的逻辑性和可读性。

（六）成果总结与推广阶段（预计2个月）

**任务分配**：

1.总结研究的主要发现和理论贡献。

2.提出针对青少年心理健康实践的建议。

3.通过学术会议、科普文章等形式推广研究成果。

**进度安排**：

1.第37-38个月：完成研究成果的总结与推广。

**风险管理策略**：

1.成果推广风险：制定详细的推广计划，选择合适的推广渠道，确保研究成果的传播效果。

2023年10月26日

2023年10月26日

2023年10月26日

2023年10月26日

2023年10月26日

2023年10月26日

2023年10月26日

2023年10月26日

2023年10月26日

本项目将通过系统性的研究设计和实施，确保研究目标的顺利实现，并为青少年心理健康保护提供科学依据和有效工具。通过多阶段的研究计划和管理策略，本项目将有效降低研究风险，确保研究质量和成果的实用性，为青少年心理健康领域做出积极贡献。

十.项目团队

本项目由一支具有跨学科背景的团队共同承担，成员包括心理学、认知神经科学、统计学和临床心理学领域的专家学者，他们拥有丰富的研究经验和扎实的专业素养，能够确保项目的顺利进行和高质量完成。

（一）团队成员的专业背景与研究经验

1.**项目首席科学家**：张教授，心理学博士，主要研究方向为认知神经科学与临床心理学，在青少年心理健康领域具有深厚的学术造诣。近年来，张教授主持了多项国家级和省部级科研项目，在情绪调节、认知控制和社会心理等方面取得了丰硕的研究成果，发表了一系列高水平学术论文，并在国际顶级学术期刊上发表多篇论文。张教授曾获得多项科研奖项和教学成果奖，并担任多个学术期刊的编委。张教授在青少年心理健康领域具有丰富的研究经验，长期关注社交媒体使用对青少年心理的影响，并已开展多项相关研究，为本研究奠定了坚实的基础。

2.**项目副首席科学家**：李研究员，认知神经科学博士，主要研究方向为情绪神经科学和认知神经影像学。李研究员在fMRI和EEG技术方面具有丰富的经验，曾参与多项国际合作项目，在情绪调节的神经机制方面取得了重要进展。李研究员在国际顶级学术期刊上发表多篇论文，并多次在国际学术会议上做主题报告。李研究员的研究成果为本研究提供了重要的技术支持和方法指导。

3.**项目执行负责人**：王博士，临床心理学博士，主要研究方向为青少年心理健康和情绪调节。王博士在青少年心理健康领域具有丰富的研究经验，长期关注社交媒体使用对青少年情绪调节能力的影响，并已开展多项相关研究。王博士的研究成果为本研究提供了重要的理论框架和实践经验。

4.**项目组成员**：赵博士，心理学硕士，主要研究方向为认知心理学和情绪调节。赵博士在情绪调节的神经机制方面具有丰富的研究经验，已参与多项相关研究项目，并在国内外学术期刊上发表多篇论文。赵博士的研究成果为本研究提供了重要的数据分析和干预研究支持。

5.**项目组成员**：孙博士，统计学博士，主要研究方向为多元统计分析和机器学习。孙博士在数据分析和统计建模方面具有丰富的研究经验，已参与多项跨学科研究项目，并在国际顶级学术期刊上发表多篇论文。孙博士