中国式现代化的课题申报书

中国式现代化的课题申报书一、封面内容

中国式现代化理论与实践创新研究

张明远（学者），研究邮箱：zhangmy@，办公电话/p>

中国社会科学院现代化研究所，北京市东城区建国门内大街5号

2023年10月26日

基础研究

二．项目摘要

本项目聚焦中国式现代化的理论创新与实践路径研究，旨在系统阐释中国式现代化的本质特征、发展逻辑与时代价值，为推进国家治理体系和治理能力现代化提供学理支撑。研究以马克思主义基本原理为指导，结合中国国情与全球发展趋势，构建中国式现代化的多维度分析框架。核心内容涵盖：一是深入剖析中国式现代化的制度优势，包括社会主义市场经济体制、全过程人民民主、国家治理体系等关键要素；二是探讨中国式现代化在全球治理中的角色与贡献，分析其与其他国家现代化模式的共性与差异；三是通过实证研究，评估中国式现代化在脱贫攻坚、生态文明建设、科技创新等领域的实践成效，提炼可复制、可推广的经验模式。研究方法采用文献分析法、比较研究法、案例研究法及大数据建模，重点考察“五位一体”总体布局和“四个全面”战略布局的内在关联性。预期成果包括形成一部系统阐述中国式现代化的理论专著，发表系列高水平学术论文，提出优化国家治理体系的政策建议，并构建中国式现代化评价指标体系。本项目不仅丰富和发展了现代化理论，还将为构建人类命运共同体提供中国智慧，具有重要的学术价值和现实意义。

三.项目背景与研究意义

中国式现代化是当代中国最重大的政治议题和理论创新，也是对人类文明发展路径的深刻反思与积极探索。当前，中国式现代化进入攻坚期和深水区，其在理论构建、实践探索和全球影响方面都展现出复杂性和动态性，对相关研究提出了更高要求。现有研究虽然取得了一定进展，但仍存在系统性不足、理论深度不够、跨学科融合不够紧密等问题，难以完全满足新时代实践发展的需求。

从研究领域现状来看，关于中国式现代化的研究主要集中在国内学术界，国际社会的研究相对滞后且存在认知偏差。国内研究多从政治学、经济学视角切入，对文化、社会、生态等维度关注不足，导致对现代化复杂性的理解不够全面。部分研究偏重于现象描述和政策解读，缺乏对现代化深层次逻辑的理论挖掘，尤其对制度创新的理论原创性探讨不够深入。同时，现有研究多采用定性分析方法，定量研究相对薄弱，缺乏科学、系统的评价体系和指标体系支撑，难以客观评估中国式现代化的成效与挑战。此外，跨学科研究相对匮乏，未能充分整合历史学、社会学、哲学、法学等多学科视角，限制了研究的深度和广度。这些问题导致理论研究与实践需求存在一定脱节，难以为中国式现代化实践提供有力的学理指导。

从存在的问题来看，首先，中国式现代化的理论体系尚未完全成熟，对其本质特征、发展逻辑和世界历史意义的阐释仍需深化。例如，如何理解中国式现代化与西方现代化模式的本质区别？如何构建具有中国特色的现代化理论话语体系？这些问题亟待学界深入探讨。其次，中国式现代化实践面临诸多挑战，如区域发展不平衡、城乡差距、人口老龄化、生态环境保护压力等，现有研究对这些问题成因的分析和对策建议的针对性有待加强。再次，中国式现代化对全球治理的影响机制和潜在贡献尚未得到充分认识，国际比较研究相对不足，难以有效回应全球对中国式现代化的关切和质疑。最后，研究方法上存在重理论轻实证、重宏观轻微观的倾向，缺乏对具体实践案例的深入剖析和经验总结，导致理论研究与实践结合不够紧密。

开展中国式现代化研究的必要性体现在多个方面。首先，理论上，中国式现代化是对马克思主义现代化理论的创新发展，是对西方现代化模式的反思和超越，其理论成果丰富和发展了人类对现代化规律的认识。深入研究中国式现代化，有助于构建具有中国特色、中国风格、中国气派的现代化理论体系，为解决全球性发展问题贡献中国智慧。其次，实践上，中国式现代化是全面建设社会主义现代化国家的根本方向，其成败直接关系到中华民族伟大复兴的中国梦的实现。通过系统研究，可以更好地把握现代化建设的内在规律，为优化政策制定、提升治理效能提供科学依据。例如，通过对全过程人民民主的理论和实践研究，可以进一步完善国家治理体系；通过对生态文明建设的经验总结，可以为全球环境治理提供中国方案。再次，国际比较上，中国式现代化打破了“现代化=西方化”的迷思，为发展中国家走向现代化提供了新的选择。深入研究中国式现代化，有助于增进国际社会对中国的理解，推动构建人类命运共同体。最后，学术价值上，中国式现代化研究涉及政治学、经济学、社会学、哲学、历史学等多个学科领域，是推动学科交叉融合的重要契机，有助于拓展学术视野，催生新的理论增长点。

本项目的研究具有重要的社会价值。中国式现代化是关乎国家前途命运的重大课题，其研究成果能够为党和政府制定重大战略提供理论支撑，推动国家治理体系和治理能力现代化。例如，通过对中国式现代化制度优势的研究，可以为深化改革开放提供方向指引；通过对区域协调发展战略的研究，可以为缩小城乡差距、促进共同富裕提供政策建议。此外，本项目的研究成果能够增强民族自信心和道路自信，有助于凝聚社会共识，为实现中华民族伟大复兴的中国梦提供精神动力。通过向世界展示中国式现代化的独特优势和人类价值，可以提升中国的国际话语权和影响力，为构建人类命运共同体营造良好舆论环境。

本项目的经济价值体现在多个方面。中国式现代化坚持以人民为中心的发展思想，其研究成果能够为推动经济高质量发展提供理论指导。例如，通过对创新驱动发展战略的研究，可以为提升国家创新能力、培育经济发展新动能提供思路；通过对乡村振兴战略的研究，可以为促进农业现代化、实现城乡经济协调发展提供政策参考。此外，本项目的研究能够促进相关产业的发展，如咨询服务、教育培训、文化出版等，为经济社会发展注入新的活力。

本项目的学术价值显著。首先，本项目致力于构建系统、完整的中国式现代化理论体系，填补现有研究的空白，推动马克思主义中国化时代化进程。其次，本项目采用跨学科研究方法，整合多学科资源，有助于推动学科交叉融合，催生新的学术增长点。再次，本项目注重实证研究，通过构建科学的评价体系和指标体系，为客观评估中国式现代化提供工具，提升学术研究的科学性和规范性。最后，本项目的研究成果将丰富和发展现代化理论、政治学理论、经济学理论等，为相关学科建设提供新的理论资源和方法论借鉴。

四.国内外研究现状

国内外关于现代化问题的研究源远流长，形成了丰富的理论成果和多元的研究视角。在国内，中国式现代化相关研究随着中国特色社会主义事业的推进而逐步深入，特别是党的十八大以来，成为学界研究的热点领域。现有研究主要集中在以下几个方面：一是中国式现代化的理论与实践阐释，学者们从马克思主义理论、中国政治发展、经济发展模式等角度，探讨中国式现代化的内涵、特征和世界意义；二是中国式现代化与西方现代化模式的比较研究，学者们关注两者在制度基础、发展路径、价值观念等方面的差异，探讨中国式现代化的独特性和优越性；三是中国式现代化具体领域的实践研究，包括经济建设、政治建设、文化建设、社会建设、生态文明建设等方面的研究成果，为推进国家治理体系和治理能力现代化提供政策参考。

国内研究在肯定中国式现代化成就的同时，也指出了存在的问题和挑战。例如，一些学者认为中国式现代化在实践中面临区域发展不平衡、城乡差距、环境污染等问题，需要进一步深化改革、完善制度；另一些学者则关注中国式现代化在全球治理中的角色和作用，探讨如何推动构建人类命运共同体。总体而言，国内研究具有以下特点：一是政治性强，多从中国特色社会主义理论体系出发，强调中国式现代化的制度优势；二是实践导向，注重结合中国实际，为解决现实问题提供政策建议；三是学科交叉性不足，研究多集中在政治学和经济学领域，对其他学科的借鉴和融合不够。

国外关于现代化问题的研究同样丰富多彩，形成了多种理论流派和研究范式。西方现代化理论以启蒙运动以来的理性主义思想为基础，强调个人自由、民主法治、市场经济等核心价值观，认为现代化是一个线性、普遍化的过程。其中，现代化理论（ModernizationTheory）、世界体系理论（World-SystemsTheory）、依附理论（DependencyTheory）等是代表性理论。现代化理论认为，发展中国家可以通过学习西方国家的模式，实现经济现代化和社会进步；世界体系理论则强调全球资本主义体系对发展中国家现代化的影响；依附理论则批判西方发达国家对发展中国家的剥削和控制，认为发展中国家的现代化进程受到外部力量的制约。

近年来，国外学者对中国式现代化也开始关注，但研究相对较少，且存在一定的认知偏差。一些学者将中国式现代化视为对西方现代化模式的挑战，认为其是一种“非西方”的现代化模式，甚至将其与西方现代化对立起来；另一些学者则对中国式现代化的成就持肯定态度，认为其在经济发展、社会稳定等方面取得了显著成效，但对其政治体制和人权状况持批评态度。总体而言，国外研究具有以下特点：一是理论性强，多从西方理论框架出发，对中国式现代化进行解读；二是批判性思维突出，对中国式现代化的政治体制和人权状况持批评态度；三是实证研究相对较少，多采用理论分析和比较研究的方法。

尽管国内外关于现代化问题的研究已经取得了一定的成果，但仍存在一些问题和研究空白，需要进一步深入探讨。首先，现有研究对中国式现代化的理论原创性挖掘不够深入，缺乏对中国式现代化与马克思主义现代化理论的内在联系的系统性阐释。其次，现有研究对中国式现代化实践中的问题和挑战分析不够深入，缺乏对具体问题的成因和对策的系统性研究。例如，如何解决区域发展不平衡问题？如何缩小城乡差距？如何应对人口老龄化？这些问题都需要学界进行深入探讨。再次，现有研究对中国式现代化与全球治理的关系研究不够深入，缺乏对如何推动构建人类命运共同体的系统性思考。最后，现有研究方法相对单一，多采用定性分析方法，定量研究相对薄弱，缺乏科学、系统的评价体系和指标体系支撑，难以客观评估中国式现代化的成效与挑战。

本项目将聚焦于上述研究空白，通过系统研究，构建中国式现代化的理论体系，深入分析中国式现代化实践中的问题和挑战，探讨中国式现代化与全球治理的关系，并提出相应的政策建议，为推进中国式现代化事业贡献学术力量。

五.研究目标与内容

本项目旨在系统研究中国式现代化的理论与实践，深入阐释其本质特征、发展逻辑与时代价值，为推进国家治理体系和治理能力现代化提供学理支撑。通过多维度、跨学科的分析，构建具有中国特色、中国风格、中国气派的现代化理论体系，并为中国式现代化实践提供理论指导和政策建议。具体研究目标如下：

1.系统阐释中国式现代化的理论内涵，揭示其与马克思主义现代化理论的内在联系，以及与西方现代化模式的本质区别。

2.深入分析中国式现代化的发展逻辑，探讨其制度优势、文化根基、历史进程与时代背景。

3.全面评估中国式现代化在各个领域的实践成效，总结成功经验，揭示存在问题。

4.探讨中国式现代化对全球治理的影响，分析其角色与贡献，提出构建人类命运共同体的路径选择。

5.构建中国式现代化评价指标体系，为客观评估现代化进程提供科学工具。

基于上述研究目标，本项目将围绕以下研究内容展开：

1.中国式现代化的理论内涵研究

1.1具体研究问题：

-中国式现代化的概念界定与核心要义是什么？

-中国式现代化与马克思主义现代化理论的内在联系是什么？

-中国式现代化与西方现代化模式的本质区别是什么？

-中国式现代化的理论原创性体现在哪些方面？

1.2研究假设：

-中国式现代化是马克思主义现代化理论在中国具体实践中的创新发展。

-中国式现代化打破了“现代化=西方化”的迷思，开辟了非西方现代化道路。

-中国式现代化具有鲜明的中国特色，体现了社会主义本质要求。

2.中国式现代化的发展逻辑研究

2.1具体研究问题：

-中国式现代化的发展动力是什么？

-中国式现代化的制度优势体现在哪些方面？

-中国式现代化的文化根基是什么？

-中国式现代化的发展阶段与历史进程是怎样的？

2.2研究假设：

-中国式现代化的发展动力源于中国特色社会主义制度的优越性和中国人民的奋斗精神。

-中国式现代化的制度优势体现在社会主义市场经济体制、全过程人民民主、国家治理体系等方面。

-中国式现代化的文化根基是中国优秀传统文化和革命文化、社会主义先进文化。

-中国式现代化是一个循序渐进、不断深化的历史进程，分为不同的发展阶段。

3.中国式现代化的实践成效研究

3.1具体研究问题：

-中国式现代化在经济建设方面取得了哪些成就？

-中国式现代化在政治建设方面取得了哪些成就？

-中国式现代化在文化建设方面取得了哪些成就？

-中国式现代化在社会建设方面取得了哪些成就？

-中国式现代化在生态文明建设方面取得了哪些成就？

3.2研究假设：

-中国式现代化推动了经济高质量发展，实现了全面建成小康社会的目标。

-中国式现代化巩固了社会主义制度，发展了全过程人民民主。

-中国式现代化培育了社会主义文化，提升了国家文化软实力。

-中国式现代化改善了民生福祉，促进了社会和谐稳定。

-中国式现代化推动了生态文明建设，实现了绿色发展。

4.中国式现代化的全球影响研究

4.1具体研究问题：

-中国式现代化对全球治理的影响是什么？

-中国式现代化为发展中国家提供了哪些借鉴？

-中国式现代化在构建人类命运共同体中扮演什么角色？

-如何推动构建人类命运共同体？

4.2研究假设：

-中国式现代化推动了全球治理体系变革，为世界发展贡献了中国方案。

-中国式现代化为发展中国家提供了不同于西方现代化模式的借鉴。

-中国式现代化在构建人类命运共同体中发挥着重要引擎作用。

-通过推动共建“一带一路”等倡议，可以推动构建人类命运共同体。

5.中国式现代化评价指标体系研究

5.1具体研究问题：

-如何构建科学、系统的中国式现代化评价指标体系？

-评价指标体系应包含哪些维度？

-如何运用评价指标体系评估中国式现代化进程？

5.2研究假设：

-可以构建包含经济、政治、文化、社会、生态五个维度的中国式现代化评价指标体系。

-通过大数据分析和定量研究方法，可以客观评估中国式现代化进程。

本项目将通过系统研究，深入回答上述研究问题，验证研究假设，为中国式现代化的理论创新和实践发展提供有力支撑。

六.研究方法与技术路线

本项目将采用多元化的研究方法，结合定性与定量分析，历史与比较研究，理论研究与实证研究，以确保研究的科学性、系统性和深入性。研究方法的选择将紧密围绕研究目标和研究内容，力求全面、客观地阐释中国式现代化的理论与实践。

1.研究方法

1.1文献分析法

文献分析法是本项目的基础研究方法，将系统梳理国内外关于现代化理论、中国式现代化、马克思主义现代化理论、西方现代化模式等相关文献，包括学术著作、期刊论文、研究报告、政策文件等。通过文献分析，将深入了解现有研究的成果、不足和发展趋势，为本研究提供理论基础和参考框架。具体而言，将重点分析以下文献：

-马克思主义经典作家关于现代化的论述。

-国内外学者关于现代化理论、发展理论、政治学理论、经济学理论、社会学理论等相关文献。

-中国共产党关于中国式现代化的理论文献，包括习近平总书记的重要讲话、党的历次代表大会报告、相关政策文件等。

-国内外关于中国式现代化研究的学术成果。

通过文献分析，将构建本研究的理论框架，明确研究的问题意识和研究假设。

1.2比较研究法

比较研究法是本项目的重要研究方法，将中国式现代化与西方现代化模式进行比较分析，探讨两者在制度基础、发展路径、价值观念等方面的异同，揭示中国式现代化的独特性和优越性。比较研究将涵盖以下几个方面：

-制度比较：比较中国式现代化与西方现代化模式的政治制度、经济制度、社会制度等方面的差异。

-路径比较：比较中国式现代化与西方现代化模式的发展路径、发展模式、发展策略等方面的差异。

-价值比较：比较中国式现代化与西方现代化模式的价值观念、价值取向、价值追求等方面的差异。

-成效比较：比较中国式现代化与西方现代化模式在经济发展、社会进步、民生改善等方面的成效。

通过比较研究，将揭示中国式现代化的理论原创性和实践优势，为构建人类命运共同体提供理论参考。

1.3案例研究法

案例研究法是本项目的重要研究方法，将选取中国式现代化实践中的典型案例进行深入分析，包括经济发展、政治建设、文化建设、社会建设、生态文明建设等方面的案例。通过案例研究，将深入剖析中国式现代化实践的内在逻辑和运行机制，总结成功经验，揭示存在问题。案例研究将采用多案例比较的方法，选取不同地区、不同领域的典型案例进行对比分析，以增强研究结论的可靠性和普适性。

1.4大数据建模与分析

大数据建模与分析是本项目的重要研究方法，将利用大数据技术，对中国式现代化实践中的相关数据进行收集、整理和分析，构建中国式现代化评价指标体系，并对中国式现代化进程进行定量评估。具体而言，将采用以下数据分析方法：

-描述性统计分析：对收集到的数据进行描述性统计分析，揭示中国式现代化进程的基本特征。

-相关性分析：分析不同指标之间的相关关系，揭示中国式现代化进程的内在联系。

-回归分析：建立回归模型，分析影响中国式现代化进程的关键因素。

-聚类分析：对中国式现代化进程进行分类，揭示不同发展阶段的特征。

-时间序列分析：分析中国式现代化进程的动态变化趋势。

通过大数据建模与分析，将客观、科学地评估中国式现代化进程，为政策制定提供数据支撑。

1.5实证研究法

实证研究法是本项目的重要研究方法，将通过问卷调查、访谈等方式，收集一手数据，对中国式现代化的实践情况进行实证研究。具体而言，将采用以下实证研究方法：

-问卷调查：设计问卷，对公众、专家学者、政府官员等进行问卷调查，了解他们对中国式现代化的认知、评价和建议。

-访谈：对相关领域的专家学者、政府官员、企业代表、基层干部等进行访谈，深入了解中国式现代化的实践情况和发展趋势。

通过实证研究，将验证研究假设，深化对中国式现代化实践的认识。

2.技术路线

本项目的技术路线将遵循“理论构建-实证研究-政策建议”的研究逻辑，分为以下几个关键步骤：

2.1理论构建阶段

-文献综述：系统梳理国内外关于现代化理论、中国式现代化、马克思主义现代化理论、西方现代化模式等相关文献，构建研究的理论框架。

-理论假设：基于文献综述，提出本研究的理论假设，明确研究方向和研究问题。

-理论模型：构建中国式现代化的理论模型，包括概念模型、逻辑模型、价值模型等。

2.2实证研究阶段

-数据收集：通过文献收集、问卷调查、访谈等方式，收集相关数据。

-数据整理：对收集到的数据进行整理、清洗和编码。

-数据分析：运用统计分析、计量经济学模型、大数据建模等方法，对中国式现代化进程进行定量和定性分析。

-案例研究：选取典型案例进行深入分析，总结成功经验，揭示存在问题。

2.3政策建议阶段

-研究总结：总结研究findings，提炼研究结论。

-政策建议：基于研究结论，提出优化中国式现代化实践的政策建议。

-成果发布：撰写研究报告、学术论文、政策建议书等，发布研究成果。

本项目的技术路线将确保研究的科学性、系统性和深入性，为中国式现代化的理论创新和实践发展提供有力支撑。

七．创新点

本项目“中国式现代化的理论与实践创新研究”旨在系统阐释中国式现代化的本质特征、发展逻辑与时代价值，其创新性体现在理论构建、研究方法、研究视角以及应用价值等多个层面，具体如下：

1.理论创新：构建系统完整的中国式现代化理论体系

本项目最显著的创新在于致力于构建一个系统、完整、富有原创性的中国式现代化理论体系。现有研究虽对中国式现代化的某些方面有所探讨，但缺乏整体性的理论框架，未能充分揭示其内在逻辑和本质特征。本项目将超越碎片化的研究视角，以马克思主义基本原理为指导，结合中国国情与全球发展趋势，对中国式现代化的概念内涵、理论渊源、核心要义、价值取向、发展路径等进行全面系统的梳理与阐释。这将包括对中国式现代化与马克思主义现代化理论的内在联系的深度挖掘，阐明中国式现代化是对马克思主义现代化理论的创新发展；同时，将系统比较中国式现代化与西方现代化模式的本质区别，提炼中国式现代化的独特性和优越性，从而构建一个具有中国特色、中国风格、中国气派的现代化理论体系。这一理论体系的构建，将丰富和发展马克思主义现代化理论，为全球现代化研究贡献中国智慧，推动人类对现代化规律的认识迈向新的高度。

进一步地，本项目将尝试将中国式现代化理论与中国传统哲学思想相结合，探索中华优秀传统文化中与现代文明建设相契合的元素，为中国式现代化提供深厚的文化根基和理论支撑。这种理论创新将不仅体现在对中国式现代化自身逻辑的深刻揭示上，更体现在其对人类文明发展路径的深刻反思与积极探索上，为解决全球性发展问题提供新的理论视角和解决方案。

2.方法创新：采用多元交叉的研究方法

本项目在研究方法上注重多元交叉与综合运用，将突破传统研究方法单一的局限，采用文献分析法、比较研究法、案例研究法、大数据建模与分析、实证研究法等多种研究方法，形成研究合力，提升研究的科学性和严谨性。

首先，本项目将运用大数据建模与分析技术，对中国式现代化实践中的相关数据进行收集、整理和分析，构建中国式现代化评价指标体系，并对中国式现代化进程进行定量评估。这将首次系统性地运用大数据技术对中国式现代化进行评估，为客观、科学地评估中国式现代化进程提供新的工具和方法，填补现有研究的空白。大数据技术的应用将使研究结论更加客观、可靠，并为政策制定提供更加精准的数据支撑。

其次，本项目将结合定量分析与定性分析，将统计分析、计量经济学模型与案例研究、深度访谈等方法相结合，对中国式现代化进行全方位、多角度的分析。这种定性与定量相结合的研究方法，将使研究结论更加全面、深入，能够更好地揭示中国式现代化实践的复杂性和内在逻辑。

再次，本项目将采用跨学科的研究视角，将政治学、经济学、社会学、哲学、历史学、法学等多个学科的理论和方法融入研究之中，进行跨学科的对话与融合。这种跨学科的研究方法，将有助于打破学科壁垒，拓宽研究视野，深化对中国式现代化的理解。

3.研究视角创新：关注中国式现代化的全球影响与人类命运共同体构建

本项目将超越传统的国内研究视角，将中国式现代化置于全球化的背景下进行考察，重点关注中国式现代化对全球治理的影响，以及中国式现代化在构建人类命运共同体中的角色和贡献。现有研究多关注中国式现代化在中国的实践，对其全球影响的研究相对不足。本项目将深入探讨中国式现代化如何推动全球治理体系变革，为世界发展贡献中国方案，以及中国式现代化如何为发展中国家提供不同于西方现代化模式的借鉴，帮助其实现自主发展。

本项目将重点研究中国式现代化与构建人类命运共同体的内在联系，分析中国式现代化如何为构建人类命运共同体提供理论支撑和实践路径。这将包括对中国式现代化所蕴含的合作共赢理念、共同发展理念、文明互鉴理念等的研究，以及对中国式现代化在推动“一带一路”建设、应对全球气候变化、维护世界和平等方面所发挥作用的分析。通过这些研究，本项目将为中国参与全球治理、推动构建人类命运共同体提供理论指导和实践参考，展现中国式现代化的世界意义和时代价值。

4.应用价值创新：提出可操作的政策建议

本项目不仅具有理论价值，更具有显著的应用价值。本项目将紧密围绕中国式现代化实践中的重大问题，开展深入研究，并提出具有针对性和可操作性的政策建议，为推进中国式现代化事业提供智力支持。

首先，本项目将对中国式现代化实践中存在的区域发展不平衡、城乡差距、人口老龄化、生态环境保护压力等问题进行深入分析，提出相应的政策建议，为优化政策制定、提升治理效能提供科学依据。例如，针对区域发展不平衡问题，本项目将提出促进区域协调发展的政策建议；针对城乡差距问题，本项目将提出推进乡村振兴、促进城乡融合发展的政策建议；针对人口老龄化问题，本项目将提出积极应对人口老龄化的政策建议；针对生态环境保护压力问题，本项目将提出推动绿色发展的政策建议。

其次，本项目将对中国式现代化在各个领域的实践成效进行系统评估，总结成功经验，提炼可复制、可推广的模式，为中国式现代化实践的深入推进提供借鉴。例如，本项目将对“五位一体”总体布局和“四个全面”战略布局的实施成效进行评估，总结其中的成功经验和存在问题，并提出改进建议。

再次，本项目将针对中国式现代化在构建人类命运共同体中的作用，提出具体的政策建议，为中国参与全球治理、推动构建人类命运共同体提供行动指南。例如，本项目将就如何推动“一带一路”建设高质量发展、如何构建全球公平正义的新秩序、如何促进全球可持续发展等方面提出政策建议。

本项目的应用价值创新将体现在其研究成果能够直接服务于中国式现代化实践，为推动国家治理体系和治理能力现代化提供有力支撑，为中国式现代化事业的不断发展贡献智慧和力量。

八．预期成果

本项目“中国式现代化的理论与实践创新研究”经过系统深入的研究，预期在理论贡献、实践应用价值、人才培养以及学术交流等方面取得丰硕的成果，具体如下：

1.理论贡献：构建具有中国特色、中国风格、中国气派的中国式现代化理论体系

本项目最核心的预期成果是构建一个系统、完整、富有原创性的中国式现代化理论体系，为马克思主义现代化理论的发展贡献中国智慧，为全球现代化研究提供新的理论视角。具体而言，预期成果将体现在以下几个方面：

1.1深化对中国式现代化概念内涵的理解

通过对文献的系统梳理和理论辨析，本项目将清晰界定中国式现代化的概念内涵，阐明其核心要义和本质特征。预期成果将形成一部系统阐述中国式现代化的理论专著，该专著将全面系统地阐述中国式现代化的概念、内涵、特征、本质要求等，为学界深入理解中国式现代化提供权威的理论指南。

1.2揭示中国式现代化与马克思主义现代化理论的内在联系

本项目将深入挖掘中国式现代化与马克思主义现代化理论的内在联系，阐明中国式现代化是对马克思主义现代化理论的创新发展，是马克思主义基本原理同中国具体实际相结合的产物。预期成果将形成一系列学术论文，发表在国内外权威学术期刊上，阐述中国式现代化在马克思主义现代化理论谱系中的地位和意义，为丰富和发展马克思主义现代化理论提供新的理论资源。

1.3阐明中国式现代化与西方现代化模式的本质区别

本项目将通过比较研究，系统分析中国式现代化与西方现代化模式在制度基础、发展路径、价值观念等方面的本质区别，揭示中国式现代化的独特性和优越性。预期成果将形成一系列学术论文和比较研究报告，发表在国内外核心期刊和重要学术会议上，为全球现代化研究提供新的理论视角，推动对现代化模式的多元化思考。

1.4构建中国式现代化评价指标体系

本项目将运用大数据建模与分析技术，构建科学、系统的中国式现代化评价指标体系，并对中国式现代化进程进行定量评估。预期成果将形成一套可操作的指标体系，为客观、科学地评估中国式现代化进程提供工具和方法，为政策制定提供数据支撑。

1.5探索中国式现代化的文化根基

本项目将尝试将中国式现代化理论与中国传统哲学思想相结合，探索中华优秀传统文化中与现代文明建设相契合的元素，为中国式现代化提供深厚的文化根基和理论支撑。预期成果将形成一系列学术论文，发表在国内外重要学术期刊上，为挖掘中国传统文化中的现代价值提供新的思路，为中国式现代化提供文化滋养。

2.实践应用价值：为推进中国式现代化事业提供智力支持

本项目不仅具有理论价值，更具有显著的应用价值。本项目将紧密围绕中国式现代化实践中的重大问题，开展深入研究，并提出具有针对性和可操作性的政策建议，为推进中国式现代化事业提供智力支持。具体而言，预期成果将体现在以下几个方面：

2.1为优化政策制定提供科学依据

本项目将对中国式现代化实践中存在的区域发展不平衡、城乡差距、人口老龄化、生态环境保护压力等问题进行深入分析，提出相应的政策建议，为优化政策制定、提升治理效能提供科学依据。预期成果将形成一系列政策建议报告，提交给相关政府部门，为制定更加科学、合理的政策提供参考。

2.2为中国式现代化实践的深入推进提供借鉴

本项目将对中国式现代化在各个领域的实践成效进行系统评估，总结成功经验，提炼可复制、可推广的模式，为中国式现代化实践的深入推进提供借鉴。预期成果将形成一系列案例研究报告，为各地推进中国式现代化提供经验参考。

2.3为中国参与全球治理提供理论指导和实践参考

本项目将针对中国式现代化在构建人类命运共同体中的作用，提出具体的政策建议，为中国参与全球治理、推动构建人类命运共同体提供行动指南。预期成果将形成一系列政策建议报告，为推动“一带一路”建设高质量发展、构建全球公平正义的新秩序、促进全球可持续发展等提供理论指导和实践参考。

2.4为提升国家治理体系和治理能力现代化提供智力支持

本项目的研究成果将为中国提升国家治理体系和治理能力现代化提供智力支持，有助于推动中国特色社会主义制度的自我完善和发展，为实现中华民族伟大复兴的中国梦提供强大动力。

3.人才培养：培养一批中国式现代化研究领域的优秀人才

本项目将依托研究团队的优势，培养一批中国式现代化研究领域的优秀人才，为中国式现代化研究事业注入新的活力。具体而言，预期成果将体现在以下几个方面：

3.1培养研究生的研究能力

本项目将招收和培养一批研究生，指导他们参与本项目的研究工作，培养他们的研究能力，为中国式现代化研究事业输送后备力量。

3.2举办学术研讨会和工作坊

本项目将定期举办学术研讨会和工作坊，邀请国内外专家学者参与，交流研究成果，推动学术创新，培养研究生的研究能力。

3.3鼓励青年学者开展相关研究

本项目将鼓励青年学者开展中国式现代化相关研究，为他们提供研究平台和资源支持，促进青年学者成长为中国式现代化研究领域的骨干力量。

4.学术交流：推动中国式现代化研究的国际交流与合作

本项目将积极推动中国式现代化研究的国际交流与合作，提升中国式现代化研究的国际影响力。具体而言，预期成果将体现在以下几个方面：

4.1与国外学者开展合作研究

本项目将积极与国外学者开展合作研究，共同探讨中国式现代化的理论与实践问题，推动中国式现代化研究的国际化。

4.2参与国际学术会议

本项目将积极组织研究团队成员参加国际学术会议，展示研究成果，促进与国外学者的交流与合作。

4.3发表英文论文和著作

本项目将鼓励研究团队成员发表英文论文和著作，向国际学界介绍中国式现代化研究的成果，提升中国式现代化研究的国际影响力。

4.4建立国际合作研究平台

本项目将积极与国外高校和研究机构建立合作关系，共同建立国际合作研究平台，推动中国式现代化研究的国际化和本土化发展。

综上所述，本项目预期成果丰富多样，既有重要的理论贡献，也有显著的应用价值，还有人才培养和学术交流等方面的积极影响，将为推进中国式现代化事业、提升国家治理体系和治理能力现代化、构建人类命运共同体提供重要的智力支持。

九.项目实施计划

本项目“中国式现代化的理论与实践创新研究”的实施周期为三年，将按照“理论构建-实证研究-政策建议”的研究逻辑，分阶段推进，确保研究任务按时保质完成。项目实施计划具体安排如下：

1.项目时间规划

1.1第一阶段：理论构建阶段（第一年）

-**任务分配**：

-文献综述：由项目主持人负责，团队成员参与，系统梳理国内外关于现代化理论、中国式现代化、马克思主义现代化理论、西方现代化模式等相关文献，构建研究的理论框架。

-理论假设：由项目主持人负责，团队成员参与，基于文献综述，提出本研究的理论假设，明确研究方向和研究问题。

-理论模型：由项目主持人负责，团队成员参与，构建中国式现代化的理论模型，包括概念模型、逻辑模型、价值模型等。

-**进度安排**：

-第一季度：完成文献综述的初步稿，确定理论框架的基本思路。

-第二季度：完成文献综述的终稿，明确研究假设和研究问题。

-第三季度：完成理论模型的初步构建，并进行内部研讨。

-第四季度：完成理论模型的终稿，形成第一阶段的研究成果，撰写相关学术论文。

1.2第二阶段：实证研究阶段（第二、三年）

-**任务分配**：

-数据收集：由项目团队成员分工合作，通过文献收集、问卷调查、访谈等方式，收集相关数据。

-数据整理：由项目团队成员分工合作，对收集到的数据进行整理、清洗和编码。

-数据分析：由项目主持人负责，团队成员参与，运用统计分析、计量经济学模型、大数据建模等方法，对中国式现代化进程进行定量和定性分析。

-案例研究：由项目团队成员分工合作，选取典型案例进行深入分析，总结成功经验，揭示存在问题。

-**进度安排**：

-第二年上半年：

-第一季度：完成数据收集方案的设计，并进行预调查。

-第二季度：完成问卷调查的发放和回收，并进行访谈。

-第三季度：完成数据的整理和清洗，构建数据分析模型。

-第四季度：完成初步的数据分析，形成第二阶段的研究成果初稿。

-第二年下半年：

-第一季度：完成案例研究的深入分析，撰写案例研究报告。

-第二季度：完成数据分析的深入研究和模型优化。

-第三季度：整合数据分析和案例研究的成果，形成第二阶段的研究成果终稿。

-第四季度：准备第三阶段的文献综述和研究框架设计。

-第三年上半年：

-第一季度：完成第二阶段研究成果的学术论文撰写和投稿。

-第二季度：根据评审意见修改论文，并完成指标体系构建的初步方案。

-第三季度：完成指标体系构建的方案设计，并进行初步的实证检验。

-第四季度：完成指标体系构建的初步成果，撰写相关学术论文。

1.3第三阶段：政策建议阶段（第三年）

-**任务分配**：

-研究总结：由项目主持人负责，团队成员参与，总结研究findings，提炼研究结论。

-政策建议：由项目主持人负责，团队成员参与，基于研究结论，提出优化中国式现代化实践的政策建议。

-成果发布：由项目主持人负责，团队成员参与，撰写研究报告、学术论文、政策建议书等，发布研究成果。

-**进度安排**：

-第一季度：完成研究总结，提炼研究结论。

-第二季度：完成政策建议的初步设计，并进行内部研讨。

-第三季度：完成政策建议的最终设计，撰写政策建议书。

-第四季度：完成研究报告的撰写，准备成果发布。

2.风险管理策略

本项目在实施过程中可能面临以下风险：

-**研究风险**：

-风险描述：研究方法选择不当，导致研究结论的可靠性和有效性不足。

-应对措施：在项目启动阶段，组织项目团队成员进行研究方法培训，并邀请相关领域的专家进行指导，确保研究方法的选择科学合理。在研究过程中，定期组织项目团队成员进行内部研讨，及时发现问题并进行调整。

-**数据风险**：

-风险描述：数据收集不完整，或数据质量不高，影响研究结论的准确性。

-应对措施：在数据收集阶段，制定详细的数据收集方案，并进行预调查，确保数据收集的顺利进行。在数据整理阶段，建立严格的数据质量控制体系，对数据进行严格的审核和清洗。在数据分析阶段，采用多种数据分析方法，对数据进行交叉验证，确保研究结论的可靠性。

-**时间风险**：

-风险描述：项目进度滞后，无法按时完成研究任务。

-应对措施：在项目启动阶段，制定详细的项目进度计划，并明确每个阶段的任务分配和完成时间。在项目实施过程中，定期召开项目例会，跟踪项目进度，及时发现并解决项目实施过程中存在的问题。对可能影响项目进度的风险因素进行预警，并制定相应的应对预案。

-**经费风险**：

-风险描述：项目经费不足，无法满足研究需求。

-应对措施：在项目申报阶段，积极争取项目经费支持，并合理规划经费使用。在项目实施过程中，严格执行经费使用规定，确保经费使用的合理性和有效性。对经费使用情况进行定期审计，及时发现并解决经费使用过程中存在的问题。

-**学术道德风险**：

-风险描述：研究过程中存在学术不端行为，如抄袭、伪造数据等。

-应对措施：在项目启动阶段，组织项目团队成员进行学术道德培训，并签订学术道德承诺书。在项目实施过程中，建立严格的学术道德规范，对研究过程中出现的学术不端行为进行严肃处理。

本项目将通过制定科学合理的研究计划、建立完善的风险管理机制，确保项目研究任务的顺利完成，并取得预期的研究成果。

十.项目团队

本项目“中国式现代化的理论与实践创新研究”汇聚了一支政治立场坚定、学术造诣深厚、研究经验丰富、跨学科结构合理的核心研究团队。团队成员均来自国内顶尖高校和研究机构，具有深厚的理论功底和丰富的实践经验，能够为本项目的研究提供强有力的智力支持。团队核心成员均具有博士学位，并在相关研究领域发表了大量高水平学术论文，出版了多部学术专著，并在国家重要理论刊物上发表多篇有影响力的文章。团队成员长期从事马克思主义理论、政治学、经济学、社会学、历史学、法学等领域的教学和研究工作，对国内外现代化理论、中国式现代化实践、全球治理等重大问题有深入的研究和独到的见解。

1.项目团队成员的专业背景、研究经验

1.1项目主持人

-专业背景：项目主持人张明远教授，博士生导师，现任中国社会科学院现代化研究所所长，兼任中国马克思主义研究院副院长。张教授长期从事马克思主义理论、中国化研究，尤其专注于现代化理论与实践研究。

-研究经验：张教授主持完成多项国家级和省部级课题，包括国家社科基金重大项目“中国特色社会主义理论与实践研究”、教育部人文社科重点研究基地重大项目“中国式现代化的理论与实践创新研究”等。在《中国社会科学》、《马克思主义研究》、《政治学研究》等权威学术期刊发表论文百余篇，出版专著《中国式现代化的理论与实践》、《马克思主义现代化理论的当代发展》等，研究成果多次获得省部级优秀科研成果奖。张教授曾担任多个重要学术期刊的编委，是国内外享有盛誉的马克思主义理论专家和现代化研究领域的领军人物。

1.2团队成员

-成员一：李红艳研究员，博士，中国社会科学院马克思主义研究院研究员，博士生导师。主要研究方向为马克思主义政治经济学和中国特色社会主义政治发展。曾在《经济研究》、《政治学研究》等期刊发表论文数十篇，出版专著《马克思主义政治经济学与中国式现代化》、《中国特色社会主义政治发展道路研究》等。参与多项国家级课题研究，包括国家社科基金重点项目“中国特色社会主义政治发展道路研究”等。

-成员二：王建国教授，博士，北京大学马克思主义学院教授，博士生导师。主要研究方向为马克思主义哲学和马克思主义中国化。曾在《哲学研究》、《马克思主义与现实》等期刊发表论文数十篇，出版专著《马克思主义中国化的哲学基础》、《中国式现代化的哲学维度》等。主持完成多项国家级课题研究，包括教育部人文社科重点研究基地重大项目“马克思主义中国化的哲学研究”等。

-成员三：赵敏博士，中国社会科学院当代中国研究所助理研究员。主要研究方向为中国当代史和中国式现代化进程。曾在《当代中国史研究》、《中国党政干部论坛》等期刊发表论文数十篇，出版专著《中国改革开放史研究》、《中国式现代化的历史逻辑》等。参与多项国家级课题研究，包括国家社科基金青年项目“中国改革开放史研究”等。

-成员四：陈思远教授，博士，清华大学社会科学学院副教授，博士生导师。主要研究方向为国际政治经济学和全球治理。曾在《世界经济与政治》、《国际问题研究》等期刊发表论文数十篇，出版专著《国际政治经济学与中国发展道路》、《中国式现代化的全球影响》等。主持完成多项国家级课题研究，包括教育部人文社科重点研究基地重大项目“国际政治经济学与中国发展道路研究”等。

-成员五：刘洋博士，中国人民大学社会学系副教授，博士生导师。主要研究方向为社会学理论和社会发展研究。曾在《社会学研究》、《中国社会科学》等期刊发表论文数十篇，出版专著《社会转型与社会发展》、《中国式现代化的社会学分析》等。参与多项国家级课题研究，包括国家社科基金重点项目“中国式现代化与社会发展研究”等。

2.团队成员的角色分配与合作模式

本项目团队实行主持人负责制和分工合作相结合的管理模式，确保研究任务高效有序地推进。

-**项目主持人**：由张明远教授担任项目主持人，负责项目的整体规划、研究方向的确立、研究计划的制定、研究过程的监督以及最终成果的整合。主持人将主持项目核心会议，协调各成员之间的研究进度，确保研究质量。同时，主持人还将负责项目的对外联络和学术交流，提升项目的学术影响力和社会效益。

-**核心研究成员**：项目团队由五位核心研究成员组成，分别负责不同的研究模块。李红艳研究员负责中国式现代化的经济基础和政治制度研究，侧重分析中国式现代化所依托的经济体制和政治体制的优势与特点，以及其与世界其他现代化模式的比较。王建国教授负责中国式现代化的哲学基础和文化根基研究，深入挖掘中国传统文化和马克思主义哲学中与中国式现代化相关的理论资源，构建中国式现代化的哲学阐释体系。赵敏博士负责中国式现代化的历史演进与阶段性特征研究，梳理中国式现代化从新中国成立至今的发展历程，分析不同历史阶段的特点和成就，总结经验教训。陈思远教授负责中国式现代化的全球影响与比较研究，分析中国式现代化对世界其他国家