2025年贵州省六盘水市法官检察官遴选试题及答案

2025年贵州省六盘水市法官检察官遴选试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.根据2024年新修订的《刑事诉讼法》，关于认罪认罚从宽制度的适用，下列哪一说法正确？A.犯罪嫌疑人认罪但不认罚的，不得适用该制度B.值班律师可以代替犯罪嫌疑人签署认罪认罚具结书C.被告人在二审期间首次认罪认罚的，法院应当采纳检察机关调整后的量刑建议D.未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对认罪认罚有异议的，不需要签署具结书答案：D（解析：《刑事诉讼法》第174条规定，未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对认罪认罚有异议的，不需要签署具结书；A错误，认罪不认罚仍可能适用从宽；B错误，值班律师需在场但不能代替签署；C错误，二审认罪认罚非“应当”采纳。）2.某基层法院审理一起网络购物合同纠纷，原告主张商家虚假宣传，要求“退一赔三”。根据《消费者权益保护法》及相关司法解释，下列哪一证据最能直接证明商家存在“欺诈行为”？A.商家网页宣传中“100%纯羊毛”的表述，经鉴定实际含羊毛量75%B.原告提供的与商家客服的聊天记录，显示客服曾说“假一赔十”C.商家出具的进货单，显示其采购的是混纺面料D.同批次购买的其他消费者的证人证言，称收到的商品与宣传不符答案：A（解析：欺诈需满足“故意告知虚假情况或隐瞒真实情况”，A选项通过鉴定直接证明宣传与实际不符，构成虚假告知；B为承诺赔偿，不直接证明欺诈；C仅证明进货来源，无证据显示商家明知；D为间接证据，证明力弱于鉴定结论。）3.六盘水市某县检察院在办理一起非法捕捞水产品案时，发现涉案河流属于《贵州省生态环境保护条例》规定的“重点保护水域”，且案发时间处于禁渔期。根据《刑法》及相关司法解释，下列哪一情形不构成“情节严重”？A.使用电鱼机捕捞，获利5000元B.雇佣3名村民共同捕捞，捕获野生鱼20公斤C.曾因非法捕捞被行政处罚2次，本次再次捕捞D.捕捞过程中误将国家二级保护野生动物“胭脂鱼”捕获答案：B（解析：《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》明确，非法捕捞水产品“情节严重”包括：（1）使用禁用工具或方法；（2）非法捕捞水产品1000公斤以上或价值1万元以上；（3）两年内曾因非法捕捞受过2次以上行政处罚；（4）造成重大生态损失等。B选项捕获20公斤未达标准，不构成情节严重。）二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题至少有两个正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.某中级法院审理一起建设工程施工合同纠纷上诉案，一审判决认定承包人未按约定工期完工构成违约，需支付违约金。二审中，承包人提交新证据证明工期延误系因发包人未按约定提供施工场地。根据《民事诉讼法》及司法解释，下列哪些处理方式正确？A.法院应当组织双方对新证据进行质证B.若新证据足以推翻一审认定，应发回重审或改判C.发包人主张新证据超过举证期限，法院应不予采纳D.法院可根据新证据重新认定案件基本事实答案：ABD（解析：《民事诉讼法》第130条规定，当事人在二审中提交新证据的，法院应当组织质证；第177条规定，原判决认定基本事实错误的，应改判、撤销或变更；C错误，逾期举证非绝对排除，若理由正当或与案件基本事实有关，仍应采纳。）2.六盘水市某基层检察院在开展“公益诉讼守护绿水青山”专项行动中，发现某企业长期向三岔河排放含重金属的污水，导致河流周边土壤污染。根据《民事诉讼法》《行政诉讼法》及《贵州省生态环境保护条例》，下列哪些主体有权提起公益诉讼？A.六盘水市人民检察院B.中华环保联合会C.受污染影响的村民委员会D.贵州省生态环境厅答案：AB（解析：《民事诉讼法》第58条规定，公益诉讼原告包括法律规定的机关（如检察院）和有关组织（需符合设区的市级以上、专门从事环保公益5年以上且无违法记录）；中华环保联合会符合条件；C村民委员会非法定公益诉讼主体；D行政机关可通过行政监管处理，非诉讼原告。）三、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一（刑事检察方向）2024年5月，六盘水市钟山区居民张某（男，35岁）与邻居李某（女，28岁）因楼道堆物问题发生争执。李某辱骂张某“没素质的穷鬼”，张某情绪激动，推搡李某致其倒地，李某头部撞击楼梯扶手，经鉴定为轻伤一级。张某次日主动到派出所投案，如实供述行为，但称“只是想让她别骂了，没想打伤她”。审查起诉阶段，张某表示愿意赔偿李某医疗费、误工费等共计8万元，李某拒绝接受，坚持追究张某刑事责任。问题：1.张某的行为是否构成故意伤害罪？请结合《刑法》规定及犯罪构成要件分析。2.若检察院认为张某构成犯罪，是否可对其适用认罪认罚从宽制度？说明理由。3.李某拒绝赔偿请求，是否影响对张某的量刑？答案要点：1.构成故意伤害罪。（1）客体：侵害李某的身体健康权；（2）客观方面：张某实施了推搡行为，直接导致李某轻伤结果，推搡行为与伤害结果存在刑法上的因果关系；（3）主观方面：张某虽称“没想打伤”，但应当预见推搡可能导致他人摔倒受伤，仍实施行为，属于间接故意（放任结果发生）；（4）主体：张某年满16周岁，具有刑事责任能力。2.可以适用。认罪认罚从宽制度的核心是“自愿认罪+愿意接受处罚”。张某主动投案、如实供述，属于“认罪”；虽李某拒绝赔偿，但张某明确表示愿意赔偿，属于“认罚”（认罚不限于赔偿达成协议，还包括接受刑罚处罚的意愿）。根据《刑事诉讼法》第15条，符合适用条件。3.不影响量刑，但可能影响从宽幅度。李某拒绝赔偿属于被害人态度，可作为量刑情节考虑，但张某已尽赔偿努力，法院应结合其认罪悔罪表现、行为后果等综合量刑。若张某确无赔偿能力或李某无正当理由拒绝，不影响对其从宽评价。案例二（民事审判方向）2023年10月，六盘水市水城区居民王某通过某电商平台“凉都山珍店”购买野生猕猴桃干5公斤，支付价款1200元。商品详情页标注“100%野生，无添加，孕妇儿童可放心食用”。王某收到货物后，发现包装上无生产日期、保质期，且经检测含有食品添加剂“山梨酸钾”。王某起诉要求“退一赔十”（赔偿12000元），商家辩称：（1）猕猴桃干系农户自加工，无预包装，故未标注生产日期；（2）添加山梨酸钾是为防止霉变，符合《食品安全法》关于“必要添加剂”的规定；（3）王某系“职业打假人”，曾在1年内起诉类似案件5次，不应支持惩罚性赔偿。问题：1.商家未标注生产日期的行为是否违反《食品安全法》？说明理由。2.商家添加山梨酸钾的抗辩是否成立？3.王某作为“职业打假人”，是否影响其主张“退一赔十”的权利？答案要点：1.违反。《食品安全法》第67条规定，预包装食品的包装上应当标明生产日期、保质期等信息。虽商家辩称“无预包装”，但王某通过电商平台购买的商品以独立包装形式交付，属于预包装食品（指预先定量包装或制作在包装材料中的食品），故需标注生产日期。2.不成立。《食品安全法》第34条规定，禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。野生猕猴桃干系“声称无添加”的食品，商家添加山梨酸钾与宣传矛盾，属于“对食品的安全性、营养性作虚假宣传”，违反《食品安全法》第71条，构成经营不符合安全标准的食品。3.不影响。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条明确，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。职业打假人在食品领域主张惩罚性赔偿的，仍应支持。案例三（行政检察方向）2024年3月，六盘水市盘州市某村村民赵某向盘州市自然资源局申请公开“2023年度该村集体土地征收补偿费用分配方案”。自然资源局以“该信息涉及村民个人隐私”为由，作出《政府信息不予公开告知书》。赵某不服，向盘州市检察院申请监督。检察机关审查发现：（1）分配方案中包含村民姓名、身份证号、补偿金额等信息；（2）自然资源局未就信息公开事项征求村民意见；（3）该村已召开村民大会，90%村民同意公开分配方案。问题：1.自然资源局的不予公开决定是否合法？结合《政府信息公开条例》分析。2.检察机关应如何履行行政检察监督职责？3.若赵某对复议决定仍不服，能否直接提起行政诉讼？答案要点：1.不合法。（1）《政府信息公开条例》第15条规定，涉及个人隐私的信息经权利人同意公开或行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以公开。本案中，村民大会已90%同意公开，视为权利人同意；（2）第32条规定，行政机关认为申请公开的信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方意见。自然资源局未履行征求意见程序，违反法定程序。2.检察机关应依法启动行政检察监督程序：（1）向自然资源局发出检察建议，指出其不予公开决定违法，建议撤销原决定并依法公开；（2）若自然资源局拒不改正，可向上一级检察机关提请跟进监督；（3）对可能存在的行政不作为、乱作为问题，同步开展行政违法行为监督。3.可以。根据《行政诉讼法》第44条，公民对行政机关不予公开政府信息的决定不服的，可以先申请行政复议，也可以直接向人民法院提起行政诉讼（政府信息公开案件不属于复议前置情形）。四、论述题（共1题，30分）习近平总书记指出：“要坚持和发展新时代‘枫桥经验’，完善社会矛盾纠纷多元预防调处化解综合机制。”结合六盘水市多民族聚居、山地经济特点，论述法官检察官在参与基层社会治理中应如何发挥职能作用。答案要点：（一）立足司法职能，夯实矛盾化解“主阵地”1.强化案件审理的规则引领。针对六盘水市常见的山林土地纠纷、民族习惯法与国家法冲突等问题，通过公正裁判明确权利义务边界，例如在苗寨“议榔”习惯与《民法典》物权规定冲突时，依法认定习惯的合理性（不违反公序良俗），既尊重民族习俗，又维护法律统一。2.深化诉源治理。推广“法官+检察官+村支书+寨老”联合调解模式，在水城区、盘州市等民族乡设立“巡回审判点”，对赡养、相邻关系等纠纷提前介入，避免矛盾升级。例如，钟山区法院2023年通过巡回审判化解家庭纠纷87件，调撤率达82%。（二）延伸职能触角，构建多元共治“生态圈”1.加强与其他治理主体的协作。与司法局、民宗委、生态环保局建立联动机制，例如在乌蒙山区生态保护案件中，联合开展“增殖放流”“补植复绿”等替代性修复，2024年盘州市检察院办理的非法采矿案中，督促责任人种植高山杜鹃500株，实现“办理一案、修复一片、教育一方”。2.推动普法宣传精准化。针对少数民族群众，用苗语、彝语制作“法律小故事”短视频，在“凉都普法”公众号推送；在彝族火把节、苗族跳花节等节日期间，设立“法律咨询台”，结合案例讲解《民法典》婚姻家庭编、《土地管理法》等与群众生活密切相关的法律。（三）聚焦数字赋能，提升治理效能“新优势”1.推广“智慧调解”平台。依托“贵州法院诉讼服务网”“12309检察服务中心”，开发苗汉、彝汉双语调解模块，方便少数民族群众在线提交纠纷、视频调解。2024年上半年，六盘水市