2025员额检察官晋级考试刑事真题及答案

2025员额检察官晋级考试刑事练习题及答案第一题：刑事案例分析（40分）2023年3月10日，某市发生一起恶性刑事案件。经查：1.犯罪嫌疑人甲（男，35岁，无业）与被害人乙（男，42岁，个体老板）因债务纠纷积怨已久。2023年3月9日，甲在乙经营的超市外听到乙向朋友丙（男，28岁，乙的雇员）说：“甲那点破事，我明天就去法院申请强制执行，让他全家睡大街。”甲认为乙故意羞辱自己，遂起杀心。2.3月10日凌晨2时，甲携带事先准备的匕首潜入乙的住所。甲见乙独自在客厅看电视，趁其不备从背后用匕首刺中乙右胸。乙挣扎反抗，两人扭打过程中，甲又连刺乙腹部3刀。乙呼救，甲恐罪行败露，用枕头捂住乙口鼻直至其不再动弹（经鉴定，乙系失血性休克合并机械性窒息死亡）。3.甲离开现场时，发现乙的手机（价值5000元）掉在地上，临时起意将手机装入自己口袋。4.甲返回家中后，担心妻子丁（女，32岁，家庭主妇）知情后报警，遂告知丁“我杀了乙，手机是顺走的，你别多问”。丁未表态，但将甲作案时穿的带血衣物偷偷烧毁。5.3月11日，公安机关通过监控锁定甲行踪，在甲住处将其抓获。甲到案后，如实供述了杀害乙的事实，但辩称“刺第一刀后乙已经重伤，后续刺击是为了防止他反抗”；对盗窃手机一事，甲起初否认，后在出示监控录像后承认。6.侦查期间，公安机关在甲的电脑中发现其2021年曾参与网络赌博，累计赌资10万元（未达刑事立案标准）；另查明甲2018年因故意伤害罪被判处有期徒刑2年，2020年3月刑满释放。问题：1.甲的行为构成何罪？说明理由。2.丁的行为是否构成犯罪？如构成，罪名是什么？3.甲的量刑情节有哪些？如何评价？答案：1.甲的行为构成故意杀人罪与盗窃罪，应数罪并罚。（1）故意杀人罪：甲主观上因积怨产生杀人故意，客观上实施了持匕首连续刺击乙要害部位（右胸、腹部）并捂压口鼻的行为，最终导致乙死亡结果，符合《刑法》第232条故意杀人罪的构成要件。甲辩称“后续刺击是为了防止反抗”不影响故意杀人罪的认定，因其初始行为已具有杀人故意，后续行为属于杀人行为的延续。（2）盗窃罪：甲杀害乙后，临时起意非法占有乙的手机（价值5000元，达到数额较大标准），符合《刑法》第264条盗窃罪的构成要件。甲的盗窃行为与杀人行为无犯意联络，应单独评价。2.丁的行为构成帮助毁灭证据罪。丁明知甲实施了故意杀人及盗窃行为，仍烧毁甲作案时带血的衣物（属于与案件有关的物证），符合《刑法》第307条第2款“帮助当事人毁灭证据，情节严重”的规定。丁未直接参与杀人或盗窃，不构成故意杀人罪或盗窃罪的共犯；其行为侵犯的客体是司法机关的正常诉讼活动，故应认定为帮助毁灭证据罪。3.甲的量刑情节包括：（1）累犯：甲2018年因故意伤害罪被判处有期徒刑2年，2020年3月刑满释放，2023年3月再犯故意杀人罪（应判处有期徒刑以上刑罚），符合《刑法》第65条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪”的规定，构成一般累犯，应当从重处罚。（2）坦白：甲到案后如实供述故意杀人的主要犯罪事实，根据《刑法》第67条第3款，可从轻处罚；但对盗窃事实起初否认，后在证据面前承认，仅对盗窃部分构成坦白，可酌情从轻。（3）无自首、立功情节：甲系被公安机关抓获，无自动投案行为；其供述的网络赌博行为未达刑事立案标准，不构成立功。第二题：法律适用与争议焦点（30分）2024年1月，某县检察院办理一起“防卫过当”案件：犯罪嫌疑人戊（女，22岁，大学生）在夜间回宿舍途中，被醉酒的己（男，30岁，无业）拦截。己强行拉扯戊的背包，声称“借点钱花”，并动手撕扯戊的衣物。戊呼救未果，掏出随身携带的防狼喷雾喷向己的眼睛，己因疼痛松手后退。戊欲逃离时，己从裤兜掏出折叠刀（长15厘米）指向戊，喊“敢跑就捅死你”。戊慌乱中捡起路边石块砸向己头部，致己当场昏迷（经鉴定为重伤二级）。问题：1.戊的行为是否构成正当防卫？是否属于防卫过当？说明理由。2.若己在昏迷后因无人救助死亡（经鉴定死亡结果与戊的砸击行为有因果关系），戊的行为如何定性？答案：1.戊的行为构成正当防卫，不属于防卫过当。（1）正当防卫的成立条件：己实施了现实的不法侵害（抢劫、强制猥亵的现实危险），戊的防卫行为针对不法侵害人本人，且具有防卫意图。根据《刑法》第20条第1款，正当防卫的前提是存在“正在进行的不法侵害”。本案中，己在拉扯背包、撕扯衣物后，又持折叠刀威胁戊的生命安全，不法侵害具有连续性且正在进行。（2）防卫过当的认定：根据《刑法》第20条第2款，防卫过当需“明显超过必要限度造成重大损害”。本案中，己持折叠刀威胁戊的生命，戊面临的不法侵害已升级为严重危及人身安全的暴力犯罪（可能涉及故意杀人或抢劫致人死亡）。根据《刑法》第20条第3款“特殊防卫”规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。即使戊的防卫行为造成己重伤，仍属特殊防卫范畴。2.若己因戊的砸击行为死亡，戊的行为仍构成正当防卫，不负刑事责任。特殊防卫的适用条件不要求防卫行为与侵害行为的强度完全对等，只要不法侵害属于“严重危及人身安全的暴力犯罪”且正在进行，防卫人造成不法侵害人死亡的，仍属正当防卫。本案中，己持折叠刀威胁戊“敢跑就捅死你”，其行为已构成对戊生命权的现实、紧迫威胁，符合特殊防卫的适用条件。即使最终导致己死亡，戊的行为仍属合法防卫，不构成犯罪。第三题：刑事诉讼程序纠错（20分）某县公安机关办理一起诈骗案件，以下为部分侦查活动记录：1.2024年5月10日，被害人庚向公安机关报案称被辛（男，40岁）诈骗50万元。民警未制作报案笔录，仅让庚在打印好的《受案登记表》上签字。2.5月11日，公安机关对辛立案侦查。因辛可能外逃，办案民警未出示搜查证，直接对辛的住所进行搜查，扣押了辛的笔记本电脑（内有诈骗聊天记录）及现金10万元。3.5月12日，民警在某酒店将辛抓获。为防止辛串供，民警将其带至邻县某派出所讯问，讯问持续14小时（期间仅让辛饮用一次水），辛最终承认诈骗事实。4.5月15日，公安机关以“可能毁灭证据”为由，对辛提请检察院批准逮捕。检察院经审查认为，辛的诈骗事实清楚、证据充分，于5月20日批准逮捕。问题：指出上述侦查活动中的程序违法之处，并说明法律依据。答案：1.未制作报案笔录违法。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第171条，公安机关接受报案时，应当制作《询问笔录》，经核对无误后由报案人签名、捺指印。本案中民警仅让庚在《受案登记表》上签字，未制作报案笔录，违反法定程序。2.无证搜查违法（紧急情况除外）。根据《刑事诉讼法》第138条，进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证；但在执行逮捕、拘留时，遇有紧急情况（如可能随身携带凶器、隐藏爆炸物等），可不另用搜查证。本案中，公安机关以“辛可能外逃”为由无证搜查，不属于法定紧急情形，搜查程序违法。3.讯问地点及时间违法。（1）讯问地点：根据《刑事诉讼法》第118条，犯罪嫌疑人被送交看守所羁押后，应当在看守所内讯问；未羁押的，可在公安机关执法办案场所或犯罪嫌疑人住处、单位讯问。民警将辛带至邻县派出所讯问，不符合“办案场所”的规定，可能导致讯问合法性存疑。（2）讯问时间：根据《刑事诉讼法》第119条，传唤、拘传持续时间不得超过12小时；案情特别重大、复杂需采取拘留、逮捕措施的，不得超过24小时，且应当保证犯罪嫌疑人饮食和必要的休息时间。本案讯问持续14小时，虽未超过24小时，但仅让辛饮用一次水，未保证必要休息，属于变相刑讯逼供，所获供述可能被依法排除。4.提请逮捕的理由不充分。根据《刑事诉讼法》第81条，逮捕需满足“可能实施新的犯罪”“可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或串供”等社会危险性条件。公安机关以“可能毁灭证据”为由提请逮捕，但未提供具体证据证明该危险性（如辛有毁灭证据的客观行为或迹象），属于理由不充分。检察院批准逮捕时应重点审查社会危险性，本案批准逮捕的程序虽结果正确，但公安机关提请理由的合法性存疑。第四题：证据审查与证明标准（10分）某故意杀人案中，公诉机关提交以下证据：1.现场勘查笔录：记载现场提取到带血匕首1把（刀柄有疑似指纹）、足迹3枚（经鉴定为42码运动鞋，与被告人身高体型相符）。2.鉴定意见：匕首上的血迹与被害人DNA一致；刀柄指纹因模糊无法比对；足迹与被告人案发当日所穿运动鞋鞋底花纹一致。3.证人证言：-证人A（小区保安）：“3月10日凌晨2时，看到一男子从被害人单元楼跑出，身高约175cm（与被告人身高一致），穿深色外套（与被告人案发时着装一致）。”-证人B（被告人同事）：“被告人曾说‘被害人欠我钱不还，迟早要他好看’。”4.被告人供述：“我没杀人，3月10日凌晨在家睡觉。”但未提供不在场证明。问题：上述证据是否达到“证据确实、充分”的证明标准？说明理由。答案：上述证据未达到“证据确实、充分”的证明标准。理由如下：根据《刑事诉讼法》第55条，证据确实、充分需满足：（1）定罪量刑的事实都有证据证明；（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。本案证据存在以下缺陷：1.直接证据缺失：无被告人供述承认杀人，也无目击证人指认被告人实施杀人行为。2.间接证据未形成完整链条：-匕首上的指纹无法比对，不能证明被告人持有该匕首；-足迹仅能证明被告人所穿鞋子与现场足迹花纹一致，但无法排除他人穿同款鞋子进入