2025年福建省漳州市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2025年福建省漳州市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分）1.甲因琐事与乙发生争执，乙持刀刺向甲胸部，甲夺刀后反刺乙腹部致其死亡。经查，乙刺甲时甲已后退至墙角无躲避空间。甲的行为构成（）。A.正当防卫B.防卫过当C.故意杀人D.过失致人死亡2.某公司与农户签订收购合同，约定“若市场价格涨幅超过10%，收购价上调5%”。后市场价格涨幅达15%，公司以“约定不明确”为由拒绝调价。根据《民法典》，该合同条款（）。A.无效，因违反公平原则B.有效，应按约定履行C.可撤销，因存在重大误解D.效力待定，需双方补充约定3.张三起诉李四借款纠纷，法院受理后发现李四已死亡且无遗产，也无义务承担人。此时法院应（）。A.驳回起诉B.中止诉讼C.终结诉讼D.缺席判决4.某区市场监管局对个体工商户王某作出罚款2万元的行政处罚，王某不服申请行政复议。复议机关维持原处罚决定后，王某提起行政诉讼。本案被告应为（）。A.区市场监管局B.复议机关C.区市场监管局和复议机关D.区政府5.甲盗窃乙手机（价值3000元）后，为抗拒抓捕将乙打成轻微伤。甲的行为构成（）。A.盗窃罪B.抢劫罪C.故意伤害罪D.盗窃罪与故意伤害罪数罪并罚二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.下列情形中，构成民事法律行为的有（）。A.15周岁的中学生将价值2000元的自行车卖给同学B.甲在自动售货机投币购买饮料C.乙在直播中承诺“点赞过万送手机”D.丙在医院签署手术同意书2.根据《刑事诉讼法》，下列哪些情形下证人证言不得作为定案根据？（）A.证人因害怕报复拒绝出庭，书面证言未经质证B.询问证人时，侦查人员仅1人在场C.证人证言记录存在笔误，经证人核对后补正并捺印D.证人是被害人的近亲属3.下列关于行政诉讼举证责任的表述，正确的有（）。A.原告需对行政行为存在违法性承担举证责任B.被告需对行政行为的合法性承担举证责任C.原告起诉时需证明其与被诉行政行为有利害关系D.被告无正当理由逾期提供证据，视为行政行为无证据4.下列哪些情形适用善意取得？（）A.甲将借用的电脑以合理价格卖给不知情的乙B.丙将盗窃的手表以市场价卖给不知情的丁C.戊将夫妻共有的房产登记在自己名下，擅自卖给不知情的己D.庚将质物（手机）以合理价格卖给不知情的辛5.关于认罪认罚从宽制度，下列说法正确的有（）。A.犯罪嫌疑人认罪认罚的，应当签署具结书B.法院一般应当采纳检察院指控的罪名和量刑建议C.未成年人认罪认罚的，需法定代理人、辩护人在场D.被告人上诉后，检察院可撤回从宽量刑建议三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一（刑事）2024年5月10日，漳州市龙海区居民陈某（男，32岁）与邻居林某（女，28岁）因停车位纠纷发生口角。陈某推搡林某致其倒地，林某起身用随身携带的折叠刀划伤陈某手臂（经鉴定为轻微伤）。陈某恼羞成怒，夺过折叠刀刺向林某腹部，林某倒地后陈某继续刺击其背部3刀（经鉴定，林某因失血性休克死亡）。案发后，陈某逃离现场，途中将带血的折叠刀丢弃在九龙江支流。次日，陈某在厦门被抓获，如实供述了持刀刺击林某的事实，但辩称“林某先动手，自己是防卫”。经调查，林某划伤陈某时，陈某未受致命威胁；折叠刀系林某为防身日常携带，无证据显示其有预谋伤害陈某。问题：1.陈某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》第20条分析。2.陈某的量刑情节有哪些？案例二（民事）2023年11月，漳州市芗城区居民李某与某装修公司签订《家庭装修合同》，约定：“装修公司包工包料，工期90日（2023.11.15-2024.2.13），总价款18万元；若逾期完工，每日按合同总价0.5%支付违约金。”装修过程中，因装修公司采购的瓷砖质量不合格（非李某指定品牌），李某要求更换，导致工期延误20日；后因漳州市遭遇持续暴雨（气象部门认定为“百年一遇”），装修材料仓库被淹，无法施工15日。最终装修公司于2024.4.10完工。李某起诉要求装修公司支付违约金（以18万元为基数，按每日0.5%计算67日）。问题：1.装修公司是否构成违约？2.若构成违约，违约金应如何计算？需说明理由。四、法律文书写作（共20分）案情：2024年3月，漳州市诏安县居民王某（女，45岁）在某超市购物时，因地面湿滑摔倒致右股骨骨折（经鉴定为十级伤残）。王某认为超市未尽安全保障义务，诉至诏安县法院，要求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计12万元。超市辩称：“已设置‘小心地滑’警示牌，地面湿滑因顾客打翻饮料所致，非超市过错。”要求：根据上述案情，撰写一份民事判决书（需包含首部、事实认定、证据列举、本院认为、判决结果等部分，可合理补充必要细节）。参考答案一、单项选择题1.A2.B3.C4.C5.B二、多项选择题1.ABCD2.AB3.BCD4.AC5.BC三、案例分析题案例一1.不构成正当防卫。根据《刑法》第20条，正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“防卫行为针对侵害人”“防卫限度未超过必要限度”。本案中，林某划伤陈某仅造成轻微伤，不法侵害的强度较低且未持续；陈某在夺刀后，林某已失去攻击能力（倒地），此时陈某继续刺击其背部3刀，属于“不法侵害已结束”后的报复行为，超出防卫时间和限度，构成故意杀人罪。2.量刑情节：（1）陈某如实供述，构成坦白（《刑法》第67条第3款）；（2）无自首、立功等法定从轻情节；（3）犯罪手段残忍（连续刺击），主观恶性大，可酌情从重处罚。案例二1.构成违约。装修公司未按约定期限完工，虽存在客观原因，但需区分责任：（1）因瓷砖质量不合格导致的20日延误，系装修公司未履行“包工包料”义务（《民法典》第577条），属违约；（2）暴雨属不可抗力（《民法典》第180条），15日延误可免责。2.违约金计算：总逾期天数67日（2024.2.14-2024.4.10），扣除不可抗力15日，实际违约天数52日。违约金=18万元×0.5%×52=46800元。但需审查违约金是否过高（《民法典》第585条），若超市主张调减，法院可综合实际损失（如租房费用）调整。四、民事判决书福建省诏安县人民法院民事判决书（2024）闽0624民初1234号原告：王某，女，1979年5月10日出生，汉族，住诏安县南诏镇XX路XX号，公民身份号码350624XXXX。被告：诏安县XX超市，住所地诏安县南诏镇XX广场XX层，统一社会信用代码91350624XXXX。法定代表人：张某，经理。原告王某与被告诏安县XX超市违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2024年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告王某及其委托代理人李某、被告法定代表人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2024年3月15日18时许，原告在被告超市购物时，因地面湿滑摔倒致右股骨骨折，经鉴定为十级伤残。被告未尽安全保障义务，请求判令赔偿医疗费3.2万元、误工费2.5万元、残疾赔偿金6.3万元（按2023年福建省城镇居民人均可支配收入计算），合计12万元。被告XX超市辩称：超市已在湿滑区域设置“小心地滑”警示牌，地面湿滑系顾客打翻饮料所致，属意外事件，超市无过错，不应承担赔偿责任。经审理查明：2024年3月15日18时许，原告王某在被告超市食品区购物时，因地面有饮料液体未及时清理而滑倒，造成右股骨骨折，当日入诏安县医院治疗，住院15日，花费医疗费3.2万元（有票据为证）。2024年4月20日，福建XX司法鉴定所出具鉴定意见：王某损伤评定为十级伤残，误工期120日（有鉴定报告为证）。另查明：被告超市监控录像显示，地面液体在原告滑倒前已存在20分钟，期间无工作人员清理；超市虽在入口处设置“小心地滑”警示牌，但未在具体湿滑区域设置针对性提示（监控录像、现场照片在卷）。本院认为：根据《民法典》第1198条，宾馆、商场等经营场所的经营者，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应承担侵权责任。本案中，被告作为超市经营者，对顾客负有安全保障义务。地面液体存在20分钟未清理，且未在具体湿滑区域设置警示标志，属于未尽合理注意义务，应对原告损害承担主要责任（70%）。原告作为完全民事行为能力人，购物时未充分注意地面情况，对损害发生亦有过错（30%）。关于赔偿项目：（1）医疗费3.2万元，有票据佐证，予以支持；（2）误工费按2023年福建省居民服务业日均工资200元计算，120日×200元=2.4万元；（3）残疾赔偿金按2023年福建省城镇居民人均可支配收入53817元×20年×10%=107634元（原告主张6.3万元，未超过法定标准，予以支持）。以上合计11.9万元，由被告承担70%即8.33万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第1165条、第1179条、第1198条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条、第7条、第12条之规定，判决如下：被告诏安