2025年司法考试题库汇编带答案解析

2025年司法考试题库汇编带答案解析一、单项选择题（每题1分，共20题）1.甲将自有房屋以200万元卖给乙，签订合同后未办理过户登记。后甲又以210万元卖给不知情的丙，并办理了过户手续。下列哪一说法正确？A.乙可主张甲丙合同无效B.丙善意取得房屋所有权C.乙有权要求甲继续履行合同D.乙可要求甲承担违约责任答案：D解析：根据《民法典》第215条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，甲与乙的买卖合同有效。甲与丙的合同亦有效（丙不知情不影响合同效力），且丙已办理过户登记，取得所有权（《民法典》第214条）。乙因无法取得物权，可依据有效合同要求甲承担违约责任（《民法典》第577条）。A错误，合同效力不因一物二卖无效；B错误，善意取得适用于无权处分，甲为有权处分，丙通过合法买卖取得；C错误，房屋已过户给丙，甲无法继续履行。2.甲（15周岁）在网吧与乙（20周岁）发生争执，乙持刀欲刺甲，甲夺刀反刺乙致其死亡。甲的行为如何定性？A.正当防卫，不负刑事责任B.防卫过当，构成故意杀人罪C.故意伤害致人死亡，减轻处罚D.过失致人死亡，不负刑事责任答案：A解析：根据《刑法》第20条第3款“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”。乙持刀欲刺甲，属于严重危及人身安全的暴力犯罪，甲夺刀反刺致乙死亡，构成特殊正当防卫。甲虽15周岁，但正当防卫不负刑责（《刑法》第17条规定14-16周岁仅对故意杀人等8种罪负刑责，本案为正当防卫阻却违法）。3.某县市场监管局以涉嫌销售假药为由扣押甲药店药品，甲不服申请行政复议。下列哪一说法正确？A.复议机关应为市市场监管局B.扣押属于行政强制执行C.复议期间应停止扣押执行D.甲可一并提出对扣押依据的合法性审查答案：D解析：《行政复议法》第12条规定，县级以上地方政府工作部门的复议机关为同级政府或上一级主管部门（A错误）。扣押属于行政强制措施（《行政强制法》第9条），行政强制执行是实现已生效行政决定的行为（B错误）。复议期间不停止执行（《行政复议法》第39条），但有例外（C错误）。《行政复议法》第13条规定，公民可一并对具体行政行为所依据的规范性文件（不含法律、法规、规章）提出审查申请（D正确）。4.甲公司与乙公司签订设备买卖合同，约定纠纷由合同签订地A市法院管辖。后甲公司在B市交付设备，乙公司在C市验收时发现质量问题，向D市（乙公司所在地）法院起诉。A市法院是否有管辖权？A.有，因协议管辖优先B.无，因实际履行地与约定不符C.有，协议管辖有效D.无，应由被告住所地法院管辖答案：C解析：《民事诉讼法》第35条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案协议选择合同签订地A市法院，符合法律规定。实际履行地与约定不符不影响协议效力（《民诉解释》第30条）。因此A市法院有管辖权（C正确）。5.下列哪一行为构成《反垄断法》禁止的横向垄断协议？A.甲乙两手机厂商约定划分销售区域B.甲药厂与经销商约定最低售价C.甲超市与供应商约定独家供货D.甲乙银行联合研发新型支付系统答案：A解析：横向垄断协议指具有竞争关系的经营者之间的协议。A选项甲乙为竞争关系，划分销售区域属于《反垄断法》第17条禁止的“分割销售市场”（横向协议）。B属于纵向协议（经营者与交易相对人），可能违反第18条；C为独家交易，需具体分析是否排除竞争；D为协同研发，属于《反垄断法》第20条允许的“为改进技术、研究开发新产品的”豁免情形。二、多项选择题（每题2分，共10题）1.甲立遗嘱：“遗产由长子乙继承，若乙先于我死亡，由长孙丙继承。”后乙先于甲死亡，甲未修改遗嘱。下列说法正确的有？A.乙的继承权因先死亡而消灭B.丙可基于遗嘱直接继承C.丙可代位继承乙的份额D.甲的遗产按法定继承处理答案：AC解析：《民法典》第1154条规定“遗嘱继承人先于遗嘱人死亡的，遗产中的有关部分按照法定继承办理”，但第1128条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承”。本案中，乙作为遗嘱继承人先于甲死亡，遗嘱中涉及乙的部分失效，应按法定继承处理，但丙作为乙的直系晚辈血亲，可代位继承乙应得的份额（法定继承中的代位权）。因此A（乙死亡导致遗嘱部分失效）、C（丙代位继承）正确；B错误，遗嘱未直接指定丙；D错误，并非全部法定继承，而是遗嘱失效部分法定继承。2.下列哪些情形构成刑法中的“着手”？A.甲为抢劫在银行外蹲守目标B.乙为杀人购买毒药C.丙对准被害人举枪欲射D.丁潜入仓库准备撬锁答案：C解析：着手是实行行为的起点，要求对法益产生现实、直接、紧迫的危险。A（蹲守）、B（购买毒药）、D（准备工具）均为预备阶段；C（举枪欲射）已进入实行阶段，对生命权产生直接危险，构成着手。3.某区政府作出房屋征收决定，甲认为补偿标准过低，提起行政诉讼。下列哪些材料属于甲需要举证的范围？A.房屋征收决定存在B.甲与被征收房屋有利害关系C.补偿标准违法的证据D.甲主张的损失数额答案：ABD解析：《行政诉讼法》第38条规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”。A（行政行为存在）、B（原告资格）是起诉条件，需原告证明；D（损失数额）属于补偿案件中原告需举证的损害；C（补偿标准违法）由被告对行政行为合法性举证（《行政诉讼法》第34条）。4.甲因涉嫌盗窃被刑事拘留，下列哪些情形下公安机关应当立即释放甲？A.拘留后24小时内未讯问B.检察院不批准逮捕C.发现甲未满14周岁D.经讯问发现甲无作案时间答案：BCD解析：《刑事诉讼法》第91条第3款“人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放”（B正确）。第86条“公安机关对被拘留的人，应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当拘留的时候，必须立即释放”（D正确）。若甲未满14周岁，无刑事责任能力，属于“不应当拘留”（C正确）。A错误，未讯问不必然释放，仅是程序违法。5.甲公司股东乙滥用股东权利，导致公司对外负债100万元无法清偿。债权人丙可主张？A.乙对公司债务承担连带责任B.乙在出资范围内承担责任C.提起股东代表诉讼D.直接起诉乙要求赔偿答案：AD解析：《公司法》第20条第3款“公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。本案乙滥用权利导致公司无法偿债，构成法人人格否认，丙可直接起诉乙承担连带责任（A、D正确）。B错误，是无限责任非出资范围；C错误，股东代表诉讼是股东为公司利益起诉，债权人无此权利。三、案例分析题（共3题，每题20分）（一）民法案例2023年3月1日，甲将名下“海景别墅”以500万元卖给乙，约定3月15日过户。3月10日，甲因急需资金，又将该别墅以550万元卖给丙，丙当日支付全款并入住，但未过户。3月12日，甲与丁签订抵押合同，将别墅抵押给丁借款300万元，3月14日办理抵押登记。3月15日，乙要求过户被拒，遂起诉。经查，丙不知甲已卖乙，丁明知甲已卖乙。问题：1.乙、丙、丁对别墅的权利如何排序？2.乙可主张哪些救济？答案：1.权利排序：丁（抵押权）＞乙（债权）＞丙（债权）。解析：根据《民法典》物权优先于债权原则，丁的抵押权已登记（《民法典》第402条），享有优先受偿权。乙和丙均为债权，但丙虽入住但未过户，不享有物权；丁明知甲已卖乙不影响抵押权设立（抵押权善意取得不要求抵押人无权利瑕疵，仅需抵押合同有效且登记）。2.乙可主张：①解除与甲的买卖合同（《民法典》第563条“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”）；②要求甲返还已付房款（若有）并赔偿损失（包括房屋差价损失，《民法典》第584条“赔偿损失包括合同履行后可以获得的利益”）；③若甲构成根本违约，可主张违约金（如有约定）。（二）刑法案例甲（25岁）与乙（17岁）共谋盗窃。甲望风，乙潜入丙家行窃，窃得现金2万元。乙离开时，丙醒后阻拦，乙为逃跑用随身携带的水果刀将丙刺成重伤。甲对此不知情。问题：1.甲乙是否构成共同犯罪？2.甲乙的刑事责任如何认定？答案：1.甲乙在盗窃罪范围内构成共同犯罪，但乙超出共同故意实施的故意伤害行为由甲单独承担。解析：共同犯罪需有共同故意。甲乙共谋盗窃，具有盗窃的共同故意，构成盗窃罪共犯（《刑法》第25条）。乙在盗窃过程中为抗拒抓捕使用暴力，转化为抢劫罪（《刑法》第269条），但甲对此无共同故意，不承担抢劫责任（实行过限）。2.甲构成盗窃罪（从犯，望风行为），乙构成抢劫罪（主犯）。甲的刑事责任：盗窃数额2万元（数额较大），应处3年以下有期徒刑，可从轻或减轻处罚（从犯，《刑法》第27条）。乙的刑事责任：抢劫致人重伤（加重情节，《刑法》第263条第5项），应处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑；乙17岁，应当从轻或减轻处罚（《刑法》第17条第3款）。（三）行政法案例2024年5月，某县生态环境局以“未取得排污许可证”为由对甲企业作出罚款50万元的决定。甲企业不服，向县政府申请复议。县政府复议维持原决定。甲起诉至法院，法院经审理认为：县生态环境局未告知甲听证权利（按《行政处罚法》第63条应告知），程序违法。问题：1.本案被告如何确定？2.法院应如何判决？答案：1.被告为县生态环境局和县政府（《行政诉讼法》第26条第2款“经复议的案件，复议机