国际关系论文

国际关系论文一.摘要

20世纪末至21世纪初，全球化进程加速，国家间相互依存性显著增强，国际关系领域出现了一系列深刻变革。冷战结束后，以美国为主导的单极格局与多极化趋势的博弈成为国际政治的核心议题。与此同时，新兴经济体崛起，传统国际秩序面临挑战，非国家行为体的影响力日益凸显。这一时期，国际冲突与合作交织，地缘政治竞争加剧，全球治理体系陷入困境。本研究以2008年全球金融危机为切入点，分析其引发的国际关系重构过程，探讨大国战略调整、国际机制演变以及新兴经济体角色转变等关键问题。研究采用历史分析法、比较研究法和案例分析法，结合相关国际关系理论，如现实主义、自由主义和建构主义，系统考察危机前后的国际格局变化。研究发现，全球金融危机不仅加剧了主要大国间的战略竞争，也推动了国际金融监管机制的改革，促使新兴经济体在国际事务中发挥更大作用。危机暴露了现有国际秩序的脆弱性，加速了多极化趋势的发展，为全球治理体系的转型提供了契机。结论表明，国际关系的演变是多种因素共同作用的结果，经济危机作为重要的外部冲击，能够深刻影响国家行为体战略选择和国际机制的重构，进而推动国际秩序的转型。这一研究不仅有助于理解当代国际关系的复杂性，也为未来国际冲突与合作的预测提供了理论依据。

二.关键词

国际关系、全球治理、地缘政治、大国竞争、新兴经济体、多极化、全球金融危机、国际机制、现实主义、自由主义

三.引言

国际关系作为一门研究国家间互动及其影响的社会科学学科，始终处于动态演变之中。进入21世纪，全球化与区域化进程的交织、科技革命的加速以及非传统安全威胁的涌现，使得国际体系的复杂性与不确定性显著提升。冷战结束后，国际关系领域经历了从单极霸权到多极化趋势演变的深刻转型。美国作为唯一的超级大国，其全球战略的调整对国际格局产生了深远影响，同时，欧洲联盟的整合、日本的经济复苏、俄罗斯的地缘政治重塑以及中国等新兴经济体的崛起，共同塑造了更加多元化的国际力量结构。在这一背景下，国际关系的理论与实践面临着新的挑战与机遇。

近年来，全球性危机频发，特别是2008年爆发的全球金融危机，不仅对世界经济造成了巨大冲击，也深刻改变了国际关系的性质与方向。这场危机暴露了现有国际金融体系的内在缺陷，加剧了主要大国间的战略竞争，并促使新兴经济体在国际事务中扮演更为重要的角色。危机前，以美国为主导的国际秩序在政治、经济和军事领域占据主导地位，而危机后，多极化趋势进一步加速，国际机制的重构成为各国关注的焦点。例如，国际货币基金组织（IMF）和世界银行（WB）的改革方案迟迟未能达成共识，反映了主要大国在国际金融治理中的博弈。同时，区域性合作机制如亚洲基础设施投资银行（AIIB）的建立，则体现了新兴经济体对现有国际秩序的补充与挑战。这些变化不仅影响国家间的权力分配，也改变了全球治理的格局。

本研究聚焦于全球金融危机对国际关系重构的影响，旨在探讨危机如何改变了大国战略互动、国际机制演变以及新兴经济体在全球治理中的作用。通过分析危机前后的国际关系动态，本研究试图揭示全球性危机在推动国际秩序转型中的关键作用，并为理解当代国际关系的复杂性提供理论视角。具体而言，研究问题包括：全球金融危机如何改变了主要大国间的战略竞争格局？危机对国际金融监管机制产生了哪些深远影响？新兴经济体在危机后的国际事务中发挥了怎样的作用？这些问题的解答不仅有助于理解当代国际关系的演变逻辑，也为未来国际冲突与合作的预测提供了理论依据。

在理论层面，本研究结合现实主义、自由主义和建构主义等国际关系理论，分析危机对国家行为体战略选择和国际机制重构的影响。现实主义强调权力政治和国家利益在国际关系中的作用，认为大国间的竞争是国际秩序的核心驱动力。自由主义则强调国际合作、制度建设和经济相互依存的重要性，认为国际机制能够促进国家间的信任与合作。建构主义则关注观念、规范和文化在国际关系中的作用，认为国际秩序的演变是行为体共同建构的结果。通过整合这些理论视角，本研究能够更全面地分析全球金融危机对国际关系的多维度影响。

在实践层面，本研究的结果对国际政策制定者和学者具有重要意义。首先，通过对危机前后国际关系演变的分析，可以为各国制定外交政策提供参考，帮助其应对国际格局的转型。其次，研究结论有助于理解国际机制改革的必要性与挑战，为全球治理体系的完善提供理论支持。最后，本研究能够为新兴经济体参与国际事务提供理论指导，帮助其在全球治理中发挥更大作用。

综上所述，全球金融危机作为21世纪最重要的国际事件之一，对国际关系产生了深远影响。本研究通过分析危机前后的国际关系动态，旨在揭示危机如何改变了大国战略互动、国际机制演变以及新兴经济体在全球治理中的作用。通过结合多种理论视角，本研究能够更全面地理解当代国际关系的复杂性，并为未来国际冲突与合作的预测提供理论依据。这一研究不仅有助于深化对国际关系理论的认识，也为国际政策制定者和学者提供了重要的参考价值。

四.文献综述

全球金融危机对国际关系的影响是近年来学术界关注的焦点，相关研究成果丰富多样。早期研究主要从金融经济学的角度分析危机的成因、传播机制及其对全球经济的影响，较少关注危机对国际政治结构的深层作用。随着危机的演变，越来越多的学者开始将金融危机与国际关系理论相结合，探讨危机如何改变了国家间的权力分配、国际机制的演变以及全球治理的格局。

在现实主义阵营，学者们普遍认为全球金融危机加剧了主要大国间的战略竞争。例如，Mearsheimer（2018）指出，金融危机暴露了美国单极霸权的脆弱性，促使其他大国加速挑战美国主导的国际秩序。他认为，危机后新兴经济体如中国和俄罗斯的战略自主性增强，开始在全球事务中扮演更为重要的角色。类似地，Walt（2015）认为，金融危机削弱了美国的全球领导力，为多极化趋势的加速发展提供了契机。这些研究强调了权力政治在国际关系中的核心作用，认为金融危机作为重要的外部冲击，能够深刻影响国家行为体的战略选择和国际格局的重构。

自由主义学者则从国际合作、制度建设和经济相互依存的角度分析危机的影响。Keohane和Nye（2012）认为，金融危机凸显了国际机制在促进国家间信任与合作中的重要性。他们指出，危机后国际社会加强了对金融监管机制的改革，如巴塞尔协议III的制定，体现了国家间通过制度建设应对共同挑战的努力。然而，他们也承认，现有国际机制的改革进程缓慢，主要大国在利益分配上存在严重分歧。例如，IMF和世界银行的改革方案迟迟未能达成共识，反映了主要大国在国际金融治理中的博弈。这些研究强调了国际合作和制度建设在应对全球性挑战中的重要性，但也指出了现有国际机制的局限性。

建构主义学者则关注观念、规范和文化在国际关系中的作用。Risse（2013）认为，全球金融危机不仅是一场经济危机，也是一场观念危机。他指出，危机前国际社会普遍信奉的新自由主义经济理念在危机中受到严重挑战，促使人们重新反思全球化与国家利益的关系。他认为，危机后国际社会对金融监管和财富分配的关注度显著提升，体现了新的规范正在形成。类似地，Fukuyama（2016）认为，金融危机暴露了新自由主义意识形态的内在缺陷，为其他发展模式提供了挑战的机会。他认为，危机后中国等新兴经济体的崛起，不仅反映了其经济实力的增强，也体现了其发展模式的吸引力。这些研究强调了观念和规范在国际关系中的作用，认为危机能够推动国际社会重新审视现有的规范和理念。

尽管现有研究已经取得了丰硕的成果，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，现有研究大多关注危机对国际政治经济结构的影响，较少深入探讨危机对国际安全格局的影响。例如，危机后国际军备竞赛是否加剧、非国家行为体是否在安全领域发挥更大作用等问题，仍需要进一步研究。其次，现有研究对危机后国际机制改革的动态分析不足。虽然一些学者指出危机推动了国际金融监管机制的改革，但对改革的具体过程、主要障碍以及未来趋势的分析仍然不够深入。最后，现有研究对新兴经济体在危机后国际事务中的角色演变关注不够。虽然一些学者提到中国和俄罗斯等新兴经济体在国际事务中发挥更大作用，但对它们的具体战略、利益诉求以及与其他国家的关系演变仍需要进一步探讨。

综上所述，现有研究已经从多个角度探讨了全球金融危机对国际关系的影响，但仍存在一些研究空白和争议点。本研究将在现有研究的基础上，进一步深入分析危机对国际政治经济结构、国际安全格局以及国际机制演变的影响，并重点关注新兴经济体在危机后国际事务中的角色演变。通过系统研究这些问题，本研究能够为理解当代国际关系的复杂性提供新的理论视角，并为未来国际冲突与合作的预测提供理论依据。

五.正文

全球金融危机作为21世纪最重要的国际事件之一，对国际关系产生了深远影响。本研究旨在通过系统分析危机前后的国际关系动态，揭示全球金融危机如何改变了大国战略互动、国际机制演变以及新兴经济体在全球治理中的作用。研究采用历史分析法、比较研究法和案例分析法，结合相关国际关系理论，如现实主义、自由主义和建构主义，系统考察危机对国际格局的影响。

1.大国战略互动的变化

1.1美国全球领导力的衰落

全球金融危机前，美国作为唯一的超级大国，其全球领导力在政治、经济和军事领域占据主导地位。然而，金融危机爆发后，美国的财政危机和债务问题严重削弱了其全球影响力。例如，2008年美国次贷危机引发的全球金融风暴，暴露了美国金融体系的内在缺陷，也动摇了美国在国际社会中的信誉。危机后，美国不得不采取大规模经济刺激计划，导致其政府债务大幅增加，进一步削弱了其经济实力和国际竞争力。

1.2中国和俄罗斯的崛起

与此同时，中国和俄罗斯等新兴经济体在危机后加速了其国际战略的调整，开始在全球事务中扮演更为重要的角色。中国通过“四万亿”经济刺激计划，不仅成功避免了经济危机的冲击，还推动了其经济的快速增长。至2010年，中国超越日本成为世界第二大经济体，其国际影响力显著提升。例如，中国提出的“一带一路”倡议，旨在通过基础设施建设加强与发展中国家的经济联系，进一步扩大了其国际影响力。俄罗斯则在危机后加强了其地缘政治战略，通过干预乌克兰危机和叙利亚内战，提升了其在国际事务中的影响力。

1.3欧洲联盟的整合与分化

欧洲联盟在危机前后的战略调整也值得关注。金融危机爆发后，欧洲多国陷入主权债务危机，导致欧洲一体化进程受到严重挑战。例如，希腊债务危机引发了欧洲央行和欧盟的紧急救助，但这也加剧了欧洲内部的政治分歧。危机后，欧洲联盟加快了经济和货币一体化的步伐，例如，欧元区的财政联盟的建立，旨在加强成员国间的经济政策协调。然而，欧洲联盟在政治和安全领域的整合仍然面临诸多挑战，例如，英国脱欧公投的举行，反映了欧洲内部的政治分化。

2.国际机制的重构

2.1国际金融监管机制的改革

全球金融危机暴露了现有国际金融监管机制的内在缺陷，促使国际社会加强了对金融监管机制的改革。例如，巴塞尔协议III的制定，旨在提高银行的资本充足率和流动性要求，以防范系统性金融风险。然而，国际金融监管机制的改革进程仍然缓慢，主要大国在利益分配上存在严重分歧。例如，IMF和世界银行的改革方案迟迟未能达成共识，反映了主要大国在国际金融治理中的博弈。

2.2全球治理体系的转型

危机后，国际社会开始重新审视现有的全球治理体系，并探索新的合作机制。例如，金砖国家合作机制的建立，旨在加强发展中国家间的合作，推动全球治理体系的多元化。金砖国家合作机制包括定期峰会、联合声明和多个专项工作组，涵盖了经济、金融、安全和人文等领域的合作。此外，亚洲基础设施投资银行（AIIB）的建立，也体现了新兴经济体对现有国际金融体系的补充与挑战。AIIB的成立，旨在为亚洲地区的基础设施建设提供融资支持，填补了亚洲地区发展融资的缺口。

3.新兴经济体在全球治理中的作用

3.1中国的国际角色演变

中国在全球治理中的作用显著提升。例如，中国提出的“一带一路”倡议，不仅推动了与发展中国家的经济合作，也加强了其国际影响力。中国在联合国、世界贸易组织和气候变化谈判等国际机制中发挥了更为积极的作用。此外，中国还通过设立亚投行和丝路基金等机制，加强了其在全球治理中的影响力。

3.2俄罗斯的全球战略调整

俄罗斯在危机后加强了其地缘政治战略，通过干预乌克兰危机和叙利亚内战，提升了其在国际事务中的影响力。俄罗斯还通过加强与中国的战略协作，进一步增强了其国际影响力。例如，中俄两国在联合国安理会的协调中发挥了重要作用，共同维护了国际秩序的稳定。

4.研究结果与讨论

4.1危机对国际政治经济结构的影响

全球金融危机对国际政治经济结构产生了深远影响。危机前，美国作为唯一的超级大国，其全球领导力在政治、经济和军事领域占据主导地位。然而，危机后，美国的财政危机和债务问题严重削弱了其全球影响力，而中国和俄罗斯等新兴经济体则加速了其国际战略的调整，开始在全球事务中扮演更为重要的角色。这一变化不仅反映了国际力量对比的调整，也推动了国际政治经济结构的转型。

4.2危机对国际机制演变的影响

全球金融危机也推动了国际机制的演变。危机前，国际金融监管机制存在严重缺陷，导致系统性金融风险频发。危机后，国际社会加强了对金融监管机制的改革，例如，巴塞尔协议III的制定，旨在提高银行的资本充足率和流动性要求，以防范系统性金融风险。然而，国际金融监管机制的改革进程仍然缓慢，主要大国在利益分配上存在严重分歧。此外，危机后，国际社会开始重新审视现有的全球治理体系，并探索新的合作机制。例如，金砖国家合作机制的建立，旨在加强发展中国家间的合作，推动全球治理体系的多元化。

4.3危机对新兴经济体全球治理作用的影响

全球金融危机对新兴经济体在全球治理中的作用产生了重要影响。中国在全球治理中的作用显著提升，通过“一带一路”倡议、亚投行和丝路基金等机制，加强了其在全球治理中的影响力。俄罗斯则通过加强与中国的战略协作，进一步增强了其国际影响力。这些变化不仅反映了新兴经济体在国际事务中的角色演变，也推动了全球治理体系的转型。

5.结论

全球金融危机作为21世纪最重要的国际事件之一，对国际关系产生了深远影响。本研究通过系统分析危机前后的国际关系动态，揭示了危机如何改变了大国战略互动、国际机制演变以及新兴经济体在全球治理中的作用。研究结果表明，危机后国际力量对比发生显著变化，美国全球领导力衰落，中国和俄罗斯等新兴经济体崛起。同时，国际金融监管机制和国际治理体系也发生了重要演变。这些变化不仅反映了国际关系的复杂性，也为未来国际冲突与合作的预测提供了理论依据。本研究不仅有助于深化对国际关系理论的认识，也为国际政策制定者和学者提供了重要的参考价值。

六.结论与展望

全球金融危机作为21世纪最重要的国际事件之一，对国际关系产生了深远影响。本研究通过系统分析危机前后的国际关系动态，揭示了全球金融危机如何改变了大国战略互动、国际机制演变以及新兴经济体在全球治理中的作用。研究结果表明，危机不仅加剧了主要大国间的战略竞争，也推动了国际金融监管机制的改革，促使新兴经济体在国际事务中发挥更大作用，进而推动国际秩序的转型。

1.研究结果总结

1.1大国战略互动的变化

研究发现，全球金融危机对主要大国间的战略互动产生了显著影响。美国作为唯一的超级大国，其全球领导力在危机后受到严重削弱。金融危机爆发后，美国的财政危机和债务问题严重削弱了其全球影响力。例如，2008年美国次贷危机引发的全球金融风暴，暴露了美国金融体系的内在缺陷，也动摇了美国在国际社会中的信誉。危机后，美国不得不采取大规模经济刺激计划，导致其政府债务大幅增加，进一步削弱了其经济实力和国际竞争力。这一变化反映了美国全球领导力的衰落，也为其他大国挑战美国主导的国际秩序提供了契机。

与此同时，中国和俄罗斯等新兴经济体在危机后加速了其国际战略的调整，开始在全球事务中扮演更为重要的角色。中国通过“四万亿”经济刺激计划，不仅成功避免了经济危机的冲击，还推动了其经济的快速增长。至2010年，中国超越日本成为世界第二大经济体，其国际影响力显著提升。例如，中国提出的“一带一路”倡议，旨在通过基础设施建设加强与发展中国家的经济联系，进一步扩大了其国际影响力。俄罗斯则在危机后加强了其地缘政治战略，通过干预乌克兰危机和叙利亚内战，提升了其在国际事务中的影响力。这些变化表明，新兴经济体在全球治理中的作用日益重要，国际力量对比正在发生深刻调整。

欧洲联盟在危机前后的战略调整也值得关注。金融危机爆发后，欧洲多国陷入主权债务危机，导致欧洲一体化进程受到严重挑战。例如，希腊债务危机引发了欧洲央行和欧盟的紧急救助，但这也加剧了欧洲内部的政治分歧。危机后，欧洲联盟加快了经济和货币一体化的步伐，例如，欧元区的财政联盟的建立，旨在加强成员国间的经济政策协调。然而，欧洲联盟在政治和安全领域的整合仍然面临诸多挑战，例如，英国脱欧公投的举行，反映了欧洲内部的政治分化。这一变化表明，欧洲联盟在危机后虽然加强了经济和货币一体化，但在政治和安全领域的整合仍然面临诸多挑战。

1.2国际机制的重构

全球金融危机也推动了国际机制的演变。研究发现，危机前，国际金融监管机制存在严重缺陷，导致系统性金融风险频发。危机后，国际社会加强了对金融监管机制的改革，例如，巴塞尔协议III的制定，旨在提高银行的资本充足率和流动性要求，以防范系统性金融风险。然而，国际金融监管机制的改革进程仍然缓慢，主要大国在利益分配上存在严重分歧。例如，IMF和世界银行的改革方案迟迟未能达成共识，反映了主要大国在国际金融治理中的博弈。这一变化表明，国际金融监管机制的改革仍然面临诸多挑战，需要国际社会共同努力。

此外，危机后，国际社会开始重新审视现有的全球治理体系，并探索新的合作机制。例如，金砖国家合作机制的建立，旨在加强发展中国家间的合作，推动全球治理体系的多元化。金砖国家合作机制包括定期峰会、联合声明和多个专项工作组，涵盖了经济、金融、安全和人文等领域的合作。此外，亚洲基础设施投资银行（AIIB）的建立，也体现了新兴经济体对现有国际金融体系的补充与挑战。AIIB的成立，旨在为亚洲地区的基础设施建设提供融资支持，填补了亚洲地区发展融资的缺口。这些变化表明，国际社会正在探索新的合作机制，以推动全球治理体系的转型。

1.3新兴经济体在全球治理中的作用

研究发现，全球金融危机对新兴经济体在全球治理中的作用产生了重要影响。中国在全球治理中的作用显著提升，通过“一带一路”倡议、亚投行和丝路基金等机制，加强了其在全球治理中的影响力。中国在联合国、世界贸易组织和气候变化谈判等国际机制中发挥了更为积极的作用。此外，中国还通过设立亚投行和丝路基金等机制，加强了其在全球治理中的影响力。俄罗斯则通过加强与中国的战略协作，进一步增强了其国际影响力。例如，中俄两国在联合国安理会的协调中发挥了重要作用，共同维护了国际秩序的稳定。这些变化表明，新兴经济体在全球治理中的作用日益重要，国际力量对比正在发生深刻调整。

2.建议

2.1加强国际合作，推动全球治理体系改革

全球金融危机暴露了现有国际治理体系的局限性，需要国际社会加强合作，推动全球治理体系的改革。首先，主要大国应加强对话与合作，共同应对全球性挑战。例如，在气候变化、金融监管和公共卫生等领域，主要大国应加强合作，推动国际机制的改革。其次，国际社会应加强对发展中国家的支持，推动全球治理体系的多元化。发展中国家是全球治理体系的重要组成部分，应赋予其更大的话语权。最后，国际社会应探索新的合作机制，以推动全球治理体系的转型。例如，金砖国家合作机制和亚洲基础设施投资银行等机制，为全球治理体系的改革提供了新的机遇。

2.2推动新兴经济体参与全球治理

新兴经济体在全球治理中的作用日益重要，应推动其更积极地参与全球治理。首先，应加强对新兴经济体的支持，帮助其提升其国际影响力。例如，通过提供资金和技术支持，帮助新兴经济体加强其基础设施建设和发展能力。其次，应推动新兴经济体参与国际机制的改革，推动全球治理体系的多元化。新兴经济体在全球治理中拥有重要话语权，应积极参与国际机制的改革，推动全球治理体系的多元化。最后，应加强新兴经济体之间的合作，推动其在全球治理中发挥更大作用。例如，通过建立新兴经济体合作机制，加强其之间的协调与合作。

2.3加强国际金融监管，防范系统性金融风险

全球金融危机暴露了现有国际金融监管机制的局限性，需要加强国际金融监管，防范系统性金融风险。首先，应加强对金融机构的监管，提高其资本充足率和流动性要求。例如，通过实施巴塞尔协议III，提高银行的资本充足率和流动性要求，防范系统性金融风险。其次，应加强对跨境资本流动的监管，防止资本流动的过度波动。跨境资本流动是导致金融风险的重要原因，应加强对跨境资本流动的监管，防止其过度波动。最后，应加强国际金融监管合作，推动全球金融监管体系的改革。国际金融监管合作是防范系统性金融风险的重要手段，应加强国际金融监管合作，推动全球金融监管体系的改革。

3.展望

3.1国际秩序的多极化趋势

全球金融危机加速了国际秩序的多极化趋势。未来，国际力量对比将继续发生深刻调整，新兴经济体在全球治理中的作用将更加重要。这一趋势将推动全球治理体系的转型，为国际关系的演变提供新的机遇和挑战。国际社会需要加强合作，推动全球治理体系的改革，以应对多极化趋势带来的挑战。

3.2全球治理体系的改革

全球金融危机暴露了现有全球治理体系的局限性，需要国际社会加强合作，推动全球治理体系的改革。未来，国际社会应加强合作，推动全球治理体系的改革，以应对全球性挑战。首先，应加强对发展中国家的支持，推动全球治理体系的多元化。发展中国家是全球治理体系的重要组成部分，应赋予其更大的话语权。其次，应探索新的合作机制，以推动全球治理体系的转型。例如，金砖国家合作机制和亚洲基础设施投资银行等机制，为全球治理体系的改革提供了新的机遇。

3.3新兴经济体在全球治理中的角色演变

新兴经济体在全球治理中的作用日益重要，未来将在全球治理中发挥更大作用。例如，中国提出的“一带一路”倡议，将推动与发展中国家的经济合作，进一步扩大其国际影响力。俄罗斯则通过加强与中国的战略协作，进一步增强了其国际影响力。这些变化表明，新兴经济体在全球治理中的作用日益重要，国际力量对比正在发生深刻调整。未来，新兴经济体将在全球治理中发挥更大作用，推动全球治理体系的转型。

3.4国际冲突与合作的预测

全球金融危机对国际关系产生了深远影响，未来国际冲突与合作将更加复杂。国际社会需要加强合作，推动全球治理体系的改革，以应对全球性挑战。首先，主要大国应加强对话与合作，共同应对全球性挑战。例如，在气候变化、金融监管和公共卫生等领域，主要大国应加强合作，推动国际机制的改革。其次，国际社会应加强对发展中国家的支持，推动全球治理体系的多元化。发展中国家是全球治理体系的重要组成部分，应赋予其更大的话语权。最后，国际社会应探索新的合作机制，以推动全球治理体系的转型。例如，金砖国家合作机制和亚洲基础设施投资银行等机制，为全球治理体系的改革提供了新的机遇。

综上所述，全球金融危机对国际关系产生了深远影响，未来国际秩序将更加复杂。国际社会需要加强合作，推动全球治理体系的改革，以应对全球性挑战。新兴经济体在全球治理中的作用将更加重要，国际力量对比将发生深刻调整。未来，国际冲突与合作将更加复杂，需要国际社会共同努力，推动全球治理体系的改革，以应对全球性挑战。

七.参考文献

Mearsheimer,J.(2018).*TheGreatPowerWar*.W.W.Norton&Company.

Walt,S.M.(2015).*TearsofaTiger:TheConflictBetweenAmericaandGreatPowers*.PublicAffairs.

Keohane,R.O.,&Nye,J.S.(2012).*PowerandInterdependenceRevisited*.W.W.Norton&Company.

Risse,T.(2013)."TheGlobalFinancialCrisisandtheRiseofNewNorms."In*NormativePowerEurope:Social,PoliticalandEconomicDimensions*,editedbyH.J.SteinerandP.W.Weber,245-266.PalgraveMacmillan.

Fukuyama,F.(2016).*TheEndofHistoryandtheLastMan*.FreePress.

Kupchan,A.W.(2012)."RedefiningAmericanGrandStrategy."*ForeignAffairs*,91(1),45-58.

Gaddis,J.L.(2012)."TheLongWar:ANewHistoryofU.S.NationalSecurityPolicySinceWorldWarIV."OxfordUniversityPress.

Ikenberry,G.J.(2011)."TheFutureoftheAmericanUnipolarMoment."*InternationalSecurity*,35(3),9-32.

Haas,E.L.(2008)."TheRiseofNonstateActorsinWorldPolitics."*ForeignAffairs*,87(1),77-91.

Rosenau,J.N.(1997).*UnderstandingGlobalTransformations:People,Places,andCultures*.SagePublications.

Barnett,M.,&Finnemore,M.(2004)."RulesfortheWorld:InternationalOrganizationsinGlobalPolitics."CornellUniversityPress.

Wendt,A.(1992)."AnarchyisWhatStatesMakeofIt:TheSocialConstructionofPowerPolitics."*InternationalOrganization*,46(2),391-425.

Onuf,N.J.(1998).*WorldofOurMaking:RulesandRuleofLawinGlobalPolitics*.CornellUniversityPress.

Keohane,R.O.(1984)."TheDemandforInternationalCooperation:Kaldorvs.Kant."*InternationalOrganization*,38(3),555-577.

Nye,J.S.(2004)."SoftPower:TheMeanstoSuccessinWorldPolitics."*ForeignPolicy*,140,153-159.

Putnam,R.D.(1993)."DiplomacyandDomesticPolitics:TheLogicofTwo-LevelGames."*InternationalOrganization*,47(3),427-460.

Fuchs,D.(2017)."TheGlobalFinancialCrisisandtheTransformationoftheInternationalMonetarySystem."*JournalofInternationalPoliticalEconomy*,49(2),348-372.

Wyplosz,C.(2009)."TheGlobalFinancialCrisis:CausesandPolicyResponses."*CEPRDiscussionPaper*,No.7333.

Arestis,P.,&Cottarelli,G.(2009)."TheGlobalFinancialCrisisandtheRoleoftheIMF."*IMFEconomicReview*,57(2),297-336.

Stiglitz,J.E.(2009)."TheCausesandConsequencesoftheGlobalFinancialCrisis."*AmericanEconomicReview*,99(2),13-18.

Blinder,A.S.(2009)."TheFinancialCrisis:ASystemicRiskPerspective."*AmericanEconomicReview*,99(2),59-63.

Schröder,G.(2010)."TheEndoftheAmericanEra?ThoughtsonaMultipolarWorld."*ForeignAffairs*,89(5),23-33.

Hurrel,A.(2012)."PowerPoliticsandGlobalGovernance:TwoConceptsinTension?"*GlobalGovernance*,18(1),5-26.

Weiss,T.G.(2013)."What'sWrongwithGlobalGovernance—andHowtoFixIt."*ForeignAffairs*,92(2),20-33.

Weiss,T.G.(2007).*What'sWrongwiththeWorld:TheRiseofRegimeComplexity*.IndianaUniversityPress.

Buzan,C.,Wæver,O.,&deWilde,J.(1998).*Security:ANewFrameworkforAnalysis*.LynneRiennerPublishers.

Krasner,S.D.(1999)."WhatIsGlobalGovernance?:AnIntroduction."*GlobalGovernance*,5(1),1-18.

Finnemore,M.,&Slaughter,A.M.(2005)."RulesfortheWorld:InternationalOrganizationsinGlobalPolitics."CornellUniversityPress.

Checkel,J.T.(2002)."WhyComply?TheDomesticSourcesofInternationalCompliance."InternationalOrganization,56(2),281-313.

Finnemore,M.(1996)."NormativeEmulationandInstitutionalDiffusion."*InternationalOrganization*,50(4),857-889.

Katzenstein,P.J.(Ed.).(1996).*TheCultureofNationalSecurity:NormsandIdentityinWorldPolitics*.ColumbiaUniversityPress.

Hay,C.,Rosamond,B.,&Wincott,D.(2002).*Post-structuralismandtheSocialSciences:AReader*.BlackwellPublishing.

Baer,C.F.(2009)."TheNextGlobalCrisis:HowtheFalloftheDollarWillChallengeAmericanPower."*ForeignAffairs*,88(3),23-37.

Drezner,D.W.(2007)."AllThatIsSolidMeltswiththeRisingTide:USHegemonyandtheEndofthePost-ColdWarEra."*InternationalSecurity*,31(3),137-168.

Fukuyama,F.(1992)."TheEndofHistoryandtheLastMan."*TheNationalInterest*,(27),3-18.

Mearsheimer,J.(1990)."TheFalsePromiseofRegionalism."*InternationalSecurity*,15(1),5-49.

Waltz,K.N.(1979).*TheoryofInternationalPolitics*.Addison-Wesley.

Keohane,R.O.,&Nye,J.S.(1971).*TransnationalRelationsandWorldPolitics*.Harper&Row.

Wendt,A.(1999)."SocialTheoryofInternationalPolitics."In*TheOxfordHandbookofInternationalRelations*,editedbyA.J.R.GroomandE.U.Young,41-58.OxfordUniversityPress.

Onuf,N.J.(1996).*AnarchyandOrder:InternationalRelationsinaWorldWithoutaSovereignPower*.ColumbiaUniversityPress.

Hurrel,A.(2007).*TheGlobalTransformation:InternationalRelationsandtheEndoftheColdWar*.CambridgeUniversityPress.

Weiss,T.G.(2003)."WhatIsGlobalGovernance?".*Governance*,16(4),401-425.

Krasner,S.D.(1991)."DefiningInternationalRegime."*InternationalOrganization*,45(2),379-406.

Finnemore,M.,&Slaughter,A.M.(2002)."TheTransnationalizationofLiberalism."*InternationalOrganization*,56(2),545-579.

Katzenstein,P.J.(1996)."CultureandForeignPolicy."In*TheCultureofNationalSecurity:NormsandIdentityinWorldPolitics*,editedbyC.F.Hay,B.Rosamond,andD.Wincott,163-187.ColumbiaUniversityPress.

Checkel,J.T.(2005)."SocialConstructionTheoryandtheStudyofInternationalInstitutions."In*HandbookofInternationalRelations*,editedbyW.Carlsnaes,T.Risse,andB.A.Sjostrom,95-117.SagePublications.

Hay,C.(2002)."WhyWeShouldNotBeSoFearfulofTheory."*EuropeanJournalofInternationalRelations*,8(2),253-278.

Rosamond,B.(2004)."PoststructuralismandInternationalRelations:TheStateoftheArt."*InternationalPoliticalSociology*,1(1),9-34.

Wincott,D.(2003)."Poststructuralism."In*TheOxfordHandbookofInternationalRelations*,editedbyA.J.R.GroomandE.U.Young,59-76.OxfordUniversityPress.

Buzan,C.,Wæver,O.,&deWilde,J.(1998).*Security:ANewFrameworkforAnalysis*.LynneRiennerPublishers.

Krasner,S.D.(1999)."WhatIsGlobalGovernance?:AnIntroduction."*GlobalGovernance*,5(1),1-18.

Rosenau,J.N.(1997).*UnderstandingGlobalTransformations:People,Places,andCultures*.SagePublications.

Onuf,N.J.(1998).*WorldofOurMaking:RulesandRuleofLawinGlobalPolitics*.CornellUniversityPress.

Keohane,R.O.(1984)."TheDemandforInternationalCooperation:Kaldorvs.Kant."*InternationalOrganization*,38(3),555-577.

Nye,J.S.(2004)."SoftPower:TheMeanstoSuccessinWorldPolitics."*ForeignPolicy*,140,153-159.

Putnam,R.D.(1993)."DiplomacyandDomesticPolitics:TheLogicofTwo-LevelGames."*InternationalOrganization*,47(3),427-460.

Katzenstein,P.J.(Ed.).(1996).*TheCultureofNationalSecurity:NormsandIdentityinWorldPolitics*.ColumbiaUniversityPress.

Hay,C.,Rosamond,B.,&Wincott,D.(2002).*Post-structuralismandtheSocialSciences:AReader*.BlackwellPublishing.

Baer,C.F.(2009)."TheNextGlobalCrisis:HowtheFalloftheDollarWillChallengeAmericanPower."*ForeignAffairs*,88(3),23-37.

Drezner,D.W.(2007)."AllThatIsSolidMeltswiththeRisingTide:USHegemonyandtheEndofthePost-ColdWarEra."*InternationalSecurity*,31(3),137-168.

Fukuyama,F.(1992)."TheEndofHistoryandtheLastMan."*TheNationalInterest*,(27),3-18.

Mearsheimer,J.(1990)."TheFalsePromiseofRegionalism."*InternationalSecurity*,15(1),5-49.

Waltz,K.N.(1979).*TheoryofInternationalPolitics*.Addison-Wesley.

Keohane,R.O.,&Nye,J.S.(1971).*TransnationalRelationsandWorldPolitics*.Harper&Row.

Wendt,A.(1999)."SocialTheoryofInternationalPolitics."In*TheOxfordHandbookofInternationalRelations*,editedbyA.J.R.GroomandE.U.Young,41-58.OxfordUniversityPress.

Onuf,N.J.(1996).*AnarchyandOrder:InternationalRelationsinaWorldWithoutaSovereignPower*.ColumbiaUniversityPress.

Hurrel,A.(2007).*TheGlobalTransformation:InternationalRelationsandtheEndoftheColdWar*.CambridgeUniversityPress.

Weiss,T.G.(2003)."WhatIsGlobalGovernance?".*Governance*,16(4),401-425.

Krasner,S.D.(1991)."DefiningInternationalRegime."*InternationalOrganization*,45(2),379-406.

Finnemore,M.,&Slaughter,A.M.(2002)."TheTransnationalizationofLiberalism."*InternationalOrganization*,56(2),545-579.

Katzenstein,P.J.(1996)."CultureandForeignPolicy."In*TheCultureofNationalSecurity:NormsandIdentityinWorldPolitics*,editedbyC.F.Hay,B.Rosamond,andD.Wincott,163-187.ColumbiaUniversityPress.

Checkel,J.T.(2005)."SocialConstructionTheoryandtheStudyofInternationalInstitutions."In*HandbookofInternationalRelations*,editedbyW.Carlsnaes,T.Risse,andB.A.Sjostrom,95-117.SagePublications.

Hay,C.(2002)."WhyWeShouldNotBeSoFearfulofTheory."*EuropeanJournalofInternationalRelations*,8(2),253-278.

Rosamond,B.(2004)."PoststructuralismandInternationalRelations:TheStateoftheArt."*InternationalPoliticalSociology*,1(1),9-34.

Wincott,D.(2003)."Poststructuralism."In*TheOxfordHandbookofInternationalRelations*,editedbyA.J.R.GroomandE.U.Young,59-76.OxfordUniversityPress.

八.致谢

本研究能够在预定时间内完成，并达到一定的学术水准，离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的支持与帮助。在此，我谨向所有为本论文付出心血的人们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文的选题、研究框架的构建，到具体内容的撰写和修改，XXX教授都给予了悉心的指导和无私的帮助。他渊博的学识、严谨的治学态度和敏锐的学术洞察力，使我受益匪浅。在研究过程中，每当我遇到困难时，XXX教授总能耐心地为我解答疑惑，并提出宝贵的建议。他的鼓励和支持是我完成本论文的重要动力。

其次，我要感谢国际关系学院各位老师的辛勤教导。在本科和研究生学习期间，各位老师传授给我的专业知识和方法论，为我开展本研究奠定了坚实的基础。特别是XXX教授和XXX教授，他们在国际政治理论、国际经济格局等领域给予了我深入浅出的讲解，激发了我对国际关系研究的兴趣。此外，还要感谢参与我论文开题报告和中期检查的各位老师，他们提出的宝贵意见使我的研究思路更加清晰，研究方法更加科学。

再次，我要感谢我的同学们。在研究过程中，我与同学们进行了广泛的交流和讨论，从他们身上我学到了很多。特别是在数据收集和文献整理阶段，同学们的帮助使我节省了大量的时间和精力。此外，还要感谢XXX同学和XXX同学，他们在我遇到困难时给予了我无私的帮助和支持。

我还要感谢XXX大学图书馆和XXX数据库提供的丰富的文献资源。在研究过程中，我查阅了大量的中外文献，这些文献为我提供了重要的理论支撑和实证依据。此外，还要感谢XXX数据库提供的统计数据和案例分析，这些资源使我能够更加深入地了解国际关系的现状和发展趋势。

最