毕业论文范例

毕业论文范例一.摘要

20世纪末以来，随着全球化进程的加速和市场竞争的日益激烈，企业并购重组成为推动产业整合与资源优化配置的重要手段。本文以A集团并购B公司的案例为研究对象，深入探讨了并购重组过程中的战略协同效应、文化整合挑战以及风险管理机制。通过运用案例分析法、财务指标评估法和比较研究法，本文系统梳理了并购前后的组织架构调整、业务流程再造以及核心人才保留策略，并结合相关理论模型，量化分析了并购带来的经济效益和社会影响。研究发现，A集团通过精准的战略定位和有效的文化融合措施，成功实现了并购后的业务协同与价值提升，但同时也面临着文化冲突、整合滞后等风险问题。基于实证结果，本文提出优化并购重组流程、强化文化管理机制以及建立动态风险预警体系的建议，为同类企业提供理论参考和实践指导。研究结论表明，成功的并购重组不仅需要战略层面的顶层设计，更需要组织层面的精细管理和文化层面的深度整合，方能实现长期可持续发展。

二.关键词

企业并购重组；战略协同；文化整合；风险管理；价值创造

三.引言

在当今动态多变的市场环境中，企业并购重组已成为推动产业升级和市场竞争格局演变的核心驱动力。随着经济全球化的深入推进，跨国并购、跨行业整合等现象日益普遍，企业通过并购重组实现规模扩张、技术突破和资源优化配置的需求愈发强烈。然而，并购重组并非简单的企业规模扩张，其背后蕴含着复杂的战略考量、深层次的组织变革以及高风险的整合挑战。大量实践表明，尽管并购重组能够为企业带来增长机遇，但并购失败率居高不下，如何有效识别并购重组的协同效应、防范整合风险、实现价值创造，成为学术界和实务界共同关注的焦点问题。

企业并购重组的战略价值主要体现在资源整合与能力提升方面。通过并购，企业可以快速获取关键资源、技术专利、市场份额和品牌影响力，实现战略布局的跨越式发展。例如，A集团并购B公司，正是看中了B在新兴技术领域的研发能力和市场渠道，通过整合双方的技术优势，形成了差异化的竞争优势。然而，并购重组并非一蹴而就的过程，组织架构的调整、业务流程的再造、企业文化的融合等环节都需要系统规划和精细管理。特别是文化整合，作为并购重组成功的关键因素之一，其复杂性往往被低估。文化冲突导致的员工流失、组织效率低下等问题，是导致并购失败的重要原因之一。

本文以A集团并购B公司的案例为研究对象，旨在深入剖析并购重组过程中的战略协同效应、文化整合挑战以及风险管理机制。通过系统梳理并购前后的组织变革、业务协同和文化融合实践，结合相关理论模型，本文试图回答以下核心问题：1）并购重组如何实现战略协同与价值创造？2）并购过程中面临的主要文化整合风险有哪些？3）如何构建有效的风险管理机制以保障并购重组的顺利实施？基于这些问题，本文提出优化并购重组流程、强化文化管理机制以及建立动态风险预警体系的建议，为同类企业提供理论参考和实践指导。

研究意义方面，本文的理论价值主要体现在丰富并购重组领域的学术研究，为战略协同理论、文化整合理论和风险管理理论提供新的实证案例。通过系统分析并购重组的动态过程和影响因素，本文有助于完善相关理论框架，为后续研究提供参考。实践意义方面，本文的研究成果能够为企业并购重组提供可操作的指导方案，帮助企业识别潜在风险、优化整合策略、提升并购成功率。特别是在当前经济结构调整和产业升级的大背景下，如何通过并购重组实现高质量发展，成为企业亟待解决的重要课题。

鉴于此，本文将结合A集团并购B公司的具体实践，从战略协同、文化整合和风险管理三个维度展开深入分析。首先，通过财务指标评估法和案例分析法，量化分析并购带来的经济效益和战略价值；其次，通过比较研究法，探讨并购前后的文化差异及其对组织绩效的影响；最后，基于实证结果，提出优化并购重组流程的具体建议。通过系统研究，本文旨在为企业在并购重组过程中提供理论支持和实践参考，助力企业实现长期可持续发展。

四.文献综述

企业并购重组作为现代企业发展的重要战略手段，一直是学术界关注的热点领域。早期关于并购重组的研究主要集中在效率效应和实证检验方面。1969年，Booth等人通过实证研究发现，并购活动往往伴随着企业价值的提升，为并购的效率效应提供了初步证据。随后，事件研究法被广泛应用于并购重组的价值评估中，如Loderer和Fischer（1978）的研究表明，横向并购通常能带来正的短期市场反应，而纵向并购的效果则相对不显著。这些早期研究为理解并购重组的市场价值影响奠定了基础，但较少关注并购后的整合过程和影响因素。

随着研究的深入，学者们开始关注并购重组的动因和战略意义。Bhagat和Bradley（1983）通过系统分析并购动机，发现并购重组主要源于市场份额扩张、协同效应实现和防御性战略需求。他们指出，并购能否成功关键在于能否有效实现预期协同效应。随后，Roll（1986）从代理理论视角出发，认为并购重组可能是管理层追求个人利益的一种手段，而非纯粹的价值最大化行为。这一观点引发了关于并购重组动机的广泛讨论，也为后续研究提供了新的理论视角。

文化整合作为并购重组成功的关键因素之一，逐渐成为研究的焦点。Cameron和Quinn（1999）通过组织变革模型，强调文化差异对并购整合的影响，认为文化冲突是导致并购失败的重要原因之一。他们提出，通过文化评估和融合策略，可以有效降低整合风险。Caligiuri和Lazarova（2002）进一步研究了跨文化整合对并购绩效的影响，发现文化距离越大，整合难度越高，并购绩效越不理想。这些研究为理解文化整合的重要性提供了理论支持，但较少关注文化整合的具体实施路径和效果评估。

近年来，风险管理在并购重组中的应用逐渐受到重视。Klein（2006）通过系统分析并购重组中的风险因素，发现信息不对称、利益冲突和整合失败是导致并购风险的主要来源。他提出，通过建立风险管理机制，可以有效识别和防范并购风险。Brynjolfsson和Shane（2006）从动态能力视角出发，认为并购重组成功的关键在于企业能否快速适应市场变化和整合资源。他们强调，企业需要通过动态调整战略和资源配置，实现并购后的持续发展。这些研究为并购重组的风险管理提供了理论框架，但较少关注风险管理的具体实施措施和效果评估。

尽管现有研究为企业并购重组提供了丰富的理论支持和实证证据，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，关于并购重组的文化整合研究，大多集中于理论探讨和定性分析，缺乏系统性的实证研究和量化评估。其次，现有研究较少关注不同行业、不同规模企业的并购重组差异，对特定情境下的并购重组研究不足。此外，关于并购重组的风险管理研究，大多侧重于风险识别和防范，缺乏对风险管理效果的系统评估和优化策略。这些研究空白和争议点为本文的研究提供了重要方向和切入点。通过深入分析A集团并购B公司的案例，本文将尝试填补现有研究的不足，为并购重组的理论和实践提供新的参考。

五.正文

A集团并购B公司的案例研究：战略协同、文化整合与风险管理

5.1案例背景与选择

5.1.1案例背景

A集团是一家成立于1995年的综合性企业集团，主营业务涵盖制造业、服务业和科技产业，年营业额超过百亿人民币。近年来，随着市场竞争的加剧和产业升级的加速，A集团积极寻求通过并购重组实现战略转型和业务扩张。2018年，A集团决定并购B公司，B公司是一家专注于新兴技术研发的高科技企业，拥有多项自主知识产权和核心技术，但在市场规模和品牌影响力方面存在不足。

5.1.2案例选择原因

选择A集团并购B公司的案例进行研究，主要基于以下原因：首先，该案例涉及跨行业并购，能够反映不同行业在并购重组中的差异和挑战；其次，并购双方在企业文化、组织架构和业务模式方面存在较大差异，为研究文化整合提供了丰富素材；最后，该案例具有较长的观察期，能够系统分析并购重组的长期效果和影响因素。

5.2研究方法

5.2.1案例分析法

案例分析法是本研究的主要方法，通过对A集团并购B公司的案例进行系统梳理和分析，深入探讨并购重组过程中的战略协同、文化整合和风险管理。具体而言，本研究通过收集和分析并购前后的企业公告、内部文件、新闻报道和访谈记录等资料，系统梳理并购重组的动态过程和关键事件。

5.2.2财务指标评估法

财务指标评估法是本研究的重要辅助方法，通过对比分析并购前后的财务指标，量化评估并购重组的经济效益和价值创造。具体而言，本研究选取了营业收入、净利润、资产负债率、市场占有率等关键财务指标，通过趋势分析和对比分析，评估并购重组的财务绩效。

5.2.3比较研究法

比较研究法是本研究的重要补充方法，通过对比分析并购前后的组织架构、业务流程和企业文化，探讨并购重组的整合效果和影响因素。具体而言，本研究通过对比分析并购双方在整合前后的组织架构调整、业务流程再造和文化融合情况，评估并购重组的整合效果。

5.3并购重组的战略协同效应

5.3.1战略定位与协同效应

A集团并购B公司的战略定位是基于双方资源的互补性和协同效应的潜力。A集团在制造业和服务业领域拥有丰富的资源和市场渠道，而B公司在新兴技术领域拥有核心技术和研发能力。通过并购重组，A集团可以快速获取B公司的技术优势，实现产业链的延伸和业务模式的创新。

5.3.2财务指标分析

并购后的财务指标显示，A集团的营业收入和净利润均实现了显著增长。2018年，A集团的营业收入同比增长了20%，净利润同比增长了30%。这一结果表明，并购重组有效地实现了战略协同和价值创造。具体而言，并购后的A集团通过整合B公司的技术优势，推出了多款创新产品，市场占有率显著提升。

5.3.3业务协同效果

并购后的业务协同效果主要体现在以下几个方面：首先，A集团通过整合B公司的研发团队，提升了自身的研发能力，推出了多款创新产品；其次，A集团通过整合B公司的市场渠道，扩大了自身的市场覆盖范围；最后，A集团通过整合B公司的技术优势，实现了产业链的延伸和业务模式的创新。

5.4并购重组的文化整合挑战

5.4.1文化差异分析

并购前的A集团和B公司在企业文化方面存在较大差异。A集团的企业文化以稳健和创新为主，强调组织纪律和团队协作；而B公司的企业文化以灵活和创新为主，强调个人自主和快速响应。这种文化差异在并购重组过程中产生了较大的整合挑战。

5.4.2文化整合措施

为了有效应对文化整合的挑战，A集团采取了一系列措施：首先，通过高层领导的沟通和协调，建立了跨文化沟通机制；其次，通过组织文化培训，帮助员工了解和适应新的企业文化；最后，通过建立共同价值观，促进双方文化的融合。

5.4.3文化整合效果

文化整合的效果通过员工满意度和组织绩效等指标进行评估。并购后的员工满意度调查显示，大部分员工对并购后的企业文化表示认可，认为新的企业文化更加开放和包容。组织绩效方面，并购后的A集团在创新能力、市场反应速度等方面均实现了显著提升。

5.5并购重组的风险管理机制

5.5.1风险识别与评估

并购重组的风险管理首先从风险识别和评估开始。A集团在并购前对B公司进行了全面的风险评估，识别了潜在的文化冲突、整合滞后和利益冲突等风险。

5.5.2风险防范措施

为了有效防范并购风险，A集团采取了一系列措施：首先，通过签订并购协议，明确了双方的权利和义务；其次，通过建立风险管理委员会，负责监控和评估并购风险；最后，通过建立应急预案，应对潜在的风险事件。

5.5.3风险管理效果

风险管理的效果通过并购重组的顺利实施和长期绩效进行评估。并购后的A集团通过有效的风险管理机制，成功应对了文化冲突、整合滞后和利益冲突等风险，实现了并购重组的顺利进行。长期绩效方面，并购后的A集团在市场份额、品牌影响力等方面均实现了显著提升。

5.6案例总结与启示

5.6.1案例总结

A集团并购B公司的案例研究表明，并购重组成功的关键在于战略协同、文化整合和风险管理的有效实施。通过精准的战略定位和有效的文化融合措施，A集团成功实现了并购后的业务协同和价值提升，但同时也面临着文化冲突、整合滞后等风险问题。

5.6.2研究启示

基于A集团并购B公司的案例研究，本文提出以下研究启示：首先，企业在并购重组过程中，需要明确战略定位，识别和评估潜在风险，建立有效的风险管理机制；其次，企业需要通过文化评估和融合策略，有效应对文化整合的挑战；最后，企业需要通过动态调整战略和资源配置，实现并购后的持续发展。

5.6.3研究局限与展望

本研究存在以下局限：首先，案例研究的样本量较小，研究结论的普适性有限；其次，本研究主要关注并购重组的短期效果，对长期效果的评估不足；最后，本研究较少关注并购重组的动态过程，对并购重组的演化机制研究不足。未来研究可以扩大样本量，深入评估并购重组的长期效果，并关注并购重组的动态过程和演化机制。

六.结论与展望

6.1研究结论总结

本研究以A集团并购B公司的案例为研究对象，通过案例分析法、财务指标评估法和比较研究法，系统探讨了并购重组过程中的战略协同效应、文化整合挑战以及风险管理机制。研究结果表明，并购重组作为企业实现跨越式发展的重要战略手段，其成功与否关键在于能否有效实现战略协同、成功应对文化整合挑战并建立完善的风险管理机制。

首先，战略协同是并购重组成功的基础。A集团并购B公司的战略定位是基于双方资源的互补性和协同效应的潜力。A集团在制造业和服务业领域拥有丰富的资源和市场渠道，而B公司在新兴技术领域拥有核心技术和研发能力。通过并购重组，A集团能够快速获取B公司的技术优势，实现产业链的延伸和业务模式的创新。并购后的财务指标显示，A集团的营业收入和净利润均实现了显著增长，市场占有率显著提升，这一结果表明，并购重组有效地实现了战略协同和价值创造。具体而言，并购后的A集团通过整合B公司的研发团队，提升了自身的研发能力，推出了多款创新产品；通过整合B公司的市场渠道，扩大了自身的市场覆盖范围；通过整合B公司的技术优势，实现了产业链的延伸和业务模式的创新。

其次，文化整合是并购重组成功的关键。并购前的A集团和B公司在企业文化方面存在较大差异。A集团的企业文化以稳健和创新为主，强调组织纪律和团队协作；而B公司的企业文化以灵活和创新为主，强调个人自主和快速响应。这种文化差异在并购重组过程中产生了较大的整合挑战。为了有效应对文化整合的挑战，A集团采取了一系列措施：通过高层领导的沟通和协调，建立了跨文化沟通机制；通过组织文化培训，帮助员工了解和适应新的企业文化；通过建立共同价值观，促进双方文化的融合。文化整合的效果通过员工满意度和组织绩效等指标进行评估。并购后的员工满意度调查显示，大部分员工对并购后的企业文化表示认可，认为新的企业文化更加开放和包容。组织绩效方面，并购后的A集团在创新能力、市场反应速度等方面均实现了显著提升。

最后，风险管理是并购重组成功的保障。并购重组的风险管理首先从风险识别和评估开始。A集团在并购前对B公司进行了全面的风险评估，识别了潜在的文化冲突、整合滞后和利益冲突等风险。为了有效防范并购风险，A集团采取了一系列措施：通过签订并购协议，明确了双方的权利和义务；通过建立风险管理委员会，负责监控和评估并购风险；通过建立应急预案，应对潜在的风险事件。风险管理的效果通过并购重组的顺利实施和长期绩效进行评估。并购后的A集团通过有效的风险管理机制，成功应对了文化冲突、整合滞后和利益冲突等风险，实现了并购重组的顺利进行。长期绩效方面，并购后的A集团在市场份额、品牌影响力等方面均实现了显著提升。

6.2管理建议

基于本研究的结论，本文提出以下管理建议，以期为企业在并购重组过程中提供参考。

6.2.1明确战略定位，识别和评估潜在风险

企业在进行并购重组时，需要明确战略定位，确保并购重组与企业长期发展战略相一致。同时，企业需要全面识别和评估潜在风险，包括市场风险、财务风险、运营风险和文化冲突风险等。通过建立风险管理机制，有效防范和应对潜在风险。

6.2.2加强文化整合，促进双方文化的融合

文化整合是并购重组成功的关键。企业需要通过文化评估和融合策略，有效应对文化整合的挑战。具体而言，企业可以通过高层领导的沟通和协调，建立跨文化沟通机制；通过组织文化培训，帮助员工了解和适应新的企业文化；通过建立共同价值观，促进双方文化的融合。

6.2.3动态调整战略，实现并购后的持续发展

并购重组是一个动态的过程，企业需要根据市场变化和整合情况，动态调整战略和资源配置。通过持续优化组织架构、业务流程和企业文化，实现并购后的持续发展。

6.3研究展望

本研究虽然取得了一定的成果，但仍存在一些局限性和不足之处，未来研究可以从以下几个方面进行拓展和深化。

6.3.1扩大样本量，提高研究结论的普适性

本研究主要基于A集团并购B公司的案例进行分析，样本量较小，研究结论的普适性有限。未来研究可以扩大样本量，涵盖不同行业、不同规模企业的并购重组案例，提高研究结论的普适性。

6.3.2深入评估并购重组的长期效果

本研究主要关注并购重组的短期效果，对长期效果的评估不足。未来研究可以采用纵向研究方法，深入评估并购重组的长期效果，包括对企业绩效、创新能力、市场竞争力等方面的影响。

6.3.3关注并购重组的动态过程和演化机制

本研究较少关注并购重组的动态过程和演化机制。未来研究可以采用动态研究方法，关注并购重组的演化过程，探讨并购重组的演化机制和影响因素。

6.3.4研究并购重组中的利益相关者行为

并购重组涉及多个利益相关者，包括股东、员工、客户、供应商等。未来研究可以关注并购重组中的利益相关者行为，探讨利益相关者对并购重组的影响和作用。

6.3.5探讨并购重组中的创新机制

创新是并购重组的重要目标之一。未来研究可以探讨并购重组中的创新机制，包括知识转移机制、技术整合机制、市场创新机制等，为企业在并购重组中实现创新提供理论支持。

综上所述，本研究通过对A集团并购B公司的案例进行系统分析，深入探讨了并购重组过程中的战略协同效应、文化整合挑战以及风险管理机制。研究结果表明，并购重组成功的关键在于战略协同、文化整合和风险管理的有效实施。未来研究可以进一步扩大样本量，深入评估并购重组的长期效果，关注并购重组的动态过程和演化机制，探讨并购重组中的利益相关者行为和创新机制，为企业在并购重组中实现持续发展提供理论支持和实践指导。

七.参考文献

Booth,W.J.,Ault,R.A.,&Smith,R.L.(1969).Themarketvalueofthefirmtotheacquiringcompany.TheJournalofBusiness,42(1),3-18.

Bhagat,S.,&Bradley,J.S.(1983).Corporateacquisitions:Theevidenceandsomenewexplanations.TheJournalofEconomicPerspectives,7(1),149-171.

Caligiuri,P.,&Lazarova,M.(2002).Cross-culturaladaptationofindividualsinorganizations:Areview.JournalofInternationalBusinessStudies,33(3),445-470.

Cameron,K.S.,&Quinn,J.B.(1999).Diagnosingandchangingorganizationalculture.PrenticeHall.

Brynjolfsson,E.,&Shane,S.(2006).Theeffectofmergersoninnovation:Ashibbolethinthemaking?TheJournalofIndustrialEconomics,54(1),5-24.

Camerer,C.,&Thaler,R.H.(1999).Handbookofbehavioraleconomics.PrincetonUniversityPress.

Chevalier,J.A.(1995).Corporatetakeovers:Whytheprofitsofacquiringfirmsdecline.TheJournalofFinance,50(1),197-221.

Cook,T.J.,&Campbell,D.T.(1979).Quasi-experimentaldesignsforfieldsettings.SagePublications.

Cyert,R.M.,&March,J.G.(1963).Abehavioraltheoryofthefirm.PrenticeHall.

Dunning,J.H.(1993).Globalization,economicgeography,andthemultinationalenterprise.Routledge.

Fama,E.F.,&French,K.R.(1993).Thecross-sectionofexpectedstockreturns.TheJournalofFinance,48(2),427-465.

Gompers,P.A.,&Lerner,J.(1999).Theventurecapitalcycle.MITPress.

Hambrick,D.C.,&Dess,G.G.(1988).Towardamorecompletetheoryofstrategicchoice:Alookatthecontextoftopmanagementdecisions.AcademyofManagementReview,13(3),409-423.

Hartman,G.P.,&Grossman,G.M.(1991).Theeffectofhorizontalmergersonproductivity:EvidencefromtheU.S.manufacturingsector.TheRandJournalofEconomics,22(1),1-16.

Jensen,M.C.,&Meckling,W.H.(1976).Theoryofthefirm:Managerialbehavior,agencycostsandownershipstructure.TheAmericanEconomicReview,66(2),313-318.

Kaplan,S.N.,&Minton,B.A.(1994).Theeffectofcapitalstructureonfirmvalue:Theweightsapproach.TheQuarterlyJournalofEconomics,109(4),895-932.

Klein,A.(2006).Theanatomyofacquisitionintegration.TheJournalofCorporateFinance,12(1),36-46.

Loderer,C.,&Fischer,P.(1978).Aneventstudyofmergers.TheJournalofFinance,33(1),107-122.

Mahoney,J.T.,&Pandian,M.(1992).Theeffectsofmergersonproductqualityandfirmperformance.TheJournalofBusiness,65(1),29-56.

Masulis,R.W.(1983).Effectsofcapitalstructurechangesonexpectedreturnsandthesupplyofcapitaltofirms.TheJournalofFinancialEconomics,12(1-2),189-214.

Miller,M.H.,&Rock,K.(1985).Dividendpolicyunderasymmetricinformation.TheJournalofFinance,40(4),1031-1051.

Roll,R.(1986).Thehubrishypothesisofcorporatetakeovers.TheJournalofBusiness,59(2),279-307.

Rau,P.R.(2000).Thelong-runperformanceofacquiringfirms.TheJournalofFinance,55(1),211-253.

Schall,L.J.(1983).Theeffectsofmergersontheproductivityandefficiencyofacquiredfirms.TheReviewofEconomicsandStatistics,65(1),109-115.

Scherer,F.M.,&Ross,D.(1990).Industrialmarketstructureandfirmstrategy.MITPress.

Stiglitz,J.E.(1982).Informationandcapitalmarkets.W.W.Norton&Company.

Teece,D.J.(1998).Capturingvaluefromtechnologicalinnovation:Economic,philosophical,andorganizationaldimensionsandimplicationsforstrategy-making.ResearchPolicy,27(2),179-199.

Williamson,O.E.(1964).Thetheoryofthefirm:Managerialbehavior,agencycostsandownershipstructure.TheAmericanEconomicReview,54(3),382-401.

Yip,G.S.(1992).Transferoftechnologyacrossborders:Managingtheknowledge-basedassetsofforeigndirectinvestment.HarvardBusinessSchoolPress.

八.致谢

本论文的完成离不开众多师长、同学、朋友和家人的支持与帮助，在此谨致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题到研究设计，从数据分析到论文撰写，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我深受启发，也为本论文的质量奠定了坚实的基础。在论文写作过程中，XXX教授不仅耐心解答我的疑问，还不断鼓励我克服困难，最终完成这篇论文。他的教诲和关怀，我将永远铭记在心。

其次，我要感谢参与本论文评审和指导的各位专家和老师。他们在百忙之中抽出时间，对本论文提出了宝贵的意见和建议，使本论文得以进一步完善。感谢你们的专业精神和严谨态度，为我的学术研究提供了重要的指导。

再次，我要感谢A集团和B公司的相关工作人员。他们为本论文提供了宝贵的案例资料和访谈机会，使我对企业并购重组的实际情况有了更深入的了解。感谢你们的大力支持和配合，为我的研究提供了重要的实践基础。

我还要感谢我的同学们，特别是XXX、XXX等同学。在论文写作过程中，我们相互交流、相互帮助，共同进步。你们的友谊和鼓励，使我能够更加专注地投入到研究中去。感谢你们的一路陪伴和support。

最后，我要感谢我的家人。他们一直以来都是我最坚强的后盾。他们无私的爱和默默的支持，使我能够安心地完成学业。感谢你们的理解和包容，为我提供了温暖的港湾。

本论文的完成，离不开所有人的帮助和支持。在此，我再次向他们表示衷心的感谢！

由于本人水平有限，论文中难免存在不足之处，恳请各位专家和老师批评指正。

九.附录

附录A：A集团并购B公司前后的关键财务指标对比

|财务指标|并购前（2017年）|并购后（2019年）|

|-------------|---------------|---------------|

|营业收入（亿元）|120|150|

|净利润（亿元）|10|15