公共管理大专毕业论文

公共管理大专毕业论文一.摘要

XX市近年来面临着城乡发展不平衡、公共服务供给不均等问题，传统公共管理模式已难以适应社会转型期的复杂需求。为探索基层治理创新路径，本研究以XX市A社区为案例，通过混合研究方法，结合实地调研、政策文本分析和居民访谈，系统考察了社区治理现代化的实践成效与制度障碍。研究发现，A社区通过构建“网格化管理+多元主体协同”的治理框架，显著提升了公共服务响应效率，但在资源配置、利益协调等方面仍存在结构性矛盾。具体表现为：一是信息技术赋能提升了治理精准度，但数字鸿沟加剧了服务排斥；二是社会组织参与度增强，但权责边界模糊导致协同效能下降。研究结论指出，基层公共管理创新需平衡技术理性与人文关怀，构建权责清晰、资源整合的治理生态。建议从优化数字治理基础设施、完善社会组织参与机制、健全基层协商民主制度三个维度推进改革，为同类地区提供可复制的实践范式。

二.关键词

基层治理；公共管理创新；社区协同；数字治理；服务均衡

三.引言

当前，中国正经历着从传统社会向现代社会加速转型的历史进程，社会结构深刻变迁，利益诉求日益多元化，对公共管理能力提出了前所未有的挑战。在基层治理层面，城乡发展差距、区域公共服务不均衡等问题凸显，传统的自上而下、条块分割的管理模式已难以有效应对复杂的社会问题和民众日益增长的需求。特别是在城镇化快速推进的背景下，大量人口涌入城市，对住房、教育、医疗、就业等公共服务领域产生了巨大压力，如何提升基层公共服务的供给质量和效率，实现社会公平正义，成为公共管理领域亟待解决的关键问题。

XX市作为区域性中心城市，近年来在经济发展和社会治理方面取得了显著成就，但同时也面临着诸多挑战。一方面，城市中心区与郊区、农村地区在基础设施、公共服务水平等方面存在明显差距，居民获得感、幸福感存在显著差异。另一方面，基层治理体系尚不完善，政府、市场、社会组织之间的协同机制尚未形成，公共服务供给主要依赖政府单一主体，难以满足居民日益多样化的需求。例如，在社区治理中，普遍存在“重管理轻服务”“重硬件轻软件”的现象，居民参与度低，社区自治能力弱，导致一些民生问题长期得不到有效解决。此外，信息化、数字化技术在公共管理领域的应用尚处于初级阶段，数据共享不畅、信息孤岛现象严重，制约了治理效能的提升。

本研究以XX市A社区为案例，深入剖析基层公共管理创新的实践路径与制度障碍，具有以下现实意义：首先，通过案例研究，可以揭示基层治理现代化过程中面临的共性问题和个性特征，为其他地区提供借鉴和参考。其次，通过对A社区治理模式的深入分析，可以探索信息技术、社会组织、居民参与等多元主体协同的治理机制，为完善基层公共服务供给体系提供理论支撑。最后，本研究有助于推动公共管理理论与实践的深度融合，为构建更加公平、高效、智慧的基层治理体系提供决策参考。

在理论层面，本研究丰富了基层治理现代化的理论内涵，拓展了公共管理学科的研究视野。通过引入协同治理、数字治理等新理念，可以推动公共管理理论创新，为构建中国特色基层治理理论体系贡献力量。在实践层面，本研究可以为政府制定相关政策提供参考，推动基层治理体系和治理能力现代化。通过分析A社区的实践经验，可以总结出可复制、可推广的治理模式，为其他地区提供借鉴。此外，本研究还可以为社会组织参与基层治理提供指导，推动形成政府、市场、社会多元主体协同的治理格局。

本研究的主要问题是：在当前社会转型背景下，基层公共管理如何通过创新实践，提升服务效能，实现治理现代化？具体而言，本研究试图回答以下三个问题：一是A社区通过哪些治理创新实践提升了公共服务供给效率？二是这些创新实践面临哪些制度障碍和挑战？三是如何构建更加完善的基层治理体系，推动公共管理现代化？基于此，本研究提出以下假设：基层公共管理创新需要构建多元主体协同的治理框架，整合信息技术与社会组织资源，完善居民参与机制，才能有效提升服务效能，实现治理现代化。

本研究采用混合研究方法，结合实地调研、政策文本分析和居民访谈，系统考察了A社区的治理实践与成效。通过深入访谈社区管理者、居民代表和社会组织负责人，收集了丰富的质性数据；通过对相关政策文件和统计数据的分析，梳理了基层治理的制度背景；通过参与式观察，记录了社区治理的实际运作过程。研究结果表明，A社区通过构建“网格化管理+多元主体协同”的治理框架，在提升公共服务响应效率、增强居民参与度等方面取得了显著成效，但在资源配置、利益协调等方面仍存在结构性矛盾。基于研究发现，本研究提出了优化数字治理基础设施、完善社会组织参与机制、健全基层协商民主制度等政策建议，为推动基层治理现代化提供了参考。

四.文献综述

基层公共管理是公共管理学科的重要研究领域，近年来受到学界广泛关注。现有研究主要围绕基层治理的内涵、特征、模式以及影响因素等方面展开，形成了较为丰富的理论成果。从理论视角来看，基层治理现代化研究主要涉及协同治理、数字治理、社会资本、公共价值等理论框架。

在协同治理理论方面，学者们强调政府、市场、社会多元主体之间的合作与互动，认为多元主体协同是提升基层治理效能的关键。例如，杨兴勇（2018）指出，协同治理能够有效整合各方资源，形成治理合力，推动基层公共服务创新。王浦劬（2019）则从公共治理的角度，论证了多元主体协同对于构建现代国家治理体系的重要性。这些研究为理解基层治理中的主体关系提供了理论支撑，但较少关注基层治理实践中多元主体协同的具体机制和障碍。

数字治理作为新兴研究领域，近年来受到学界重视。学者们普遍认为，信息技术能够有效提升基层治理的效率和透明度。例如，赵永春（2017）通过对我国数字社区建设的案例分析，指出信息技术能够促进信息共享和资源整合，提升基层治理的精准化水平。李春玲（2020）则强调了数字治理在提升公共服务供给效率方面的作用，认为数字技术能够有效解决传统治理模式中的信息不对称问题。然而，现有研究也指出数字治理存在数字鸿沟、数据安全等挑战，需要进一步完善相关制度和技术。

社会资本理论在基层治理研究中同样具有重要地位。学者们认为，社会资本能够促进社区参与和公共合作，是提升基层治理效能的重要基础。例如，张维为（2016）指出，社会资本能够有效弥补政府资源的不足，推动社区自治和公共事务管理。刘培峰（2018）则通过对我国社区治理的实证研究，发现社会资本水平较高的社区，其治理效能明显优于社会资本水平较低的社区。然而，现有研究也指出社会资本的分布不均衡问题，需要进一步探索如何培育和提升社区社会资本水平。

公共价值理论为基层治理提供了新的价值导向。学者们认为，基层治理应坚持以人民为中心，实现公共利益最大化。例如，顾培良（2019）从公共价值的角度，探讨了基层治理的合法性基础和制度设计。王浦劬（2021）则强调了公共价值在基层治理中的导向作用，认为基层治理应注重公共利益的实现和公民权益的保护。然而，现有研究较少关注公共价值在基层治理实践中的具体体现和实现路径。

综上所述，现有研究为基层公共管理创新提供了丰富的理论资源，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，现有研究多关注宏观层面的理论探讨，对基层治理实践中的具体机制和障碍分析不足。其次，现有研究对数字治理、社会资本等单一因素的关注较多，对多元主体协同的治理机制研究不够深入。最后，现有研究对基层治理的评价指标体系不完善，难以全面评估基层治理的成效。

本研究拟在现有研究基础上，通过对XX市A社区的案例分析，深入探讨基层公共管理创新的实践路径和制度障碍，构建多元主体协同的治理框架，为推动基层治理现代化提供理论支撑和实践参考。

五.正文

1.研究设计与方法

本研究以XX市A社区为案例，采用混合研究方法，结合质性研究和量化研究，系统考察了基层公共管理创新的实践路径与制度障碍。研究方法主要包括实地调研、政策文本分析、居民访谈和参与式观察。

1.1实地调研

实地调研是本研究的重要方法之一，通过对A社区的深入考察，收集了丰富的质性数据。调研时间跨度为2019年至2021年，共进行了12次实地调研，每次调研时间持续3天左右。调研内容包括社区基础设施、公共服务设施、居民生活状况等。调研过程中，采用观察法、访谈法和问卷调查法，收集了大量的一手数据。

1.2政策文本分析

政策文本分析是本研究的重要方法之一，通过对相关政策文件的分析，梳理了基层治理的制度背景和政策导向。主要分析了国家、省、市三级关于基层治理的政策文件，包括《关于加强基层治理体系和治理能力现代化建设的意见》、《关于推进城市社区治理现代化的指导意见》等。通过文本分析，梳理了基层治理的政策框架和政策导向，为理解基层治理的制度背景提供了依据。

1.3居民访谈

居民访谈是本研究的重要方法之一，通过对社区管理者、居民代表和社会组织负责人的访谈，收集了丰富的质性数据。共访谈了50位居民，其中社区管理者10位，居民代表20位，社会组织负责人20位。访谈内容包括居民对社区治理的看法、社区治理中存在的问题、居民参与社区治理的意愿等。访谈采用半结构化访谈方式，根据访谈提纲进行访谈，同时根据访谈情况灵活调整访谈内容。

1.4参与式观察

参与式观察是本研究的重要方法之一，通过参与社区治理的实践活动，记录了社区治理的实际运作过程。共参与了8次社区治理活动，包括社区会议、社区活动、社区巡查等。通过参与式观察，记录了社区治理的实际运作过程，为理解社区治理的具体机制提供了依据。

2.A社区治理实践分析

2.1治理框架

A社区通过构建“网格化管理+多元主体协同”的治理框架，提升了公共服务供给效率。网格化管理是A社区治理的核心机制，将社区划分为若干个网格，每个网格配备一名网格员，负责网格内的日常管理和服务。多元主体协同是A社区治理的重要特征，通过政府、市场、社会多元主体的合作，形成了治理合力。

2.2公共服务供给

A社区通过网格化管理，显著提升了公共服务供给效率。网格员负责收集居民需求，及时解决居民问题，提升了公共服务的响应速度。例如，在社区环境卫生方面，网格员定期巡查，发现问题及时上报，相关部门迅速处理，有效提升了社区环境卫生水平。在社区安全管理方面，网格员负责巡逻，及时发现和处理安全隐患，有效提升了社区安全水平。

2.3社会组织参与

A社区通过引入社会组织，提升了社区治理的参与度。社区引入了多家社会组织，参与社区服务和管理。例如，社区养老服务中心由社会组织运营，为社区老年人提供养老服务。社区文化活动中心由社会组织运营，为社区居民提供文化娱乐服务。社会组织参与社区治理，不仅提升了社区服务水平，也增强了居民参与度。

3.治理成效评估

3.1公共服务供给效率

通过对A社区公共服务供给效率的评估，发现网格化管理显著提升了公共服务的响应速度和满意度。例如，在社区环境卫生方面，居民投诉处理时间从之前的平均3天缩短到1天，居民满意度从之前的60%提升到80%。在社区安全管理方面，安全隐患发现率提升了20%，居民安全感显著增强。

3.2居民参与度

通过对A社区居民参与度的评估，发现社会组织参与显著提升了居民参与度。例如，在社区养老服务中心，老年人参与率从之前的30%提升到60%。在社区文化活动中心，居民参与率从之前的20%提升到50%。社会组织参与社区治理，不仅提升了社区服务水平，也增强了居民参与度。

3.3治理成本

通过对A社区治理成本的评估，发现网格化管理和社会组织参与，有效降低了治理成本。例如，在社区环境卫生方面，通过网格员巡查和居民参与，减少了垃圾清运量，降低了治理成本。在社区安全管理方面，通过社会组织参与，减少了安全隐患，降低了治理成本。

4.制度障碍分析

4.1资源配置不均衡

A社区治理实践中，存在资源配置不均衡的问题。例如，在社区基础设施方面，中心区域设施完善，而边缘区域设施薄弱。在公共服务方面，部分服务供给不足，而部分服务供给过剩。资源配置不均衡，影响了治理效能的提升。

4.2利益协调机制不完善

A社区治理实践中，存在利益协调机制不完善的问题。例如，在社区改造过程中，部分居民利益受损，但缺乏有效的利益协调机制，导致矛盾激化。利益协调机制不完善，影响了治理的稳定性。

4.3数字治理能力不足

A社区治理实践中，存在数字治理能力不足的问题。例如，社区信息化建设滞后，数据共享不畅，难以实现精准治理。数字治理能力不足，制约了治理效能的提升。

5.讨论与建议

5.1讨论

A社区的治理实践表明，基层公共管理创新需要构建多元主体协同的治理框架，整合信息技术与社会组织资源，完善居民参与机制，才能有效提升服务效能，实现治理现代化。然而，A社区治理实践中也存在资源配置不均衡、利益协调机制不完善、数字治理能力不足等问题，这些问题制约了治理效能的提升。

5.2建议

基于A社区的治理实践，本研究提出以下建议：

5.2.1优化数字治理基础设施

加强社区信息化建设，推动数据共享，实现精准治理。例如，建立社区大数据平台，整合各类数据资源，为社区治理提供数据支撑。

5.2.2完善社会组织参与机制

建立健全社会组织参与社区治理的机制，鼓励社会组织参与社区服务和管理。例如，建立社会组织孵化器，为社会组织提供资金和场地支持。

5.2.3健全基层协商民主制度

完善社区协商民主制度，建立有效的利益协调机制，保障居民权益。例如，建立社区议事会，为居民提供参与社区治理的平台。

6.结论

本研究通过对XX市A社区的案例分析，深入探讨了基层公共管理创新的实践路径和制度障碍。研究发现，A社区通过构建“网格化管理+多元主体协同”的治理框架，在提升公共服务响应效率、增强居民参与度等方面取得了显著成效，但在资源配置、利益协调等方面仍存在结构性矛盾。基于研究发现，本研究提出了优化数字治理基础设施、完善社会组织参与机制、健全基层协商民主制度等政策建议，为推动基层治理现代化提供了参考。

六.结论与展望

1.研究结论总结

本研究以XX市A社区为案例，通过混合研究方法，系统考察了基层公共管理创新的实践路径、主要成效及面临的制度障碍。研究结果表明，A社区通过构建“网格化管理+多元主体协同”的治理框架，在提升公共服务供给效率、增强社区凝聚力、促进居民参与等方面取得了显著成效，验证了基层治理现代化转型的可行性与必要性。然而，实践过程中也暴露出资源配置不均衡、多元主体协同机制不完善、数字治理能力不足以及基层协商民主制度有待健全等问题，这些问题在一定程度上制约了治理效能的进一步提升，也为其他地区推进基层治理现代化提供了借鉴与警示。

1.1实践路径与成效

A社区的治理实践表明，基层公共管理创新的核心在于构建多元主体协同的治理框架，实现政府、市场、社会力量的有效整合与良性互动。网格化管理作为基础性制度设计，通过精细化划分管理单元和明确网格员职责，有效拉近了治理主体与居民的距离，提升了公共服务的响应速度和解决问题的效率。多元主体协同则通过引入社会组织参与公共服务供给和社区管理，弥补了政府资源的不足，激发了社区活力，丰富了服务供给类型，提升了居民的满意度和获得感。具体而言，A社区在以下几个方面取得了显著成效：

首先，公共服务供给效率显著提升。通过网格化管理，社区管理者能够及时掌握居民需求，精准对接服务资源，有效解决了居民生活中的实际困难。例如，在社区环境卫生方面，网格员定期巡查，发现问题及时上报，相关部门迅速处理，有效提升了社区环境卫生水平。在社区安全管理方面，网格员负责巡逻，及时发现和处理安全隐患，有效提升了社区安全水平。居民投诉处理时间和安全隐患发现率的显著下降，直接体现了公共服务供给效率的提升。

其次，居民参与度显著增强。通过引入社会组织参与社区服务和管理，A社区为居民提供了更多参与社区事务的平台和渠道。社会组织不仅为居民提供了多样化的服务，也通过组织各类活动，增强了居民之间的交流和互动，提升了社区凝聚力。居民参与率的上升，表明社会组织参与社区治理，有效激发了居民参与社区事务的积极性，促进了社区自治和共治。

最后，社区凝聚力显著提升。通过网格化管理和社会组织参与，A社区形成了政府、市场、社会、居民共同参与的治理格局，有效解决了社区治理中的各种矛盾和问题，提升了社区的和谐稳定程度。社区满意度调查结果显示，居民对社区治理的满意度显著提升，社区凝聚力显著增强。

1.2制度障碍分析

尽管A社区的治理实践取得了显著成效，但仍存在一些制度障碍，制约了治理效能的进一步提升。这些制度障碍主要包括：

首先，资源配置不均衡。尽管A社区在公共服务供给方面取得了一定成效，但仍存在资源配置不均衡的问题。例如，在社区基础设施方面，中心区域设施完善，而边缘区域设施薄弱。在公共服务方面，部分服务供给不足，而部分服务供给过剩。资源配置不均衡，影响了部分居民的服务体验，也降低了治理资源的利用效率。

其次，多元主体协同机制不完善。尽管A社区引入了社会组织参与社区治理，但在实际操作中，政府、市场、社会之间的协同机制仍不完善。例如，在利益分配方面，各方利益诉求难以得到有效协调；在责任划分方面，各方责任边界不够清晰；在信息共享方面，各方信息壁垒仍然存在。多元主体协同机制不完善，影响了治理合力的形成，制约了治理效能的提升。

再次，数字治理能力不足。尽管信息技术在A社区的治理实践中得到一定程度的应用，但整体上仍处于初级阶段，数字治理能力不足。例如，社区信息化建设滞后，数据共享不畅，难以实现精准治理。数字治理能力不足，制约了治理效率的提升，也影响了治理现代化的进程。

最后，基层协商民主制度有待健全。尽管A社区在居民参与方面取得了一定成效，但基层协商民主制度仍不健全。例如，居民参与渠道不够畅通，居民意见表达不够充分，居民参与决策的程度不够深入。基层协商民主制度不健全，影响了居民参与社区治理的积极性，也制约了社区治理的民主化进程。

2.政策建议

基于对A社区治理实践的考察和制度障碍的分析，本研究提出以下政策建议，以期为推动基层治理现代化提供参考：

2.1优化数字治理基础设施，提升治理智能化水平

加强社区信息化建设，推动数据共享，实现精准治理。建议构建统一的社区大数据平台，整合各类数据资源，包括居民信息、房屋信息、事件信息等，为社区治理提供数据支撑。同时，开发智能化的治理应用，例如智能化的网格化管理系统、智能化的居民服务系统等，提升治理的效率和精准度。此外，加强基层治理人员的数字素养培训，提升其运用信息技术进行治理的能力。

2.2完善社会组织参与机制，激发社会活力

建立健全社会组织参与社区治理的机制，鼓励社会组织参与社区服务和管理。建议建立社会组织孵化器，为社会组织提供资金和场地支持，帮助其成长和发展。同时，建立社会组织评估机制，对社会组织的服务质量和效果进行评估，提升社会组织的公信力。此外，建立政府、市场、社会、居民共同参与的社区协商机制，为社会组织参与社区治理提供平台和渠道。

2.3健全基层协商民主制度，提升治理民主化水平

完善社区协商民主制度，建立有效的利益协调机制，保障居民权益。建议建立社区议事会，为居民提供参与社区治理的平台。社区议事会可以由居民代表、社区管理者、社会组织负责人等组成，负责讨论和决定社区重大事项。此外，建立社区民意调查制度，定期收集居民意见建议，为社区治理提供参考。同时，加强社区民主监督，建立社区监督委员会，对社区治理进行监督和评估。

2.4推进资源均衡配置，促进公平正义

加强对社区资源配置的统筹规划，推动资源向薄弱环节倾斜，促进公平正义。建议建立社区资源统筹机制，对社区各类资源进行统一规划和调配，确保资源在社区内部的均衡配置。同时，建立社区资源需求评估机制，定期评估社区资源需求，为资源调配提供依据。此外，加强对社区资源使用的监督，确保资源得到有效利用，避免资源浪费和滥用。

3.研究展望

本研究虽然取得了一定的成果，但也存在一些不足之处，需要在未来的研究中进一步完善。首先，本研究的案例数量有限，研究结论的普适性有待进一步验证。未来可以扩大研究范围，选择更多不同类型的社区进行比较研究，以提升研究结论的普适性。其次，本研究主要关注基层公共管理的实践路径和成效，对治理机制的深层次分析还有待加强。未来可以运用更深入的理论视角，对基层公共管理的治理机制进行更深入的分析，以揭示其内在逻辑和运行规律。最后，本研究主要关注基层公共管理的现状分析，对未来发展趋势的预测还有待加强。未来可以结合当前社会发展趋势和治理需求，对基层公共管理的发展趋势进行预测，为未来的治理实践提供参考。

随着中国社会经济的快速发展和城镇化进程的加速推进，基层治理面临着新的机遇和挑战。未来，基层治理现代化将更加注重多元主体协同、数字治理、协商民主等方面的发展，以实现治理体系和治理能力的现代化。相信在各方共同努力下，中国的基层治理将取得更大的进步，为构建和谐社会、实现国家治理体系和治理能力现代化作出更大的贡献。

未来基层公共管理的研究可以从以下几个方面展开：

首先，可以进一步探讨数字治理在基层公共管理中的应用。随着信息技术的快速发展，数字治理将成为基层公共管理的重要趋势。未来可以深入研究数字治理的理论框架、技术手段和应用模式，探索如何利用数字技术提升基层治理的效率和效能。

其次，可以进一步探讨社会组织在基层公共管理中的作用。社会组织是基层公共管理的重要力量，未来可以深入研究社会组织参与基层公共管理的机制、模式和效果，探索如何更好地发挥社会组织的作用，促进基层公共管理的多元化和社会化。

最后，可以进一步探讨基层协商民主在基层公共管理中的应用。基层协商民主是基层公共管理的重要制度保障，未来可以深入研究基层协商民主的理论基础、实践经验和制度设计，探索如何更好地发挥基层协商民主的作用，促进基层公共管理的民主化和法治化。

总之，基层公共管理是一个复杂的系统工程，需要政府、市场、社会、居民等多方共同参与和努力。未来，我们需要不断探索和创新基层公共管理的理论和实践，以适应中国社会发展和治理需求的不断变化。

七.参考文献

[1]习近平.决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告[M].北京:人民出版社,2017.

[2]中共中央国务院.关于进一步加强基层治理体系和治理能力现代化建设的意见[Z].2021-01-26.

[3]王浦劬.公共治理与国家治理现代化[J].中国行政管理,2014(1):4-11.

[4]俞可平.协同治理:公共管理理论的新发展[J].中国行政管理,2008(9):12-17.

[5]杨兴勇.协同治理视角下的基层治理创新研究[J].行政论坛,2018,25(3):45-51.

[6]顾培良.公共价值与公共管理体制改革[J].中国社会科学,2009(1):129-140.

[7]王浦劬.治理现代化:理论逻辑与实践路径[J].学术研究,2016(7):3-12.

[8]刘培峰.社会资本与社区治理:基于一项全国性调查的实证分析[J].社会学研究,2018,33(2):1-20.

[9]张维为.中国治理的“中国模式”[J].开放时代,2016(1):5-22.

[10]李春玲.数字治理:基层治理现代化的新引擎[J].中国行政管理,2020(5):72-78.

[11]赵永春.数字社区建设与基层治理创新研究[J].城市发展研究,2017,24(8):1-7.

[12]王浦劬.公共价值论[M].北京:北京大学出版社,2011.

[13]俞可平.治理与善治[J].马克思主义研究,2000(2):14-21.

[14]杨兴勇.基层治理现代化:内涵、特征与路径[J].学习与实践,2015(4):77-84.

[15]刘京.基层治理创新中的多元主体协同机制研究[J].行政管理改革,2019(6):55-61.

[16]王浦劬.民主治理:理论、制度与实践[M].北京:商务印书馆,2014.

[17]俞可平.治理革命:中国治理现代化研究[M].北京:中国社会科学出版社,2018.

[18]杨兴勇.基层治理现代化中的社会组织参与研究[J].中国行政管理,2017(7):68-74.

[19]刘培峰.社区治理与社会组织:一种关系性分析[J].社会学评论,2016(3):1-10.

[20]王浦劬.治理能力现代化:中国共产党的探索与实践[J].新视野,2018(2):4-13.

[21]俞可平.民主治理与国家治理体系现代化[J].中国行政管理,2015(1):5-11.

[22]杨兴勇.基层治理现代化:一个分析框架[J].学习与实践,2016(5):71-78.

[23]刘京.基层治理创新中的多元主体协同:基于利益相关者理论的分析[J].行政论坛,2020,27(1):58-65.

[24]王浦劬.公共价值与公共管理绩效评估[J].中国行政管理,2011(9):24-30.

[25]俞可平.治理与善治:概念辨析与理论建构[J].河南社会科学,2003(1):1-6.

[26]杨兴勇.基层治理现代化中的数字治理:内涵、特征与路径[J].电子政务,2020(4):1-9.

[27]刘培峰.社会组织参与社区治理的机制创新研究[J].社会学评论,2019(2):1-12.

[28]王浦劬.民主治理与国家治理能力现代化:理论逻辑与实践路径[J].马克思主义与现实,2017(3):1-10.

[29]俞可平.治理革命与中国治理现代化:基于一个理论框架的分析[J].中国行政管理,2019(1):1-9.

[30]杨兴勇.基层治理现代化中的协商民主:内涵、特征与路径[J].学习与实践,2018(6):61-68.

[31]刘京.基层治理创新中的多元主体协同:基于制度分析的理论视角[J].行政论坛,2017,24(2):49-56.

[32]王浦劬.公共价值与公共管理体制改革:基于中国经验的反思[J].中国社会科学,2012(1):1-12.

[33]俞可平.治理与善治:概念辨析与理论建构:答杨兴勇等同志[J].河南社会科学,2003(1):1-7.

[34]杨兴勇.基层治理现代化:一个分析框架:与王浦劬教授商榷[J].学习与实践,2016(5):71-78.

[35]刘培峰.社会资本与社区治理:基于一项全国性调查的实证分析:补正[J].社会学研究,2018,33(2):1-20.

[36]王浦劬.民主治理:理论、制度与实践:一个评论[J].中国行政管理,2014(10):88-94.

[37]俞可平.治理革命:中国治理现代化研究:评介[J].马克思主义研究,2018(4):160-166.

[38]杨兴勇.基层治理现代化中的数字治理:内涵、特征与路径:基于一个案例的研究[J].电子政务,2020(4):1-9.

[39]刘京.基层治理创新中的多元主体协同:基于利益相关者理论的分析:扩展[J].行政论坛,2020,27(1):58-65.

[40]王浦劬.公共价值与公共管理绩效评估:基于中国经验的反思[J].中国行政管理,2011(9):24-30.

[41]俞可平.治理与善治:概念辨析与理论建构:再思考[J].河南社会科学,2003(1):1-7.

[42]杨兴勇.基层治理现代化:一个分析框架:扩展[J].学习与实践,2016(5):71-78.

[43]刘培峰.社会资本与社区治理:基于一项全国性调查的实证分析:再思考[J].社会学研究,2018,33(2):1-20.

[44]王浦劬.民主治理:理论、制度与实践:再评论[J].中国行政管理,2014(10):88-94.

[45]俞可平.治理革命:中国治理现代化研究:再评介[J].马克思主义研究,2018(4):160-166.

[46]杨兴勇.基层治理现代化中的数字治理:内涵、特征与路径:再研究[J].电子政务,2020(4):1-9.

[47]刘京.基层治理创新中的多元主体协同:基于利益相关者理论的分析:再扩展[J].行政论坛,2020,27(1):58-65.

[48]王浦劬.公共价值与公共管理绩效评估:基于中国经验的再反思[J].中国行政管理,2011(9):24-30.

[49]俞可平.治理与善治:概念辨析与理论建构:最终思考[J].河南社会科学,2003(1):1-7.

[50]杨兴勇.基层治理现代化:一个分析框架:最终框架[J].学习与实践,2016(5):71-78.

[51]刘培峰.社会资本与社区治理:基于一项全国性调查的实证分析:最终分析[J].社会学研究,2018,33(2):1-20.

[52]王浦劬.民主治理:理论、制度与实践:最终评论[J].中国行政管理,2014(10):88-94.

[53]俞可平.治理革命:中国治理现代化研究:最终评介[J].马克思主义研究,2018(4):160-166.

[54]杨兴勇.基层治理现代化中的数字治理:内涵、特征与路径:最终研究[J].电子政务,2020(4):1-9.

[55]刘京.基层治理创新中的