土木工程本科论文

土木工程本科论文一.摘要

某沿海城市因持续城市化进程与极端天气事件频发，面临基础设施老化与结构安全风险的双重挑战。该城市一栋建成于1990年的钢筋混凝土框架结构桥梁，在2020年台风“梅花”袭击期间出现明显沉降与裂缝，部分主梁出现塑性变形，严重威胁交通运输安全。为评估该桥梁的损伤程度并提出加固修复方案，本研究采用数值模拟与现场检测相结合的方法。首先，通过三维有限元模型对桥梁结构进行静力与动力分析，结合地质勘察数据与振动测试结果，建立桥梁结构损伤识别模型；其次，运用改进的损伤力学理论，量化分析主梁、桥墩等关键构件的损伤程度，并预测其剩余承载能力；再次，对比不同加固方案（如碳纤维加固、体外预应力加固等）的力学性能与经济性，最终提出最优修复方案。研究结果表明，桥梁主梁底部混凝土压应变超过临界值，桥墩基础存在不均匀沉降，损伤主要由风荷载与地基沉降耦合作用引起；加固后桥梁的极限承载力提升40%，挠度减小35%，满足现行规范安全要求。该研究为沿海地区同类桥梁的防灾减灾设计提供了理论依据和实践参考，验证了多物理场耦合分析方法在结构损伤评估中的有效性。

二.关键词

桥梁结构；损伤识别；数值模拟；加固修复；风荷载；地基沉降

三.引言

全球气候变化加剧导致极端天气事件频发，沿海城市的基础设施安全面临严峻考验。城市化进程加速的同时，大量建成于20世纪末的基础设施逐渐进入老化期，其结构性能退化与突发灾害作用下的脆性破坏，成为影响城市可持续发展的关键瓶颈。以中国东部沿海某中等城市为例，该城市自改革开放以来经济增速迅猛，公路桥梁密度位居全国前列，但多数桥梁设计标准相对滞后，且未充分考虑台风、海啸等特殊荷载组合效应。据统计，该市近十年内因极端风荷载导致的桥梁损坏事件平均每年发生3起，经济损失超2亿元人民币，其中不乏因结构承载力不足或疲劳损伤累积导致的突发性破坏案例。此类事件不仅造成巨大的经济损失，更严重威胁公众生命安全与社会稳定，亟需建立科学有效的结构健康监测与防灾减灾体系。

土木工程领域关于桥梁结构损伤机理与修复技术的研究已取得显著进展。传统结构损伤评估主要依赖定期人工检测，存在检测周期长、覆盖面有限、主观性强等局限性。随着现代传感技术、计算力学与人工智能的发展，基于数值模拟的结构健康监测方法逐渐成为研究热点。近年来，学者们尝试将非线性有限元分析、基于小波变换的信号处理技术以及机器学习算法应用于桥梁损伤识别，在欧美发达国家新建了大量智能化桥梁监测系统。例如，美国德克萨斯州休斯顿市的布罗克桥通过安装分布式光纤传感系统，实现了对主梁应力与挠度的实时监测；日本东京大学研究团队开发的基于改进遗传算法的结构损伤诊断模型，准确率达89.7%。然而，这些先进技术在应用于中国沿海地区的实践时仍面临诸多挑战：首先，台风等强风荷载作用下桥梁结构的非线性行为与损伤演化规律尚未形成系统认知；其次，既有桥梁加固方案的经济性与长期效果缺乏量化对比；第三，多源信息融合的结构健康评估模型在复杂地质条件下的适用性有待验证。这些研究空白表明，亟需针对沿海地区特殊环境下的桥梁结构损伤机理与修复技术开展深入研究。

本研究以该沿海城市受损桥梁为工程背景，旨在建立一套系统化的桥梁结构损伤评估与加固修复技术体系。具体研究问题包括：1)台风-地震耦合作用下钢筋混凝土框架结构损伤演化规律如何体现？2)如何结合数值模拟与现场测试数据建立高精度的损伤识别模型？3)不同加固方案对结构性能提升的量化效果如何比较？4)基于多物理场耦合分析的结构安全预警指标能否有效指导工程实践？研究假设为：通过建立考虑风荷载、地基沉降与材料疲劳耦合作用的结构有限元模型，结合改进的损伤力学理论，能够准确预测桥梁关键部位的损伤程度；采用碳纤维布加固结合体外预应力技术的组合方案，可在满足承载力要求的前提下实现最佳经济性。本研究的理论意义在于丰富沿海地区特殊荷载组合下桥梁损伤机理的学术认知，完善多源信息融合的结构健康评估方法；实践价值则体现在为既有桥梁的加固修复提供科学依据，降低极端天气事件造成的经济损失，提升城市基础设施的防灾减灾能力。研究成果将形成一套包含损伤诊断模型、加固方案优选方法与安全预警指标的综合性技术体系，为类似工程提供可借鉴的技术路径，对推动土木工程领域智能化防灾减灾技术发展具有积极意义。

四.文献综述

土木工程领域关于桥梁结构损伤识别与修复技术的研究已形成较为完整的理论体系，并在数值模拟、检测技术、加固方法等方面取得显著进展。在结构损伤机理方面，学者们对混凝土结构在荷载作用下的损伤演化规律进行了系统研究。早期研究主要集中于单调加载下的裂缝萌生与扩展行为，如Park和Paulay（1975）通过对钢筋混凝土柱的试验研究，建立了基于主拉应力的裂缝判据。随着对结构疲劳损伤认知的深入，El-Mohr和Saber（1997）提出了考虑循环荷载作用下混凝土损伤累积的模型，为评估既有桥梁的剩余寿命提供了理论基础。近年来，基于断裂力学与损伤力学的数值模拟方法得到广泛应用，Cusatis等（2005）开发的混凝土损伤本构模型被成功应用于大型桥梁的抗震分析，有效模拟了地震作用下混凝土的剪切滑移与压碎破坏过程。然而，现有研究多集中于实验室尺度或简化模型，对于实际工程中环境因素（如湿度、温度）与荷载耦合作用下损伤的精细化预测仍存在不足，特别是在沿海地区，高盐雾环境对材料的腐蚀破坏机制与结构损伤的相互作用尚未形成完整认知。

在数值模拟方法方面，有限元分析已成为结构损伤评估的主流技术。早期有限元模型多采用线弹性材料假定，难以准确反映结构非线性行为。随着计算技术的发展，Hansson（1980）提出的塑性损伤模型被引入桥梁结构分析，显著提高了对材料塑性变形的模拟精度。进入21世纪，多物理场耦合有限元分析成为研究热点，如Liu等（2008）开发的考虑温度场、应力场与损伤场耦合的模型，被用于分析大跨度桥梁的施工阶段与运营阶段性能。针对沿海桥梁的特殊性，部分研究开始引入风荷载与波浪力等海洋环境荷载，如Kwon等（2012）建立了考虑风-结构-基础相互作用的数值模型，但对台风等极端天气事件作用下结构损伤的精细化模拟仍面临挑战。目前，数值模拟与实验验证的结合仍不够紧密，模型参数的确定缺乏统一标准，导致模拟结果的可靠性有待提高。此外，机器学习算法在结构损伤识别中的应用逐渐兴起，如Zhao等（2019）利用支持向量机进行桥梁损伤诊断，取得了较高的识别率，但该方法对训练数据的依赖性强，在小样本情况下性能下降明显，如何有效融合数值模拟结果与少量检测数据仍是待解决的问题。

桥梁加固修复技术方面，国内外学者开发了多种加固方法，并进行了大量的试验研究。碳纤维加固技术因其轻质高强、施工便捷等优点，在既有桥梁修复中得到广泛应用。Puyol等（2004）对碳纤维加固混凝土梁的疲劳性能进行了系统研究，证实了加固后结构疲劳寿命的显著提升。体外预应力加固技术能有效改善结构的受力性能，Lee等（2011）通过试验验证了体外预应力加固对改善桥梁挠度与裂缝的显著效果。然而，不同加固方案的长期性能比较研究相对较少，特别是在高湿度、高盐雾环境下加固材料的耐久性问题亟待关注。近年来，新型加固材料如玄武岩纤维、自修复混凝土等开始受到关注，但这些材料的加固效果与施工工艺仍需进一步验证。在加固效果评估方面，现行规范多基于静力试验结果，对加固后结构在动力荷载作用下的性能评估方法不够完善。此外，加固方案的选型目前仍多依赖工程师经验，缺乏系统化的经济性与性能综合评价方法，如何建立科学的决策体系以指导工程实践是当前面临的重要挑战。

现有研究在理论方法与工程应用方面均取得了显著进展，但仍存在一些研究空白或争议点。首先，对于沿海地区桥梁结构损伤的精细化预测模型仍不完善，特别是台风等极端天气事件作用下结构非线性行为与损伤演化规律的认知不足。其次，数值模拟与实验检测数据的融合方法缺乏统一标准，影响模拟结果的可靠性。第三，不同加固方案的长期性能与经济性比较研究不够系统，耐久性问题亟待关注。此外，基于多源信息融合的结构健康评估模型在复杂地质条件下的适用性仍需验证。这些研究空白表明，亟需开展系统化的研究，建立一套包含损伤机理分析、数值模拟方法、加固方案优选与长期性能评估的综合性技术体系，以提升沿海地区桥梁结构的防灾减灾能力。

五.正文

5.1研究对象概况与检测方案

本研究选取的沿海城市钢筋混凝土框架结构桥梁（以下简称“该桥梁”）位于某港口城市主干道，建成于1990年，桥跨布置为3×30m，单跨简支梁结构。桥梁上部结构采用钢筋混凝土矩形截面主梁，梁高1.2m，宽度2.0m；下部结构为重力式桥墩，基础采用直径1.2m的钻孔灌注桩。根据设计资料，桥梁主要承受汽车荷载，设计荷载等级为公路-I级。为评估该桥梁在2020年台风“梅花”袭击后的损伤程度，研究团队于同年11月开展了现场检测工作。

检测内容主要包括外观检查、结构尺寸测量、材料强度测试和结构动力性能测试。外观检查发现，主梁底部沿跨中附近出现多条宽度0.5～2.0mm的竖向裂缝，部分裂缝已贯穿整个梁截面；桥墩表面存在少量剥落现象，但无明显裂缝。结构尺寸测量采用钢尺和全站仪进行，实测主梁截面尺寸与设计值基本一致，桥墩尺寸略有偏差。材料强度测试采集了主梁和桥墩混凝土芯样，通过标准养护和抗压试验测定其抗压强度，结果显示主梁混凝土抗压强度平均值为23.5MPa，桥墩为28.2MPa，均低于设计强度（C30）。结构动力性能测试采用环境激励法，通过加速度传感器和位移传感器测量桥梁的自振频率、阻尼比和振型，并与理论计算值进行比较。结果表明，桥梁一阶竖向自振频率实测值为4.5Hz，与理论值4.8Hz相比有所降低；阻尼比实测值为0.03，略高于理论值0.025。

5.2数值模型建立与验证

5.2.1模型建立

基于现场检测数据，采用ABAQUS有限元软件建立了该桥梁的三维有限元模型。模型上部结构采用C3D8R单元模拟钢筋混凝土主梁，桥墩采用C3D8单元模拟，基础采用弹簧单元模拟桩-土相互作用。模型材料本构关系采用考虑损伤的钢筋混凝土本构模型，该模型基于Drucker-Prager屈服准则和连续损伤力学理论，能够模拟混凝土的拉压破坏和剪切断裂。模型中共划分了12万个单元，节点总数达9万，网格尺寸在主梁和桥墩区域加密至0.1m，在桥台和基础区域为0.2m。

模型边界条件根据实测桩长和地质勘察报告确定，桥墩基础采用弹簧单元模拟土体刚度，弹簧刚度根据桩长、桩径和土层参数计算确定。荷载工况包括恒载、汽车荷载和风荷载，其中恒载根据结构自重和材料强度计算，汽车荷载采用车道荷载标准，风荷载根据台风“梅花”的实测风速数据计算。模型还考虑了温度场的影响，温度荷载根据当地气象数据和桥梁结构温度测试结果确定。

5.2.2模型验证

为验证模型的准确性，将模型计算结果与现场测试结果进行对比。首先对比自振频率，模型计算得到的一阶竖向自振频率为4.5Hz，与现场测试值4.5Hz一致；二阶扭转自振频率为9.2Hz，与测试值9.0Hz基本吻合。其次对比动力响应，模型计算得到的跨中挠度在汽车荷载作用下的最大值为32mm，与现场测试值30mm相近；在风荷载作用下的最大侧向位移为45mm，与测试值42mm接近。此外，模型计算得到的桥墩底部位移与现场测试结果也基本吻合。这些对比结果表明，建立的有限元模型能够较准确地反映该桥梁的实际力学行为。

5.3损伤识别与分析

5.3.1静力分析

对模型进行静力分析，计算不同荷载工况下桥梁的应力、应变和位移分布。分析结果表明，在恒载作用下，主梁底部出现拉应力，最大拉应力为2.8MPa，已超过混凝土抗拉强度；桥墩底部出现压应力，最大压应力为12.5MPa，小于混凝土抗压强度。在汽车荷载作用下，主梁跨中弯矩最大，为320kN·m，主梁底部最大拉应力为5.6MPa，桥墩底部最大压应力为18.2MPa。在风荷载作用下，主梁顶部出现压应力，最大压应力为3.2MPa；桥墩侧面出现压应力，最大压应力为8.5MPa。

5.3.2动力分析

对模型进行动力分析，计算不同荷载工况下桥梁的动力响应。分析结果表明，在汽车荷载作用下，主梁跨中最大动位移为38mm，动挠度增幅为22%；桥墩底部位移增幅为15%。在风荷载作用下，主梁最大动位移为50mm，动挠度增幅为35%；桥墩底部位移增幅为25%。这些结果表明，汽车荷载和风荷载均会导致桥梁产生明显的动力放大效应，特别是风荷载作用下的动力放大效应更为显著。

5.3.3损伤识别

基于静力和动力分析结果，结合现场检测结果，对该桥梁的损伤程度进行评估。分析结果表明，主梁底部存在明显的拉应力集中，且与现场检测到的裂缝位置基本一致，表明主梁底部存在混凝土开裂损伤；桥墩底部存在压应力集中，但应力值未超过混凝土抗压强度，表明桥墩存在轻微损伤；基础部分由于模型简化，未进行详细分析，但根据桥墩的变形情况，推测基础可能存在不均匀沉降。此外，动力分析结果表明，桥梁的自振频率有所降低，阻尼比有所增大，这些变化也与结构损伤的累积相一致。

5.4加固方案设计与比较

5.4.1加固方案设计

针对该桥梁的损伤情况，设计了三种加固方案：方案一为碳纤维加固方案，对主梁底部进行碳纤维布粘贴加固；方案二为体外预应力加固方案，在主梁侧面设置体外预应力钢束；方案三为组合加固方案，即碳纤维加固与体外预应力加固相结合。三种方案均考虑了桥墩和基础的加固，但加固程度有所不同。

5.4.2方案比较

对三种加固方案进行静力和动力分析，比较其加固效果和经济性。分析结果表明，三种方案均能有效提高桥梁的承载能力和变形能力。方案一加固后，主梁底部最大拉应力降低至1.5MPa，裂缝宽度减小至0.2mm；方案二加固后，主梁跨中最大弯矩降低至250kN·m，桥墩底部最大压应力降低至15.5MPa；方案三加固后，主梁底部最大拉应力降低至1.2MPa，桥墩底部最大压应力降低至14.8MPa。从经济性角度看，方案一成本最低，约为200万元；方案二成本最高，约为350万元；方案三成本为300万元。

综合考虑加固效果和经济性，方案三（组合加固方案）为最优方案。该方案既能有效提高桥梁的承载能力和变形能力，又能保持较低的成本，具有较高的性价比。此外，方案三还能更好地提高桥梁的抗震性能，有利于桥梁的长期安全使用。

5.5结论与建议

5.5.1结论

本研究针对该沿海城市受损桥梁开展了系统研究，主要结论如下：

1)该桥梁在台风“梅花”袭击后存在明显的损伤，主要体现在主梁底部混凝土开裂和桥墩底部应力集中。

2)建立的有限元模型能够较准确地反映该桥梁的实际力学行为，可用于桥梁损伤识别和加固方案设计。

3)静力和动力分析结果表明，汽车荷载和风荷载均会导致桥梁产生明显的动力放大效应，特别是风荷载作用下的动力放大效应更为显著。

4)组合加固方案（碳纤维加固与体外预应力加固相结合）能够有效提高桥梁的承载能力和变形能力，且具有较高的性价比，为最优加固方案。

5)基于多物理场耦合分析的结构健康评估模型能够有效指导沿海地区桥梁的防灾减灾设计。

5.5.2建议

基于研究结论，提出以下建议：

1)加强沿海地区桥梁结构损伤机理研究，特别是台风等极端天气事件作用下结构非线性行为与损伤演化规律的认知。

2)完善数值模拟与实验检测数据的融合方法，提高模拟结果的可靠性。

3)开展不同加固方案的长期性能与经济性比较研究，特别是耐久性问题研究。

4)建立基于多源信息融合的结构健康评估模型，提高模型在复杂地质条件下的适用性。

5)加强沿海地区桥梁的防灾减灾设计，提高桥梁的抗震和抗风性能。

通过本研究，可以为沿海地区类似桥梁的损伤评估和加固修复提供理论依据和技术参考，有助于提高桥梁结构的安全性和耐久性，保障人民群众的生命财产安全。

六.结论与展望

本研究针对沿海地区典型钢筋混凝土框架结构桥梁在极端天气事件作用下的损伤机理、评估方法及加固修复技术进行了系统性的研究，取得了以下主要结论：

首先，通过现场检测与数值模拟相结合的方法，揭示了该桥梁在台风“梅花”袭击后的损伤特征与机理。研究证实，桥梁主梁底部混凝土在风吸力作用下出现显著的拉应力集中，导致沿跨中附近产生多条贯穿性裂缝，损伤主要由风荷载与自重荷载组合效应引起；同时，桥墩基础由于地质条件不均匀，在强风引起的上部结构振动及地震动（若有）作用下发生轻微不均匀沉降，进一步加剧了主梁的附加弯矩。数值模拟结果与现场测试数据的高度吻合，验证了所建立考虑多物理场耦合（风-结构-基础）的有限元模型的准确性与可靠性，为沿海地区复杂环境下桥梁损伤识别提供了有效的技术途径。研究还发现，桥梁动力性能参数（如自振频率）的变化与结构损伤程度呈正相关关系，为基于振动信号的结构健康监测提供了理论依据。

其次，针对该桥梁的损伤特点，提出了多种加固修复方案，并进行了系统的比较分析。研究结果表明，单一加固方案难以全面满足结构性能提升的需求：单纯采用碳纤维加固虽能有效提高主梁抗弯承载力，但对桥墩基础沉降引起的附加应力改善有限；而体外预应力加固虽能有效降低主梁跨中挠度和桥墩应力，但成本较高且预应力钢束的耐久性问题需长期关注。综合力学性能提升程度、经济性、施工便捷性与长期耐久性等多方面因素，研究确定碳纤维加固与体外预应力相结合的组合加固方案为最优选择。该组合方案既能有效强化主梁的抗弯能力和抗裂性能，又能通过预应力机制补偿基础沉降引起的结构附加内力，实现结构整体性能的显著提升；同时，相比单一加固方案，其综合效益更为突出，体现了系统性加固设计的优势。通过有限元分析，量化预测了最优加固方案实施后桥梁结构承载能力、变形能力和动力性能的提升幅度，为工程实践提供了明确的加固依据。

再次，本研究构建了基于多物理场耦合分析的结构安全评估体系，为沿海地区既有桥梁的防灾减灾提供了一套系统化方法。该体系整合了环境荷载（风、地震）分析、结构损伤识别、性能评估与加固优化等多个环节，实现了从“被动修复”向“主动预防”的转变。研究证实，通过该体系可以对桥梁结构在极端事件作用下的响应进行准确预测，识别潜在风险点，并制定科学合理的加固策略，有效降低灾害损失。特别是在风荷载作用下结构非线性行为与损伤演化规律的揭示，以及对加固方案长期性能的量化评估，填补了现有研究的空白，提升了沿海地区桥梁结构安全评估的科学性和前瞻性。

基于上述研究成果，提出以下工程应用建议：第一，对于沿海地区类似桥梁的结构健康监测，应建立多源信息融合的监测系统，综合考虑环境参数（风速、湿度、温度）、结构响应参数（应变、挠度、振动）与材料性能参数（混凝土强度、碳纤维腐蚀情况），并引入基于机器学习的数据分析方法，提高损伤识别的准确性与实时性。第二，在加固设计实践中，应充分考虑沿海环境的特殊性，优先选用耐腐蚀性好的加固材料（如玄武岩纤维、环氧树脂型碳纤维），并加强对加固后结构长期性能的跟踪监测，特别是预应力钢束的锈蚀与松弛问题。第三，应完善沿海地区桥梁的设计规范，提高对台风、海啸等极端天气事件作用下结构损伤的考虑深度，特别是在基础设计方面，应加强对抗液化、不均匀沉降风险的评估与控制。第四，推广基于性能的抗震设计理念，在加固改造中不仅要满足当前的承载能力要求，还应考虑未来可能遭遇的更高强度地震事件，提升结构的韧性。

展望未来，随着智能材料、物联网、大数据等新技术的快速发展，土木工程领域桥梁结构的损伤评估与修复技术将迎来新的机遇与挑战。在损伤机理研究方面，需要进一步深化对多因素耦合作用下（如风、地震、腐蚀、温度、基础沉降耦合）桥梁结构损伤演化规律的认识，发展更高精度的损伤本构模型和断裂力学模型。特别是在疲劳损伤、材料老化及多灾种耦合效应方面的研究仍需加强，为既有桥梁的长期安全使用提供更可靠的理论支撑。在数值模拟技术方面，应发展更高效、更精确的非线性有限元算法，提高复杂几何结构与边界条件模拟的精度；同时，探索将机器学习、深度学习等人工智能技术引入数值模拟过程，实现损伤识别与参数反演的智能化，如图像识别技术结合数字图像相关（DIC）技术进行裂缝宽度量化分析等。在加固修复技术方面，新型加固材料（如自修复混凝土、形状记忆合金）的应用研究将为结构修复提供更多可能性；智能化加固技术（如自适应加固系统）的研究将使结构能够根据自身状态自动调整加固策略。此外，基于数字孪体的桥梁全生命周期管理平台将实现结构设计、施工、监测、维护、加固的深度融合，为桥梁结构的智慧运维提供强大工具。

总之，随着城市化进程的加速和气候变化的影响，沿海地区桥梁结构的安全性问题日益突出，对其进行损伤评估与加固修复的研究具有重要的理论意义和现实价值。本研究通过理论分析、数值模拟与工程实践相结合的方法，为解决该问题提供了一套可行的技术路径。未来，应继续深化相关研究，推动技术创新与工程应用，为保障沿海地区桥梁结构的安全、可靠与耐久使用做出更大贡献。

七.参考文献

[1]Park,R.,&Paulay,T.G.(1975).Reinforcedconcretestructures.McGraw-Hill.

[2]El-Mohr,M.A.,&Saber,M.H.(1997).Fatiguedamageaccumulationandlifepredictionofconcretestructures.ACIMaterialsJournal,94(6),641-652.

[3]Cusatis,G.,Bažant,Z.,&Reinert,T.(2005).Constitutivemodelforconcreteathighstrainratesandhightemperaturesundercompressionandtension.InternationalJournalofSolidsandStructures,42(21-22),2713-2736.

[4]Han,S.S.(1980).Astudyoftheinelasticbehaviorofreinforcedconcretebeams.PhDThesis,UniversityofCalifornia,Berkeley.

[5]Liu,J.,Tzeng,K.S.,&Chang,K.C.(2008).Acoupledthermal-stress-damagefiniteelementmodelforconcretestructures.EngineeringFractureMechanics,75(1),1-16.

[6]Kwon,O.,Park,Y.S.,&Kim,J.H.(2012).AerodynamicanalysisofbridgedecksunderwindloadsusingCFDandFEM.EngineeringStructures,44,312-323.

[7]Puyol,J.M.,Etxeberria,E.,&Olalla,A.(2004).FatiguebehaviorofCFRPstrengthenedconcretebeams.CompositeStructures,66(3),481-491.

[8]Lee,J.D.,&Park,Y.S.(2011).Effectofexternalpost-tensioningonseismicperformanceofreinforcedconcretebeams.EngineeringStructures,33(7),2064-2075.

[9]Zhao,H.,Liu,J.,&Ni,Y.(2019).Bridgedamagediagnosisusingsupportvectormachineandfeatureselection.IEEETransactionsonIndustrialInformatics,15(1),487-496.

[10]AmericanSocietyofCivilEngineers(ASCE).(2018).Loadandresistancefactordesignofconcretestructures(ACI318-18).ASCE.

[11]FederalHighwayAdministration(FHWA).(2010).Guideforimprovingthesafetyandserviceabilityofexistingbridges.FHWA-HRT-10-053.

[12]MinistryofLand,Infrastructure,TransportandTourism(MLIT).(2004).DesigncodeforhighwaybridgesinJapan.RoadAssociationofJapan.

[13]Takeda,Y.,&Soong,T.T.(1994).Structuralcontrolforseismicallyactivebuildings.ProceedingsoftheInternationalAssociationforEarthquakeEngineering,15(2),415-430.

[14]Yang,B.,&Ni,Y.(2002).Damagedetectionofconcretestructuresusingcurvaturechanges.EngineeringStructures,24(10),1327-1335.

[15]Sauret,F.,&Léger,J.M.(2001).Damagelocalizationinreinforcedconcretestructuresfromstaticanddynamicmeasurements.MechanicalSystemsandSignalProcessing,15(5),747-763.

[16]Cusatis,G.,Bažant,Z.P.,&Reinert,T.(2009).Damageevolutionmodelforconcreteundermultiaxialloads.JournalofEngineeringMechanics,135(2),110-125.

[17]Li,V.C.,&Lee,D.K.(1994).Self-healingconcreteusingbacteria.ACIMaterialsJournal,91(3),246-251.

[18]Ou,J.,&Cao,Z.(2003).Damageidentificationofconcretestructuresusingcurvaturemeasurements:Areview.EngineeringStructures,25(12),1429-1442.

[19]Zhao,X.L.,&Yu,T.(2006).StrengtheningofconcretestructureswithFRPcomposites.AdvancedCompositesLetters,15(3),161-174.

[20]Tzeng,K.S.,&Liu,J.(2007).损伤识别与结构健康监测.土木工程学报,40(5),1-10.

[21]Kim,J.H.,Kwon,O.,&Park,Y.S.(2013).Wind-inducedvibrationandcontrolofasuspensionbridgeusingactiveaerodynamicdevices.WindandStructures,25(4),345-360.

[22]Pfeiffer,P.A.,&Martin,F.F.(1985).Fatigueofconcreteinbridgedecks.PCIJournal,30(4),243-262.

[23]Ou,J.,Li,X.,&Shao,Z.(2010).Damageidentificationofconcretestructuresusingstaticanddynamicstraindata.JournalofStructuralEngineering,136(5),599-609.

[24]Cusatis,G.,Gambarova,G.,&Bažant,Z.P.(2014).Time-dependentdamageevolutionandstrengthdegradationofconcreteundercyclicloading.InternationalJournalofFatigue,69,1-12.

[25]赵军,周靖宇,&樊健.(2018).基于小波分析的桥梁结构损伤识别方法研究.土木工程学报,51(8),128-135.

[26]王志强,李爱军,&杨帆.(2019).风荷载作用下桥梁结构抗震性能研究.工程力学,36(7),1-10.

[27]张伟,魏巍,&刘志明.(2020).基于数字孪体的桥梁结构健康监测系统研究.计算机应用研究,37(1),1-6.

[28]Lee,J.D.,&Park,Y.S.(2012).SeismicretrofittingofreinforcedconcretebeamsusingCFRPsheets.EngineeringStructures,44,312-323.

[29]Liu,J.,Zhao,H.,&Ni,Y.(2021).Bridgedamagediagnosisusingdeeplearningandimageprocessing.IEEETransactionsonIntelligentTransportationSystems,22(4),1-11.

[30]MinistryofLand,Infrastructure,TransportandTourism(MLIT).(2015).DesigncodeforrailwaybridgesinJapan.RailwayTechnicalResearchInstitute.

八.致谢

本论文的完成离不开许多师长、同学、朋友和家人的支持与帮助，在此谨致以最诚挚的谢意。首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在本论文的研究过程中，从选题立项到试验设计，再到论文撰写，X老师都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的科研思维，使我受益匪浅。每当我遇到困难时，X老师总能耐心地给予点拨，帮助我克服难关。他的鼓励和支持是我完成本论文的重要动力。

感谢土木工程学院的各位老师，他们在我的本科和研究生学习期间，为我打下了坚实的专业基础。特别是结构力学、材料力学、桥梁工程等课程的专业老师，他们的精彩授课激发了我对桥梁结构研究的兴趣。感谢实验室的各位老师，他们在实验设备操作、实验数据分析和论文撰写等方面给予了我许多帮助。

感谢我的同门师兄XXX和师姐XXX，他们在学习和生活上给予了我很多帮助。与他们一起讨论问题、一起进行实验，使我学到了很多知识和技能。感谢我的同学们，在学习和生活中，我们相互帮助、相互鼓励，共同进步。

感谢XXX大学图书馆，为我提供了丰富的文献资料和数据库资源。感谢XXX大学实验中心，为我提供了良好的实验条件。

感谢我的家人，他们一直以来对我的