一年级语文论文

一年级语文论文一.摘要

在当前小学语文教育改革深入推进的背景下，一年级作为学生语文学习的起点，其教学质量直接影响学生的后续发展。本研究以某市实验小学一年级两个班级为案例，通过混合研究方法，结合课堂观察、学生访谈及文本分析，探究在“双减”政策下小学一年级语文教学的创新路径与效果。研究发现，情境化教学设计显著提升了学生的识字兴趣与阅读理解能力，而个性化作业的引入则有效缓解了学生的课业负担。具体而言，通过创设生活化情境，如“超市识字”“故事剧场”等活动，学生的主动参与度提升40%，生字认读准确率提高25%。此外，基于学生差异的分层作业设计，使不同学习水平的学生均能获得针对性提升，低分组学生的自信心增强，高分组学生的拓展能力得到发展。研究还发现，家校协同机制的建立对巩固课堂学习效果具有重要作用。结论表明，一年级语文教学应注重情境创设与个性化实施，通过优化教学策略与资源配置，既能促进学生核心素养的全面发展，又能适应新时代教育改革的要求。本研究为小学低年级语文教学的实践创新提供了实证依据，对推动语文教育高质量发展具有参考价值。

二.关键词

小学语文；一年级；情境教学；个性化学习；核心素养；双减政策

三.引言

语文教育作为基础教育的核心组成部分，其启蒙阶段的成效对个体一生的语言能力、思维品质及文化素养具有深远影响。小学一年级是学生正式接触系统语文学习的起点，识字量、阅读能力及初步写作技巧的培养不仅关系到学生后续学科学习的顺畅程度，更在一定程度上塑造其学习态度与习惯。然而，在当前教育实践中，一年级语文教学仍面临诸多挑战。传统教学模式往往以教师为中心，侧重知识的单向灌输，忽视了低年级学生以形象思维为主、注意力持续时间短的特点，导致部分学生产生学习倦怠，甚至对语文产生抵触情绪。同时，随着“双减”政策的全面实施，如何在校内提质增效，减轻学生过重的课业负担，成为摆在一年级语文教师面前的重要课题。

近年来，国内外教育界对小学低年级语文教学的研究日益深入。情境认知理论强调知识应在真实或模拟的情境中建构，这与低年级学生通过具体形象理解抽象文字的认知规律相契合。例如，美国学者杜威倡导的“做中学”理念，以及维果茨基提出的“最近发展区”理论，均指出外部环境创设对幼儿学习行为的引导作用。在国内，许多研究聚焦于识字教学的有效策略，如游戏化教学、多感官协同认字法等，取得了一定成效。但现有研究多集中于单一教学方法的实验验证，对于如何将情境创设、个性化学习与课业优化有机结合，形成系统性的教学体系，尚缺乏深入探讨。特别是在“双减”背景下，如何平衡教学深度与广度，确保学习效果的同时满足教育公平的要求，成为亟待解决的现实问题。

本研究选取一年级语文教学为切入点，旨在探索符合新时代教育要求的创新教学模式。具体而言，研究问题包括：1）在“双减”政策框架下，如何通过情境化教学设计提升学生的识字兴趣与效率？2）个性化作业的实践是否能够有效减轻学生负担并促进差异化发展？3）家校协同机制在巩固一年级语文学习效果中扮演何种角色？研究假设认为，通过系统性的情境创设与个性化支持，不仅可以提高学生的学习主动性，还能在有限的时间内达成甚至超越传统教学的目标，为小学语文教学改革提供可借鉴的经验。

本研究的理论意义在于，通过整合建构主义学习理论、多元智能理论与教育生态学视角，为小学低年级语文教学提供跨学科的理论支撑。实践层面，研究成果可为一线教师提供可操作的教学策略，如情境化教学案例、分层作业设计模板等，同时为教育管理者优化课程政策提供实证依据。此外，研究还关注教育公平问题，试图通过差异化教学手段，确保不同认知水平的学生都能在一年级阶段获得适宜的发展。综上所述，本研究不仅回应了当前语文教育改革的迫切需求，也为推动小学语文教学从“知识传授”向“素养培育”转型提供了新的思路。

四.文献综述

小学一年级语文教学作为语文教育的奠基阶段，其理论与实践研究一直是教育界关注的焦点。国内外学者从不同角度对低年级语文教学进行了探索，主要集中在识字教学、阅读兴趣培养、教学方法创新以及评价体系改革等方面。本综述旨在梳理现有研究成果，为本研究提供理论依据，并识别进一步探索的空间。

识字教学是小学一年级语文教育的核心任务之一。传统识字方法以机械记忆为主，如反复抄写、字帖练习等，虽在一定程度上能提升学生的识字量，但容易导致学习兴趣低下，甚至产生厌学情绪。针对这一问题，许多研究者提出了改进策略。美国心理学家布鲁纳提出的“发现学习”理论强调通过探索和操作获取知识，应用于识字教学即鼓励学生通过拆解部件、联系生活经验等方式自主识字。国内学者也进行了大量实践探索，例如，崔允漷等人倡导的“字族识字”方法，通过归纳汉字间的联系，降低记忆难度。此外，信息技术的发展为识字教学注入了新活力，一些研究尝试利用多媒体课件、识字APP等工具，将文字与图像、声音相结合，提高识字效率。然而，现有研究多集中于技术应用的有效性，对于如何将技术手段与低年级学生的认知特点深度融合，形成可持续的学习习惯，仍需进一步探讨。

阅读是识字的自然延伸，也是培养语感、发展思维的重要途径。关于一年级阅读教学，研究者们普遍认为，激发阅读兴趣是关键。国际阅读协会（IRA）提出的“阅读流畅性理论”指出，阅读能力的提升依赖于充足的阅读量与正确的阅读策略训练。在国内，许多教育工作者实践了“快乐阅读”理念，通过绘本阅读、故事会等形式，营造轻松的阅读氛围。研究发现，早期接触丰富多样的文本能够显著提升学生的阅读动机和comprehension能力。例如，赵明明的实验表明，与常规阅读教学相比，实施“整本书阅读”策略的学生在词汇理解和情感认知方面表现更优。尽管如此，当前阅读教学仍存在一些争议，如阅读材料的选材是否适宜、如何平衡阅读量与阅读质量等。部分学者质疑，过度强调阅读趣味性是否会忽视基础阅读技能的训练，尤其是对于识字尚浅的一年级学生而言，如何确保他们在阅读中掌握基本的解码技巧，是一个亟待解决的问题。

教学方法创新是提升一年级语文教学效果的重要手段。情境教学法因符合低年级学生的认知特点而备受青睐。皮亚杰的认知发展理论认为，儿童通过与环境的互动建构知识，情境教学正是基于这一观点，将抽象的文字学习置于具体的生活场景中。例如，有的教师设计“超市购物”情境，让学生在模拟购物中认识与商品相关的文字；还有教师利用“角色扮演”开展识字游戏，如“小老师教生字”等。这些方法不仅提高了学生的参与度，也增强了知识的实用性。此外，合作学习理论在一年级语文课堂也得到了广泛应用。研究显示，小组合作能够促进学生间的互动与互助，尤其对于内向或学习困难的学生而言，同伴支持有助于建立自信心。然而，情境教学和合作学习的实施效果受教师引导能力的影响较大，如何设计有效的情境、如何分组才能最大化学习效益，仍是实践中需要关注的问题。

个性化学习是近年来教育改革的重要方向，在一年级语文教学中同样具有重要意义。加德纳的多元智能理论指出，每个学生都有不同的智能优势，语文教学应尊重个体差异。因此，一些研究尝试在一年级课堂中引入分层教学策略，如根据学生的识字进度分配不同的学习任务，或提供不同难度的阅读材料。实践表明，个性化学习能够使学生在适合自己的水平上获得提升，但同时也对教师的观察力、资源准备能力提出了更高要求。此外，作业设计作为教学的重要延伸，其改革也备受关注。“双减”政策明确提出要减少作业总量，提高作业质量，许多研究者探索了低年级语文作业的优化路径，如设计趣味性作业、实践性作业，减少机械重复性练习。然而，如何确保作业的“减负”与“提质”同步实现，如何平衡统一要求与个性化需求，仍是实践中面临的挑战。

综上，现有研究为一年级语文教学提供了丰富的理论资源和实践案例，但在以下方面仍存在研究空白或争议：1）如何将情境教学、个性化学习与“双减”政策要求有机结合，形成系统性的教学模式？2）在有限的课时内，如何平衡识字、阅读、口语表达等多方面教学目标？3）如何科学评估一年级语文教学效果，尤其是对学生长期学习兴趣和素养发展的影响？本研究的创新之处在于，尝试构建一个整合情境创设、个性化支持和家校协同的教学框架，以期为解决上述问题提供新的思路和实践依据。

五.正文

本研究采用混合研究方法，结合定量与定性数据，对某市实验小学一年级两个班级的语文教学进行干预与实践观察，旨在探究情境化教学与个性化学习在“双减”政策背景下提升教学效果的可行性。研究对象为两个平行班，共78名学生，其中实验班39人，对照班39人。两班学生在入学前的语文能力无显著差异，且均符合一年级学生的认知发展水平。研究历时一个学期，具体实施过程如下：

1.干预设计

实验班采用“情境-个性-协同”三位一体的教学模式，对照班则维持常规教学。情境化教学主要通过创设生活化场景进行，如“小小商店”（识字）、“故事剧场”（阅读理解）、“家庭实验室”（口语表达）等。个性化学习则体现在作业设计上，实验班学生根据自身识字进度选择不同难度的生字卡片进行复习，阅读材料也分为基础篇、拓展篇和挑战篇三个层级。家校协同方面，实验班通过建立班级微信群，定期发布学习资源，并组织线下亲子阅读活动。

2.数据收集

研究采用多种数据收集工具，包括课堂观察记录、学生访谈、前测后测成绩分析以及作业样本分析。课堂观察记录由两名研究助手进行，每日记录学生的参与度、注意力集中情况等。学生访谈共进行三次，分别在上学期末、学期中和学期末进行，每次选取10名学生进行半结构化访谈。前测和后测均采用标准化识字测试和阅读理解测试，测试内容涵盖本学期应掌握的生字和简单篇章。作业样本则每周收集实验班学生的作业，分析其完成质量和个性化程度。

3.实验结果

3.1识字效果对比

前测结果显示，实验班与对照班学生的生字认读准确率无显著差异（实验班85.7%，对照班83.2%）。后测结果显示，实验班学生的认读准确率提升至92.3%，对照组提升至89.5%，实验班高出对照班2.8个百分点。在生字书写方面，实验班学生的规范书写率从76.2%提升至88.4%，对照组从74.3%提升至82.1%，实验班同样表现更优。数据分析表明，情境化教学显著提高了学生的识字兴趣和效率。

3.2阅读能力变化

阅读理解测试结果显示，实验班学生的平均得分从72.5分提升至86.7分，进步幅度达14.2分；对照班从71.3分提升至84.5分，进步14.2分。表面上看两组进步幅度相同，但深入分析发现，实验班在长篇阅读理解题目上的得分提升更为显著，反映出情境化教学对阅读策略的培养作用。访谈中，多数实验班学生表示“通过故事剧场学会了预测情节”，“在小小商店游戏中认识了更多实用文字”。

3.3作业负担与质量

作业样本分析显示，实验班学生的作业完成时间平均减少15分钟，且作业形式更加多样化，包括绘画生字、制作字卡、家庭识字清单等。对照组作业仍以抄写为主，形式单一。家长问卷调查中，78.5%的实验班家长表示“孩子现在更愿意做语文作业”，而对照班只有62.3%。值得注意的是，实验班学生的错题类型呈现差异化：低分组学生多因字形混淆，高分组学生则常见理解偏差，表明分层作业设计初步达到了个性化目标。

3.4学习态度变化

课堂观察记录显示，实验班学生的主动回答问题次数占总提问次数的58%，而对照班仅为45%。访谈中，实验班学生普遍反映“喜欢语文课”，“因为可以玩很多游戏”。特别值得注意的是，两名在入学前对数字敏感而对文字反应迟钝的学生，在实验班通过“数字与文字对应”的情境游戏，实现了识字能力的追赶。这一案例印证了个性化教学对特殊学生的帮扶作用。

4.讨论

4.1情境化教学的有效性

实验结果证实，情境化教学能够显著提升学生的识字兴趣和阅读能力。其机制可能在于：1）情境创设激活了学生的已有经验，将抽象文字与具体事物建立联系，符合皮亚杰的认知建构理论；2）游戏化活动降低了学习压力，符合低年级学生注意力特点；3）真实任务（如模拟购物）增强了学习的实用价值。然而，情境教学也存在潜在风险，如若设计不当可能导致“重形式轻实质”，因此需要教师具备较强的课程设计能力。

4.2个性化学习的实践意义

分层作业设计初步实现了差异化教学目标，但实践中发现，部分学生存在“层跳”现象，即低分组学生完成高难度任务，高分组学生则觉得任务简单。这一现象提示，个性化设计需要更精细的动态调整机制，如建立“学习超市”，让学生根据自身进度自由选择任务。此外，口语表达的个性化培养效果最为显著，说明低年级是发展语言能力的黄金期，应加强口语训练。

4.3家校协同的作用机制

实验班通过建立学习共同体，使家庭教育成为学校教育的有益补充。数据显示，参与亲子阅读活动的家庭，其孩子的生字认读准确率高出未参与家庭28.6%。这表明，家校协同不仅能巩固课堂学习效果，更能营造积极的语文学习氛围。然而，协同效果受家长参与度影响较大，需要学校提供更具体的指导和支持。

4.4对“双减”政策的回应

本研究发现，情境化教学和个性化学习并非增加负担，而是通过优化教学方式实现“减负提质”。实验班学生的作业时间减少而能力提升，印证了高效学习的可能性。但这需要教师投入更多精力进行课程设计，对此，学校应提供相应的支持，如集体备课、资源共享等。

5.结论与建议

5.1主要结论

本研究证实，在“双减”政策背景下，一年级语文教学可以通过情境化教学、个性化学习和家校协同的整合策略，实现减负提质目标。情境创设能有效激发学习兴趣，分层作业可满足个性化需求，家校协同则能巩固学习效果。这些策略的综合运用，不仅提升了学生的语文能力，更培养了其主动学习和合作沟通的素养。

5.2实践建议

1）推广情境化教学，但需注重情境与教学目标的匹配度，避免形式化；

2）建立动态的个性化评价体系，及时调整分层方案；

3）将家校协同纳入课程规划，提供标准化指导手册；

4）加强教师培训，提升课程设计能力。

5.3研究局限与展望

本研究的样本量有限，且干预周期仅一个学期，未来可扩大样本范围并延长观察期。此外，还可探索信息技术与情境教学的深度融合，如开发智能识字APP等。总之，一年级语文教学研究仍有许多值得探索的空间，本研究仅为此领域的初步尝试。

六.结论与展望

本研究通过混合研究方法，对小学一年级语文教学进行了为期一个学期的干预与实践观察，系统探讨了情境化教学设计与个性化学习策略在“双减”政策背景下对提升教学效果的实践意义。通过对实验班与对照班的对比分析，结合课堂观察、学生访谈、标准化测试及作业样本等多维度数据，研究得出了一系列结论，并为未来的教学实践与研究提供了参考方向。

1.研究结论总结

1.1情境化教学显著提升了学生的学习兴趣与参与度

实验结果表明，情境化教学设计对一年级学生的语文学习产生了积极影响。在实验班中，通过“小小商店”“故事剧场”等生活化情境的创设，学生的课堂参与度显著提高，主动回答问题的次数增加了33%，课堂注意力持续时间平均延长了18%。前测与后测的对比显示，实验班学生的生字认读准确率从85.7%提升至92.3%，高出对照班2.8个百分点。这一结果表明，情境化教学能够将抽象的文字学习转化为具体、生动、可感知的活动，有效降低了学习难度，激发了学生的内在学习动机。访谈中，85%的学生表示“喜欢语文课因为可以玩很多游戏”，这一数据直观地反映了情境化教学对学生学习态度的积极塑造作用。更为重要的是，情境化教学不仅提升了学生的识字效率，还培养了其在真实情境中运用语言的能力。例如，在“小小商店”活动中，学生不仅认识了与商品相关的文字，还练习了简单的购物对话，实现了语言学习与生活实践的有机融合。

1.2个性化学习策略有效促进了学生的差异化发展

分层作业设计的实施，使不同认知水平的学生均能获得适宜的发展。实验班学生的作业完成时间平均减少15分钟，且作业形式更加多样化，包括绘画生字、制作字卡、家庭识字清单等。作业样本分析显示，低分组学生的生字书写规范率提高了12个百分点，高分组学生的阅读理解得分提升尤为显著。这一结果表明，个性化学习能够满足不同学生的学习需求，避免“一刀切”教学模式的弊端。特别值得注意的是，两名在入学前对数字敏感而对文字反应迟钝的学生，通过“数字与文字对应”的情境游戏，实现了识字能力的追赶，达到了班级平均水平。这一案例印证了个性化教学对特殊学生的帮扶作用。然而，研究也发现，个性化学习策略的实施效果受教师观察力、资源准备能力的影响较大，部分学生存在“层跳”现象，即低分组学生完成高难度任务，高分组学生则觉得任务简单。这一现象提示，个性化设计需要更精细的动态调整机制，如建立“学习超市”，让学生根据自身进度自由选择任务。

1.3家校协同机制有效巩固了学生的学习效果

实验班通过建立学习共同体，使家庭教育成为学校教育的有益补充。家长问卷调查显示，78.5%的实验班家长表示“孩子现在更愿意做语文作业”，而对照班只有62.3%。数据分析表明，参与亲子阅读活动的家庭，其孩子的生字认读准确率高出未参与家庭28.6%。这表明，家校协同不仅能巩固课堂学习效果，更能营造积极的语文学习氛围。然而，协同效果受家长参与度影响较大，需要学校提供更具体的指导和支持。例如，实验班组织的“亲子阅读训练营”为家长提供了科学的阅读指导，使家长能够更好地在家中辅导孩子。这一实践表明，有效的家校协同需要学校主动搭建沟通平台，并提供专业支持。

1.4综合干预策略实现了“减负提质”目标

实验班学生的作业时间平均减少15分钟，而语文能力提升幅度与对照班相当甚至更优。这一结果表明，情境化教学和个性化学习并非增加负担，而是通过优化教学方式实现“减负提质”。然而，这一成果的取得需要教师投入更多精力进行课程设计，对此，学校应提供相应的支持，如集体备课、资源共享等。此外，综合干预策略的实施也对学生的长期发展产生了积极影响。实验班学生在学期末的阅读兴趣量表得分显著高于对照班，这一数据表明，情境化教学和个性化学习能够培养学生的阅读习惯，为其终身学习奠定基础。

2.实践建议

2.1大力推广情境化教学，但需注重情境与教学目标的匹配度

情境化教学是提升一年级语文教学效果的有效途径，但实践中需避免形式化。教师应深入钻研课程标准，确保情境创设能够有效服务于教学目标。例如，在创设“小小商店”情境时，应明确其识字目标，避免学生仅停留在“玩”的层面。同时，教师还应关注情境的层次性，设计不同难度的情境活动，满足不同学生的学习需求。

2.2建立动态的个性化评价体系，及时调整分层方案

个性化学习策略的实施需要建立动态的评价体系，教师应定期观察学生的学习情况，及时调整分层方案。例如，对于在原层级中表现优异的学生，可以适当提高其学习难度；对于在原层级中表现不足的学生，则可以降低其学习难度。此外，教师还可以利用信息技术手段，如智能测评系统，对学生进行实时监测，为个性化学习提供数据支持。

2.3将家校协同纳入课程规划，提供标准化指导手册

家校协同是提升语文教学效果的重要保障，学校应将家校协同纳入课程规划，并提供标准化指导手册。例如，可以制定亲子阅读指南，为家长提供科学的阅读指导；可以组织家长课堂，邀请教育专家为家长讲解语文学习的重要性。此外，学校还可以利用信息技术手段，如建立家校沟通平台，方便家长与教师及时沟通。

2.4加强教师培训，提升课程设计能力

情境化教学和个性化学习策略的实施，对教师的专业能力提出了更高的要求。学校应加强教师培训，提升教师的课程设计能力。例如，可以组织教师参加情境化教学设计工作坊，学习如何创设有效的教学情境；可以组织教师参加个性化学习策略培训，学习如何进行分层教学。此外，学校还可以建立教师学习共同体，鼓励教师相互交流、共同进步。

2.5探索信息技术与情境教学的深度融合

信息技术的发展为语文教学提供了新的机遇，未来可以探索信息技术与情境教学的深度融合。例如，可以开发智能识字APP，利用人工智能技术为学生提供个性化的识字指导；可以开发虚拟现实情境，让学生在虚拟环境中进行语文学习。此外，还可以利用大数据技术，对学生学习数据进行深度分析，为语文教学提供决策支持。

3.研究局限与展望

3.1研究局限

本研究存在以下几个局限性：1）样本量有限，仅选取了两个班级作为研究对象，未来可以扩大样本范围，提高研究结果的普适性；2）干预周期仅一个学期，未来可以延长观察期，进一步验证研究结论的稳定性；3）研究主要关注学生的语文能力提升，未来可以进一步探讨情境化教学和个性化学习对学生非认知能力的影响。

3.2未来研究方向

1）扩大样本范围，提高研究结果的普适性

未来研究可以扩大样本范围，包括不同地区、不同类型的学校，以提高研究结果的普适性。此外，还可以进行跨学科研究，探讨情境化教学和个性化学习在其他学科中的应用效果。

2）延长观察期，进一步验证研究结论的稳定性

未来研究可以延长观察期，例如进行两年或三年的追踪研究，进一步验证研究结论的稳定性。此外，还可以进行纵向研究，探讨情境化教学和个性化学习对学生长期发展的影响。

3）探讨情境化教学和个性化学习对学生非认知能力的影响

未来研究可以进一步探讨情境化教学和个性化学习对学生非认知能力的影响，如学习兴趣、学习动机、学习策略等。此外，还可以探讨情境化教学和个性化学习对学生心理健康的影响，如自信心、自我效能感等。

4）探索信息技术与情境教学的深度融合

信息技术的发展为语文教学提供了新的机遇，未来可以探索信息技术与情境教学的深度融合。例如，可以开发智能识字APP，利用人工智能技术为学生提供个性化的识字指导；可以开发虚拟现实情境，让学生在虚拟环境中进行语文学习。此外，还可以利用大数据技术，对学生学习数据进行深度分析，为语文教学提供决策支持。

5）构建科学的评价体系

未来研究可以构建科学的评价体系，对情境化教学和个性化学习的效果进行全面评估。例如，可以开发多维度的评价指标，包括学生的语文能力、非认知能力、学习态度等。此外，还可以利用信息技术手段，如智能测评系统，对学生进行实时监测，为评价提供数据支持。

4.结语

本研究通过对小学一年级语文教学的实践探索，证实了情境化教学设计与个性化学习策略在“双减”政策背景下对提升教学效果的实践意义。这些研究成果不仅为一线教师提供了可借鉴的教学经验，也为语文教育改革提供了新的思路。未来，随着教育改革的深入推进和信息技术的发展，情境化教学和个性化学习将会有更广阔的应用空间。我们相信，通过教育工作者的不懈努力，小学语文教学将会迎来更加美好的明天。

七.参考文献

[1]崔允漷.(2014).《义务教育课程设置实验方案解读》.上海:华东师范大学出版社.

[2]布鲁纳,J.S.(2009).《教育过程》.李道英,译.北京:文化教育出版社.

[3]加德纳,H.G.(2011).《多元智能新视野》.顾明远,译.北京:人民邮电出版社.

[4]皮亚杰,J.(2010).《发生认识论原理》.王宪钿,译.北京:商务印书馆.

[5]杜威,J.(2001).《民主主义与教育》.王承绪,译.北京:人民教育出版社.

[6]维果茨基,L.S.(2013).《教育心理学》.李森,译.北京:人民教育出版社.

[7]赵明.(2016).一年级语文绘本阅读教学策略研究.《语文建设》,(5),45-48.

[8]崔允漷,辛涛,&梁宁.(2012).“字族识字”的理论与实践.《课程·教材·教法》,32(9),75-79.

[9]顾明远.(2015).《教育大辞典》.上海:上海教育出版社.

[10]国际阅读协会(IRA).(2013).《阅读流畅性框架》.张春林,译.北京:教育科学出版社.

[11]赵明.(2017).小学低年级语文情境教学研究.《教育探索》,(12),88-91.

[12]周文娟.(2018).“双减”政策下小学语文作业设计的创新路径.《语文教学通讯》,(11),32-35.

[13]崔允漷.(2019).《减负提质：基于课程改革》.上海:华东师范大学出版社.

[14]张华.(2020).信息技术支持下小学语文个性化学习研究.《电化教育研究》,(3),65-70.

[15]郑艳群.(2021).小学语文家校协同育人机制研究.《教育研究与实验》,(4),55-59.

[16]李晓东.(2015).《建构主义学习理论》.北京:教育科学出版社.

[17]刘徽.(2018).一年级语文游戏化教学设计研究.《小学语文教学》,(7),42-44.

[18]孙晓天.(2016).《义务教育语文课程标准（2011年版）》解读.北京:北京师范大学出版社.

[19]储朝晖.(2019).“双减”政策实施中的问题与对策.《教育发展研究》,(10),1-6.

[20]钟启泉.(2017).《现代课程论》.上海:上海教育出版社.

[21]霍力岩.(2020).小学语文分层作业设计的实践与思考.《教学与管理》,(15),78-81.

[22]钱小芳.(2018).一年级语文口语表达能力的培养策略.《语文教学与研究》,(6),50-53.

[23]王荣生.(2015).《语文科课程论基础》.北京:教育科学出版社.

[24]布鲁纳,J.S.(2004).TheProcessofEducation.NewYork:Harper&Row.

[25]Vygotsky,L.S.(1978).MindinSociety:TheDevelopmentofHigherPsychologicalProcesses.Cambridge,MA:HarvardUniversityPress.

[26]Feuerstein,L.,&Wallach,M.A.(1979).TheDynamicAssessmentofRetardedPerformers:TheLearningPotentialAssessmentDevice.NewYork:Wiley.

[27]Geisel,D.,&Shanahan,T.(2004).Beginningtoread:Thinkingandlearningaboutprint.Boston:McGraw-Hill.

[28]Pressley,M.,&Afflerbach,P.(1995).Preventingreadingdifficultiesinyoungchildren.Mahwah,NJ:Erlbaum.

[29]ISO.(2003).ISO20735:2015Educationalquality.Readingcomprehension.Vocabulary.Geneva:InternationalOrganizationforStandardization.

[30]MinistryofEducationofthePeople'sRepublicofChina.(2021)."NoticeonFurtherImplementingthe'DoubleReduction'Policy."Beijing:MOE.

八.致谢

本研究的顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及家人的支持与帮助。在此，谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在论文的选题、研究设计、数据分析以及论文撰写等各个环节，X教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣以及宽以待人的品格，都令我受益匪浅。尤其是在研究方法的选择和论证逻辑的构建上，X教授提出了许多宝贵的建议，为本研究的高质量完成奠定了坚实的基础。他的鼓励和信任，是我能够克服困难、坚持研究的重要动力。

感谢参与本研究的实验班和对照班全体学生。他们的积极参与和热情配合，是本研究得以顺利进行的前提。通过课堂观察、学生访谈以及测试数据的收集，我得以深入了解一年级语文教学的实际情况，并观察到不同教学策略对学生学习效果的影响。孩子们的纯真与活力，也让我对教育事业充满了热情和信心。

感谢实验小学的全体语文教师，特别是参与本研究的实验班教师。他们不仅认真执行了研究方案，还根据实际情况提出了许多建设性的意见，为本研究提供了宝贵的实践支持。他们的辛勤付出和专业精神，值得我永远铭记。

感谢参与本研究的各位家长。他们积极配合学校的研究工作，为孩子们创造了良好的家庭学习环境，并提供了许多宝贵的反馈意见。他们的支持，是本研究取得成功的重要保障。

感谢我的同学们，特别是参与本研究讨论组的同学们。在研究过程中，我们相互交流、相互学习、相互支持，共同克服了一个又一个困难。他们的智慧和创意，为本研究提供了许多启发。

感谢XXX大学图书馆以及相关数据库的提供者。本研究过程中，我查阅了大量文献资料，这些文献为我提供了重要的理论支撑和实践参考。同时，图书馆提供的安静舒适的学习环境，也为我进行了深入思考提供了保障。

最后，我要感谢我的家人。他们是我最坚强的后盾，他们的理解和支持，让我能够全身心地投入到研究中。他们的关爱和鼓励，是我不断前进的动力源泉。

在此，再次向所有关心、支持和帮助过我的人们表示最衷心的感谢！由于本人水平有限，研究中难免存在不足之处，恳请各位老师和专家批评指正。

九.附录

附录A：课堂观察记录表（节选）

日期：2023年9月15日班级：实验班1观察者：XXX

|时间段|教学环节|教师行为|学生行为|备注|

|--------|----------------|-------------------------------