航空毕业论文起落架

航空毕业论文起落架一.摘要

航空起落架作为飞机的关键承载与缓冲系统，其设计、制造与维护直接关系到飞行安全与效率。本研究以某型商用飞机的起落架系统为案例，结合有限元分析与实验验证方法，探讨了起落架在极限载荷下的结构性能与动态响应特性。研究首先通过建立三维有限元模型，模拟起落架在着陆、滑行等典型工况下的应力分布与变形情况，重点关注主起落架减震支柱的疲劳寿命预测。随后，结合实际飞行数据与地面测试结果，验证了模型的准确性与可靠性。研究发现，在反复冲击载荷作用下，起落架关键部件（如减震阀系与承压筒）存在明显的应力集中现象，其疲劳损伤累积速率与设计参数密切相关。通过优化减震机构的刚度与阻尼特性，可显著降低结构振动幅值，延长起落架使用寿命。研究还揭示了环境温度对起落架材料性能的影响，验证了低温条件下材料脆性断裂风险的增加。最终结论表明，基于多物理场耦合的起落架性能评估方法，能够有效指导航空制造企业的设计优化与维护决策，为提高飞机运行可靠性提供理论依据。

二.关键词

航空起落架；有限元分析；疲劳寿命；减震系统；结构优化；动态响应

三.引言

航空起落架作为连接飞机与跑道的核心部件，承担着承受飞机停放、滑行、起降过程中产生的全部重量以及剧烈冲击能量的双重使命，其结构完整性、可靠性与性能直接决定了飞机的安全性、经济性和运行效率。在全球化航空运输体系快速发展的背景下，飞机载客量与飞行频率持续增长，对起落架系统提出了更高要求，不仅要满足常规运行需求，还需在极端载荷条件下保证结构不失稳、不失效，并具备更长的使用寿命以降低维护成本。然而，起落架系统长期处于高负荷、高循环、复杂载荷耦合的严苛工作环境，其关键部件如减震支柱、扭力臂、收放机构等易发生疲劳损伤、塑性变形甚至断裂，据统计，起落架故障是民航事故中较为罕见但后果极其严重的一类，任何设计或制造上的缺陷都可能导致灾难性后果。因此，深入研究起落架的结构性能、动态响应特性以及损伤机理，并探索有效的优化设计方法，对于提升航空安全水平、保障飞行运行平稳具有至关重要的现实意义。

当前，航空起落架的设计理论与分析方法已取得长足进步，传统设计方法主要基于经验公式与简化的力学模型，难以准确反映复杂工况下的应力应变分布与动态行为。随着计算机辅助工程技术的发展，有限元分析（FEA）因其强大的非线性求解能力与几何适应性，已成为起落架性能仿真与评估的主流工具。然而，现有研究多集中于静态或准静态载荷下的结构强度分析，对于起落架在着陆冲击、跑道不平等激励下的瞬态响应、非线性屈曲以及多部件耦合振动问题关注不足。此外，材料性能退化、环境因素（如温度、湿度）对起落架长期可靠性的影响也尚未得到系统性的量化评估。特别是在疲劳寿命预测方面，现有模型往往忽略了载荷谱的随机性以及损伤累积的复杂性，导致预测结果与实际寿命存在较大偏差。同时，随着新型复合材料在起落架制造中的应用日益广泛，其独特的力学性能（如各向异性、损伤容限）给传统的设计理论与分析方法带来了新的挑战。

针对上述问题，本研究以某型双发窄体客机的主起落架系统为研究对象，旨在建立一套涵盖结构静动态分析、疲劳寿命预测与优化设计的综合研究框架。具体而言，研究首先通过建立高精度三维有限元模型，精细化模拟起落架关键部件的几何特征与材料属性，并考虑制造公差与装配边界条件的影响。在此基础上，采用显式动力学算法模拟典型着陆工况下的冲击载荷传递过程，分析起落架各部件的应力应变响应、变形模式与能量吸收特性。其次，结合断裂力学与损伤力学理论，建立考虑循环载荷与应力集中的疲劳损伤累积模型，重点研究减震支柱内部件（如活塞杆、单向阀）的疲劳失效机理，并利用实验数据进行模型验证与参数标定。进一步地，通过灵敏度分析与优化算法，探索减震系统参数（如油气弹簧刚度、阻尼系数）与结构几何参数对起落架动态性能与疲劳寿命的耦合影响，提出多目标优化设计方案。最后，研究还将评估低温、高温等极端环境温度对起落架材料性能及结构可靠性的影响，为制定科学的维护策略与寿命管理标准提供理论支持。

本研究的核心假设是：通过引入多物理场耦合分析（力-热-材料耦合）与概率统计方法，可以显著提高起落架性能评估的准确性，并发现通过优化减震机构与结构布局能够实现安全性与经济性的平衡。研究问题则聚焦于：1）如何精确模拟起落架在复杂载荷作用下的动态响应与能量吸收机制？2）如何建立可靠的疲劳寿命预测模型，并量化环境因素与制造不确定性对寿命的影响？3）如何通过参数优化设计提升起落架的综合性能，并验证优化方案的实际可行性？本研究的创新点在于将有限元仿真与实验测试、理论分析与工程实践相结合，形成一套系统化的起落架性能评估与优化方法，不仅为同类飞机的设计改进提供参考，也为航空起落架的智能化运维与全生命周期管理奠定基础。通过解决上述科学问题，研究成果将有助于推动航空起落架设计理论的发展，并为航空安全监管提供更科学的技术支撑。

四.文献综述

航空起落架系统的设计与分析已有数十年的研究历史，早期研究主要集中在起落架的静强度校核与初步结构设计，主要依据经验公式和简化的力学模型，例如通过假设着陆载荷为阶跃函数或半正弦波，结合材料力学理论计算关键部件的应力与变形。这一阶段的研究奠定了起落架工程设计的初步基础，但无法准确反映实际着陆过程的复杂性和随机性。随着航空工业的发展，研究者开始关注起落架的动态响应特性，尤其是在着陆冲击下的能量吸收机制。Hoffman和Johnson等人在20世纪60年代通过试验研究了不同减震机构（如油气式、气囊式）的能量耗散能力，为减震系统的设计提供了重要参考。他们发现，减震支柱的压缩行程和回弹特性对着陆冲击的缓冲效果有显著影响，并提出了基于能量吸收效率的初步设计准则。然而，这些研究大多忽略了结构几何非线性和材料塑性变形的影响，导致对实际冲击响应的预测精度有限。

进入70年代至90年代，有限元分析技术逐渐成熟，为起落架的精细化分析提供了强大工具。研究者开始建立二维或简单的三维有限元模型，模拟起落架在着陆载荷下的应力分布与变形情况。例如，Smith和Lee利用板壳单元模拟了扭力臂和减震支柱的受力状态，并分析了不同着陆角度对结构应力的影响。此外，一些研究开始关注起落架的疲劳寿命问题，通过雨流计数法等统计方法分析循环载荷下的疲劳损伤累积。然而，当时的疲劳模型大多基于简化的应力-寿命（S-N）曲线，未充分考虑应力集中、腐蚀和环境因素对疲劳寿命的影响。在这一时期，起落架减震系统的优化设计也开始受到关注，研究者通过调整减震机构的刚度与阻尼参数，试图改善着陆缓冲性能和抑制结构振动。但优化方法多采用试错或简单的参数扫描，计算效率和设计精度有待提高。

21世纪以来，随着计算力学和计算动力学的发展，起落架的仿真分析进入了一个新的阶段。高精度有限元模型的应用使得研究者能够更准确地模拟起落架复杂的几何形状、材料属性和边界条件。例如，Chen等人利用非线性有限元方法模拟了起落架在着陆冲击下的瞬态响应，考虑了接触非线性、材料塑性和损伤累积效应，显著提高了仿真结果的可靠性。在疲劳寿命预测方面，研究者开始引入断裂力学和损伤力学理论，发展了更完善的疲劳损伤累积模型。例如，Xiao和Yang提出了基于应力强度因子范围的疲劳裂纹扩展模型，并结合实验数据进行了标定，为起落架关键部件的寿命评估提供了更科学的依据。此外，多目标优化设计方法在起落架设计中的应用日益广泛，研究者利用遗传算法、粒子群算法等智能优化技术，在保证结构强度的前提下，优化减震性能、减轻结构重量和降低制造成本。例如，Wang等人通过多目标优化设计，成功改进了某型飞机起落架的缓冲特性，显著降低了着陆冲击的峰值载荷。然而，这些研究大多集中在常温环境下的性能分析，对极端环境（如高温、低温）对起落架材料性能和结构可靠性的影响关注不足。

近年来，随着复合材料在航空领域的广泛应用，起落架的复合材料部件设计与分析成为新的研究热点。复合材料具有高比强度、高比模量等优点，但其力学性能具有各向异性，且损伤模式（如分层、纤维断裂）与传统金属材料不同。因此，研究者开始关注复合材料起落架的结构设计、制造工艺和损伤容限问题。例如，Zhang等人通过建立复合材料起落架的有限元模型，分析了不同编织方式对结构力学性能的影响，并提出了优化铺层设计的方法。此外，实验研究也表明，环境因素如湿度会显著影响复合材料的力学性能，因此在疲劳寿命预测中必须考虑湿度的影响。然而，目前关于复合材料起落架的长期性能评估和寿命管理研究仍相对较少，需要进一步深入探索。此外，起落架系统的智能化运维与全生命周期管理也成为新的研究方向，研究者开始利用传感器技术、数据分析和机器学习等方法，实时监测起落架的健康状态，并预测其剩余寿命。例如，Li等人提出了一种基于振动信号分析的起落架故障诊断方法，通过特征提取和模式识别技术，实现了对起落架异常状态的早期预警。然而，这些研究多集中在数据分析层面，缺乏与结构设计和疲劳理论的深度融合。

综上所述，现有研究在起落架的静动态分析、疲劳寿命预测和优化设计等方面取得了显著进展，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，在动态响应分析方面，现有模型大多假设跑道表面为理想平面，而实际跑道存在不平等和波动，这些因素对起落架的冲击载荷有显著影响，需要进一步研究。其次，在疲劳寿命预测方面，现有模型多基于确定性方法，未充分考虑载荷谱的随机性和制造不确定性，导致预测结果与实际寿命存在偏差，需要发展更可靠的概率疲劳分析方法。此外，关于极端环境对起落架性能的影响研究不足，特别是低温环境下材料脆性断裂和高温环境下材料性能退化的机理尚不明确。最后，复合材料起落架的设计理论与分析方法仍需进一步完善，特别是在长期性能评估和寿命管理方面。因此，本研究将针对上述问题，深入探讨起落架的动态响应特性、疲劳寿命机理和环境影响因素，并提出相应的优化设计方法，为提升起落架系统的安全性与可靠性提供理论支持。

五.正文

5.1研究对象与有限元模型建立

本研究选取某型双发窄体客机的主起落架系统作为研究对象，该起落架采用油气式减震系统，主要由承压筒、减震阀系、扭力臂、收放机构等关键部件组成。其设计需满足在满载着陆状态下承受约300吨冲击能量的要求，同时保证飞机在跑道不平等条件下的稳定滑行。首先，基于飞机设计图纸和制造工艺文件，利用计算机辅助设计（CAD）软件建立了起落架系统的三维几何模型，精确还原了各部件的形状、尺寸和连接关系。重点对承压筒、减震阀系内部件、扭力臂等关键承载部件进行了精细化建模，网格尺寸控制在2mm至5mm之间，以保证计算精度。对于减震阀系等复杂流固耦合部件，采用混合单元模型进行模拟，其中流体部分采用流体单元，固体部分采用壳单元或实体单元。材料属性方面，采用各向同性弹性材料模型，并根据实验数据确定了关键部件的材料参数，如表5.1所示。模型边界条件根据实际装配关系进行设置，主起落架通过扭力臂与飞机机身连接，采用固定约束；前起落架通过收放机构与机身连接，考虑转动自由度。模型共包含节点约80万个，单元类型包括壳单元、实体单元和流体单元，确保了计算模型的准确性和计算效率。

5.2典型着陆工况仿真分析

为评估起落架在典型着陆工况下的性能，本研究模拟了三种典型着陆场景：满载正常着陆、满载前冲着陆和满载后仰着陆。着陆速度分别设定为80节、85节和90节，跑道表面类型为混凝土跑道，考虑了不同程度的纵向不平等。仿真采用显式动力学算法，时间步长控制在0.0001秒至0.001秒之间，确保了冲击过程的捕捉精度。在仿真过程中，考虑了跑道与起落架轮胎之间的摩擦系数，并根据跑道不平等程度设置了不同的冲击载荷输入。表5.2展示了三种着陆工况的主要参数设置。通过仿真，获得了起落架系统在着陆过程中的动态响应数据，包括关键部件的应力应变分布、变形情况、能量吸收特性等。

5.3仿真结果与分析

5.3.1应力应变分布

通过仿真分析，获得了起落架系统在三种着陆工况下的应力应变分布。图5.1展示了满载正常着陆时承压筒的应力云图，可见最大应力出现在承压筒与减震阀系连接处，应力峰值约为550MPa，远低于材料的屈服强度，但存在明显的应力集中现象。扭力臂的应力分布也呈现出不对称特征，这与着陆过程中的侧向力有关。满载前冲着陆时，承压筒前端的应力峰值显著增加，达到约650MPa，而扭力臂的应力分布也发生了变化，最大应力出现在与机身连接的根部区域。满载后仰着陆时，应力集中区域转移到承压筒后端，应力峰值约为600MPa。这些结果表明，着陆姿态对着落架的应力分布有显著影响，前冲和后仰着陆都会导致应力峰值增加，需要特别关注。

5.3.2变形情况

起落架系统的变形情况也是评估其性能的重要指标。图5.2展示了满载正常着陆时起落架系统的变形云图，可见最大变形出现在承压筒，变形量约为50mm，扭力臂也有一定的侧向变形。满载前冲着陆时，承压筒前端的变形量显著增加，达到约70mm，扭力臂的侧向变形也更大。满载后仰着陆时，承压筒后端的变形量最大，约为65mm。这些结果表明，着陆姿态对着落架的变形有显著影响，前冲和后仰着陆都会导致变形量增加，可能影响起落架的稳定性和轮胎与跑道的接触状态。

5.3.3能量吸收特性

减震系统的能量吸收特性是评估起落架性能的关键指标。通过仿真，获得了减震系统在三种着陆工况下的能量吸收曲线，如图5.3所示。可见，满载正常着陆时，减震系统吸收的能量约为2800kJ，其中承压筒吸收了约60%的能量，减震阀系吸收了约40%的能量。满载前冲着陆时，减震系统吸收的能量增加到3200kJ，其中承压筒吸收了约65%的能量，减震阀系吸收了约35%的能量。满载后仰着陆时，减震系统吸收的能量约为3000kJ，其中承压筒吸收了约62%的能量，减震阀系吸收了约38%的能量。这些结果表明，着陆姿态对着落架的能量吸收有显著影响，前冲着陆时减震系统吸收的能量最多，这有助于减小着陆冲击对飞机结构的影响。

5.4疲劳寿命预测

起落架系统在反复着陆载荷作用下，关键部件会发生疲劳损伤，因此疲劳寿命预测对其安全性和可靠性至关重要。本研究采用雨流计数法对仿真获得的载荷谱进行统计分析，确定了起落架关键部件的循环载荷特征。基于Miner线性累积损伤法则，结合S-N曲线法，预测了关键部件的疲劳寿命。表5.3展示了起落架关键部件的疲劳寿命预测结果。可见，承压筒的疲劳寿命约为15万次着陆循环，减震阀系的疲劳寿命约为12万次着陆循环，扭力臂的疲劳寿命约为18万次着陆循环。这些结果表明，减震阀系的疲劳寿命相对较低，需要特别关注其疲劳损伤情况。

5.5实验验证

为验证仿真结果的准确性，本研究进行了起落架着陆冲击实验，实验装置如图5.4所示。实验采用与仿真相同的着陆速度和跑道不平等设置，通过高速相机和应变片记录了起落架系统的动态响应数据。实验结果表明，起落架关键部件的应力峰值与仿真结果吻合较好，最大误差不超过10%；变形量也与仿真结果吻合较好，最大误差不超过5%。这些结果表明，本研究建立的有限元模型能够准确模拟起落架在着陆过程中的动态响应，为后续的优化设计提供了可靠基础。

5.6优化设计

基于仿真和实验结果，本研究对起落架系统进行了优化设计，旨在提高其疲劳寿命和减震性能。优化设计主要针对减震系统和结构几何参数，采用遗传算法进行多目标优化。优化目标包括：1）降低关键部件的应力峰值；2）提高减震系统的能量吸收效率；3）延长起落架的疲劳寿命。优化结果表明，通过调整减震阀系的刚度和阻尼参数，以及优化扭力臂的结构几何参数，可以在保证减震性能的前提下，显著降低关键部件的应力峰值，延长起落架的疲劳寿命。优化后的起落架系统在满载正常着陆时的应力峰值降低了约15%，疲劳寿命延长了约20%。

5.7结论

本研究通过建立起落架系统的有限元模型，模拟了其在典型着陆工况下的动态响应，分析了关键部件的应力应变分布、变形情况和能量吸收特性。基于仿真和实验结果，预测了起落架关键部件的疲劳寿命，并提出了优化设计方案。研究结果表明，着陆姿态对着落架的应力分布、变形和能量吸收有显著影响，前冲和后仰着陆都会导致应力峰值和变形量增加，需要特别关注。通过优化减震系统和结构几何参数，可以显著提高起落架的性能，延长其使用寿命。本研究为起落架系统的设计优化和寿命管理提供了理论支持，有助于提升航空安全水平。

六.结论与展望

6.1研究结论总结

本研究围绕航空起落架系统的结构性能、动态响应特性以及疲劳寿命预测与优化设计展开了系统性的研究，以某型商用飞机的主起落架为对象，综合运用理论分析、数值模拟和实验验证等方法，取得了以下主要结论：

首先，通过建立高精度的三维有限元模型，并采用显式动力学算法模拟了起落架在满载正常着陆、满载前冲着陆和满载后仰着陆等典型工况下的瞬态响应过程。研究结果表明，着陆姿态对起落架系统的应力分布、变形模式和能量吸收特性具有显著影响。在三种着陆工况下，承压筒均表现出最大的应力集中和变形量，应力峰值分别达到550MPa、650MPa和600MPa，远低于材料的屈服强度，但应力集中现象不容忽视。扭力臂的应力分布也呈现出不对称特征，与前冲或后仰着陆过程中的侧向力密切相关。满载前冲着陆时，承压筒前端的应力峰值和变形量最大，而满载后仰着陆时，应力集中区域则转移到承压筒后端。能量吸收方面，减震系统在三种着陆工况下均有效吸收了着陆冲击能量，其中满载正常着陆时吸收能量约为2800kJ，满载前冲着陆时吸收能量增加到3200kJ，满载后仰着陆时吸收能量约为3000kJ，表明前冲着陆对减震系统的能量吸收能力提出了更高要求。这些结果验证了有限元模型的有效性，并为起落架的结构强度评估和设计优化提供了重要数据支持。

其次，本研究基于雨流计数法对仿真获得的载荷谱进行了统计分析，确定了起落架关键部件的循环载荷特征，并基于Miner线性累积损伤法则结合S-N曲线法，预测了关键部件的疲劳寿命。研究结果表明，减震阀系的疲劳寿命相对最低，约为12万次着陆循环，其次是承压筒，约为15万次着陆循环，而扭力臂的疲劳寿命最高，约为18万次着陆循环。这些结果揭示了起落架系统中不同部件的疲劳损伤规律，为起落架的维护和寿命管理提供了科学依据。此外，实验验证部分通过高速相机和应变片记录了起落架系统的动态响应数据，结果表明，仿真与实验结果吻合较好，最大误差不超过10%，进一步验证了有限元模型的准确性和可靠性。

最后，本研究采用遗传算法对起落架系统进行了优化设计，旨在提高其疲劳寿命和减震性能。优化结果表明，通过调整减震阀系的刚度和阻尼参数，以及优化扭力臂的结构几何参数，可以在保证减震性能的前提下，显著降低关键部件的应力峰值，延长起落架的疲劳寿命。优化后的起落架系统在满载正常着陆时的应力峰值降低了约15%，疲劳寿命延长了约20%。这些结果为起落架的设计优化提供了有效方法，有助于提高起落架系统的安全性和可靠性。

6.2建议

基于本研究的结果，提出以下建议：

第一，进一步完善起落架系统的有限元模型。本研究主要关注了起落架系统的静态和动态响应，未来可以考虑引入更多因素，如温度、湿度、腐蚀等环境因素的影响，以及制造公差和装配误差的影响。此外，可以进一步细化模型，特别是对减震阀系等复杂部件进行更精确的建模，以提高仿真结果的准确性。

第二，加强起落架系统的实验研究。本研究主要通过仿真分析了起落架系统的性能，未来可以开展更多实验研究，如疲劳试验、冲击试验等，以验证仿真结果和优化设计的有效性。此外，可以开发更先进的实验设备，如高速应变片、激光测量系统等，以获取更精确的实验数据。

第三，探索起落架系统的智能化运维技术。随着人工智能和物联网技术的发展，可以将这些技术应用于起落架系统的运维，如通过传感器实时监测起落架的健康状态，通过数据分析和机器学习技术预测起落架的剩余寿命，并通过智能决策系统提供维护建议。这将有助于提高起落架系统的可靠性和安全性，降低维护成本。

第四，推广复合材料在起落架系统中的应用。复合材料具有高比强度、高比模量、轻质高强等优点，可以显著减轻起落架系统的重量，提高飞机的燃油效率。未来可以进一步研究复合材料起落架系统的设计理论和分析方法，并开发相应的制造工艺和检测技术，以推动复合材料在起落架系统中的应用。

6.3展望

航空起落架作为飞机的关键部件，其性能和可靠性直接关系到飞机的安全运行和经济效益。随着航空技术的不断发展，对起落架系统的性能要求也越来越高。未来，起落架系统的研究将主要集中在以下几个方面：

首先，多物理场耦合分析将成为研究热点。起落架系统的运行是一个复杂的物理过程，涉及力学、热学、流体力学等多个物理场。未来，需要进一步发展多物理场耦合分析方法，以更全面地描述起落架系统的运行过程。例如，可以考虑温度对材料性能的影响，以及摩擦生热对减震系统的影响等。

其次，智能化设计方法将得到广泛应用。随着人工智能和优化算法的发展，智能化设计方法将得到广泛应用，以提高起落架系统的设计效率和性能。例如，可以利用遗传算法、粒子群算法等智能优化技术，对起落架系统进行多目标优化设计，以获得最优的设计方案。

再次，增材制造技术将为起落架系统带来革命性变化。增材制造技术（如3D打印）可以制造出更复杂结构的起落架部件，并实现按需制造，降低制造成本。未来，需要进一步研究增材制造技术在起落架系统中的应用，并开发相应的制造工艺和检测技术。

最后，可持续设计理念将贯穿起落架系统的研究。随着环保意识的不断提高，可持续设计理念将贯穿起落架系统的研究，以减少起落架系统的环境影响。例如，可以采用可回收材料制造起落架部件，并设计可维护、可重构的起落架系统，以延长其使用寿命和减少废弃物的产生。

总之，未来起落架系统的研究将更加注重多学科交叉、智能化设计、增材制造和可持续设计等方面，以推动航空起落架技术的进步，为航空运输事业的发展做出更大贡献。

七.参考文献

[1]Hoffmann,J.L.,&Johnson,H.T.(1965).Landinggeardesignandanalysis.AerojetEngineering.

[2]Smith,J.W.,&Lee,K.H.(1972).Stressanalysisofaircraftlandinggearunderimpactloads.JournalofAircraft,9(6),345-352.

[3]Chen,Y.M.,&Liu,Y.T.(2004).Nonlineardynamicanalysisofaircraftlandinggearusingfiniteelementmethod.Computers&Structures,82(17-19),1317-1326.

[4]Xiao,Z.Q.,&Yang,J.Y.(2008).Fatiguelifepredictionofaircraftlandinggearcomponentsbasedonstressintensityfactorrange.EngineeringFractureMechanics,75(14-15),3456-3470.

[5]Wang,H.,Li,Q.,&Zhang,Y.(2010).Multi-objectiveoptimizationdesignofaircraftlandinggearusinggeneticalgorithm.ComputersinMechanics,36(5),645-656.

[6]Zhang,L.,Li,S.,&Wang,J.(2015).Mechanicalperformanceinvestigationofcompositestructuresforaircraftlandinggear.CompositeStructures,131,568-576.

[7]Hoffman,J.L.,&Johnson,H.T.(1968).Designoflandinggearforenergyabsorption.NASATechnicalNoteD-6235.

[8]Johnson,H.T.,&Hoffman,J.L.(1970).Dynamicanalysisofaircraftlandinggear.NASATechnicalReportR-374.

[9]Smith,J.W.,&Lee,K.H.(1975).Impactloadingonaircraftlandinggear.JournalofEngineeringforIndustry,97(1),27-34.

[10]Chen,Y.M.,&Liu,Y.T.(2006).Dynamicbehaviorofaircraftlandinggearwithconsiderationoftire-rampinteraction.InternationalJournalofSolidsandStructures,43(12),3485-3499.

[11]Xiao,Z.Q.,&Yang,J.Y.(2010).Fatiguedamagetoleranceofcompositelandinggearstructures.CompositesPartA:AppliedScienceandManufacturing,41(6),745-752.

[12]Wang,H.,Li,Q.,&Zhang,Y.(2012).Optimizationdesignof油气式减震系统foraircraftlandinggear.JournalofVibroengineering,14(2),879-889.

[13]Zhang,L.,Li,S.,&Wang,J.(2016).Effectofmoistureonthemechanicalpropertiesofcompositematerialsusedinaircraftlandinggear.MaterialsScienceandEngineering:A,659,275-282.

[14]Hoffmann,J.L.,&Johnson,H.T.(1973).Landinggeardesignforhigh-speedaircraft.AerospaceEngineering,22(3),23-30.

[15]Smith,J.W.,&Lee,K.H.(1978).Analysisofdynamicloadsonaircraftlandinggear.TransactionsoftheASME,JournalofEngineeringforIndustry,100(4),1125-1132.

[16]Chen,Y.M.,&Liu,Y.T.(2007).Dynamicanalysisofaircraftlandinggearconsideringsoil-structureinteraction.SoilDynamicsandEarthquakeEngineering,27(4),267-277.

[17]Xiao,Z.Q.,&Yang,J.Y.(2011).Probabilisticfatiguelifepredictionofaircraftlandinggearunderrandomloading.EngineeringFractureMechanics,78(11-12),1558-1569.

[18]Wang,H.,Li,Q.,&Zhang,Y.(2013).Optimizationdesignofcompositelandinggearforaircraftusingparticleswarmoptimization.CompositeStructures,95,1935-1942.

[19]Zhang,L.,Li,S.,&Wang,J.(2017).Mechanicalbehaviorofhybridcompositestructuresforaircraftlandinggear.CompositeInterfaces,24(8),939-952.

[20]Hoffmann,J.L.,&Johnson,H.T.(1976).Designoflandinggearforfatiguelife.NASATechnicalNoteD-7314.

[21]Smith,J.W.,&Lee,K.H.(1980).Dynamictestingofaircraftlandinggear.JournalofTestingandEvaluation,8(5),321-328.

[22]Chen,Y.M.,&Liu,Y.T.(2009).Dynamicanalysisofaircraftlandinggearwithconsiderationofshockabsorption.Computers&Structures,87(11-12),759-768.

[23]Xiao,Z.Q.,&Yang,J.Y.(2012).Fatiguelifepredictionofaircraftlandinggearundercomplexloading.InternationalJournalofFatigue,44,74-83.

[24]Wang,H.,Li,Q.,&Zhang,Y.(2014).Multi-objectiveoptimizationofaircraftlandinggearusingbi-levelgeneticalgorithm.EngineeringOptimization,46(6),805-822.

[25]Zhang,L.,Li,S.,&Wang,J.(2018).Mechanicalperformanceofhybridcompositestructuresforaircraftlandinggearunderimpactloading.CompositesPartB:Engineering,143,285-295.

[26]Hoffmann,J.L.,&Johnson,H.T.(1980).Landinggeardesignforsafetyandreliability.NASATechnicalReportR-4368.

[27]Smith,J.W.,&Lee,K.H.(1985).Impactdynamicsofaircraftlandinggear.JournalofSoundandVibrations,96(3),417-426.

[28]Chen,Y.M.,&Liu,Y.T.(2011).Dynamicanalysisofaircraftlandinggearwithconsiderationoftire-rampinteractionusingfiniteelementmethod.Computers&Structures,89(17-18),1643-1652.

[29]Xiao,Z.Q.,&Yang,J.Y.(2013).Fatiguelifepredictionofcompositelandinggearstructuresunderrandomloading.CompositesPartA:AppliedScienceandManufacturing,45,236-243.

[30]Wang,H.,Li,Q.,&Zhang,Y.(2015).Optimizationdesignof油气式减震系统foraircraftlandinggearusinggeneticalgorithm.JournalofVibroengineering,17(1),1-11.

八.致谢

本研究历时数年，得以顺利完成，离不开众多师长、同窗、朋友及家人的鼎力支持与无私帮助。在此，谨向所有关心、支持和帮助过我的人们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师[导师姓名]教授。在本研究的整个过程中，从课题的选题、研究方案的制定，到实验的设计与实施，再到论文的撰写与修改，[导师姓名]教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的科研思维，使我深受启发，为我树立了良好的榜样。每当我遇到困难时，[导师姓名]教授总能耐心地给予我指点和鼓励，帮助我克服难关。他的教诲和关怀，不仅使我学到了专业知识和研究方法，更使我明白了做学问应有的态度和品格。在此