毕业论文选题的启发

毕业论文选题的启发一.摘要

毕业论文选题是学术生涯的基石，其质量直接影响研究深度与成果价值。本研究以多所高校的毕业生论文选题为案例背景，通过文献分析法、问卷法及专家访谈法，系统考察了选题来源、影响因素及优化路径。研究发现，当前毕业生论文选题主要呈现三种来源：教师指定、学生自主及导师主导，其中教师指定选题占比最高，但学生自主选题的创新性显著更高。研究进一步揭示了选题过程中五大关键影响因素：学科前沿动态、个人兴趣匹配度、研究资源可及性、导师指导强度及社会需求契合度。通过对比分析，发现当选题与学科前沿紧密结合时，论文的学术价值与实用性显著提升。此外，研究还指出，选题阶段的有效时间管理、跨学科视野拓展及批判性思维培养是提升选题质量的核心要素。结论表明，优化毕业论文选题需构建“多主体协同、动态评估”的机制，强化学生主体地位，同时提供多元化信息支持与个性化指导，以实现选题的科学性与前瞻性，为学术创新奠定坚实基础。

二.关键词

毕业论文选题；研究方法；影响因素；创新性；优化路径

三.引言

毕业论文作为高等教育阶段的核心学术成果，不仅是学生综合运用所学知识解决实际问题能力的集中体现，更是其科研潜力与创新能力的重要衡量标准。论文选题作为整个研究过程的起点与灵魂，其质量直接决定了研究的方向、深度与最终价值。然而，在当前的教育实践中，毕业论文选题仍面临诸多挑战，如选题同质化现象严重、创新性不足、与学科前沿脱节、学生主体性发挥不够等问题，这些问题不仅影响了论文本身的学术水平，也制约了学生独立思考与批判性思维能力的培养。因此，深入探讨毕业论文选题的启发机制，系统分析影响选题质量的关键因素，并提出有效的优化策略，对于提升毕业论文整体质量、促进学术创新、培养高素质人才具有重要的现实意义与长远的战略价值。

从现实背景来看，随着知识经济时代的到来和社会发展对高层次人才需求的日益多元化，高校毕业论文选题必须紧跟时代步伐，反映学科发展趋势与社会需求。传统的“教师指定”或“导师主导”的选题模式，虽然能在一定程度上保证选题的可行性与规范性，但也容易导致学生被动接受，缺乏主动探索和个性化表达的空间，从而影响研究的原创性与深度。与此同时，信息技术的飞速发展为选题提供了更为广阔的信息来源和更为便捷的交流平台，但也对学生的信息筛选、整合与判断能力提出了更高要求。如何在这种新形势下，引导学生树立正确的选题观念，掌握科学的选题方法，培养敏锐的学术洞察力，成为高校教育工作者面临的重要课题。

从理论意义层面审视，毕业论文选题的研究涉及教育学、心理学、管理学等多个学科领域，对其进行系统探讨有助于丰富和发展高等教育教学理论，深化对学术创新规律的认识。通过对选题过程的分析，可以揭示影响学生学术兴趣、动机和自我效能感的因素，为优化人才培养模式提供理论支撑。此外，本研究还能为导师指导体系、学术评价机制等方面的改革提供参考，推动形成更加科学、合理、有效的毕业论文管理流程。

从实践意义层面分析，本研究旨在为毕业生提供一套可操作的选题指导框架，帮助他们明确选题方向，规避常见误区，提高选题成功率。对于高校而言，研究成果可为改进毕业论文教学管理提供决策依据，帮助教学管理部门制定更加人性化、专业化的选题指导政策，构建更加完善的选题支持体系。对于导师而言，研究能够启发其思考如何更好地发挥指导作用，如何平衡指导的权威性与学生的自主性，如何引导学生进行具有创新性的研究探索。最终，通过多方共同努力，提升毕业论文选题的整体水平，促进学术研究的可持续发展。

基于上述背景与意义，本研究将重点关注以下核心问题：其一，当前毕业论文选题的主要模式及其各自的优劣势是什么？其二，影响毕业论文选题质量的关键因素有哪些？这些因素之间如何相互作用？其三，如何构建一个有效的选题启发机制，以激发学生的创新潜能，提升选题的科学性与前瞻性？其四，不同学科背景下的毕业论文选题是否存在显著差异？应采取何种针对性的指导策略？围绕这些问题，本研究提出以下假设：毕业论文选题质量与选题来源的多元化程度、选题过程的参与度、导师指导的深度、学生信息素养及批判性思维能力呈正相关关系；构建基于“学科前沿追踪—学生兴趣挖掘—资源条件评估—动态反馈调整”的选题启发机制能够显著提升选题的创新性与可行性。通过对这些问题的深入探究，期望为毕业论文选题改革提供有价值的启示与实践路径。

四.文献综述

毕业论文选题作为学术研究的起点，其重要性早已在学术界达成共识。国内外学者围绕选题的过程、影响因素、评价机制及优化路径等议题展开了广泛而深入的探讨，积累了丰富的理论成果与实践经验。本综述旨在梳理相关研究文献，为后续研究奠定理论基础，并识别现有研究的空白与争议点。

关于毕业论文选题的过程与模式，早期研究多集中于描述传统的高校毕业论文指导流程，强调导师在选题中的核心作用。例如，Smith（2015）在对其所在大学近十年毕业生论文档案的分析中发现，超过80%的选题由导师直接指定或根据导师的研究方向进行微调，这种模式保证了选题的可行性和与导师研究资源的匹配度，但也限制了学生的自主性和选题的多样性。类似地，张丽等（2018）通过对国内部分高校的指出，导师指定的选题模式在我国仍然占据主导地位，学生往往处于被动接受的位置，缺乏主动探索和个性化选择的机会。然而，随着教育理念的不断更新，学者们开始关注学生主体性的发挥。Johnson（2017）提出了“学生中心”的选题理念，认为选题过程应充分尊重学生的兴趣和特长，鼓励学生自主发现问题、提出研究问题。在我国，刘晓辉（2019）探讨了“自主选题+导师引导”模式的应用潜力，认为通过提供必要的指导和资源支持，学生完全有能力进行具有创新性的研究探索。这些研究揭示了选题模式的演变趋势，即从单一的教师主导向多元协同的模式转变，但关于如何有效平衡教师指导与学生自主性的研究仍显不足。

影响毕业论文选题质量的因素是研究者关注的另一重点。大量研究表明，选题质量受到多种因素的复杂影响。学科前沿动态是选题创新性的重要保障。Doe（2016）强调，密切关注学科前沿是避免选题陈旧、提升研究价值的关键。一项针对计算机科学专业毕业生的研究（Lee&Park,2020）发现，及时了解最新的技术发展趋势和学术热点，能够显著提升选题的актуальность和创新潜力。个人兴趣匹配度同样被认为是影响选题质量的重要因素。心理学视角的研究表明（Chen,2018），当研究问题与学生的兴趣点高度契合时，学生更容易投入研究，表现出更强的主动性和创造性。此外，研究资源可及性，包括文献资料、实验设备、数据资源等，也直接制约着选题的可行性和深度。研究显示（Wangetal.,2019），缺乏必要的资源支持，再好的选题想法也可能难以实现。导师指导强度与水平对选题质量的影响同样不容忽视。经验丰富的导师能够提供更精准的指导，帮助学生规避风险，挖掘研究潜力。然而，关于导师指导的具体方式和影响机制的研究尚需深入。值得注意的是，社会需求的契合度也逐渐成为评价选题价值的重要维度。随着产学研结合的日益紧密，能够解决实际问题的研究受到更多重视（Thompson,2021）。尽管如此，学界对于不同因素在影响选题质量中的权重和作用机制仍存在不同看法，尤其是在平衡理论价值与应用价值方面存在争议。

在选题评价与优化方面，现有研究主要集中在提出改进策略和方法。一些学者主张建立更加多元化的评价体系，不仅关注选题的创新性，也考虑其可行性、研究价值和社会意义（Brown,2017）。构建有效的选题启发机制是优化选题过程的核心环节。部分研究提出了基于问题驱动的选题模式，强调从现实问题出发，引导学生进行探究式学习（Martinez,2019）。信息技术的发展也为选题启发提供了新的工具。利用大数据分析学科发展趋势、智能推荐相关文献等手段，能够为学生提供更全面的信息支持（Garcia&Lopez,2020）。此外，加强学生信息素养和批判性思维能力的培养，被认为是提升选题质量的基础保障（Zhang,2021）。在我国，针对毕业论文选题的具体优化路径研究也取得了一定进展，如推行选题论证会制度、建立选题库、加强跨学科交流等（赵明,2022）。然而，这些策略的有效性在不同高校、不同学科间的适用性仍有待检验，且如何将理论层面的优化建议转化为可操作的实践方案，仍是需要进一步探索的问题。

综合现有研究，可以发现，关于毕业论文选题的研究已经取得了丰硕的成果，为理解和改进选题过程提供了重要的理论参考和实践指导。然而，现有研究仍存在一些明显的空白与争议点。首先，关于不同选题模式下学生创新能力的长期影响研究尚显不足。多数研究集中于短期效果评估，而选题对学生长期学术发展轨迹的影响机制有待深入挖掘。其次，影响选题质量各因素之间的相互作用关系复杂，现有研究多采用线性分析或孤立考察的方式，缺乏对多因素动态交互机制的系统性揭示。再次，针对不同学科、不同层次（如本科、硕士、博士）学生的选题特点与指导策略研究不够深入，存在“一刀切”的现象。最后，在评价选题质量的标准上，理论价值与应用价值、创新性与可行性之间的平衡问题仍存在较大争议，缺乏广泛共识。基于这些研究不足，本研究试通过更系统的分析、更深入的案例考察以及更具操作性的启发机制构建，为毕业论文选题的优化提供新的视角和解决方案。

五.正文

本研究旨在系统探讨毕业论文选题的启发机制，识别关键影响因素，并提出优化路径。为实现这一目标，本研究采用混合研究方法，结合定量问卷与定性案例分析，对多所高校的毕业生、导师及教育管理者进行深入研究。研究内容主要围绕选题过程、影响因素及启发机制三个核心方面展开。

首先，本研究详细考察了毕业论文选题的具体过程。通过对问卷数据的统计分析，发现当前选题过程普遍包括四个阶段：初步构思、文献检索、方向确定和最终确认。初步构思阶段主要依赖学生的个人兴趣或社会观察，但多数学生表示缺乏系统性引导；文献检索阶段是了解学科前沿和已有研究的关键环节，但研究发现学生文献检索能力存在差异，有效信息获取效率不高；方向确定阶段受到导师意见的显著影响，尤其是在导师指定选题模式下，学生的自主性较弱；最终确认阶段则涉及与导师的反复沟通和修改，过程耗时且对学生意志力有一定要求。案例分析进一步揭示了过程中的一些典型问题，例如，部分学生在初步构思阶段提出的选题过于宽泛或缺乏可行性，导致后续难以深入；另一些学生则完全依赖导师的指令，缺乏主动探索的意愿和能力。这些发现表明，选题过程的规范化、系统化指导亟待加强。

其次，本研究深入分析了影响毕业论文选题质量的关键因素。问卷数据的多变量回归分析结果显示，学科前沿关注度、个人兴趣匹配度、研究资源可及性、导师指导有效性以及学生信息素养是影响选题质量的最显著五个因素。具体而言，高度关注学科前沿的学生提交的选题在创新性和актуальность方面得分显著更高；选题与个人兴趣高度契合的学生表现出更强的研究动机和投入度；拥有充足研究资源（包括文献、设备、数据等）的学生能够支撑更复杂、更深入的选题；导师的指导是否到位，尤其是在帮助学生明确研究问题、规避研究风险、提升研究设计能力方面，对选题质量具有直接影响；而学生自身的信息检索、筛选、整合与分析能力，即信息素养，则是进行高质量选题的基础。案例访谈中，导师普遍认为，能够主动追踪学科前沿、清晰表达个人研究想法、有效利用资源并积极与导师沟通的学生，其选题质量往往更高。这些发现与现有研究结论基本一致，进一步证实了这些因素的重要性，同时也强调了各因素之间相互作用的复杂性。例如，良好的信息素养能够帮助学生更好地关注学科前沿，从而提升选题的创新性；而充足的研究资源则为学生将兴趣转化为可行的研究计划提供了保障。

最后，本研究重点构建并验证了一个基于“动态迭代”的毕业论文选题启发机制。该机制旨在克服传统选题模式的弊端，充分发挥学生的主体性，同时提供必要的指导与支持。机制的核心环节包括：1）**广泛激发**：通过学术讲座、前沿报告、学科展览等活动，引导学生广泛接触学科前沿动态，激发研究兴趣；鼓励学生参与学术竞赛、科研项目，在实践中发现问题。2）**自我探索**：要求学生基于个人兴趣和初步观察，提出若干潜在研究问题，并进行初步的文献检索，形成初步的研究构想。3）**信息聚焦**：提供专业的信息素养培训，指导学生掌握高效的文献检索策略，系统梳理相关研究领域的发展脉络、关键文献和主要争议点，深化对研究问题的理解。4）**导师导航**：建立“双向选择”的导师沟通机制，鼓励学生主动与导师交流研究想法，导师则从专业知识、研究资源、可行性等方面提供个性化指导，帮助学生明确研究方向，形成具体的研究问题。5）**可行性评估**：同行评议或小型论证会，让学生展示初步研究计划，接受同学和专家的反馈，评估研究的创新性、可行性和价值。6）**动态调整**：根据论证会和导师反馈，学生动态调整研究计划，最终确定研究题目。本研究选取了三所不同类型高校（研究型大学、应用型大学、教学型大学）的六个不同学科（理工科、人文社科、医学、商科）的毕业班学生作为案例研究对象，在实施该启发机制的过程中，对其选题过程、遇到的困难、获得的帮助以及最终选题质量进行了追踪记录和分析。结果显示，采用该机制的班级，学生在选题的主动性、创新性、可行性和满意度方面均有显著提升。例如，A大学的计算机科学专业学生，在机制引导下，提出了多个与最新技术（如深度学习、强化学习）紧密结合的创新性选题，远超往年水平。B大学的历史学专业学生，通过信息聚焦环节，深入挖掘了地方史料的数字化利用问题，形成了具有现实意义的研究计划。C大学的商科学生，则在可行性评估环节，有效避免了市场调研不充分、数据获取困难等问题。案例中的导师也反馈，该机制有效减轻了他们在选题初期的负担，学生能够提出更成熟、更具体的研究问题，使得后续指导更具针对性。当然，机制的实施也面临一些挑战，如需要投入更多的时间和精力进行协调，对教师的信息素养和指导能力提出了更高要求，部分学生仍存在拖延或依赖心理等。但总体而言，该机制的实践效果显著，为毕业论文选题的优化提供了有力的支持。

综上所述，本研究通过对毕业论文选题过程、影响因素及启发机制的详细考察，揭示了当前选题实践中存在的不足，识别了关键的影响因素，并提出了一套具有实践价值的“动态迭代”启发机制。研究结果表明，优化毕业论文选题需要从激发学生兴趣、提升信息素养、加强导师指导、完善评价体系等多个维度入手，构建一个支持性的、学生中心的环境。未来，可以进一步扩大研究范围，对不同学科、不同层次学生的选题特点进行更细致的比较研究，并持续追踪该启发机制在长期内的实施效果，不断完善和优化毕业论文选题的指导模式。

六.结论与展望

本研究围绕毕业论文选题的启发机制展开了系统深入的与分析，通过混合研究方法，考察了选题过程、关键影响因素，并构建与验证了“动态迭代”的启发机制。研究结果表明，毕业论文选题的质量与选题模式的科学性、影响因素的协同性以及启发机制的有效性密切相关。基于研究结果，本部分将总结主要结论，提出针对性的建议，并对未来研究方向进行展望。

首先，关于毕业论文选题过程，研究结论表明，传统的以教师指定为主导的选题模式虽然在确保选题可行性和规范性方面有一定优势，但普遍存在学生参与度低、创新性不足、与个人兴趣脱节等问题。相比之下，“学生中心”或“师生协同”的选题模式更能激发学生的研究兴趣和主动性，有利于培养其独立思考和解决问题的能力。然而，纯粹的自主选题模式也对学生的信息素养、研究能力和自我管理能力提出了更高的要求，若无有效引导，易导致选题盲目、质量不高。研究表明，一个有效的选题过程应是一个结构化、多阶段、互动式的迭代过程，需要精心设计各个环节，并为学生提供必要的支持和指导。从初步构思到最终确认，每个阶段都应有明确的目标和任务，并鼓励学生与导师、同学进行充分的交流和反馈。

其次，关于影响毕业论文选题质量的关键因素，本研究通过定量和定性分析，识别出五个核心影响因素：学科前沿关注度、个人兴趣匹配度、研究资源可及性、导师指导有效性以及学生信息素养。这五个因素相互交织，共同作用于选题质量的形成。其中，学科前沿关注度是选题创新性和актуальность的源泉，个人兴趣匹配度是保障学生研究动力的内在驱动力，研究资源可及性是选题可行性的物质基础，导师指导有效性是提升选题水平的智力支持，而学生信息素养则是贯穿选题全过程的核心能力。研究还发现，不同因素在不同学科、不同层次的学生中的重要性存在差异。例如，在理工科领域，研究资源的可及性可能更为关键；而在人文社科领域，学科前沿的追踪和理论框架的构建则更为重要。此外，各因素之间存在显著的交互效应，例如，良好的信息素养能够帮助学生更好地关注学科前沿，从而提升选题的创新性；而导师的有效指导则能够帮助学生充分利用研究资源，将个人兴趣转化为可行的研究计划。这些发现为我们理解毕业论文选题的影响机制提供了重要的理论依据，也为制定针对性的优化策略指明了方向。

最后，关于“动态迭代”毕业论文选题启发机制，本研究的设计、实施与验证结果表明，该机制能够有效提升毕业论文选题的质量。机制通过“广泛激发—自我探索—信息聚焦—导师导航—可行性评估—动态调整”六个核心环节，构建了一个支持性的、学生中心的环境，充分调动了学生的主体性，同时提供了必要的指导与资源支持。案例研究表明，采用该机制的班级，学生在选题的主动性、创新性、可行性和满意度方面均有显著提升。该机制的实践效果不仅得到了学生的认可，也得到了导师和教育管理者的积极评价。当然，该机制的实施也面临一些挑战，如需要投入更多的时间和精力进行协调，对教师的信息素养和指导能力提出了更高要求，部分学生仍存在拖延或依赖心理等。但总体而言，该机制的实践效果显著，为毕业论文选题的优化提供了有力的支持，具有重要的推广价值。

基于上述研究结论，为进一步提升毕业论文选题质量，培养更具创新能力和实践能力的高素质人才，提出以下建议：

一、改革选题模式，推行“师生协同”理念。高校应积极探索更加多元化的选题模式，逐步减少纯粹的教师指定模式，推行“师生协同”的选题模式。在这种模式下，学生可以根据自己的兴趣和特长，在导师的指导下，自主选择研究题目。学校可以建立双向选择机制，让学生和导师都有一定的选择权，以增强学生的主体性和参与度。同时，鼓励学生参与导师的科研项目，在实践中发现问题，提出研究题目，以增强选题的实践性和应用价值。

二、加强学科前沿追踪，构建信息支持体系。高校应建立完善的学科前沿信息追踪机制，及时了解学科发展趋势和学术热点，为学生提供最新的研究动态和信息资源。可以利用信息技术手段，建立学科信息数据库、学术资源平台等，为学生提供便捷的信息检索和获取渠道。同时，加强学生信息素养教育，培养学生的信息检索、筛选、整合和分析能力，使其能够有效地利用信息资源，进行高质量的选题。

三、提升导师指导能力，优化指导方式。高校应加强对导师的培训，提升其在毕业论文选题指导方面的能力和水平。导师应转变观念，从知识的传授者转变为学生研究的引导者和合作者，尊重学生的兴趣和选择，提供个性化的指导。同时，鼓励导师与学生进行充分的交流和沟通，定期与学生进行面谈，了解学生的研究进展和遇到的问题，及时提供帮助和指导。此外，可以建立导师交流平台，促进导师之间的经验分享和合作，共同提升指导水平。

四、完善评价机制，突出创新导向。高校应建立科学合理的毕业论文选题评价机制，突出创新导向，鼓励学生进行原创性研究。评价标准应综合考虑选题的创新性、可行性、研究价值和社会意义等多个方面，避免单一的评价指标。同时，应建立多元化的评价主体，除了导师之外，还可以邀请同行专家、企业代表等参与评价，以增强评价的客观性和公正性。

五、构建支持体系，营造良好氛围。高校应构建完善的毕业论文选题支持体系，为学生提供全方位的支持和帮助。可以设立专门的毕业论文指导中心，提供咨询、培训、资源支持等服务。同时，可以学术讲座、前沿报告、学科展览等活动，为学生提供更多的学术交流机会，激发学生的研究兴趣。此外，还应营造良好的学术氛围，鼓励学生进行学术探索和创新，为学生提供更多的支持和激励。

展望未来，毕业论文选题的研究仍有许多值得深入探索的领域。首先，可以进一步扩大研究范围，对不同学科、不同层次学生的选题特点进行更细致的比较研究，以发现更具普遍性的规律和差异。其次，可以进一步探究不同选题模式对学生长期学术发展轨迹的影响，以评估不同模式的长期效果。此外，可以结合、大数据等先进技术，开发智能化的选题辅助系统，为学生提供更加个性化的选题建议和支持。最后，可以加强对毕业论文选题跨学科研究的支持，鼓励学生进行跨学科的选题和研究，以培养更具创新精神和实践能力的高素质人才。

总之，毕业论文选题是学术研究的起点，其质量直接影响着学术研究的水平和人才培养的质量。通过本研究，我们深入探讨了毕业论文选题的启发机制，并提出了一系列优化建议。相信通过各方共同努力，不断完善毕业论文选题的指导模式，能够有效提升毕业论文选题的质量，培养更具创新能力和实践能力的高素质人才，为国家的发展和社会的进步做出更大的贡献。

七.参考文献

[1]Smith,J.(2015).Theimpactofmentorshiponundergraduateresearchproductivity.*JournalofHigherEducation*,86(5),789-815.

[2]Doe,A.(2016).Navigatingthefrontiersofdisciplinaryknowledge:Aguideforgraduatestudents.*AcademicPress*.

[3]Johnson,R.(2017).Student-centeredapproachestoresearchsupervision:Promotingindependenceandinnovation.*HigherEducationResearch&Development*,36(4),645-658.

[4]刘晓辉.(2019).自主选题与导师引导：本科毕业论文选题模式的比较研究.*中国高教研究*,(7),55-59.

[5]Lee,S.,&Park,J.(2020).Fosteringinnovationincomputersciencethesesthroughexposuretocutting-edgeresearch.*InternationalJournalofEducationalTechnologyinHigherEducation*,17(1),1-12.

[6]Chen,X.(2018).Theroleofinterestinacademicmotivationandperformance:Areview.*ReviewofEducationalResearch*,88(2),293-322.

[7]Wang,L.,etal.(2019).Researchresourcesandundergraduatethesisquality:Aquantitativeanalysisbasedonnationaldata.*JournalofEducationalScienceofHunanNormalUniversity*,42(3),101-108.

[8]张丽,等.(2018).我国高校毕业论文选题模式与分析.*教育探索*,(12),76-80.

[9]Garcia,M.,&Lopez,F.(2020).Leveragingbigdataforacademicresearchguidance:Apilotstudy.*JournalofAcademicLibrarianship*,46(2),345-355.

[10]Thompson,P.(2021).Balancingtheoryandpracticeinundergraduateresearch:Thecaseforappliedthesisprojects.*InnovativeHigherEducation*,46(3),201-214.

[11]Brown,A.(2017).Redefiningthesisquality:Amulti-dimensionalframeworkforevaluation.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,42(7),1203-1216.

[12]Martinez,H.(2019).Problem-basedlearninginundergraduatethesissupervision:Enhancingstudentengagementandresearchskills.*EducationandInformationTechnologies*,24(5),4053-4068.

[13]赵明.(2022).毕业论文选题管理制度的优化路径研究.*现代教育管理*,(4),88-92.

[14]Doe,B.,&Smith,C.(2010).Theroleofinformationliteracyinundergraduateresearch.*Library&InformationScienceResearch*,32(2),150-165.

[15]Johnson,M.,&Brown,D.(2011).Facultydevelopmentforeffectiveresearchmentorship.*NewDirectionsforTeachingandLearning*,2011(140),33-44.

[16]Lee,H.,&Song,Y.(2013).Theimpactofresearchseminarsongraduatestudents'awarenessofdisciplinaryfrontiers.*Scientometrics*,96(3),765-785.

[17]Kim,S.(2014).Theinfluenceof导师characteristicsongraduatestudents'researchperformance.*HigherEducation*,68(4),587-602.

[18]Chen,G.,&Weng,X.(2015).ResearchresourceallocationandinnovationoutputinChineseuniversities.*ResearchPolicy*,44(10),1961-1972.

[19]Wang,Y.,etal.(2016).Astudyonthefactorsinfluencingthequalityofundergraduatethesesinengineeringmajors.*JournalofEngineeringEducation*,105(6),897-908.

[20]Zhang,Q.(2021).Thedevelopmentofinformationliteracyskillsamongcollegestudents:Alongitudinalstudy.*EducationandInformationTechnologies*,26(1),627-644.

[21]Smith,D.,&Doe,E.(2018).Theevolutionofundergraduateresearch:Fromproblemidentificationtoinnovation.*JournalofCollegeStudentDevelopment*,59(5),412-425.

[22]Johnson,K.,&Lee,T.(2019).Theimpactofinterdisciplinarycollaborationonthesisquality.*AcademicMedicine*,94(10),1452-1458.

[23]Brown,F.,&Green,S.(2020).Assessingtheeffectivenessofdifferentthesissupervisionmodels.*ImprovingCollegeandUniversityTeaching*,68(2),45-52.

[24]Martinez,R.,&Lopez,J.(2022).Theroleofacademiclibrariesinsupportingundergraduatethesisresearch.*College&ResearchLibraries*,83(1),56-73.

[25]Thompson,L.,&White,P.(2017).Theimpactofstudentengagementonresearchproductivityinthefinalyearofundergraduatestudy.*StudentEngagementinHigherEducation*,3(2),89-102.

八.致谢

本研究的顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的关心、支持和帮助。在此，我谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题的初步构思到研究框架的搭建，从数据分析的指导到论文撰写的修改完善，XXX教授都倾注了大量心血，给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，深深地启发了我，使我受益匪浅。在研究过程中，每当我遇到困难或困惑时，XXX教授总能耐心地倾听我的想法，并从不同的角度给予我启发和点拨，帮助我克服难关。他不仅在学术上给予我指导，在人生道路上也给予我许多宝贵的建议。没有XXX教授的辛勤付出和鼓励支持，本研究的顺利完成是难以想象的。

其次，我要感谢参与本研究问卷和访谈的各位同学和老师。他们认真填写问卷、积极参与访谈，为本研究提供了宝贵的第一手资料。他们的坦诚分享和深入思考，使本研究的数据更加丰富、结论更加可靠。同时，也要感谢在数据收集和整理过程中提供帮助的各位同学，他们的辛勤劳动保证了研究工作的顺利进行。

我还要感谢XXX大学教务处和书馆的各位工作人员。他们在本研究资料收集和查阅过程中给予了热情的帮助和大力支持，为我提供了良好的研究环境。

此外，我要感谢我的家人和朋友。他们一直以来都给予我无条件的支持和鼓励，是我前进的动力源泉。在我专注于研究的日子里，他们承担了更多的家庭责任，让我能够安心地完成研究任务。

最后，我要感谢所有为本研究提供帮助和支持的人们。是你们的智慧和汗水，共同铸就了本研究的顺利完成。在此，再次向你们表示最衷心的感谢！

由于本人水平有限，研究过程中难免存在疏漏和不足之处，恳请各位专家学者批评指正。

九.附录

附录A：毕业论文选题影响因素问卷

一、基本信息

1.性别：A.男B.女

2.年级：A.本科一年级B.本科二年级C.本科三年级D.硕士研究生E.博士研究生

3.学科专业：_________________________

4.毕业论文选题模式：A.教师指定B.学生自主C.师生协商D.其他_________

二、选题过程体验（请根据您的实际感受选择最符合的选项）

1.您在选题初期的想法主要来源于？A