2025年安徽省池州市政府采购评审专家测试题库及参考答案

2025年安徽省池州市政府采购评审专家测试题库及参考答案一、单项选择题（共30题，每题1分，共30分）1.根据《政府采购法实施条例》，政府采购评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见（）。A.有效，但需书面说明理由B.无效，采购活动应重新开展C.部分有效，由采购人确认D.效力待定，需财政部门认定答案：B解析：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见无效，采购活动应重新开展。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式，磋商文件规定“技术响应项负偏离超过3项的视为无效响应”。供应商A的技术响应文件中存在4项负偏离，评审专家应（）。A.要求供应商A澄清说明B.直接认定其响应无效C.视为细微偏差，允许补正D.请示采购人后决定答案：B解析：根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十一条，磋商文件明确规定实质性条款的，响应文件偏离实质性条款的应认定为无效响应。3.政府采购货物项目中，评审专家发现招标文件设定的技术参数仅指向某一特定品牌，应（）。A.直接修改参数，要求采购人确认B.向采购人或采购代理机构提出修改建议C.继续评审，按原参数打分D.终止评审并向财政部门报告答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十五条规定，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并向采购人或采购代理机构书面说明情况；发现技术参数具有倾向性的，应提出修改建议。4.某项目采用综合评分法，其中价格分占比30%，技术分占比50%，服务分占比20%。供应商B报价100万元，基准价为80万元，价格分计算公式为（基准价/报价）×价格权重×100。则供应商B的价格得分应为（）。A.24分B.30分C.20分D.18分答案：A解析：价格得分=（80/100）×30×100%=24分。5.政府采购评审中，出现评审委员会成员对客观评审因素评分不一致的情况，正确的处理方式是（）。A.以多数意见为准B.由组长重新计算C.重新核对采购文件后修正D.提交采购人裁决答案：C解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条规定，评审委员会成员对客观评审因素评分应当一致；对主观评审因素评分不一致的，应当按照少数服从多数的原则确定，但本题强调“客观评审因素”，应重新核对采购文件后修正。6.下列情形中，评审专家可以参加评审活动的是（）。A.专家的配偶在供应商担任财务主管B.专家3年前曾在供应商处任职，现已离职C.专家的学生为供应商法定代表人D.专家与供应商法定代表人为大学同学，无经济往来答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家与供应商存在利害关系的情形包括：与供应商法定代表人或主要负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或近姻亲关系；与供应商有其他可能影响评审公正的利害关系（如近三年内曾在供应商处任职）。选项B中“3年前离职”已超过3年，不属于需回避情形。7.某竞争性谈判项目，谈判文件规定“供应商报价不得高于预算金额”，供应商C报价为预算金额的120%，评审专家应（）。A.接受报价，按实际报价评审B.要求供应商C调整报价C.认定其报价无效D.请示财政部门后处理答案：C解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第二十条规定，谈判文件明确规定响应文件实质性要求的，供应商未响应实质性要求的，其响应无效。报价高于预算属于实质性偏离。8.政府采购项目评审结束后，评审报告应由（）签字确认。A.全体评审专家B.组长C.采购人代表D.采购代理机构负责人答案：A解析：《政府采购法实施条例》第四十一条规定，评标报告应当由评标委员会全体成员签字。9.某货物采购项目预算100万元，采用最低评标价法，供应商D报价90万元，供应商E报价85万元（低于成本价），供应商F报价88万元。评审专家应推荐（）为成交候选人。A.供应商EB.供应商FC.供应商DD.重新评审答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条规定，评标委员会认为供应商的报价明显低于其他供应商报价或成本价，应要求其提供书面说明并提交相关证明材料；不能证明的，视为无效投标。本题中供应商E报价低于成本且未提供证明，应认定无效，故推荐次低的供应商F。10.评审专家在评审过程中发现供应商提供的检测报告为复印件且未加盖公章，应（）。A.直接认定该证明材料无效B.要求供应商提供原件核对C.视为有效，继续评审D.记录后由采购人处理答案：A解析：《政府采购评审专家管理办法》第十七条规定，评审专家应按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审，对供应商的响应文件进行资格性和符合性审查。未加盖公章的复印件不符合形式要求，应认定无效。二、多项选择题（共20题，每题2分，共40分）1.下列属于政府采购评审专家义务的有（）。A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和评审中获悉的商业秘密B.按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审C.配合答复供应商的询问、质疑和投诉等事项D.向财政部门反映评审过程中发现的违法违规行为答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十二条规定，评审专家的义务包括上述全部内容。2.政府采购项目中，评审专家应重点审查采购文件的内容包括（）。A.资格条件是否合法合理B.评审方法和评审标准是否科学、明确C.技术参数是否具有倾向性D.合同主要条款是否公平合理答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十五条规定，评审专家在评审前应熟悉采购文件，重点审查上述内容。3.下列情形中，评审专家应当回避的有（）。A.专家的子女持有供应商5%的股权B.专家为项目前期咨询服务的参与者C.专家与供应商法定代表人存在同学关系但无经济往来D.专家在评审前1年内曾担任供应商的法律顾问答案：ABD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，需回避的情形包括：与供应商存在利害关系（如近亲属、股权关系）；曾为项目提供咨询服务；近三年内与供应商有劳动关系或服务关系等。选项C中“同学关系无经济往来”不属于法定回避情形。4.采用综合评分法的政府采购项目，技术评分因素设定应满足（）。A.与采购标的的功能、质量直接相关B.细化、量化到具体指标C.可设置“优、良、中、差”等模糊等级D.权重不低于总分值的30%答案：AB解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，评审因素应细化、量化，与采购需求相关；不得设置模糊条款；技术评分因素权重由采购人根据项目特点确定，无固定比例要求。5.评审专家发现供应商存在围标串标嫌疑时，应（）。A.立即终止评审B.记录相关线索C.向采购人或采购代理机构书面报告D.直接认定投标无效答案：BC解析：《政府采购评审专家管理办法》第十七条规定，评审专家发现违法违规行为应及时向采购人或采购代理机构报告，由其处理；不得自行终止评审或直接认定无效。三、判断题（共20题，每题1分，共20分）1.评审专家可以在评审结束后以个人名义向财政部门反映评审过程中的问题。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十二条规定，评审专家可向财政部门反映评审中的违法违规行为。2.政府采购项目中，评审专家可以要求供应商对响应文件中的含义不明确内容进行澄清，但澄清不得改变响应文件的实质性内容。（）答案：√解析：《政府采购法》第三十九条规定，谈判小组可以要求供应商对响应文件进行澄清，但不得改变实质性内容。3.采用最低评标价法的项目，报价相同的，优先采购节能、环保产品。（）答案：√解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十一条规定，报价相同的，优先采购节能、环保等政策支持产品。4.评审专家因健康原因无法继续评审的，采购人应重新抽取专家继续评审，已完成的评审部分无效。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十条规定，专家因健康等原因不能继续评审的，采购人应安排补抽专家，已完成的评审部分有效。四、案例分析题（共5题，每题2分，共10分）案例1：某高校采购教学设备，预算200万元，采用公开招标方式。招标文件规定“技术参数需满足A标准（行业通用标准）”，并列出10项具体技术指标，其中第5项指标为“设备重量≤50kg”。供应商X的响应文件中技术指标第5项填写为“55kg”（负偏离），其他指标均符合。评审专家认为该负偏离不影响使用，判定其响应有效。问题：评审专家的判定是否正确？请说明理由。答案：不正确。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条，采购人、采购代理机构应根据采购项目的特点和采购需求编制招标文件，其中技术、服务等要求应符合国家强制性标准。若招标文件将“设备重量≤50kg”列为实质性条款（通常未明确但属于关键参数），供应商负偏离应认定为无效响应；即使未明确为实质性条款，评审专家也应根据采购需求判断该偏离是否影响合同履行。本题中“设备重量”可能影响安装、运输等实际使用，负偏离应视为无效。案例2：某市政工程采购项目采用竞争性磋商，磋商小组由3名专家组成。评审过程中，专家甲认为供应商Y的技术方案“创新性不足”，打分为60分；专家乙认为“方案可行”，打分为80分；专家丙认为“完全满足需求”，打分为90分。最终技术平均分76.67分。问题：该评分是否符合规定？请说明理由。答案：符合规定。根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条，磋商小组成员对主观评审因素评分不一致的，按照少数服从多数的原则确定，但本题中技术方案属于主观评审因素，专家可根据自身判断独立评分，最终取平均分符合规定。案例3：某采购代理机构组织评审时，发现评审专家丁与供应商Z的法定代表人是表兄妹关系，但未主动回避。评审结束后，供应商W质疑丁的公正性。问题：应如何处理该质疑？答案：根据《政府采购法实施条例》第七十五条，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见无效，采购活动应重新开展。财政部门应认定该项目评审无效，责令重新组织采购活动，并对专家丁给予警告、暂停评审资格等处理。案例4：某医疗设备采购项目，预算300万元，采用单一来源采购方式。评审专家在审核单一来源采购文件时，发现供应商M是唯一能够提供该设备的供应商，但未提供专利证书或其他唯一性证明材料。问题：评审专家应如何处理？答案：评审专家应要求采购人或采购代理机构补充提供供应商M的唯一性证明材料（如专利证书、行业认