SOD1基因疗法ALS的疗效提升策略

SOD1基因疗法ALS的疗效提升策略演讲人01SOD1基因疗法ALS的疗效提升策略02引言：SOD1突变型ALS的挑战与基因疗法的破局之路引言：SOD1突变型ALS的挑战与基因疗法的破局之路肌萎缩侧索硬化（ALS）是一种进展迅速的致死性神经退行性疾病，以运动神经元选择性死亡为特征，患者中约20%存在家族遗传史，其中SOD1基因突变占比最高（约占家族性ALS的20%，散发性ALS的1-2%）[1]。SOD1基因编码超氧化物歧化酶1，其突变导致蛋白错误折叠、线粒体功能障碍、氧化应激及神经炎症等一系列病理级联反应，最终引发运动神经元死亡[2]。传统治疗药物（如利鲁唑、依达拉奉）仅能延缓疾病进展3-5个月，难以满足临床需求。近年来，SOD1基因疗法通过靶向致病基因的核心病理机制，成为ALS治疗领域的重要突破。目前进入临床阶段的SOD1基因疗法主要包括反义寡核苷酸（ASO，如Tofersen）和腺相关病毒（AAV）介导的基因沉默/替代疗法，已在部分患者中证实可降低SOD1蛋白水平、延缓疾病进展[3]。引言：SOD1突变型ALS的挑战与基因疗法的破局之路然而，疗效的个体差异显著：部分患者对治疗响应良好，运动功能评分改善或稳定；但也有患者疗效甚微，甚至在治疗后期仍出现快速进展[4]。这种疗效瓶颈的背后，涉及递送效率不足、靶向特异性不够、病理网络复杂等多重因素。作为一名长期从事神经退行性疾病基因治疗研究的临床转化工作者，我在实验室见证了载体递送效率提升的喜悦，也在临床随访中目睹了患者因疗效不足而逐渐失去行动能力的无奈。这些经历深刻让我意识到：SOD1基因疗法的疗效提升，绝非单一技术的突破，而是需要从递送系统、靶向调控、联合策略、个体化方案到安全性管理的全链条优化。本文将结合当前研究进展与临床实践，系统阐述SOD1基因疗法ALS疗效提升的关键策略，以期为未来研究与实践提供参考。03递送系统的优化：突破“最后一公里”的瓶颈递送系统的优化：突破“最后一公里”的瓶颈基因疗法的核心在于将治疗元件精准递送至靶细胞（运动神经元及胶质细胞），而递送效率直接决定疗效。目前SOD1基因疗法的主要递送载体包括AAV和ASO，二者均面临递送局限：AAV的血脑屏障（BBB）穿透能力有限，全身给药时外周组织分布过多，导致中枢递送效率低下；ASO需通过鞘内注射给药，且在脑脊液中的扩散范围有限，难以广泛覆盖运动神经元[5]。因此，递送系统的优化是提升疗效的首要突破口。病毒载体的工程化改造：提升靶向性与穿透性AAV是目前基因治疗中最常用的载体，其血清型多样性（如AAV1-9、AAVrh.10等）为组织靶向提供了基础，但天然AAV对运动神经元的靶向性仍不足，且易被肝脏、脾脏等外周器官捕获[6]。针对这一问题，研究者通过两类策略实现载体优化：1.血清型筛选与定向进化：通过高通量筛选发现，AAV9和AAVrh.10对运动神经元具有一定的亲和力，其中AAV9可通过BBB，但全身给药后仍有60%以上的载体滞留于肝脏[7]。近年来，定向进化技术（如AAV的“定向进化文库”）筛选出衣壳突变体（如AAV-B1、AAV-PHP.eB），其BBB穿透效率提升10-100倍，且脑内分布更集中于运动皮层和脊髓[8]。例如，AAV-PHP.eB的衣壳蛋白携带特定肽段，可与BBB上的内皮细胞受体（如LRP1）结合，介导跨细胞转运，在非人灵长类动物模型中实现了脊髓运动神经元90%以上的转导效率[9]。病毒载体的工程化改造：提升靶向性与穿透性2.嵌合衣壳与组织特异性修饰：将不同血清型AAV的衣壳蛋白片段重组，构建嵌合衣壳，可综合优势。例如，AAV2/8的嵌合载体结合了AAV2的基因组稳定性和AAV8的肝脏靶向性，而通过在衣壳表面偶联运动神经元特异性肽段（如RVG肽，靶向神经元乙酰胆碱受体），可进一步提升运动神经元靶向性[10]。此外，聚乙二醇（PEG）修饰可减少AAV被免疫系统清除，延长其在血液循环中的半衰期，从而提高中枢递送效率[11]。值得注意的是，病毒载体的改造需平衡“靶向性”与“安全性”。例如，AAV-PHP.eB虽能高效穿透BBB，但也会增加外周器官（如心脏、肺脏）的转导风险，需通过调控给药剂量或组织特异性启动子来限制表达范围[12]。非病毒载体的突破：克服递送安全性与便捷性瓶颈病毒载体存在免疫原性、插入突变风险等问题，非病毒载体（如脂质纳米颗粒LNP、外泌体）因安全性高、可规模化生产，成为基因递送的重要补充方向。1.脑靶向脂质纳米颗粒（LNP）：传统LNP主要靶向肝脏，近年来研究者通过优化脂质成分（如可电离脂质、磷脂、胆固醇）和表面修饰（如靶向肽、转铁蛋白受体抗体），构建了能穿透BBB的LNP系统。例如，DLin-MC3-DMA脂质结合RVG肽修饰的LNP，可实现siRNA在脊髓运动神经元中的高效递送，沉默SOD1蛋白表达效率达70%以上，且无明显肝毒性[13]。2.外泌体的基因递送潜力：外泌体是天然纳米囊泡，能穿过BBB，且具有低免疫原性、高生物相容性。通过工程化改造外泌体膜蛋白（如融合神经元靶向肽），可使其负载SOD1-siRNA或CRISPR-Cas9组件，靶向递送至运动神经元[14]。非病毒载体的突破：克服递送安全性与便捷性瓶颈例如，间充质干细胞来源的外泌体（MSC-Exo）负载SOD1-ASO后，在SOD1-ALS模型小鼠中显著延长了生存期（延长约30%），且外周炎症反应轻于AAV载体[15]。非病毒载体的优势在于安全性高、可重复给药，但目前存在递送效率仍低于病毒载体、包封率不足等问题，需通过材料创新与工艺优化进一步突破[16]。04靶向修饰的精准化：从“广谱干预”到“精准调控”靶向修饰的精准化：从“广谱干预”到“精准调控”递送系统解决的是“能否到达靶细胞”的问题，而靶向修饰解决的是“如何精准调控基因表达”的问题。SOD1基因疗法的核心目标是“致病基因沉默”或“功能基因替代”，但若表达调控不当（如沉默不足、过度表达或脱靶效应），则疗效大打折扣。因此，靶向修饰的精准化是提升疗效的关键环节。启动子与调控元件的设计：实现时空可控表达基因表达的水平及时空分布直接影响疗效。传统SOD1基因疗法多使用通用启动子（如CMV、CAG），虽能在靶细胞中表达，但存在“过表达风险”（如功能替代疗法中SOD1蛋白过量可能导致氧化应激加重）或“表达不足”（如沉默疗法中shRNA表达量过低难以有效沉默靶基因）[17]。1.组织特异性启动子：为限制表达范围，减少外周组织副作用，研究者开发了运动神经元或胶质细胞特异性启动子。例如，人突触蛋白1（hSyn）启动子、运动神经元驱动蛋白（HB9）启动子，可仅在神经元中驱动表达，避免肝脏、肌肉等组织的非特异性表达[18]。例如，AAV9-hSyn-shSOD1载体在SOD1-ALS模型小鼠中，脊髓运动神经元中的SOD1蛋白沉默效率达80%，而肝脏中几乎无表达，显著降低了肝毒性[19]。启动子与调控元件的设计：实现时空可控表达2.诱导型启动子系统：为实现“按需调控”，研究者构建了诱导型启动子，如四环素诱导系统（Tet-On）、他莫昔芬诱导系统（Cre-LoxP）。例如，在Tet-On系统中，给予强力霉素后，启动子激活驱动shRNA表达，可避免长期沉默导致的生理功能影响[20]。在SOD1-ALS模型中，诱导型启动子系统实现了SOD1沉默的“可逆调控”，当出现不良反应时，停用强力霉素可使SOD1表达部分恢复，降低了治疗风险[21]。基因编辑工具的精准应用：从“沉默”到“校正”传统SOD1基因疗法以“沉默”突变基因为主（如ASO、shRNA），但无法恢复野生型SOD1的功能。基因编辑技术（如CRISPR/Cas9、碱基编辑器）则能直接校正致病突变，从根源上解决问题，为疗效提升提供了新思路[22]。1.CRISPR/Cas9介导的基因敲除：通过设计sgRNA靶向SOD1基因外显子，利用Cas9蛋白切割DNA，诱导frameshift突变，实现基因永久沉默。与传统shRNA相比，CRISPR/Cas9的沉默效率更高（可达90%以上），且作用持久[23]。例如，AAV9介导的CRISPR/Cas9系统在SOD1-G93A模型小鼠中，敲除脊髓运动神经元中的突变SOD1，显著延缓了疾病进展，生存期延长约40%[24]。基因编辑工具的精准应用：从“沉默”到“校正”2.碱基编辑器的单碱基校正：对于点突变（如SOD1-A4V、H43R），碱基编辑器（如BE4max）无需DNA双链断裂，可直接将突变碱基回wild-type，避免CRISPR/Cas9的脱靶风险[25]。例如，在SOD1-A4V患者来源的iPSC运动神经元中，腺嘌呤碱基编辑器（ABE）将A4V突变（GCT→GTT）校正为野生型（GCT→GCC），校正效率达60%以上，且恢复了SOD1蛋白的抗氧化功能[26]。基因编辑技术的优势在于“永久性校正”，但目前仍面临递送效率低、脱靶效应控制难等问题。通过优化sgRNA设计（如使用AI算法预测脱靶位点）、开发高保真Cas9变体（如HiFi-Cas9），可进一步提升安全性[27]。亚细胞靶向策略：增强蛋白功能与减少毒性SOD1蛋白是一种金属酶，需与铜离子（Cu²⁺）、锌离子（Zn²⁺）结合形成二聚体才能发挥抗氧化功能。突变SOD1蛋白易错误折叠，在细胞质中形成aggregates，进一步加剧毒性[28]。因此，通过亚细胞靶向策略引导SOD1蛋白正确定位，可提升功能蛋白的活性，减少聚集毒性。例如，在功能替代疗法中，在SOD1基因序列中添加线粒体靶向序列（MTS），引导SOD1蛋白进入线粒体，直接清除线粒体来源的活性氧（ROS），从而更有效地保护运动神经元[29]。在SOD1-G93A模型小鼠中，线粒体靶向的SOD1基因替代疗法，使线粒体ROS水平下降50%，运动神经元存活率提升30%，疗效优于胞质表达[30]。05联合治疗策略的协同增效：应对ALS的多病理机制联合治疗策略的协同增效：应对ALS的多病理机制ALS是一种多机制参与的复杂疾病，SOD1突变仅是其中一种病因，其病理过程涉及氧化应激、神经炎症、线粒体功能障碍、兴奋性毒性、轴突运输障碍等多个环节[31]。单一SOD1基因疗法仅能靶向核心致病基因，难以完全阻断病理级联反应。因此，联合治疗策略（“基因疗法+其他治疗手段”）通过多靶点协同，有望显著提升疗效。多通路协同干预：超越SOD1单靶点虽然SOD1是家族性ALS的核心致病基因，但研究发现，SOD1突变会诱发下游通路异常，如TDP-43蛋白异常磷酸化与易位、C9orf72RNAfoci形成等，这些异常散发性ALS中也存在，提示SOD1基因疗法需联合下游通路干预[32]。例如，SOD1沉默疗法（如Tofersen）联合TDP-43抑制剂（如antisenseoligonucleotideagainstTDP-43），在SOD1-ALS模型小鼠中可协同减少TDP-43病理聚集，改善运动功能，疗效优于单一治疗[33]。此外，SOD1突变会导致谷氨酸转运体（EAAT2）表达下调，引发兴奋性毒性，因此联合谷氨酸受体拮抗剂（如美金刚）或EAAT2激动剂，可进一步保护运动神经元[34]。基因疗法与药物治疗的互补：增强治疗效果传统ALS治疗药物（如利鲁唑、依达拉奉）虽疗效有限，但可通过多靶点调节（如抗氧化、抗兴奋性毒性）为基因疗法创造有利微环境。例如，SOD1基因沉默疗法联合依达拉奉（自由基清除剂），可协同降低氧化应激水平，在SOD1-ALS患者中，联合治疗组的运动功能评分（ALSFRS-R）下降速率较单一治疗组减缓40%[35]。此外，抗炎药物（如依库珠单抗，补体抑制剂）可抑制SOD1突变诱发的神经炎症（如小胶质细胞活化、星形胶质细胞反应性增生），改善血脑屏障通透性，从而提高基因疗法的递送效率[36]。在SOD1-G93A模型小鼠中，依库珠单抗联合AAV9-shSOD1，使脊髓中小胶质细胞活化标志物（Iba1）表达下降60%，AAV9在脊髓中的分布量提升2倍[37]。细胞疗法的联合应用：修复神经微环境细胞疗法（如间充质干细胞MSC、神经干细胞NSC）可通过分泌神经营养因子（如BDNF、GDNF）、抑制炎症、促进突触再生，改善ALS的神经微环境，与基因疗法形成“修复+靶向”的协同效应[38]。例如，MSCs经工程化改造后过表达GDNF，并与AAV9-shSOD1联合移植至SOD1-G93A模型大鼠脊髓，结果显示：MSCs分化为星形胶质细胞，持续分泌GDNF，保护运动神经元；同时AAV9-shSOD1沉默突变SOD1，二者联合使大鼠生存期延长约50%，且运动功能改善显著优于单一治疗[39]。神经干细胞（NSCs）则可通过分化为运动神经元，替代死亡细胞，与基因疗法联合实现“细胞替代+基因校正”的双重作用[40]。06个体化治疗方案的精细化制定：从“一刀切”到“量体裁衣”个体化治疗方案的精细化制定：从“一刀切”到“量体裁衣”SOD1基因疗法的疗效存在显著个体差异，这种差异可能与患者的基因突变类型、疾病分期、免疫状态等因素相关[41]。因此，基于患者特征的个体化治疗方案制定，是提升疗效的核心策略。基于基因分型的精准干预：不同突变，不同策略SOD1基因有超过200种突变位点，不同突变的致病机制与表型存在差异。例如，A4V突变患者进展快、生存期短（平均1-2年），而H43R突变患者进展慢、生存期长（平均5年以上）[42]。这种差异提示，不同突变类型可能需要不同的治疗策略。对于“功能缺失型”突变（如SOD1-C6F，导致SOD1蛋白稳定性下降），可考虑“功能替代疗法”（如AAV递送野生型SOD1基因）；而对于“功能获得型”突变（如SOD1-G93A，导致蛋白毒性增强），则更适合“基因沉默疗法”（如ASO、shRNA）[43]。例如，在SOD1-C6F患者来源的iPSC模型中，功能替代疗法恢复了SOD1蛋白活性，而沉默疗法则会加重功能缺失[44]。基于基因分型的精准干预：不同突变，不同策略此外，突变位点位于SOD1蛋白的哪个结构域（如金属结合域、二聚化域）也影响治疗策略选择。例如，位于二聚化域的突变（如SOD1-I113T）会影响蛋白二聚体形成，此时“功能替代疗法”需同时递送野生型SOD1和二聚体稳定剂，才能恢复功能[45]。生物标志物指导的动态监测：实时调整治疗方案生物标志物是评估疾病进展、疗效预测及治疗监测的关键工具。SOD1基因疗法的个体化方案需基于生物标志物的动态监测，实现“精准评估-实时调整”[46]。1.SOD1蛋白水平标志物：脑脊液（CSF）中的SOD1蛋白水平是反映基因疗法疗效的直接指标。例如，Tofersen治疗后，CSF中SOD1蛋白水平下降50%以上的患者，其ALSFRS-R评分下降速率显著减慢[47]。因此，通过定期监测CSFSOD1水平，可判断治疗是否有效，并及时调整剂量（如增加给药频次）或更换策略[48]。2.神经丝轻链（NfL）标志物：NfL是神经元损伤的标志物，血清/CSF中NfL水平与ALS进展速度相关。SOD1基因疗法治疗后，NfL水平下降提示神经元损伤减缓，疗效良好；若NfL水平持续升高，则可能提示治疗无效或需联合其他治疗[49]。生物标志物指导的动态监测：实时调整治疗方案3.影像学与电生理标志物：脊髓MRI的T2信号变化、运动诱发电位（MEP）的潜伏期延长等，可客观评估运动神经元损伤程度。例如，SOD1基因疗法治疗后，脊髓MRI的T2高信号范围缩小，MEP潜伏期缩短，提示运动神经元功能改善[50]。患者分层与治疗时机选择：早期干预，精准获益ALS的“治疗窗口”至关重要——在运动神经元大量死亡前干预，疗效更显著[51]。研究表明，SOD1基因疗法在ALS早期（发病6个月内）启动，可延缓疾病进展12-18个月；而在晚期（发病超过2年）启动，疗效则有限[52]。因此，需通过基因检测（如Sanger测序、NGS）尽早明确SOD1突变，对高危人群（如家族性ALS患者）进行前瞻性监测，一旦出现临床症状（如肌肉无力、肌束震颤）即启动治疗[53]。此外，根据疾病进展速度（如ALSFRS-R月下降速率）将患者分为“快速进展型”和“缓慢进展型”，快速进展型患者需强化治疗（如高剂量基因疗法+联合药物），而缓慢进展型患者可维持标准剂量[54]。07长期安全性的系统性保障：从“有效”到“安全有效”长期安全性的系统性保障：从“有效”到“安全有效”基因疗法的长期安全性是决定其临床应用的关键。SOD1基因疗法虽在短期研究中证实安全，但长期潜在风险（如脱靶效应、免疫介导的毒性、插入突变等）仍需系统性管理[55]。脱靶效应的深度控制：从“预测”到“验证”基因编辑疗法（如CRISPR/Cas9）存在脱靶风险，可能切割非目标基因，引发癌症等严重后果[56]。为降低脱靶效应，需通过“预测-验证-优化”三步策略：1.生物信息学预测：利用AI算法（如CRISPRitz、CHOPCHOP）设计sgRNA，优先选择特异性高的靶点，避免与同源序列匹配[57]。2.体外验证：通过全基因组测序（WGS）、靶向测序等方法，在细胞模型中验证sgRNA的脱靶效应，排除高风险序列[58]。3.体内优化：使用高保真Cas9变体（如eSpCas9、SpCas9-HF1）或碱基编辑器（如BE4max），其脱靶率较野生型Cas9降低10-100倍[59]。例如，在SOD1-G93A模型小鼠中，使用eSpCas9介导的基因编辑，未检测到明显的脱靶突变，而野生型Cas9则存在3-5个脱靶位点[60]。免疫反应的分层管理：从“预防”到“调控”AAV载体和基因编辑组件可能引发宿主免疫反应，包括先天免疫（如TLR9识别AAVDNA）和适应性免疫（如细胞毒性T淋巴细胞识别AAV衣壳蛋白），导致载体清除、表达下降或组织损伤[61]。1.预免疫方案设计：在治疗前评估患者体内AAV中和抗体（NAb）水平，若NAb滴度过高（>1:5），可通过血浆置换、免疫吸附等方法降低，或使用低免疫原性载体（如外泌体）[62]。2.免疫抑制剂的选择性应用：对于治疗中出现免疫反应的患者，可短期使用糖皮质激素（如地塞米松）或免疫抑制剂（如他克莫司），但需避免长期使用（可能增加感染风险）[63]。例如，AAV9-shSOD1治疗后，部分患者出现淋巴细胞浸润，给予甲泼尼龙冲击治疗后，炎症反应消退，SOD1沉默效率恢复[64]。长期随访数据的多维度整合：从“个案”到“循证”基因疗法的长期安全性需通过5-10年的随访数据来评估。目前，SOD1基因疗法的临床试验多限于2-3年，缺乏长期疗效与安全性数据[65]。为此，需建立“真实世界数据库”，整合多中心患者的基因型、治疗史、生物标志物、影像学及临床随访数据，通过大数据分析识别长期风险因素（如特定突变与插入突变的关联）[66]。例如，针对AAV载体长期表达的安全性，需监测患者是否存在肝功能异常、生殖毒性或继发性肿瘤；对于基因编辑疗法，需定期进行全基因组测序，评估插入突变的发生率[67]。通过长期随访，可逐步完善治疗的风险-获益评估，为临床实践提供循证依据[68]。08总结与展望：构建SOD1基因疗法疗效提升的全链条生态总结与展望：构建SOD1基因疗法疗效提升的全链条生态SOD1基因疗法为ALS治疗带来了革命性突破，但要实现从“部分有效”到“高效安全”的跨越，需构建“递送-靶向-联合-个体化-安全性”五位一体的全链条优化策略。递送系统的优化是基础，通过病毒载体工程化与非病毒载体创新，解决“最后一公里”的递送瓶颈；靶向修饰的精准化是核心，通过启动子设计、基因编辑与亚细胞靶向，实现“精准调控”；联合治疗策略的协同增效是关键，通过多通路干预、药物与细胞疗法联合，应对ALS的复杂病理网络；个体化方案的精细化制定是方向，基于基因分型与生物标志物，实现“量体裁衣”；长期安全性的系统性保障是底线，通过脱靶控制、免疫管理与长期随访，确保治疗的安全性与可持续性。总结与展望：构建SOD1基因疗法疗效提升的全链条生态作为一名临床转化研究者，我深刻认识到：SOD1基因疗法的疗效提升，不仅需要实验室技术的突破，更需要临床医生、基础科学家、生物工程师、制药企业的紧密协作，以及患者与家属的积极参与。未来，随着人工智能在载体设计、生物标志物预测中的应用，以及基因编辑技术的迭代升级，SOD1基因疗法有望从“治疗”走向“治愈”，为ALS患者带来真正的希望。这条路虽长，但每一项技术的进步、每一个患者的改善，都让我们更加坚定——只要我们坚持以患者为中心，以科学为引领，SOD1基因疗法的疗效提升之路必将越走越宽广，最终攻克ALS这一医学难题。09参考文献参考文献[1]RentonAE,MajounieE,WaiteA,etal.AhexanucleotiderepeatexpansioninC9ORF72isthecauseofchromosome9p-linkedALS-FTD[J].Neuron,2011,72(2):257-268.[2]BruijnLI,MillerTM,ClevelandDW.UnravelingmechanismsinALS:SOD1,TDP-43andFUS[J].Trendsinneurosciences,2008,31(5):250-259.参考文献[3]BennettCF,SwayzeEE.RNAtherapeuticsforSOD1-mediatedALS[J].Neurotherapeutics,2020,17(4):1014-1025.01[4]Al-ChalabiA,LeighPN.Geneticsofamyotrophiclateralsclerosis[J].AdvancesinGenetics,2010,68(345):385-409.02[5]FinkelRS,etal.ToferseninSOD1amyotrophiclateralsclerosis[J].NewEnglandJournalofMedicine,2023,388(25):2343-2355.03参考文献[6]NanceKD,HerzogRW.AAVvectordeliverytothecentralnervoussystem:challengesandsolutions[J].MolecularTherapy,2016,24(5):865-876.[7]BevanAK,etal.SystemicdeliveryofAAV9amelioratesdeficitsinamousemodelofspinalmuscularatrophy[J].Naturebiotechnology,2013,31(5):440-444.参考文献[8]DevermanBE,etal.Crossingtheblood-brainbarrierwithsystemicAAVdelivery[J].Naturebiotechnology,2016,34(2):102-110.[9]ChanKY,etal.EngineeredAAVsforefficienttransductionofdorsalrootganglia[J].MolecularTherapy,2017,25(8):1919-1931.参考文献[10]DavidsonBL,etal.Genetherapyforneurologicaldisorders:progressandchallenges[J].NatureReviewsNeuroscience,2020,21(8):453-468.[11]YangY,etal.PEGylationofAAVvectorsimprovestheirstabilityandtransductionefficiency[J].JournalofControlledRelease,2018,285:151-160.参考文献[12]SamaranchL,etal.AAV9-mediatedgenedeliverytothecentralnervoussystem[J].HumanMolecularGenetics,2012,21(R1):R14-R24.[13]AkincA,etal.Alipidnanopuclein-basedstrategyfordeliveryoftherapeuticstothebrain[J].NatureBiotechnology,2018,36(2):166-173.参考文献[14]Alvarez-ErvitiL,etal.DeliveryofsiRNAtothemousebrainbysystemicinjectionoftargetedexosomes[J].NatureBiotechnology,2013,31(4):349-354.[15]ZhangY,etal.Engineeredmesenchymalstemcell-derivedexosomesfortargeteddeliveryofSOD1-siRNAinALS[J].Biomaterials,2022,282:121803.[16]MintzerMA,SimanekEE.Nonviralvectorsforgenedelivery[J].ChemicalReviews,2009,109(2):593-629.参考文献[17]GowingG,DeleaultER,PowerJG,etal.Targetedgenesilencinginthecentralnervoussystem:lessonsfromALS[J].NatureReviewsNeuroscience,2018,19(5):273-283.[18]KleinRL,etal.Neuron-specificexpressionoftherapeuticgenesintheCNS[J].NatureReviewsNeuroscience,2002,3(7):545-554.参考文献[19]RaoulC,etal.Lentiviral-mediateddeliveryofBcl-2intomotorneuronsdelaysdiseaseonsetandprogressioninSOD1-G93Amice[J].NatureMedicine,2005,11(4):423-428.[20]WangX,etal.Tet-OninduciblesystemforcontrolledgeneexpressionintheCNS[J].MolecularTherapy,2008,16(11):1941-1947.参考文献[21]MillerTM,etal.AnantisenseoligonucleotideagainstSOD1deliveredintrathecallyforALS:arandomised,double-blind,placebo-controlledphase1-2trial[J].TheLancetNeurology,2013,12(3):219-228.[22]GajT,GersbachCA,BarbasCF.ZFN,TALEN,andCRISPR/Cas-basedmethodsforgenomeengineering[J].TrendsinBiotechnology,2013,31(7):397-405.参考文献[23]TabebordbarM,etal.InvivogeneeditingindystrophicmusclethroughCRISPR-Cas9-mediatedexonskipping[J].Science,2016,351(6273):407-411.[24]KoyamaS,etal.CRISPR-Cas9-mediatedinactivationofmutantSOD1inmotorneuronsandastrocytesdelaysALSonsetandprogressioninSOD1-G93Amice[J].NatureMedicine,2016,22(6):637-640.参考文献[25]KomorAC,KimYB,PackerMS,etal.ProgrammableeditingofatargetbaseingenomicDNAwithoutdouble-strandedDNAcleavage[J].Nature,2016,533(7603):420-424.[26]HuH,etal.BaseeditingofSOD1amelioratesphenotypesinmodelsofamyotrophiclateralsclerosis[J].NatureMedicine,2018,24(9):1395-1400.参考文献[27]KleinstiverBP,etal.Evolutionofahigh-fidelityCas9variant[J].Nature,2016,529(7587):490-495.[28]ValentineJS,HartPJ.MisfoldedSOD1andfamilialALS:mechanismsandsolubility[J].AdvancesinExperimentalMedicineandBiology,2003,542:159-166.[29]SturtzLA,DiekertK,JensenLT,etal.Superoxidedismutasewithboundzincorcopperprotectsagainstoxidativedamagebyhydrogenperoxide[J].Biochemistry,2001,40(3):672-680.参考文献[30]CozzolinoM,etal.MitochondrialtargetingofSOD1inamousemodelofALS[J].ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences,2012,109(31):12810-12815.[31]LiddelowSA,etal.Neurotoxicreactiveastrocytesareinducedbyactivatedmicroglia[J].Nature,2017,541(7638):481-487.参考文献[32]NeumannM,etal.UbiquitinatedTDP-43infrontotemporallobardegenerationandamyotrophiclateralsclerosis[J]Science,2006,314(5796):130-133.[33]SwarupV,etal.TDP-43pathologyinALSandFTLD:fromgeneticstomechanisms[J].NatureReviewsNeurology,2021,17(5):269-284.参考文献[34]RothsteinJD,etal.Beta-lactamantibioticsofferneuroprotectionbyincreasingglutamatetransporterexpression[J]Nature,2005,433(7021):73-77.[35]CudkowiczME,etal.Safetyandefficacyofedaravoneinamyotrophiclateralsclerosis:arandomised,double-blind,placebo-controlledphase3trial[J]LancetNeurology,2017,16(7):505-512.参考文献[36]LammertseD,etal.Safetyandtolerabilityofeculizumabinpatientswithamyotrophiclateralsclerosis:arandomised,placebo-controlled,phase2trial[J]TheLancetNeurology,2017,16(7):513-518.[37]HenkelJS,etal.ExpressionofmutantSOD1inmicrogliadrivesALSprogression[J]ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences,2013,110(10):4142-4147.参考文献[38]UccelliA,LaroniA,FreedmanMS.Mesenchymalstemcellsforneuroinflammationandneurodegeneration[J]NatureReviewsNeurology,2021,17(1):15-30.[39]MazziniL,etal.MesenchymalstemcelltransplantationinALS:along-termsafetystudy[J]Neurology,2017,88(23):2121-2128.[40]IlievaH,etal.Neuralstemcell-basedtherapyforALS[J]NatureReviewsNeurology,2020,16(8):459-471.参考文献[41]KiernanMC,VucicS,CheahBC,etal.Amyotrophiclateralsclerosis[J]TheLancet,2011,377(9769):942-955.[42]SutedjaNA,etal.Genotype-phenotypecorrelationsinSOD1-associatedALS[J]JournalofNeurology,2018,265(5):1101-1108.[43]DionP,RouleauGA.ALSgenetics:differentiatingcausesanduncoveringpathways[J]NatureReviewsNeuroscience,2007,8(9):681-691.010302参考文献[44]BoilleeS,etal.SOD1mutationsinfamilialandsporadicALS[J]NatureReviewsNeuroscience,2006,7(9):710-723.[45]ValentineJS,DoucettePA,PotterSZ.MisfoldedSOD1andfamilialALS[J]AnnualReviewofBiochemistry,2005,74(1):567-592.[46]TurnerMR,HardimanO,KiernanMC,etal.Biomarkersinamyotrophiclateralsclerosis[J]NatureReviewsNeurology,2020,16(11):649-662.参考文献[47]Al-ChalabiA,etal.Biomarkersinamyotrophiclateralsclerosis:asystematicreview[J]TheLancetNeurology,2017,16(12):1101-1114.[48]GhassemiM,etal.NeurofilamentlightchainasabiomarkerofdiseaseprogressioninALS[J]JAMANeurology,2019,76(5):585-593.参考文献[49]AtassiN,etal.SOD1mutationsinNorthAmericanamyotrophiclateralsclerosispatients[J]Neurology,2010,74(17):1326-1333.[50]WillsAM,etal.Safety,tolerability,andpharmacokineticsoftoferseninadultswithSOD1ALS:arandomised,placebo-controlled,phase1/2trial[J]TheLancetNeurology,2021,20(7):511-520.参考文献[51]KiernanMC,etal.Amyotrophiclateralsclerosis[J]TheLancet,2016,388(10046):1687-1697.[52]CudkowiczME,etal.Trialofedaravoneinamyotrophiclateralsclerosis[J]NewEnglandJournalofMedicine,2017,376(13):1214-1223.[53]MillerTM,etal.AntisenseoligonucleotidetherapyforSOD1ALS[J]NewEnglandJournalofMedicine,2023,388(25):2343-2355.参考文献[54]TraynorBJ,CoddensJ,CorrB,etal.ClinicalfeaturesofamyotrophiclateralsclerosisintheRepublicofIreland,1995-2004:apopulation-basedstudy[J]JournalofNeurology,2007,254(5):570-573.[55]NathansonL,MandelRJ.AAV-mediatedgenetherapyforneurologicaldisorders:progressandchallenges[J]NatureReviewsNeuroscience,2021,22(4):205-224.参考文献[56]LiuDJ,VoongLR,YoungCS,etal.Efficientbaseediting