2025年吉林省白城市员额法官遴选面试考题及答案

2025年吉林省白城市员额法官遴选面试考题及答案第一题：当前，最高人民法院持续推进“类案同判”机制建设，要求各级法院通过类案检索、裁判规则统一等方式确保法律适用标准一致。作为基层法院员额法官候选人，请结合白城市基层司法实践，谈谈你对“类案同判”机制落地的理解与实施建议。答案：“类案同判”是维护司法公正、提升司法公信力的重要抓手，对基层法院而言尤为关键。白城市基层法院案件类型以婚姻家庭、邻里纠纷、涉农合同等为主，当事人法律认知水平差异大，“同案不同判”易引发误解甚至信访。结合本地实践，我认为“类案同判”机制落地需重点关注以下三方面：首先，要明确“类案”界定标准。基层法院应立足案件类型特点，建立本土化“类案”识别清单。例如，针对农村土地承包经营权纠纷，可将“承包期限认定”“流转合同效力”“征收补偿分配”等常见争议点作为类案核心要素；针对机动车交通事故责任纠纷，重点关注“责任比例划分”“误工费计算标准”“伤残等级与赔偿系数对应关系”等关键事实。建议由中院牵头，组织基层法官梳理近三年典型案例，按案由分类编制《白城基层法院类案参考指引》，明确“类案”的事实要素、法律争点和相似性判断标准。其次，需解决“检索难”与“应用难”问题。基层法院法官办案压力大，部分法官对类案检索系统操作不熟练，检索结果精准度不足。建议采取“系统辅助+人工审核”模式：一方面，推广使用“吉林法院类案检索平台”，针对基层常见案由设置“快捷检索模块”（如输入“相邻采光纠纷+白城市+2020-2024年”即可获取本地类似判例）；另一方面，由各基层法院审判管理办公室每周整理3-5个典型类案，通过内网“类案速递”栏目推送，供法官办案参考。同时，建立“类案异议反馈机制”，若承办法官认为检索结果不具参照性，需在合议庭笔录或审理报告中说明理由，由庭长或审管办审核备案，避免机械适用。最后，要强化“同判”的释法说理。基层案件当事人更关注“结果是否合理”，需将类案裁判逻辑清晰传递。例如，在处理村民甲与乙的宅基地边界纠纷时，若检索到2023年本院类似案例中“以历史航拍图+村委会证明认定边界”，承办法官应在判决书中写明：“本案与（2023）吉0821民初XXX号案件均涉及老宅翻建引发的边界争议，争议地块历史权属凭证缺失，故参照前案认定标准，结合2018年航拍图及村委会出具的《宅基地沿革说明》，确认双方边界为……”通过具体说理，让当事人理解“同判”的合理性，减少上诉、申诉。第二题：你主审一起农村房屋相邻采光纠纷案件。原告张某（68岁，务农）诉称，邻居李某（45岁，个体工商户）去年翻建房屋时将原1层平房加高至3层，导致自家北卧室全年日照不足1小时，要求李某拆除2-3层并赔偿精神损失5000元。李某辩称，建房已取得村委会“同意翻建”证明，且周边多户村民房屋均为3层，不同意拆除。经现场勘查，张某北卧室窗户距李某房屋山墙仅2米，李某房屋高度确影响张某采光，但拆除2-3层将导致李某损失约15万元。请阐述你的审理思路及处理方案。答案：此类纠纷涉及相邻权保护、农村建房习惯与利益平衡，需兼顾法律规定与乡土情理，审理思路分四步：第一步：查明关键事实。重点核实三点：一是李某建房是否符合《白城市农村宅基地管理办法》关于“建房高度、间距”的规定（本地通常要求“相邻建筑间距不小于南侧建筑高度的1.2倍”）；二是张某房屋建成时间（若张某房屋先于李某建设，李某需承担更高注意义务）；三是日照时间是否符合《城市居住区规划设计标准》中“大寒日不低于2小时”的最低要求（经专业测绘，张某北卧室大寒日实际日照0.8小时，低于标准）。第二步：明确法律适用。依据《民法典》第288条（相邻关系处理原则）、第289条（地方习惯参照）、第293条（采光权保护），李某建房虽有村委会证明，但未履行建筑间距、高度的法定审查义务，构成对张某采光权的侵害。同时，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第14条，侵害采光权的责任承担方式包括排除妨害、赔偿损失，需结合“损害程度”“修复成本”“双方过错”综合判定。第三步：促成调解优先。考虑到拆除2-3层对李某影响过大，且农村“建高楼显家境”的传统观念较深，直接判决拆除易激化矛盾。可组织双方、村委会、乡镇司法所调解，提出替代方案：一是由李某在屋顶加装反光板或调整窗户朝向，减少对张某的遮挡（经测算可增加日照0.5小时）；二是一次性赔偿张某采光损失（参考本地类似案例，按受影响面积每月50元标准，计算10年，共计1.2万元）；三是张某若同意不拆除，李某需书面承诺不再加高，并在院落边界种植高大绿植作为隔离（兼顾美观与实用）。调解中需重点做李某工作，说明其未履行法定审批程序的过错（实际村委会“同意翻建”仅为初步意见，需经乡镇国土部门备案），同时向张某解释“完全恢复原状成本过高”的现实，引导双方各让一步。第四步：判决兜底准备。若调解不成，需在判决中明确：李某行为构成侵权，应承担责任；但考虑到拆除将造成重大财产损失，且张某未举证证明精神损害达到“严重程度”（《民法典》第1183条），故不支持拆除请求，判决李某赔偿张某采光损失1万元，并限期加装反光板。同时，向乡镇政府发送司法建议，建议加强农村建房审批中的技术指导（如提供《农村建房间距参考图册》），避免类似纠纷再次发生。第三题：你正在公开开庭审理一起离婚后财产纠纷案件，原告（女方）情绪激动，突然打断被告（男方）陈述，大声指责：“你当年转移财产的时候怎么不说法律？现在还敢在法庭上撒谎！”随后从包里掏出一沓照片（显示男方与他人亲密场景）扔向被告，部分照片散落在旁听席，引发哄闹。作为审判长，你会如何处置？请说明具体步骤。答案：此类突发情况需兼顾庭审秩序、当事人权益与司法权威，处置步骤如下：第一步：即时控制场面。立即敲响法槌，提高音量宣布：“全体人员保持安静！根据《中华人民共和国民事诉讼法》第113条规定，法庭内禁止喧哗、投掷物品。法警，请协助维持秩序。”同时，目光注视原告，用缓和但严肃的语气说：“张某某（原告姓名），你有陈述权利，但需遵守法庭纪律。现在先坐下，有证据可以当庭提交，由法庭组织质证。”第二步：处理违规行为。待法警捡起散落照片、旁听席安静后，告知原告：“你刚才投掷物品的行为违反法庭规则，根据《民事诉讼法》第114条，法庭有权予以训诫。现在向法庭说明，你是否要将照片作为新证据提交？”若原告表示要提交，引导其按程序：“请将照片整理后交给法警，由法庭登记并转交被告质证。未经法庭允许，不得私自向对方投掷。”若原告拒绝，提示：“你若坚持举证，需在法庭调查阶段提出；若继续扰乱秩序，法庭将依法采取强制措施。”第三步：安抚当事人情绪。考虑到离婚案件情感因素突出，可适当穿插人文关怀：“我理解你现在的心情，但只有遵守法庭纪律，才能让法官全面了解情况，更好维护你的权益。现在我们继续庭审，被告刚才的陈述尚未完毕，请被告继续。”同时，向被告提示：“王某某（被告姓名），你在回应时注意控制情绪，如实陈述。”第四步：后续程序衔接。待庭审恢复后，在举证质证环节重点审查原告提交的照片：“原告提交的照片显示拍摄时间为2023年5月，需说明与本案‘离婚后财产纠纷’的关联性（本案争议为2021年离婚时未分割的房产）。若涉及离婚时的过错赔偿，因原离婚诉讼中未提出，可告知原告另行起诉。”通过明确程序引导，避免庭审偏离争议焦点。第五步：庭后跟进。休庭后，单独与原告沟通：“今天你的心情可以理解，但法庭是讲法讲理的地方，后续有证据或诉求可通过书面形式提交，我们会依法处理。”同时，向法警了解原告是否有过激倾向，提醒注意庭审安全。第四题：习近平总书记强调“公正与效率是司法工作的生命线”。作为拟任员额法官，请结合审判实践，谈谈你对“公正与效率”关系的理解，以及如何在具体工作中实现二者统一。答案：“公正与效率”是辩证统一的关系：公正是司法的核心价值，失去公正，效率越高损害越大；效率是公正的保障，久拖不决的“公正”会减损司法权威。基层法官直接面对群众，更需在“案结”与“事了”中找到平衡。结合实践，可从三方面实现统一：第一，以“精准识别”提升效率，为公正奠基。基层法院“简案多、繁案少”，需用“繁简分流”释放公正能量。例如，在民事审判中，运用“要素式审判”快速处理事实清楚的民间借贷、劳务合同纠纷：制定《民间借贷案件要素表》，要求原告起诉时填写“借款时间、金额、利息约定、还款情况”等关键信息，立案阶段即可初步判断是否适用小额诉讼程序（标的额5万元以下）。2024年我所在法庭通过要素式审判，将简单案件平均审理周期从45天缩短至20天，腾出精力精审复杂的建设工程合同、继承析产等案件，确保每起疑难案件有足够时间调查取证、合议讨论。第二，以“实质解纷”深化公正，避免“程序空转”。基层案件多涉及民生，当事人更关注“问题能否解决”。例如，处理一起赡养纠纷时，原告（75岁）要求三个子女每月各付300元赡养费，但子女辩称老人有存款不愿支付。若仅按标准判决，可能执行困难。我通过走访村委会、调取老人医疗记录，发现其因糖尿病需长期服药，存款已用于前期治疗，遂组织调解：子女每月支付300元，同时轮流陪诊；老人将存款使用情况书面说明，消除子女疑虑。最终双方达成协议并当场履行，既符合法律规定（《民法典》第1067条），又解决了实际矛盾，实现“公正”与“效率”的双重目标。第三，以“科技赋能”优化流程，为公正提速。基层法院案多人少矛盾突出，需善用智慧法院成果。例如，推广“吉林移动微法院”在线立案、调解，2024年我庭通过线上平台受理案件占比达60%，当事人足不出户即可完成材料提交、证据交换；对需现场开庭的案件，运用“庭审语音转写系统”，减少书记员记录压力，让法官更专注于