政府决策寒冷程度决定群众居民生活方式最后温度2025.12.16.1

１单位决策寒冷程度，决定群众居民生活方式，最后温度关键词：#居民#生活#最后#方式第1080篇，个人原创，深度分析文章。"治大国，如烹小鲜"。这是老子《道德经》中的名言。这句话，形象地说明了，单位决策，应该因人施策，保障政策执行的精准化。比如，我们看到街道上骑自行车的人，男人骑大自行车，女人骑中型自行车，小孩子骑小型自行车。联系到我们的单位,发布相关政策，也要这样因人施策，才能满足群众需求，提升居民生活幸福感。那么，我们应该如何理解因人施策呢？一、首先，因人施策，彰显了单位针对问题治理的精度。对于单位来说，只有以精准化，精细化，有针对性地解决问题和服务群众，才能更好地回应群众当前的迫切需求。从而让政策和干部，能够真正走到群众中间去，拉近与群众的距离，获得群众的信任。对于部分群众的个性化需求，我们要争取找到同类群体的"最大公约数"。比如，针对残障人士办事不方便的情况，很多地方，政务服务中心推出"无障碍窗口"，给腿脚不便，而坐在轮椅上的人，提供安全便捷，没有楼梯的直达通道；或者给语言听力障碍的残疾人士，提供手语翻译系统。这些措施，都是专注于解决部分困难百姓群体，办事时移动方便和信息沟通高效的迫切需求，这也是为残疾人员提供贴心服务。又比如，许多景区，也给残障人士，设置了无障碍标志，无障碍停车位，无障碍厕所等等。我们这些措施，都是力求通过精细、精准而又专业的服务，让残障人士感到暖心，舒心和贴心。二、其次，避免“一刀切”方式的决策，否则就忽视了群众生活的温度。部分地方政策，"一刀切"的行为，表面看起来公平，但是，其本质，实际上是不愿作为，不会作为和不敢作为的懒政行为。我国是具有14亿人口的大国，群众是国家成立和发展的基础。因此，爱护群众，就是爱护我们自己的国家。群众巨大的数量，必然导致群众的需求，是复杂多样的。其中，还有一些比较具有个性化的需求。因此，“一刀切”的方式，容易忽视群众个人的真实诉求，最终导致政策执行过程的粗放蛮横，甚至演变成不讲道理的执法，从而导致群众怨声载道，民怨沸腾，严重影响干群关系，不利于国家社会的和谐稳定。比如，有些地方，采用"一刀切"的方式，推进执行"煤改气"的环境保护措施。然后，采用强制禁止烧煤取暖的方式，逼迫群众不得不，购买天然气等清洁能源燃烧取暖。然而，燃烧天然气取暖的成本，花费更多，也没有相关单位或者工作人员，能说说补偿的事。更加让百姓怨沸腾的是，政策没有考虑到部分区域，尚且不具备"煤改气"的条件，群众买不到天然气，或者无法使用天然气，又不让烧煤。于是，部分群众只能在冰雪寒冷的冬天，苦苦挨冻。又比如，曾经在常态化疫情防控期间，有些公共场所规定，只有扫过"场所二维码"的人，才能进入。不扫码，就不能进入场所，并且没有其他灵活变通的进入方式。这种行为，忽视了不能使用智能手机的老年人，忽视这个经常"沉默”的群体的日常生活需求。这些行为，让不会使用智能手机的老人，在日常生活中处处碰壁，犹如住在监牢之中一样，哪都去不了。这样的行为，给老年人的家庭和个人正常生活，都带来了极大的障碍。因此，根据百姓的需求，精准施