2025年安徽省芜湖市员额法官遴选面试考题及答案

2025年安徽省芜湖市员额法官遴选面试考题及答案第一题：案例分析题（30分）2023年5月，芜湖市镜湖区居民张某与某装修公司签订《家庭装修合同》，约定装修公司为张某位于弋江区的房屋进行全屋装修，工期60日，总价款28万元。合同签订后，张某按约定支付首期款10万元。装修公司指派员工李某为项目负责人。施工至第30日，李某以“需提前购买进口涂料”为由，要求张某向其个人银行账户支付5万元材料款，并承诺“后续从总价款中抵扣”。张某因信任李某（此前李某多次代表装修公司与张某沟通），通过手机银行向李某个人账户转账5万元。后装修公司因资金链断裂，未完成剩余工程，且明确表示无法继续履行合同。张某诉至法院，要求装修公司返还已支付的15万元（首期款10万元+向李某支付的5万元），并赔偿损失3万元。问题：1.张某向李某个人账户支付的5万元是否构成对装修公司的有效支付？请结合《民法典》相关规定说明理由。2.若法院认定装修公司构成根本违约，张某主张的赔偿损失3万元应如何认定？需重点审查哪些证据？答案：1.张某向李某支付的5万元构成对装修公司的有效支付。根据《民法典》第172条关于表见代理的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，李某作为装修公司指派的项目负责人，此前多次代表公司与张某沟通，张某有理由相信其要求支付材料款的行为属于职务行为。虽然合同未约定需向个人账户付款，但李某的身份、持续沟通的表象及“从总价款中抵扣”的承诺，足以使善意相对人张某产生合理信赖。因此，李某的行为构成表见代理，装修公司应承担该5万元的法律后果。2.若认定装修公司根本违约，张某主张的3万元损失需结合实际损失及合同约定综合认定。根据《民法典》第584条，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。法院需重点审查以下证据：（1）张某为补救违约产生的直接损失，如另行委托其他装修公司完成剩余工程的额外费用凭证；（2）因工期延误导致的间接损失，如张某在外租房的租金单据（若房屋为唯一住所）；（3）原合同中关于违约责任的具体约定（如是否约定违约金比例）；（4）张某主张损失的合理性证明（如市场询价单、第三方评估报告）。若张某仅提交笼统的“损失3万元”主张而无具体凭证，法院可能以证据不足为由部分支持或调整赔偿金额。第二题：综合分析题（25分）最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》实施以来，芜湖市两级法院逐步将类案检索纳入审判流程。但实践中，部分法官反映“类案检索耗时耗力”“检索结果与个案适配度低”“基层法院案例库资源不足”等问题。问题：1.结合司法实践，谈谈类案检索制度对基层法院审判工作的意义。2.针对上述问题，提出3条具体可行的优化建议。答案：1.类案检索制度对基层法院审判工作的意义主要体现在三方面：（1）统一法律适用标准。基层法院案件类型多样（如婚姻家庭、民间借贷、物业纠纷等），类案检索可避免“同案不同判”，提升裁判公信力。例如，芜湖市鸠江区法院曾出现多起类似“小区公共区域广告收益分配”纠纷，通过检索上级法院类案，统一了“收益归全体业主，扣除合理成本后按比例分配”的裁判规则，减少了上诉率。（2）提升审判质效。通过参考类案的争议焦点归纳、证据认定标准及裁判说理逻辑，法官可快速梳理个案关键点，缩短庭审时间。如镜湖区法院在审理批量“二手房买卖合同解除”案件时，通过类案检索明确了“逾期付款超过30日可解除合同”的裁量标准，单案平均审理周期从60日缩短至45日。（3）促进法官能力提升。类案检索要求法官主动研究典型案例，学习上级法院裁判思路，倒逼其加强法律知识更新，尤其对年轻法官而言，是快速积累审判经验的有效途径。2.优化建议：（1）建立基层法院特色案例库。由芜湖中院牵头，组织各基层法院梳理近3年高频案件（如劳动争议、机动车交通事故责任纠纷），提炼“事实认定要点”“证据审查清单”“裁判规则索引”，形成本地化案例库并定期更新，解决“资源不足”问题。例如，针对芜湖市无为市涉农纠纷较多的特点，可单独设立“农村土地承包经营权纠纷”子库。（2）开发智能辅助检索工具。与高校或科技企业合作，利用大数据技术优化检索算法，增加“关键词+要素”双重检索功能。例如，输入“民间借贷+预扣利息+年利率15.4%”等要素，可直接推送近3年芜湖地区类似裁判文书，并标注“争议焦点匹配度”“法律依据一致性”等指标，提升检索效率和适配度。（3）完善类案检索激励机制。将类案检索质量纳入法官绩效考核，对“通过类案检索统一裁判标准、降低上诉改判率”的典型案例给予奖励。同时，在法官培训中增加“类案检索技巧”专题课程，重点讲解如何筛选权威案例、比对关键事实、运用检索结果说理，解决“耗时耗力”问题。第三题：实务操作题（25分）你作为芜湖市某基层法院民事审判庭法官，承办一起“商品房预售合同纠纷”案件。原告王某（购房人）诉称：2022年8月与某房企签订《商品房买卖合同》，约定2023年12月31日前交房；因房企资金问题，房屋至今未完工，且已拖欠施工方工程款导致停工。王某要求解除合同、返还购房款80万元及利息（按LPR计算），并赔偿已支付的契税、维修基金1.8万元。庭审中，房企辩称“停工系政府环保政策导致临时停工，属不可抗力，不应承担违约责任”，并提交了2023年6月至8月当地生态环境局发布的《关于重污染天气期间建筑工地停工的通知》（要求停工15日）。问题：1.若你是承办法官，需重点审查哪些事实？2.请设计一份庭审后与双方当事人的沟通提纲，说明沟通目标、核心内容及注意事项。答案：1.需重点审查以下事实：（1）合同履行障碍的因果关系。审查房企停工是否仅因政府环保政策，还是同时存在自身资金链断裂问题。例如，需调取房企2023年财务报表、银行流水，核实其在环保停工前是否已出现欠付工程款情况。（2）不可抗力的认定标准。根据《民法典》第180条，不可抗力需满足“不能预见、不能避免且不能克服”。政府环保政策虽属外部因素，但需审查房企是否在签约时可预见（如当地近年是否频繁发布类似停工通知）、是否采取合理措施减少影响（如调整施工计划、储备资金应对）。若房企在2022年签约时已知晓当地环保政策常态化，或停工期间未积极协调资金，则不构成不可抗力。（3）王某的实际损失。审查购房款支付凭证（如银行转账记录）、契税及维修基金缴纳票据（需与合同备案时间、金额一致）、利息起算时间（是否从付款日或合同约定交房次日起算）。2.庭审后沟通提纲：沟通目标：促成双方理性协商，明确裁判思路，减少上诉风险。核心内容：（1）向王某说明：法院已确认房企存在根本违约行为（逾期交房超1年），支持解除合同及返还购房款；但契税、维修基金需核实是否已向相关部门缴纳（若未缴纳，房企需返还；若已缴纳，王某可自行向行政部门申请退还）；利息计算将以实际付款日起至返还日止，按同期LPR支持。（2）向房企说明：环保政策导致的15日停工可部分减轻责任（如扣除15日逾期时间），但需举证证明停工期间积极采取补救措施（如协调融资、更换施工方）；若无法证明，则需承担全部逾期责任。同时释明，若拒绝返还购房款，法院将依法强制执行其可执行财产（如未售房源、银行账户）。（3）提出调解方案：建议房企3个月内分期返还购房款（如首月还30万，后两月各还25万），王某放弃部分利息主张（如按LPR的80%计算），双方共同向行政部门申请退还契税、维修基金。注意事项：（1）保持中立，避免倾向性表述（如不说“房企肯定败诉”，而说“目前证据显示违约事实成立”）；（2）引用具体法律条文（如《民法典》第563条关于合同解除的规定），增强说服力；（3）关注情绪疏导，对王某因“买房结婚未果”的焦虑表示理解，对房企“资金困难”的现实表示关注，建立沟通信任；（4）明确后续程序节点（如10个工作日内提交补充证据、30日内出具判决书），避免当事人过度等待。第四题：情景模拟题（20分）假设你是芜湖市三山区法院新入额的法官，在审理一起“相邻关系纠纷”时，原告李某（70岁）与被告张某（45岁）因阳台搭建遮阳棚问题争执不下。李某称遮阳棚遮挡阳光导致其高血压加重，张某称遮阳棚是为防止楼上抛物砸伤家人，双方在庭审中情绪激动，李某甚至拍桌指责张某“没素质”，张某反骂李某“倚老卖老”。休庭后，李某找到你，要求“必须判张某拆除遮阳棚，否则就去市政府上访”。问题：请现场模拟你与李某的沟通对话（需包含释法说理、情绪安抚、引导理性维权等内容）。答案：（微笑示意坐下，递温水）李大爷，您先喝口水缓缓。我特别理解您现在的着急，毕竟这遮阳棚挡了您家阳光，每天住着肯定难受。不过您放心，咱们法院一定会公平处理这个事儿，我先跟您唠唠清楚，您看行不？（翻出案卷，指向现场照片）您看，这是咱们现场勘查拍的，遮阳棚确实离您家阳台挺近，高度大概2米8，早上9点到10点可能会挡点阳光。但张某装这个棚子也有他的顾虑——他说上个月楼上掉了个花盆，差点砸到他老伴儿，社区也有记录（展示社区调解记录）。所以啊，这事儿不是简单的“谁对谁错”，得平衡您俩的利益。（拿起《民法典》第288条）您看，法律规定相邻权要“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”。要是直接拆了棚子，张某家的安全隐患还在；可要是不拆，您的采光受影响。我们打算建议张某把棚子往外侧挪30公分，高度升到3米，这样既能挡抛物，又不影响您家采光（展示设计草图）。您觉得这个方案咋样？（握住李某手背）大爷，我知道您信不过调解，就想赶紧判。但判了之后，张某要是不服上诉，一来二去得好几个月，您还得跟着折腾。要是现在调解，下周就能把棚子改好，