【《我国国际私法弱者权益保护原则的缺陷与完善综述》3100字】

我国国际私法弱者权益保护原则的缺陷与完善综述（一）我国对于弱者权益保护存在的缺陷随着人文主义的不断发展，加强对弱者权益的倾斜保护是实现社会实质正义的必然要求，也是国际私法的价值目标的体现。我国《法律适用法》中有关对弱者权益的倾斜保护体现了我国立法坚持以人为核心的人文主义精神，体现了对实质正义的追求，也体现了我国立法积极顺应了世界的发展潮流，是我国国际私法完善人性化发展的一大进步。在看到这些进步的同时，我们也应该承认我国《法律适用法》对于弱者权益的保护也存在一些缺陷，这些不足可以从立法和司法两方面体现出来。在立法方面，随着国际社会的不断发展，各个国家越来越重视人文主义建设，所以在国际私法领域，弱者权益保护原则慢慢被确立为一项基本原则。但是我国立法者目前还没有意识到这一点，并没有明文规定把弱者权益保护原则完全确立在我国法律中，只是分散地规定在分则当中。同时涵盖的范围也不够全面，仅限于婚姻家庭关系、两类特殊合同以及侵权责任当中，这些条文的数量是远远不够的，而且涵盖的范围很窄。比如其实在知识产权领域、医疗领域等也会有处于弱势地位的一方合法权益被侵犯的现象发生，这些情况我国法律目前并没有十分完善。另外，我国《法律适用法》分则中的这些规定也仅仅是适用处于弱势地位一方的经常居所地法律，或者是规定给予弱者限制性的意思自治，这样的方式虽然体现了对弱者倾斜保护的美好愿望，但是可能不太适合用于司法实践中，这些美好愿玩可能只是流于形式，使期待的社会实质正义并不能很好实现。此外，我国法律目前并未对弱者的范围进行界定，仅仅规定了“适用有利于保护弱者权益的法律”，由于规定的不确定性，这将给司法实践造成不确定的后果。在司法方面，我国目前法官队伍的流动性过大，各级法院的审判员通常会在不同的岗位上轮换就任。这虽然可以使法官可以在处理不同法律关系的案件中得到训练，但是对于经常需要查阅外国法的涉外民商事案件的处理，更要求的是法官对于外国法律的熟悉度，而且我国目前缺乏在涉外民商事案件中体现弱者权益倾斜保护的审判案例，这也造成了我国法官缺少对这一原则适用的审判经验，从而使我国法官缺少对于弱者权益给予必要的倾斜保护的意识，这些原因便造成了我国司法实践中缺少弱者权益保护原则的适用。（二）我国国际私法弱者权益保护原则的完善弱者权益保护原则在国际私法领域的广泛关注是注重人文主义发展的体现，是实现社会实质正义，实现社会和谐发展的必然要求，所以将弱者权益保护原则规定为国际私法的一项基本原则是社会发展的必然结果。另外对于我国法律目前存在的一些缺陷，应当积极采取措施不断完善，对此提出了立法和司法两方面的完善建议。1.我国国际私法弱者权益保护的立法完善第一，应当在法律中明确界定“弱者”的范围，并将弱者权益保护原则纳入国际私法的总则当中去，载明其为一项基本原则。这样做可以使弱者权益保护原则渗透至国际私法的各个领域，从整体上完善在涉外民商事关系中对弱者合法权益的保护。除此之外，纳入我国《法律适用法》基本原则中去也可以保障这一原则的普遍适用，使司法人员在处理案件过程中可以灵活适用，赋予法官适当的自由裁量权，逐渐实现形式正义向实质正义的转化，更好地保障处于劣势地位的当事人的合法权益，从根本上实现公平正义。第二，应当拓宽对弱者权益保护的领域，适当增加连接点的数量。我国《法律适用法》出台已经有了接近十年时间，这是顺应时代发展的人性化立法的体现。但是我国《法律适用法》中有些规定不太明确，关于对弱者权益倾斜保护的条文数量不够多，还存在很多没有涉及到的地方。随着社会的不断发展，出现了越来越多的新的法律关系，这些关系在接受法律的调整时也要注重对当中处于弱势地位的当事人的合法权益的保障。例如目前涉外婚姻关系越来越多，我国《法律适用法》虽然已经有关于涉外父母子女关系中有关对弱势一方的权益倾斜保护的规定，但是在婚姻关系中，夫妻双方注定对于家庭所承担的义务方面会有不平衡的情况产生，这必然会使承担义务较重的一方减少在社会中获得收益的机会，在夫妻关系中往往也会有经济地位不平等的现象产生，所以应当在涉外夫妻财产关系中设立对负担家庭义务更重的一方权益的倾斜保护，实现实质公平。社会是不断发展的，所以要求立法者关注社会发展趋势，合理增加连接点的数量，及时扩大对弱者权益保护的范围，将原本呆板固定的连接点进行适当的软化处理。增加开放性，使其可以灵活适用，适应多变丰富的涉外民商事法律关系，使弱者的合法权益可以在涉外民商事交往中得到全面有效的保护，实现实质正义。第三，要注重贯彻落实我国国际私法中的平等原则。国际私法的调整对象与民法类似，调整的主体都为平等主体，都调整民商事活动。所以作为民法首要原则的平等原则，在国际私法中也必须遵守。在国际民商事交流中不可忽视的就是要一视同仁，对于不同国籍、不同地区的“弱者”的合法权益要一视同仁地给予保护，不能有歧视对待的情况发生。但是在给予弱者倾斜保护的同时也要注意对“度”的把握，不能一味的追求倾斜保护，过度的保护对对方当事人而言也是不公平的，所以要将弱者权益保护与平等原则结合起来，使其相辅相成，从而更好地实现实质正义。第四，注重从法律适用结果上保障弱者的合法权益。我国《法律适用法》目前保护弱者合法权益方法一般只注重于法律的选择方面，比如对被扶养人、被监护人的保护体现在法律适用中选择更有利于保护其利益的法律，但是这样的规定就需要法官基于实际情况与公序良俗来综合考虑应当适用的实体法，这样在案件处理中往往是一个复杂的问题，如果处理不好可能会使对弱者权益的保护仅仅流于形式，并不能保障案件的处理结果倾向于保障弱者的合法权益，所以立法者应当注重法律选择结果方面的实质保护，逐渐实现结果上的实质正义。2.我国国际私法弱者权益保护的司法完善第一，要注重完善司法实践中的专家证人制度。石如玉.论我国国际私法对弱者权利的保护[J].法制博览,2017(25):222.专家证人往往是在某一领域具有专业知识的人，注重完善专家证人出庭作证的规定，有利于审判人员与民众更加深入了解鉴定结论，从而更加接近了解事实真相，对案件有着更加清晰的判断，以其专业的知识为我们剖析事实真相，使案件的处理结果更加公正，从而实现对弱者合法权益的保障。石如玉.论我国国际私法对弱者权利的保护[J].法制博览,2017(25):222.第二，加强从程序上保障弱者的合法权益。弱者权益保护仅仅通过实体法律来完成是远远不够的，所以应当构建一系列完善的程序规定。不能“重实体，轻程序”，不仅要关注实体正义，也要注重程序正义，要注重对弱者程序性权利的保护，如对公民起诉权、申请管辖权异议以及申请回避的权利的保障，这样才能实现实质正义。第三，构建专门解决涉外民商事案件的司法队伍，强化司法执法队伍对于弱者权益保护的责任意识。处理涉外民商事案件对于审判人员有着要了解外国法的特殊要求，所以为了更好地保障处于弱势地位的当事人的合法权益，我们要注重建设一支稳定的专门解决涉外民商事案件的司法队伍，使其可以熟练公正地对案件进行处理。与此同时要注重提高司法队伍对于弱者权益保护的修养与意识，提高责任意识，甚至如果一个具体案件中明确处于弱势地位的一方的合法权益受到侵犯，要对相关的司法人员进行责任追究，这样有利于保障弱者权利保护原则的顺利实施。随着世界各国经济的不断发展，不同国家之间的交流日益频繁，世界一体化的进程逐渐推进，国家之间的贸易往来也会越来越频繁，涉外民商事关系日益复杂化和广泛化。在