宋代俘虏政策：基于文治仁政与政治需求的多维审视

宋代俘虏政策：基于文治仁政与政治需求的多维审视一、引言1.1研究背景与意义宋朝，作为中国封建王朝中一段独特且关键的历史时期，战争频繁，却又有着相对繁荣的经济，在华夏历史长河中占据着举足轻重的地位。在这一时期，俘虏问题作为国际关系的重要议题之一，始终备受关注，其俘虏政策更是饱受争议，吸引了历史学界与社会学界的广泛目光，对其展开深入研究，具有极为重要的学术价值与实践意义。从历史发展脉络来看，宋朝处于多个政权并立的局面，与辽、西夏、金等政权长期对峙，战争时有发生，这就使得俘虏的产生成为一种必然现象。这些俘虏来源广泛，涵盖了敌方的士兵、将领、官员、百姓以及间谍等不同身份群体。如何妥善处理这些俘虏，成为了宋朝统治者不得不面对的重要问题。俘虏政策不仅是宋朝军事战略的一部分，更是其政治、外交策略的重要体现，与国家的稳定、发展息息相关。研究宋朝俘虏政策，有助于深入理解古代战争的全貌。战争并非仅仅是武力的对抗，还涉及到战后的一系列处理措施，俘虏政策便是其中关键一环。通过研究宋朝对俘虏的处置方式，如如何甄别、关押、释放、利用俘虏等，可以了解到宋朝军队在战争中的作战目的、战略意图以及对战争局势的把控能力。例如，对于一些敌方将领的俘虏，宋朝有时会采取劝降、厚待的政策，这背后可能蕴含着瓦解敌方军心、获取情报或者扩大自身势力范围等多重战略考量。这种研究可以使我们更加全面地认识古代战争的复杂性和多样性，突破以往仅从军事对抗角度研究战争的局限。对宋朝俘虏政策的研究，对于剖析古代政治制度和统治策略有着不可忽视的作用。俘虏政策的制定和实施，反映了宋朝的政治理念、统治需求以及国家治理能力。在对待割据政权人物的俘虏时，宋朝多采取优待政策，通过严禁杀戮、施以宾礼、赏赐财物、加封官职等手段进行笼络，这不仅体现了宋朝统治者的仁慈和宽宏大量，更重要的是为了稳定新统一地区的政治局势，加快和平建国的进程，维护自身的统治秩序。而对于一些对统治构成威胁的俘虏，如叛乱将士，则采取直接诛杀的手段以警示世人，彰显统治权威。这些政策的背后，是宋朝统治者对政治局势的精准判断和统治策略的巧妙运用，研究它们能够让我们深入了解古代政治运行的内在逻辑。此外，这一研究还有助于探究古代文化交流与融合。在处理俘虏的过程中，宋朝不可避免地与其他政权的文化产生碰撞与交流。例如，一些被俘的敌方官员或文化人士，可能会将自身的文化、知识、技艺等带到宋朝，促进不同文化之间的传播与融合。同时，宋朝对俘虏的政策也会影响其他政权对宋朝文化的认知和态度，从而在一定程度上推动文化交流的进程。研究这种文化交流现象，能够丰富我们对古代文化发展脉络的认识，揭示文化在不同政权之间传播、融合的规律和特点。综上所述，宋朝俘虏政策作为一个涉及军事、政治、文化等多方面的重要议题，对其展开深入研究，能够为我们理解古代战争、政治和文化交流提供独特的视角和丰富的资料，在历史研究领域具有不可或缺的重要地位。1.2国内外研究现状在国内，学界对宋朝俘虏政策的研究取得了一系列成果。学者们从不同角度切入，对宋朝俘虏政策的各个方面进行了探讨。有学者从政治角度出发，研究宋朝对割据政权人物俘虏的优待政策，如通过“严禁杀戮，施以宾礼”“赏赐财物”“加封官职”“病、死时加以恩宠”等手段，分析其对新统一地区政治稳定的积极作用，认为这一政策有助于笼络人心，加快和平建国进程，体现了宋朝统治者的政治智慧和统治策略。在对待敌方官员俘虏时，宋朝根据其能力和资源，采取“任用为官”“赦免、释放、归还、关押”“直接杀掉”等不同处理方式，学者们研究这些手段背后的政治考量，发现这与宋朝的人才需求、情报获取以及外交关系等因素密切相关。从军事层面来看，对敌方士兵和百姓俘虏的处置方式与宋朝的军事战略紧密相连。部分俘虏被归还敌方或释放后编入宋的户籍，有的被留作军队向导，如元丰四年（1081）十一月，宋将刘昌祚与西夏作战时，“生擒西贼二十二人，留为向导”，宋神宗也曾下诏“诏广南西路捕获交贼生口，并未得杀，听招讨司相度，以为乡导”；而那些被拿去充军或者刺配后服劳役的俘虏，也在一定程度上反映了宋朝对人力资源的利用和军事力量的补充策略。宋朝为激励士兵抓获俘虏而制定的物质奖励政策，如赐予钱财、转资、推恩等，以及明确的奖赏制度和“三获”标准，也受到了学者们的关注，研究认为这一政策在提高士兵作战积极性的同时，也在一定程度上避免了滥杀俘虏的情况，对宋朝军事行动的开展产生了积极影响。在文化方面，宋朝的文治色彩和仁政思想对俘虏政策的制定产生了深远影响。宋朝皇帝文化修养较高，且无暴君，这种文化氛围使得宋朝在处理俘虏问题上相对人道，有厚待俘虏之说，宋人曾感慨“至于待遇，复不均一，使吾老旧之卒自伤其不及归正之人，而归正者又自以为待之不如俘虏之厚也”，体现出宋朝俘虏政策在文化理念上的独特性。有学者通过研究宋朝对农民起义军俘虏的处理方式，如在劝诫之后大多释放，部分分配去服劳役、在军中服杂役等，且对起义领导者和群众区别对待，分析出这一政策背后的文化根源，即宋朝统治者希望通过较为宽容的政策瓦解起义军，维护政权稳定，同时也体现了宋朝文化中对民生的关注和对社会和谐的追求。国外对宋朝俘虏政策的研究相对较少，但部分国外汉学家从世界历史和比较文化的视角出发，对宋朝俘虏政策进行了一定的探讨。他们将宋朝俘虏政策与同时期其他国家或地区的俘虏政策进行对比，研究不同文化背景下俘虏政策的差异和共性。一些学者关注宋朝俘虏政策中的人道主义因素，与西方古代战争中对俘虏的处理方式进行比较，认为宋朝在对待俘虏时的相对宽容和人道，体现了中国古代文明在战争伦理方面的独特发展路径。然而，由于文化差异和语言障碍，国外研究在对宋朝俘虏政策的细节把握和深层次理解上，可能存在一定的局限性。已有研究在宋朝俘虏政策的各个方面都取得了显著成果，但仍存在一些不足。一方面，研究视角虽较为丰富，但在综合分析上有所欠缺，未能全面系统地阐述宋朝俘虏政策与当时政治、经济、军事、文化等多方面因素的相互关系。例如，在探讨俘虏政策对经济的影响时，相关研究较少，未能深入分析俘虏的安置、使用等对宋朝农业、手工业、商业等经济领域的具体作用。另一方面，研究方法相对单一，多以文献研究为主，缺乏跨学科研究方法的运用。如未能充分运用社会学、人类学等学科的理论和方法，对宋朝俘虏群体的社会结构、文化心理等进行深入剖析。此外，对于一些特殊类型的俘虏，如宗教人士俘虏等，研究还不够深入，存在一定的研究空白。本研究将在前人研究的基础上，力求创新。首先，拓展研究视角，全面综合地分析宋朝俘虏政策与政治、经济、军事、文化等多方面的互动关系，构建一个更加完整的研究体系。其次，运用跨学科研究方法，结合社会学、人类学、经济学等多学科理论，深入剖析俘虏群体的社会角色、文化适应以及对经济发展的影响等。最后，填补部分研究空白，对以往关注较少的特殊类型俘虏进行深入研究，以期更全面、深入地揭示宋朝俘虏政策的全貌和历史意义。1.3研究方法与思路本研究综合运用多种研究方法，力求全面、深入地剖析宋朝俘虏政策。文献研究法是基础，通过广泛查阅《宋史》《续资治通鉴长编》《宋会要辑稿》等官方史籍，以及《三朝北盟会编》《建炎以来系年要录》等私家著述，梳理出宋朝不同时期、针对不同类型俘虏的政策条文与实际处置案例，从丰富的历史资料中提取关键信息，还原宋朝俘虏政策的真实面貌。案例分析法也是重要手段。通过对典型案例的深入分析，探究宋朝俘虏政策在实际操作中的具体应用和效果。在研究对割据政权人物的俘虏政策时，以吴越国钱俶、后蜀孟昶等为例，详细分析宋朝对他们“严禁杀戮，施以宾礼”“赏赐财物”“加封官职”“病、死时加以恩宠”等优待措施，以及这些措施对新统一地区政治稳定的影响；在探讨敌方官员俘虏的处理时，选取张元投奔西夏、李邺出使金国被留等案例，分析宋朝对不同情况官员采取“任用为官”“赦免、释放、归还、关押”“直接杀掉”等手段背后的复杂因素。比较研究法不可或缺。将宋朝不同时期的俘虏政策进行纵向对比，观察其随着政治、军事形势变化而产生的演变，如北宋初期与辽、西夏对峙时期和南宋时期面对金国威胁时俘虏政策的差异；同时，与其他朝代的俘虏政策进行横向比较，如与唐朝、明朝等在俘虏处置方式、理念等方面的异同，从而更清晰地把握宋朝俘虏政策的独特性和共性。在研究思路上，首先深入剖析宋朝的时代背景，包括政治格局、军事力量对比、文化氛围等因素，探讨这些背景如何影响俘虏政策的制定和实施。接着，全面梳理宋朝对不同身份俘虏的处置政策，如割据政权人物、敌方官员、士兵与百姓、间谍、农民起义军、扰乱边境的少数民族和叛乱将士等，分析每种政策的具体内容、实施方式以及背后的政治、军事、文化考量。然后，通过案例分析和比较研究，总结宋朝俘虏政策的特点，如政策的灵活性、人性化与实用性相结合、受文化观念影响深刻等。最后，评估宋朝俘虏政策对当时政治、军事、文化等方面产生的影响，以及对后世在战争伦理、国际关系处理等方面的启示。二、宋朝俘虏政策的历史背景2.1宋朝的政治局势宋朝建国初期，面临着五代十国遗留下来的分裂割据局面，实现国家统一成为首要政治任务。宋太祖赵匡胤通过“陈桥兵变”黄袍加身，建立宋朝后，便开始了一系列统一战争。在这一过程中，宋朝与后蜀、南唐、南汉、吴越等割据政权发生冲突，俘虏了众多来自这些政权的人物。对于这些俘虏，宋朝采取了独特的政策，这与当时的政治局势紧密相关。从政治稳定角度来看，宋朝对割据政权人物多采取优待政策，旨在通过笼络人心，稳定新占领地区的局势。在平定后蜀后，宋太祖对后蜀后主孟昶“待以优礼”，不仅“赐昶及其母以下宴于大明殿”，还“赐昶袭衣、玉带、黄金鞍勒马、金器千两、银器万两、锦绮千匹”。这种厚待俘虏的做法，向其他割据政权传递了一个信号：投降宋朝可以获得优厚待遇，从而减少了统一战争的阻力。正如《宋史纪事本末》所记载：“宋祖受禅，诸国割据，皆以先服者为得计，而吴越钱氏独能保境安民，率先纳土，其知机之哲，诚不可及也。”吴越国钱俶正是看到宋朝对其他割据政权俘虏的优待，才主动“纳土归宋”，使得宋朝兵不血刃地实现了对吴越地区的统一，极大地促进了政治稳定。宋朝中后期，政治局势发生重大变化，与辽、西夏、金等政权长期对峙，战争频繁。在与辽的对峙中，“澶渊之盟”之前，双方战争不断，互有俘虏产生。宋辽战争期间，宋朝曾俘虏辽军将领，如杨业在雁门关之战中大败辽军，“斩其节度使驸马侍中萧咄李，生擒马步军都指挥使李重诲，获铠甲革马甚众”。这些俘虏的处置成为宋朝政治决策的一部分。“澶渊之盟”后，宋辽维持了相对和平的局面，但在边境地区仍存在一些小规模冲突和摩擦，俘虏问题依然存在。宋朝在处理这些俘虏时，既要考虑军事战略，又要顾及外交关系，政策较为谨慎。与西夏的关系同样复杂。西夏建国后，与宋朝多次发生战争，双方都有大量人员被俘。庆历年间，宋夏战争频繁，宋朝在战场上俘虏了不少西夏士兵和将领。由于西夏地理位置重要，且与辽存在一定的联盟关系，宋朝在处理西夏俘虏时，除了考虑军事利用价值外，还需权衡与辽的关系以及对西夏国内局势的影响。宋朝对西夏俘虏的政策时而强硬，时而怀柔，根据不同时期的政治需求而变化。如在宋神宗时期，为了削弱西夏实力，对部分西夏俘虏采取了收编为军的政策，试图利用他们熟悉西夏情况的优势，在对夏战争中获取情报和战略优势。南宋时期，面对金国的强大压力，政治局势更为严峻。“靖康之耻”后，北宋灭亡，南宋偏安江南，与金国长期处于敌对状态。在宋金战争中，俘虏问题尤为突出。南宋朝廷在处理金国俘虏时，受到政治、军事、民族情感等多方面因素的影响。一方面，南宋希望通过对俘虏的处置来展示抗金决心，鼓舞士气；另一方面，又要考虑与金国的外交关系以及战争的胜负局势。例如，在一些战役中，南宋对金国俘虏采取了严厉的惩罚措施，以发泄民族仇恨和激发军民的抗金热情；而在和谈期间，为了营造和平氛围，又会对部分俘虏采取释放或优待的政策。总体而言，宋朝不同时期的政治局势对其俘虏政策产生了深远影响。建国初期的统一战争，使得宋朝通过优待割据政权俘虏来加快统一进程；中后期与辽、西夏、金的对峙，促使宋朝在俘虏政策上不断调整，以适应复杂的政治、军事和外交形势，维护国家的稳定和利益。2.2军事战略需求宋朝在不同时期的军事战略对其俘虏政策有着深刻的影响，俘虏政策成为了服务于军事战略目标和国防安全的重要手段。在北宋初期，宋朝的军事战略主要是致力于实现国家统一，消灭南方的各个割据政权。在这一过程中，对俘虏的处置紧密围绕着军事战略需求展开。在攻打后蜀时，宋军俘虏了大量后蜀士兵和官员。为了减少后续战争的阻力，快速稳定占领地区，宋朝采取了分化瓦解的策略。对于后蜀的普通士兵，一部分被遣散回乡，让他们传播宋朝军队的“仁义之师”形象，减少当地民众对宋军的抵触情绪；另一部分则被编入宋军，充实军队力量，利用他们熟悉当地地形和风土人情的优势，为后续的军事行动提供便利。这种做法既避免了大量俘虏带来的管理负担，又实现了对人力资源的有效利用，有助于宋朝更快地推进统一进程。随着宋朝与辽、西夏等政权对峙局面的形成，军事战略逐渐转变为防御为主，兼以伺机进攻。在这种战略背景下，俘虏政策也相应发生变化。对于辽和西夏的俘虏，宋朝更加注重从军事战略价值角度进行考量。元丰四年（1081）十一月，宋将刘昌祚与西夏作战时，“生擒西贼二十二人，留为向导”。这些被留作向导的俘虏，能够帮助宋军更好地了解西夏的地理环境、军事部署和行军路线，大大提升了宋军在战场上的作战能力和行动效率。宋神宗也曾下诏“诏广南西路捕获交贼生口，并未得杀，听招讨司相度，以为乡导”，这表明将俘虏作为军事向导是宋朝在与周边政权作战时的一种常见策略，体现了俘虏政策对军事战略的直接支持。在宋辽战争中，宋朝还会利用俘虏进行情报收集和心理战。当俘虏到辽军的重要将领或士兵时，宋朝会通过审讯获取辽军的军事机密，包括兵力部署、军事计划、武器装备等信息，为宋军制定作战策略提供依据。同时，宋朝还会对俘虏进行优待，然后释放他们回到辽军阵营，让他们传播宋朝的强大和宽厚，以此来动摇辽军的军心，削弱其战斗力。这种通过俘虏进行情报战和心理战的方式，是宋朝军事战略的重要组成部分，充分体现了俘虏政策在军事战略中的运用。南宋时期，面对金国的强大军事压力，宋朝的军事战略主要是抵抗金国的进攻，保卫江南半壁江山。在这一时期，俘虏政策更加侧重于鼓舞士气和增强军事力量。南宋在与金国的战争中，对金国俘虏的处置方式会根据战争形势和政治需要进行调整。在一些战役中，南宋为了激发军民的抗金热情，会对金国俘虏采取严厉的惩罚措施，如公开处决部分俘虏，以此来向民众展示抗金的决心和勇气，鼓舞士气。而对于一些有特殊技能或军事经验的金国俘虏，南宋则会将其收编为军，利用他们的能力来增强自身的军事力量。例如，部分金国的工匠俘虏可能会被安排到南宋的军器制造部门，为南宋制造武器装备；一些熟悉金国军事战术的俘虏则可能会被编入军队，传授军事知识和作战技巧。宋朝的军事战略需求是俘虏政策制定和实施的重要依据。从北宋初期的统一战争到中后期与辽、西夏、金的对峙，再到南宋时期的抗金斗争，宋朝根据不同阶段的军事战略目标，灵活调整俘虏政策，通过对俘虏的合理处置，实现了服务战争目标、增强军事力量、保障国防安全等多重军事战略意图。2.3文化思想因素宋朝的文化思想对其俘虏政策产生了深远影响，其中文治仁政思想以及儒家文化占据着核心地位。宋朝皇帝普遍具有较高的文化修养，虽不乏昏庸之君，但无暴君，这种文化氛围造就了鲜明的文治色彩和仁政思想，并成为俘虏政策制定的重要依据。宋人曾感慨“至于待遇，复不均一，使吾老旧之卒自伤其不及归正之人，而归正者又自以为待之不如俘虏之厚也”，由此可见宋朝厚待俘虏的政策倾向。在这种思想影响下，宋朝在处理俘虏问题上，相较于其他朝代，表现出更多的人性化与宽容性。儒家文化在宋朝得到高度推崇和发展，其“仁爱”“德治”“忠恕”等理念深深渗透到俘虏政策之中。儒家强调“仁者爱人”，主张尊重人的生命和尊严，这使得宋朝在对待俘虏时，尽量避免过度杀戮。在对割据政权人物的处置上，宋朝多采取优待政策，严禁杀戮，施以宾礼。后蜀后主孟昶投降后，宋太祖不仅没有杀害他，反而“待以优礼”，“赐昶及其母以下宴于大明殿”，还赐予大量财物。这种做法体现了儒家“德治”思想，通过展现仁慈和宽厚，来笼络人心，稳定新统一地区的局势。儒家的“忠恕”之道，倡导推己及人，理解和包容他人，也在宋朝俘虏政策中有所体现。对于被俘的敌方官员，宋朝并非一味地排斥和打压，而是根据其能力和资源，采取不同的处理方式。对于有才能且愿意归降的官员，宋朝会任用为官，如张齐贤在宋辽战争中，就曾建议招纳辽国降将，“其有豪杰之材，能自奋于戎狄者，宜优其爵赏，全其家属，以恩信招之”，这一建议体现了宋朝对敌方人才的重视和包容，也是儒家“忠恕”思想在俘虏政策中的运用。此外，儒家文化中对“礼”的重视，也影响着宋朝对俘虏的处置。在接待一些重要的俘虏时，宋朝会遵循一定的礼仪规范，以示尊重。对于割据政权的君主，在其去世时，宋朝还会加以恩宠，按照相应的礼仪进行安葬，这不仅是一种形式上的尊重，更是儒家“礼”文化的具体实践。在对待农民起义军俘虏时，儒家的民本思想发挥了重要作用。宋朝政府认为农民起义大多是出于生存问题或被胁迫，并非真心谋反，因此在劝诫之后，大多将起义军俘虏释放，部分分配去服劳役或在军中服杂役。这种区别对待起义领导者和群众的做法，既体现了儒家“仁者爱人”的民本思想，又有利于瓦解起义军，维护政权稳定。三、宋朝俘虏政策的具体内容与实施方式3.1对割据政权人物的政策宋朝在统一过程中，对割据政权人物采取了以劝降为主、武力征讨为辅的策略，而对于这些被俘虏的割据政权人物，宋朝实行了一系列优待政策，这在稳定新统一地区的政治局势、加快和平建国进程等方面发挥了至关重要的作用。“严禁杀戮，施以宾礼”是宋朝对待割据政权人物的首要原则。宋太祖赵匡胤以仁德著称，在对待这些俘虏时，展现出了非凡的宽容与大度。后蜀后主孟昶投降后，宋太祖不仅没有对他施加任何伤害，反而“待以优礼”。据《宋史・孟昶传》记载，孟昶到达汴京后，“太祖御崇元殿，备礼见之，赐昶袭衣、玉带、黄金鞍勒马、金器千两、银器万两、锦绮千匹”，还“赐昶及其母以下宴于大明殿”。这种隆重的礼遇，不仅体现了宋朝对孟昶的尊重，更向其他割据政权传递了一个明确的信号：投降宋朝将得到优厚的待遇。这一举措有效地减少了其他割据政权的抵抗情绪，为宋朝的统一大业奠定了良好的基础。“赏赐财物”也是宋朝笼络割据政权人物的重要手段。除了孟昶，宋朝对其他投降的割据政权君主同样慷慨解囊。南唐后主李煜投降后，被封为违命侯，宋太祖赐予他大量的财物，以维持其奢华的生活。据《续资治通鉴长编》记载，“煜以国亡来朝，帝赦之，封违命侯，赐第京师，月给俸钱，冬夏赐衣绢”。这些财物的赏赐，不仅满足了李煜的物质需求，更在一定程度上安抚了他的情绪，使其不再对宋朝的统治构成威胁。“加封官职”是宋朝优待割据政权人物的又一重要措施。吴越国钱俶“纳土归宋”后，被宋太宗封为淮海国王，仍享受较高的政治地位和待遇。宋太宗还曾下诏：“钱俶天资纯懿，世济忠贞，兆积德于灵源，书大勋于策府。近者，庆归有道，志慕来王，不烦一矢之劳，尽献千里之境，宜加异数，式示殊恩，以吴越国王归降，改封淮海国王。”这一封赏，既体现了宋朝对钱俶的认可和嘉奖，也为其他割据政权人物树立了榜样，鼓励他们主动归降宋朝。在割据政权人物病、死时，宋朝也会加以恩宠，以彰显其仁慈和宽厚。孟昶去世后，宋太祖辍朝五日，素服发哀，赠尚书令，追封楚王，谥号恭孝。这种恩宠不仅是对孟昶个人的尊重，更是对其背后的后蜀势力的一种安抚，有助于稳定后蜀旧地的民心。李煜去世后，宋太宗追封他为吴王，赠太师，以王礼葬于洛阳北邙山。这些举动在一定程度上缓解了割据政权人物及其旧部对宋朝的敌意，促进了新统一地区的社会稳定。宋朝对割据政权人物的家属和后人也实行厚待政策。孟昶的母亲李氏，在孟昶去世后，宋太祖对她仍然礼遇有加。李氏去世时，宋太祖辍朝一日，以示哀悼。李煜的儿子李仲寓，在李煜去世后，被宋太宗任命为右千牛卫大将军，分司西京。这些厚待措施，使得割据政权人物的家属和后人感受到了宋朝的善意，减少了他们的反抗情绪，有利于宋朝对新统一地区的统治。对于割据政权人物的僚属，宋朝则采取重新任命的政策。后蜀灭亡后，宋太祖对后蜀的官员进行了甄别和任用。一些有才能的官员被留用，继续在宋朝为官，为宋朝的统治服务。这种做法既充分利用了原割据政权的人才资源，又稳定了当地的政治局势，促进了新旧政权的平稳过渡。宋朝对割据政权人物的优待政策，并非毫无底线的纵容。对于在统一过程中为非作歹、严重威胁宋朝统治的人物，宋朝则坚决实行镇压政策。南汉后主刘鋹在位期间，荒淫无道，百姓苦不堪言。宋军平定南汉后，刘鋹被俘虏至汴京。虽然宋太祖对他采取了一定的优待措施，封其为恩赦侯，但刘鋹不思悔改，仍试图谋反。宋太祖得知后，果断对其进行了镇压，以维护宋朝的统治秩序。3.2对敌方官员的政策3.2.1任用为官宋朝对敌方官员采取任用为官的政策，旨在充分利用他们的才能、资源以及对本国情况的了解，为宋朝的政治、军事和社会发展服务。杨业，原名杨重贵，本是北汉名将，北汉灭亡后归降宋朝。杨业在北汉时就以骁勇善战闻名，“弱冠事刘崇，为保卫指挥使，以骁勇闻。累迁至建雄军节度使，屡立战功，所向克捷，国人号为‘无敌’”。归宋后，宋太宗深知杨业的军事才能，任命他为右领军卫大将军、郑州防御使，后又任代州兼三交驻泊兵马部署。在宋辽战争中，杨业充分发挥其军事才能，多次取得胜利。太平兴国五年（980年），辽军十万攻打雁门关，杨业仅率数千骑兵从小路绕到辽军背后，与潘美前后夹击，大败辽军，“斩其节度使驸马侍中萧咄李，生擒马步军都指挥使李重诲，获铠甲革马甚众”。杨业的英勇表现，不仅为宋朝边境的安全做出了重要贡献，也证明了宋朝任用敌方官员政策的有效性。除杨业外，还有许多敌方官员被宋朝任用为官。在宋夏战争中，一些西夏官员归降宋朝后得到任用。如李继捧，本是党项族首领，后归降宋朝。宋太宗任命他为彰德军节度使，赐姓名赵保忠。李继捧在宋朝任职期间，虽然经历了一些波折，但在一定程度上也为宋朝与党项族的关系稳定发挥了作用。宋朝任用敌方官员为官，不仅是出于军事上的考虑，也有政治方面的考量。这些官员熟悉本国的政治、军事、地理等情况，能够为宋朝提供有价值的情报和建议。宋朝通过任用他们，可以更好地了解敌方的情况，制定相应的战略和政策。任用敌方官员为官，还可以起到笼络人心的作用，吸引更多敌方官员归降宋朝，有利于宋朝在与其他政权的对峙中占据优势地位。3.2.2赦免、释放、归还与关押宋朝对敌方官员的处置，会根据具体情况采取赦免、释放、归还或关押的措施，这些措施背后有着复杂的政治、军事和外交考量。赦免是宋朝对一些罪行较轻或有特殊情况的敌方官员采取的宽大处理方式。在宋辽战争中，有时会俘虏一些辽军低级官员，宋朝会根据战争局势和自身利益，对他们进行赦免。当宋辽双方有意缓和关系时，宋朝可能会赦免部分辽军官员，以显示友好姿态，为和谈创造条件。这种赦免行为，既体现了宋朝的宽容，也有助于改善双方关系，减少战争冲突。释放与归还敌方官员，往往与外交谈判或交换俘虏等活动相关。在宋夏战争期间，双方有时会通过谈判达成协议，互相释放或归还俘虏的官员。元丰四年（1081年），宋夏之间就曾进行过俘虏交换，宋朝释放了部分西夏官员，以换取宋朝被俘人员。这种做法，既体现了人道主义精神，也有助于缓解双方的紧张关系，避免矛盾进一步激化。对于一些具有重要战略价值或可能对宋朝构成威胁的敌方官员，宋朝则会选择关押。在宋金战争中，南宋曾俘虏一些金国重要官员，为了获取情报或防止他们再次为金国效力，南宋会将他们关押起来。这些官员被关押后，南宋会对他们进行审讯，试图从他们口中获取金国的军事部署、战略计划等重要情报。南宋也会担心这些官员被释放后会继续对南宋构成威胁，因此采取关押措施以确保安全。在宋辽战争中，宋朝俘虏了辽国的南京统军使萧挞凛。萧挞凛是辽国的名将，在辽军中威望很高，具有重要的军事价值。宋朝最初并没有立即杀掉他，而是将他关押起来，试图从他身上获取更多关于辽国的军事机密。后来，在澶渊之盟的谈判过程中，萧挞凛的关押成为双方谈判的一个重要筹码。最终，随着宋辽和议的达成，萧挞凛被释放回辽国。这一案例充分体现了宋朝根据不同时期的政治、军事和外交需求，灵活运用关押和释放敌方官员的政策。宋朝对敌方官员采取赦免、释放、归还与关押的措施，是其根据自身利益和当时局势做出的综合考量，这些措施在维护宋朝国家安全、促进外交关系发展等方面发挥了重要作用。3.2.3直接杀掉宋朝在面对一些对其统一大业构成严重破坏或有重大威胁的敌方官员时，会采取直接杀掉的极端措施，以维护国家的稳定和利益。在宋朝统一过程中，南唐将领林仁肇曾对宋朝构成重大威胁。林仁肇是南唐的名将，他深知宋朝有统一全国的野心，因此积极备战，试图抵御宋朝的进攻。他曾向南唐后主李煜建议，趁宋朝在淮南地区兵力薄弱时，出兵收复失地，并表示自己愿意承担这一重任。如果林仁肇的计划得以实施，必将给宋朝的统一进程带来巨大阻碍。宋太祖赵匡胤得知此事后，对林仁肇十分忌惮，于是采用反间计。他派人绘制了林仁肇的画像，悬挂在馆舍中，并故意让南唐使者看到，使者回去后向李煜报告，李煜信以为真，怀疑林仁肇谋反，最终将其赐死。林仁肇一死，南唐失去了一位重要将领，军事力量受到削弱，为宋朝统一南唐减少了阻力。在宋金战争时期，南宋叛将刘整投降元朝后，为元朝出谋划策，对南宋构成了极大威胁。刘整熟悉南宋的军事部署和防御弱点，他向元朝建议先攻打襄阳，认为“无襄则无淮，无淮则江南唾手可下也”。元朝采纳了他的建议，集中兵力攻打襄阳，襄阳保卫战持续了多年，给南宋带来了沉重打击。对于刘整这样的叛徒，南宋朝廷对其恨之入骨。虽然南宋无法直接杀掉刘整，但他的行为让南宋更加警惕内部的不稳定因素，对一些可能背叛的官员加强了防范。这些案例表明，宋朝对那些破坏统一、背叛国家或对自身安全构成重大威胁的敌方官员，绝不姑息，采取直接杀掉或对其进行严厉打击的措施。这种做法旨在消除潜在的威胁，维护国家的统一和稳定，同时也向其他官员和民众传递一个明确的信号：背叛国家将付出沉重的代价。3.3对敌方士兵和百姓的政策3.3.1归还、释放与编入户籍宋朝在处理敌方士兵和百姓俘虏时，会根据不同的情况，采取归还、释放或编入本国户籍等措施。在战争局势缓和或出于外交考虑时，宋朝会选择将部分敌方士兵和百姓归还。宋辽“澶渊之盟”后，双方关系相对稳定，有时会互相归还俘虏。这种归还俘虏的行为，有助于改善两国关系，维护边境的和平与安宁。据《续资治通鉴长编》记载，在某次宋辽边境冲突后，双方经过谈判，达成了归还俘虏的协议。宋朝将俘虏的辽军士兵和部分辽境百姓送回辽国，辽国也将宋朝的被俘人员送回。这一举措体现了双方对和平的追求，通过归还俘虏，减少了双方的敌对情绪，为边境贸易和文化交流创造了条件。对于一些没有军事价值或对宋朝统治不构成威胁的敌方士兵和百姓，宋朝会予以释放。在宋夏战争中，当宋朝军队俘虏到一些西夏普通百姓时，若确认他们并非参与军事行动的人员，往往会将其释放。这些百姓被释放后，会回到自己的家乡，传播宋朝的一些政策和文化，在一定程度上促进了宋夏之间的民间交流。同时，释放俘虏也体现了宋朝的人道主义精神，有助于提升宋朝在周边地区的声誉。将敌方士兵和百姓释放后编入宋的户籍，也是宋朝的一种常见做法。宋朝的户籍制度相对完善，将俘虏编入户籍，既能增加人口，充实劳动力，又能加强对这些人员的管理和控制。在北宋初期的统一战争中，宋朝俘虏了大量南方割据政权的百姓。为了促进新占领地区的经济发展和社会稳定，宋朝将其中一部分百姓释放后编入当地户籍，让他们从事农业生产或其他劳动。这些百姓在编入户籍后，享受与当地百姓相同的权利和义务，逐渐融入宋朝社会，为宋朝的发展做出了贡献。在宋金战争时期，也有部分金国士兵和百姓投降宋朝后被编入户籍。这些人带来了北方的一些生产技术和文化习俗，与宋朝本土的文化相互交融，丰富了宋朝的社会文化内涵。同时，他们在经济生产中也发挥了一定的作用，促进了当地经济的发展。3.3.2充军、刺配与服劳役在解决李继迁反抗问题上，宋朝采取了对其进行笼络控制，同时对其相关人员采取了充军、刺配与服劳役等措施。李继迁是党项族首领，他长期反抗宋朝统治，给宋朝边境带来了极大的威胁。为了削弱李继迁的势力，宋朝对其部下及相关人员进行了严厉处置。一些参与李继迁反抗活动的士兵被宋朝俘虏后，被拿去充军。这些士兵被编入宋朝军队，在边境地区戍守或参与对李继迁的作战。他们被迫为宋朝效力，在一定程度上减少了李继迁的军事力量。据《宋史・夏国传》记载，宋朝在某次与李继迁的战斗中，俘虏了大量士兵，其中一部分被挑选出来，充入宋朝军队。这些士兵在宋朝军队中，虽然可能心怀不满，但在宋朝的军事管制下，不得不服从命令，参与军事行动。除了充军，刺配也是宋朝处置俘虏的一种手段。部分俘虏被刺配到偏远地区，从事艰苦的劳役。刺配不仅是对俘虏的一种惩罚，也是为了防止他们再次反抗宋朝。这些被刺配的俘虏，脸上被刺字，以示区别，他们被流放到荒无人烟的地方，如岭南地区等。在那里，他们需要从事繁重的体力劳动，如修筑城墙、开垦荒地、运输物资等。刺配的实施，使得这些俘虏远离家乡，失去了反抗的能力和机会，同时也为宋朝的边疆建设提供了劳动力。还有一些俘虏被分配去服劳役。宋朝在修建水利工程、宫殿建筑等大型项目时，会征用这些俘虏作为劳动力。他们在工地上从事各种体力劳动，如搬运土石、砍伐木材、烧制砖瓦等。这些俘虏的劳动，为宋朝的基础设施建设和经济发展做出了一定的贡献。虽然他们是被迫服劳役，但在客观上促进了宋朝的建设和发展。宋朝对参与李继迁反抗活动的俘虏采取充军、刺配与服劳役等措施，是出于军事和政治的考虑。通过这些措施，宋朝有效地削弱了李继迁的势力，维护了边境的安全和稳定，同时也在一定程度上利用了这些俘虏的劳动力，促进了宋朝的发展。3.3.3留作军队向导在战争中，俘虏作为军队向导发挥了重要作用，他们熟悉当地的地理环境、风土人情以及敌方的军事部署等信息，能够为宋军提供关键的情报支持，帮助宋军制定战略战术，提高作战效率。元丰四年（1081）十一月，宋将刘昌祚与西夏作战时，“生擒西贼二十二人，留为向导”。这二十二人对西夏的地形、道路、军事据点等情况了如指掌，他们成为向导后，带领宋军在西夏境内行军，避开了许多潜在的危险和陷阱。在一次战役中，宋军需要穿越一片复杂的山地，由于不熟悉地形，行军速度缓慢且存在迷路的风险。而这些俘虏向导凭借对当地的熟悉，带领宋军找到了一条隐蔽且便捷的小路，使宋军能够迅速到达预定地点，成功地对西夏军队进行了突袭，取得了战役的胜利。宋神宗也曾下诏“诏广南西路捕获交贼生口，并未得杀，听招讨司相度，以为乡导”。在宋与交趾的战争中，被留作向导的俘虏为宋军提供了重要帮助。他们向宋军详细介绍了交趾的地理形势，包括河流的分布、关隘的位置、城镇的布局等。在攻打交趾的某个重要关隘时，宋军原本对关隘周围的地形不了解，进攻受阻。而俘虏向导指出了一条可以绕到关隘后方的秘密通道，宋军据此制定了前后夹击的战术，成功攻克了关隘，为战争的胜利奠定了基础。俘虏作为军队向导，不仅在军事行动中发挥了实际作用，还在一定程度上影响了战争的胜负。他们提供的情报和引导，使宋军能够更加灵活地应对敌方的防御，减少了战争中的不确定性和风险。这些俘虏向导的存在，体现了宋朝对战争资源的有效利用，也反映了战争中情报和地理信息的重要性。3.4对敌方间谍的政策3.4.1直接释放与因才而用宋朝对敌方间谍的处置并非一概而论，对于部分被认为无危害或有可用之才的间谍，采取了直接释放或因才而用的政策。在一些情况下，宋朝会直接释放敌方间谍。当宋朝判断某些间谍所获取的情报价值不大，或者其对宋朝的安全威胁较小，且释放间谍有助于改善与敌方的关系时，就会选择将其释放。在宋辽边境的一些小规模冲突中，偶尔会捕获辽国的低级间谍，这些间谍往往只是执行一些简单的情报收集任务，所掌握的核心机密有限。宋朝考虑到宋辽之间长期的和平关系以及边境贸易的重要性，有时会将这些间谍释放，以此向辽国展示友好姿态，避免因小冲突引发大规模战争。这种做法在一定程度上维护了宋辽边境的和平与稳定，也体现了宋朝在处理间谍问题上的灵活性。对于那些具有特殊才能或对宋朝有潜在利用价值的间谍，宋朝则会因才而用。有些间谍可能精通地理知识，熟悉敌方的山川地形、军事要塞分布等情况。宋朝会将他们收留下来，让他们为宋军提供地理情报，帮助宋军制定作战计划。在宋夏战争中，曾有西夏间谍被宋朝俘虏，该间谍对西夏境内的地理环境了如指掌，尤其是一些隐蔽的行军路线和重要关隘的位置。宋朝发现他的这一才能后，并未将其处死，而是给予一定的待遇，让他为宋军绘制西夏地图，并详细讲解地理情况。这些情报在后来的宋夏战争中发挥了重要作用，使宋军在作战时能够更好地选择行军路线，避开危险区域，提高作战效率。还有一些间谍可能具有语言、文化等方面的才能。在与周边少数民族政权的交往中，语言沟通和文化理解是重要的问题。如果俘虏的间谍精通少数民族语言或熟悉其文化习俗，宋朝会利用他们来进行翻译、文化交流等工作。在与吐蕃的交往中，若捕获了吐蕃间谍，且该间谍擅长吐蕃语和汉藏文化交流，宋朝可能会安排他在边境地区协助处理与吐蕃的贸易、外交事务，促进双方的沟通与合作。通过因才而用这些间谍，宋朝不仅减少了潜在的威胁，还将他们的才能转化为对自身有利的资源，为国家的政治、军事和外交事务服务。3.4.2实行反间计与作为外交手段宋朝善于利用敌方间谍实行反间计，通过巧妙的策划和安排，让敌方内部产生矛盾和猜忌，从而达到削弱敌方实力的目的。同时，间谍也被作为一种外交手段，在外交谈判和国际关系处理中发挥作用。宋仁宗时期，西夏元昊任命裕勒且驻守宋夏边境。裕勒且骁勇善战，对宋朝边境造成严重威胁，宋将种世衡决心除掉他。种世衡叫来时常为他充当间谍的光信和尚，好酒好菜招待一番后，给他交代了任务。光信和尚带着种世衡写给裕勒且的书信出发了，信上只是些嘘寒问暖的话。他刚到西夏边境就被逮到，从他身上搜出了这封信。元昊不相信事情这么简单，对光信严刑拷打，仍然一无所获。这时，光信身上穿的新棉袄引起了元昊的注意，他命人仔细检查，果然从里面找到了另外一封书信，竟是种世衡跟裕勒且相约里应外合的密约。元昊勃然大怒，撤了裕勒且的兵权，不久之后，将其杀害。宋朝成功实施了这记漂亮的反间计，消除了边境上的一大威胁。在宋辽战争中，间谍也被作为外交手段加以运用。当宋朝与辽国进行外交谈判时，有时会利用间谍传递虚假情报或制造假象，以在谈判中占据有利地位。宋朝会故意让间谍向辽国透露一些关于宋军兵力部署或作战计划的虚假信息，使辽国在判断宋朝实力和意图时产生偏差。在澶渊之盟的谈判前夕，宋朝可能通过间谍向辽国传递了宋军已做好充分战斗准备、绝不畏惧战争的信息，同时又暗示辽国如果和谈，宋朝愿意给予一定的利益。这种虚实结合的手段，给辽国造成了心理压力，促使辽国在谈判中更加倾向于和平解决争端，最终促成了澶渊之盟的签订，为宋辽之间带来了长期的和平。间谍还被用于外交关系的试探和情报收集。宋朝会派遣间谍伪装成商人、使者等身份，前往辽国、西夏等政权，刺探其政治、军事、经济等方面的情报。这些间谍在与对方交往的过程中，通过观察、交谈等方式，获取有关对方国家实力、战略意图、内部矛盾等重要信息。在外交谈判时，宋朝就可以根据这些情报，制定更加合理的谈判策略，争取最大的利益。间谍还可以通过与对方官员、百姓的接触，了解对方对宋朝的态度和看法，为宋朝调整外交政策提供参考依据。宋朝通过实行反间计和将间谍作为外交手段，在与周边政权的斗争和交往中，巧妙地运用情报和谋略，达到了削弱敌方、维护自身利益、促进外交关系发展的目的，体现了宋朝在处理国际关系和战争事务中的智慧和策略。3.4.3直接处死宋朝对危害较大的间谍采取直接处死的措施，这主要是出于维护国家安全和稳定的考虑。这些间谍往往掌握着重要的军事、政治机密，其行为对宋朝的安全构成了严重威胁，若不及时处置，可能会导致严重的后果。在宋金战争时期，金国派遣了大量间谍潜入南宋境内，收集军事部署、兵力调动等重要情报。其中一些间谍试图窃取南宋的军事机密，如淮河流域的军事防御图、军队的粮草储备情况等。一旦这些情报落入金国手中，金国就能准确了解南宋的军事弱点，从而制定针对性的进攻策略，给南宋的国防安全带来巨大威胁。对于这类间谍，南宋一旦发现，绝不姑息，会立即将其逮捕并处死。绍兴年间，南宋破获了一起金国间谍案，数名间谍潜入南宋边境地区，试图贿赂南宋官员获取军事机密。南宋朝廷得知后，迅速展开调查，将这些间谍一网打尽，并依法判处死刑。这一举措不仅消除了潜在的安全隐患，还起到了警示作用，震慑了其他企图从事间谍活动的人。除了窃取军事机密，一些间谍还可能从事破坏活动，如烧毁仓库、破坏交通要道等，严重影响宋朝的社会稳定和经济发展。在宋夏战争中，西夏间谍曾试图破坏宋朝边境地区的粮草仓库，以削弱宋军的后勤保障能力。宋朝边防军及时发现并阻止了这一破坏行动，将参与其中的间谍全部抓获。由于这些间谍的行为直接威胁到宋朝的军事行动和边境安全，宋朝对他们采取了直接处死的严厉惩罚。直接处死危害较大的间谍，也是宋朝维护法律尊严和社会秩序的需要。间谍活动违反了宋朝的法律规定，损害了国家和人民的利益。通过对间谍的严惩，宋朝向社会传递了一个明确的信号：任何危害国家安全的行为都将受到法律的制裁。这有助于增强民众的国家安全意识，维护社会的正常秩序。3.5对农民起义军的政策3.5.1区别对待领导者与群众宋朝在处理农民起义军俘虏时，采取了区别对待领导者与普通群众的政策，这一政策的实施与当时的政治局势和统治理念密切相关。方腊起义是宋朝较为著名的农民起义之一。方腊以“诛朱勔”为名，在睦州青溪发动起义。起义军迅速发展壮大，占领了包括睦州、歙州、杭州在内的六州五十二县，给宋朝的统治带来了巨大冲击。宋军在镇压方腊起义后，对起义领导者采取了严厉的惩处措施。方腊及其主要将领被俘虏后，朝廷将他们押解至汴京，进行公开审判，随后处以极刑。这种严厉的惩罚旨在震慑其他潜在的起义者，维护宋朝的统治权威。对于普通起义群众，宋朝则采取了相对宽大的处理方式。许多参与方腊起义的普通百姓，在起义失败后被俘虏。宋政府认为他们大多是因生活所迫或受方腊蛊惑而参与起义，并非真心谋反。于是，在对这些普通群众进行劝诫之后，大多将他们释放。这些被释放的群众，回到家乡后，重新从事农业生产，逐渐回归正常生活。这种宽大处理政策，既体现了宋朝统治者对民生的一定关注，也有助于缓解社会矛盾，避免因过度镇压而引发更严重的社会动荡。除方腊起义外，其他农民起义军俘虏也基本遵循这一处理原则。在宋江起义中，宋江等起义领导者被朝廷招安后，虽得到了一定的官职，但在后续的发展中，部分领导者的命运并不乐观。而对于宋江起义中的普通士兵，朝廷在招安后，对他们进行了妥善安置，有的被编入地方军队，有的则被遣散回乡。这种区别对待的政策，有效地分化了起义军，削弱了起义军的力量，使得宋朝能够相对平稳地解决农民起义问题。宋朝对农民起义军领导者与普通群众的区别对待政策，是其维护统治的一种策略。通过严惩领导者，展示了朝廷的威严和对叛乱的零容忍态度；而对普通群众的宽大处理，则体现了统治者的怀柔之心，有助于安抚民心，稳定社会秩序。3.5.2分配服劳役与军中服杂役宋朝在处理农民起义军俘虏时，除了区别对待领导者与普通群众，还将部分起义军分配去服劳役或在军中服杂役，这种政策在一定程度上起到了稳定社会、利用劳动力以及削弱起义军势力的作用。在一些农民起义被镇压后，宋朝政府会将部分起义军俘虏分配去服劳役。这些劳役任务主要包括修建水利工程、修筑城墙、开垦荒地等。熙宁年间，在镇压了南方的一些小规模农民起义后，宋朝将部分起义军俘虏调往当地的水利工程建设工地。他们参与了河道疏浚、堤坝修筑等工作，为改善当地的水利设施做出了贡献。通过让起义军俘虏参与这些劳动，一方面解决了工程建设中劳动力不足的问题，促进了地方基础设施的建设和发展；另一方面，也让这些俘虏在劳动中消耗体力，减少他们再次参与反抗活动的可能性，从而维护了社会的稳定。将起义军俘虏安排在军中服杂役也是宋朝的常用手段。这些杂役包括运输粮草、打造兵器、饲养马匹等。在宋夏战争期间，宋朝在镇压了一些边境地区的农民起义后，将部分起义军俘虏编入宋军，让他们在军中服杂役。他们负责为宋军运输粮草，保障了军队的后勤供应；在兵器打造方面，一些有手艺的俘虏发挥专长，为宋军打造兵器，提高了军队的装备水平。这种做法不仅充分利用了起义军俘虏的劳动力，还将他们置于军队的监管之下，使其难以再次发动起义。同时，通过让他们参与军事后勤工作，在一定程度上增强了宋朝军队的战斗力。宋朝将农民起义军俘虏分配服劳役与军中服杂役的政策，是一种综合考虑政治、经济和军事因素的策略。通过这种方式，宋朝在维护社会稳定的同时，实现了对劳动力的有效利用，为国家的建设和军事行动提供了支持，也在一定程度上削弱了农民起义军的潜在威胁。3.6对扰乱边境少数民族和叛乱将士的政策3.6.1劝降、安抚与镇压宋朝在面对扰乱边境的少数民族时，通常会优先采取劝降和安抚的政策，以避免大规模战争，维护边境地区的和平与稳定。在宋真宗咸平三年（1000年），成都发生兵变，王均被拥立为蜀王。朝廷调集施、黔、高、溪州的蛮族武装抵御王均。王均反叛被平定后，这些蛮族武装却盘踞当地，成为为害一方的贼寇。丁谓奉命前往处置，他采取了安抚团结的策略，不动兵刃。丁谓到了夔州以后，将各蛮族的酋长都召集到一起开会，反复开导他们，并且说皇帝已经特别下了旨，赦免了他们之前的罪过，不会杀他们。酋长们非常感动，一个个痛哭流涕，发誓愿意世世代代向朝廷进贡。他们还在边境上立起了石柱，将誓言刻在石柱上。通过这种方式，丁谓兵不血刃地解决了蛮族骚乱问题，得到了朝廷的赞赏。边境的各个少数民族粮食出产很多，但是普遍缺乏食盐。丁谓允许他们用粮食交换食盐，双方都得到了很大的好处。朝廷在四川的军队都驻扎在施州，但是施州的粮食不够吃，需要从夔州和万州这两地调配，两地的老百姓要负责将粮食运送到施州，苦不堪言。丁谓允许少数民族用粮食换盐以后，施州的各个军寨都储备了大量粮食，足够自给，夔州和万州的百姓从此免除了转运粮饷的劳役，都非常感激丁谓。这一举措不仅解决了边境地区的民生问题，也增进了少数民族对宋朝的好感和归属感。然而，当劝降和安抚政策无法奏效时，宋朝也会果断采取镇压措施。在宋仁宗时期，广西地区的少数民族侬智高发动叛乱，多次侵扰宋朝边境。侬智高建立“大南国”，自称仁惠皇帝，与宋朝分庭抗礼。宋朝多次派人劝降，侬智高均不予理睬。于是，宋朝派狄青率领大军前往镇压。狄青采用奇袭战术，在昆仑关大败侬智高，成功平定了叛乱。这场镇压行动有效地维护了宋朝边境的安全和稳定，保障了当地百姓的生活。宋朝对扰乱边境少数民族采取先劝降安抚，无果后镇压的政策，是根据实际情况做出的灵活决策。这种政策既体现了宋朝统治者的怀柔之心，也展示了其维护国家主权和边境安全的坚定决心。通过这一政策的实施，宋朝在一定程度上缓和了与边境少数民族的矛盾，促进了边境地区的和平与发展。3.6.2直接斩杀警示对于叛乱将士，宋朝采取直接斩杀以警示他人的政策，旨在维护国家的稳定和统治秩序，震慑潜在的叛乱者。在宋神宗熙宁年间，发生了王韶部将景思立叛乱事件。景思立本是宋朝的将领，在与西夏的战争中，因不满朝廷的一些决策，遂发动叛乱。他带领部分士兵，试图割据一方，严重威胁到宋朝的边境安全和统治稳定。宋朝政府得知此事后，立即派遣大军前往平叛。在平定叛乱后，宋朝对景思立等叛乱将士采取了直接斩杀的严厉措施。景思立被当众斩首，其首级被悬挂示众，以警示其他将士不要轻易叛乱。这一举措向全国表明了宋朝对叛乱行为的零容忍态度，起到了很好的震慑作用。南宋时期，苗傅、刘正彦发动兵变，史称“苗刘兵变”。他们逼迫宋高宗赵构退位，拥立年仅三岁的赵旉为帝。这场兵变严重扰乱了南宋的政治秩序，危及南宋政权的稳定。后来，韩世忠、张俊等将领起兵勤王，平定了兵变。对于苗傅、刘正彦等叛乱首要分子，南宋朝廷毫不留情地将他们斩杀。苗傅在被押解到建康后，被斩首示众；刘正彦在逃亡途中被擒获，也被处以死刑。通过对他们的严惩，南宋朝廷稳定了局势，恢复了正常的统治秩序，同时也向其他企图叛乱的人发出了强烈的警示信号。这些案例表明，宋朝对叛乱将士采取直接斩杀的政策，是为了维护国家的统一和稳定，保护百姓的生命财产安全。这种严厉的措施在一定程度上遏制了叛乱行为的发生，保障了宋朝社会的正常运转。四、宋朝激励抓获俘虏的奖励政策4.1物质奖励宋朝为提升士兵作战积极性，在将士抓获俘虏方面制定了一系列奖励政策。为了保证奖励能够及时发放，宋朝专门令军队随军设置“赏给库”或“付空明宣府”，以便在士兵立功时，“听大将便宜爵赏，不待中覆”，确保奖励能够迅速落实到位。在众多奖赏形式中，物质奖励占据重要地位，而对于抓获俘虏的士兵，主要以金钱奖励为主。这一奖励方式有着明确的针对性，与当时的战争实际情况紧密相关。在战场上，生擒敌人远比直接杀掉敌人困难得多，需要士兵具备更高的技巧、勇气和智慧，同时也面临着更大的风险。因此，宋朝通过给予更高的金钱奖励，来激励士兵积极抓捕俘虏。据记载，“获生口者人赏钱五千，得首级三千”，从这一具体的奖励标准对比中可以清晰地看出，抓获活俘虏的奖励金钱数量要远远高于献首级的奖励。这种奖励标准的差异，不仅是对士兵在战场上付出的一种认可，也反映了俘虏对于宋朝的重要价值。俘虏对宋朝来说是一种重要的财富，他们可能携带敌方的重要情报，包括军事部署、战略计划、武器装备等信息。这些情报对于宋朝制定军事战略、应对敌方威胁具有重要意义。俘虏还可能成为宋朝的劳动力，被用于充军、服劳役等，为宋朝的军事建设和国家发展做出贡献。通过给予高额的金钱奖励，鼓励士兵抓捕俘虏，在一定程度上避免了滥杀俘虏的境况，使俘虏能够得到更合理的利用。4.2“三获”标准在进行赏罚时，宋朝军法中制订了“三获”标准，这一标准为衡量军队在战争中抓获俘虏及杀敌情况提供了明确依据，使得对将士的赏罚更加公平、合理、规范。“三获”标准的具体内容为“据贼数十分率之，杀获四分以上输不及一分为上获；二分已上输少获多为中获；一分已上输获相当为下获”。也就是说，以敌军总数的十分之几为衡量标准，杀敌与俘获的人数达到敌军总数的十分之四以上，且己方损失不到十分之一的，为上获；杀敌与俘获人数达到敌军总数的十分之二以上，且己方损失少于杀敌与俘获人数的，为中获；杀敌与俘获人数达到敌军总数的十分之一以上，且己方损失与杀敌、俘获人数相当的，为下获。这一标准在不同战争情况下有着具体的应用与灵活的调整。在宋夏战争中，某次战役宋军与西夏军队交战，宋军对西夏军队的兵力进行了预估，在战斗结束后，按照“三获”标准来评定战果。若宋军杀敌与俘获西夏士兵的数量达到了预估敌军总数的十分之四以上，而自身损失的兵力不到预估敌军总数的十分之一，那么此次战役宋军就达到了上获的标准，参战将士将获得较高等级的赏赐。若杀敌与俘获人数仅达到十分之二以上，且损失兵力少于杀敌与俘获人数，宋军则为中获，赏赐等级相应降低。若杀敌与俘获人数为十分之一以上，且损失兵力与杀敌、俘获人数相当，宋军为下获，赏赐也会较少。当战争形势发生变化时，“三获”标准也会做出调整。在南宋与金国的战争中，若南宋军队处于战略撤退阶段，此时对“三获”标准的要求可能会相对降低。即使杀敌与俘获人数未达到正常情况下的比例，但如果在撤退过程中能够有效地保护己方有生力量，减少损失，且成功地抓获一定数量的俘虏，宋朝也会根据实际情况给予一定的赏赐。反之，若军队在战争中战败，即使抓获了一些俘虏，也不能完全按照“三获”标准进行赏赐。因为战败可能意味着军队整体作战不力，即使有俘虏的功绩，也不能掩盖战争失败带来的负面影响。在这种情况下，宋朝会综合考虑战争的整体局势、军队的表现等多方面因素，对将士进行适当的惩罚或减少赏赐。五、宋朝俘虏政策的特点5.1政策的多样性与灵活性宋朝俘虏政策呈现出显著的多样性与灵活性特点，这主要体现在针对不同身份、背景的俘虏采取了多种处置方式，并且能够根据复杂多变的政治军事形势及时做出调整。在统一战争时期，对于割据政权人物，宋朝采取了以劝降为主、武力征讨为辅的策略，对投降的割据政权君主实行优待政策。后蜀后主孟昶投降后，宋太祖“待以优礼”，不仅赐予大量财物，还设宴款待；吴越国钱俶“纳土归宋”后，被封为淮海国王，仍享受较高的政治地位和待遇。这种优待政策的目的在于通过笼络人心，稳定新统一地区的局势，加快统一进程。而对于割据政权中为非作歹、严重威胁宋朝统治的人物，如南汉后主刘鋹，宋朝则坚决实行镇压政策。这表明宋朝在对待割据政权人物时，能够根据其对宋朝统治的态度和威胁程度，灵活选择处置方式。在与辽、西夏、金等政权的对峙中，宋朝对敌方官员的处置同样体现了政策的多样性与灵活性。对于有才能且愿意归降的敌方官员，宋朝会任用为官，充分发挥他们的才能，为宋朝的政治、军事和社会发展服务，如杨业归宋后，在宋辽战争中屡立战功；对于罪行较轻或有特殊情况的敌方官员，宋朝会采取赦免、释放或归还的措施，以改善与敌方的关系，促进和平稳定，在宋辽战争中，当双方有意缓和关系时，宋朝会赦免部分辽军低级官员；而对于那些破坏统一、背叛国家或对宋朝安全构成重大威胁的敌方官员，如南唐将领林仁肇，宋朝则会采取直接杀掉的极端措施。宋朝对敌方士兵和百姓俘虏的政策也十分灵活多样。在战争局势缓和或出于外交考虑时，宋朝会将部分敌方士兵和百姓归还，以促进双方关系的改善；对于没有军事价值或对宋朝统治不构成威胁的敌方士兵和百姓，宋朝会予以释放；将敌方士兵和百姓释放后编入宋的户籍，既能增加人口，充实劳动力，又能加强对这些人员的管理和控制。在宋夏战争中，根据不同情况，宋朝对西夏士兵和百姓俘虏采取了归还、释放、编入户籍等不同措施。对于敌方间谍，宋朝的处置方式更是丰富多样。对于无危害或有可用之才的间谍，宋朝会直接释放或因才而用，如将精通地理知识的间谍收留下来，为宋军提供地理情报；对于危害较大的间谍，宋朝则会采取直接处死的措施，以维护国家安全；宋朝还善于利用敌方间谍实行反间计，通过巧妙的策划和安排，让敌方内部产生矛盾和猜忌，从而达到削弱敌方实力的目的。在处理农民起义军俘虏时，宋朝采取了区别对待领导者与普通群众的政策。对于起义领导者，宋朝会采取严厉的惩处措施，以维护统治权威；对于普通起义群众，宋朝则采取相对宽大的处理方式，在劝诫之后大多将他们释放，部分分配去服劳役或在军中服杂役。这种区别对待的政策，有效地分化了起义军，削弱了起义军的力量。在面对扰乱边境的少数民族时，宋朝通常会优先采取劝降和安抚的政策，以避免大规模战争，维护边境地区的和平与稳定。宋真宗咸平三年，成都发生兵变，王均被拥立为蜀王。朝廷调集施、黔、高、溪州的蛮族武装抵御王均。王均反叛被平定后，这些蛮族武装却盘踞当地，成为为害一方的贼寇。丁谓奉命前往处置，他采取了安抚团结的策略，不动兵刃。丁谓到了夔州以后，将各蛮族的酋长都召集到一起开会，反复开导他们，并且说皇帝已经特别下了旨，赦免了他们之前的罪过，不会杀他们。酋长们非常感动，一个个痛哭流涕，发誓愿意世世代代向朝廷进贡。他们还在边境上立起了石柱，将誓言刻在石柱上。通过这种方式，丁谓兵不血刃地解决了蛮族骚乱问题，得到了朝廷的赞赏。边境的各个少数民族粮食出产很多，但是普遍缺乏食盐。丁谓允许他们用粮食交换食盐，双方都得到了很大的好处。朝廷在四川的军队都驻扎在施州，但是施州的粮食不够吃，需要从夔州和万州这两地调配，两地的老百姓要负责将粮食运送到施州，苦不堪言。丁谓允许少数民族用粮食换盐以后，施州的各个军寨都储备了大量粮食，足够自给，夔州和万州的百姓从此免除了转运粮饷的劳役，都非常感激丁谓。这一举措不仅解决了边境地区的民生问题，也增进了少数民族对宋朝的好感和归属感。然而，当劝降和安抚政策无法奏效时，宋朝也会果断采取镇压措施。在宋仁宗时期，广西地区的少数民族侬智高发动叛乱，多次侵扰宋朝边境。侬智高建立“大南国”，自称仁惠皇帝，与宋朝分庭抗礼。宋朝多次派人劝降，侬智高均不予理睬。于是，宋朝派狄青率领大军前往镇压。狄青采用奇袭战术，在昆仑关大败侬智高，成功平定了叛乱。这场镇压行动有效地维护了宋朝边境的安全和稳定，保障了当地百姓的生活。宋朝俘虏政策的多样性与灵活性，使宋朝能够在复杂的政治军事环境中，根据不同的情况和需求，做出最合适的决策，最大限度地维护国家的利益和稳定。这种政策特点体现了宋朝统治者的政治智慧和战略眼光，也为后世在处理类似问题时提供了有益的借鉴。5.2浓厚的政治目的宋朝俘虏政策有着浓厚的政治目的，这在其对各类俘虏的处置方式中体现得淋漓尽致。无论是优待俘虏还是对某些俘虏采取严厉措施，都紧密围绕着巩固统治、促进统一、改善外交关系等核心政治目标展开。在宋朝统一战争时期，对割据政权人物的优待政策，其政治意图十分明显。后蜀后主孟昶投降后，宋太祖对他“待以优礼”，赐予大量财物，还设宴款待。这种优待政策旨在通过展示宋朝的宽厚和仁慈，吸引其他割据政权主动归降，从而加快统一进程。正如《宋史纪事本末》所记载：“宋祖受禅，诸国割据，皆以先服者为得计，而吴越钱氏独能保境安民，率先纳土，其知机之哲，诚不可及也。”吴越国钱俶正是看到宋朝对其他割据政权俘虏的优待，才主动“纳土归宋”，使得宋朝兵不血刃地实现了对吴越地区的统一。这种优待政策不仅减少了战争的伤亡和破坏，还稳定了新统一地区的政治局势，为宋朝的统治奠定了坚实的基础。在与辽、西夏、金等政权对峙期间，宋朝对敌方官员的处置同样具有政治考量。任用有才能的敌方官员为官，既能利用他们的才能为宋朝服务，又能通过这种方式向其他政权展示宋朝的包容和重视人才，吸引更多敌方官员归降。杨业归宋后，在宋辽战争中屡立战功，他的成功任用不仅增强了宋朝的军事力量，也为其他敌方官员树立了榜样。而对于一些罪行较轻或有特殊情况的敌方官员，宋朝采取赦免、释放或归还的措施，旨在改善与敌方的关系，为和平谈判创造条件。在宋辽战争中，当双方有意缓和关系时，宋朝会赦免部分辽军低级官员，以显示友好姿态。这种做法有助于缓解双方的紧张局势，避免战争的进一步升级，维护边境地区的和平与稳定。宋朝对敌方士兵和百姓俘虏的政策也与政治目的紧密相关。将部分敌方士兵和百姓归还，是为了改善与敌方的关系，促进和平交流。在宋辽“澶渊之盟”后，双方互相归还俘虏，减少了敌对情绪，为边境贸易和文化交流创造了条件。将敌方士兵和百姓释放后编入宋的户籍，则是为了增加人口，充实劳动力，加强对这些人员的管理和控制，从而巩固宋朝的统治。在北宋初期的统一战争中，宋朝将南方割据政权的部分百姓释放后编入当地户籍，促进了新占领地区的经济发展和社会稳定。在处理敌方间谍时，宋朝更是充分利用间谍实现政治目的。实行反间计，让敌方内部产生矛盾和猜忌，削弱敌方实力，是宋朝常用的政治手段。宋仁宗时期，宋将种世衡利用光信和尚成功实施反间计，除掉了西夏的重要将领裕勒且，消除了边境上的一大威胁。将间谍作为外交手段，在外交谈判和国际关系处理中发挥作用，也是宋朝俘虏政策政治目的的体现。在宋辽战争中，宋朝利用间谍传递虚假情报或制造假象，在谈判中占据有利地位，最终促成了澶渊之盟的签订。对于农民起义军俘虏，宋朝采取区别对待领导者与普通群众的政策，也是出于维护统治的政治目的。严惩起义领导者，以震慑其他潜在的起义者，维护宋朝的统治权威；对普通起义群众采取相对宽大的处理方式，在劝诫之后大多将他们释放，部分分配去服劳役或在军中服杂役，以缓解社会矛盾，避免因过度镇压而引发更严重的社会动荡。在方腊起义中，宋朝对方腊及其主要将领采取严厉惩处措施，而对普通起义群众则进行劝诫和释放，有效地分化了起义军，维护了社会稳定。宋朝俘虏政策的浓厚政治目的，使其在处理俘虏问题时，始终以维护国家利益和统治稳定为出发点，根据不同的政治形势和俘虏的身份特点，灵活运用各种处置方式，实现了政治、军事、外交等多方面的战略目标。这种以政治目的为导向的俘虏政策，对宋朝的历史发展产生了深远影响。5.3相对的人道性与其他朝代相比，宋朝俘虏政策在多个方面体现出相对的人道性。在对待俘虏的生命权上，宋朝表现出了极大的克制。在原始时期，受“非我族类，其心必异”思想的影响，俘虏大多命运悲惨，不是被直接杀死，就是被当作祭祀的贡品，充满了野蛮性。而在唐朝，虽有相对完善的俘虏政策，但在战争中仍存在大量杀俘的现象。安史之乱期间，唐军与叛军作战，俘虏的处理方式往往较为粗暴，部分俘虏会被直接处决。宋朝则不同，宋人曾感慨“至于待遇，复不均一，使吾老旧之卒自伤其不及归正之人，而归正者又自以为待之不如俘虏之厚也”，这表明宋朝在俘虏待遇上相对优厚，体现出不轻易杀俘的特点。在对割据政权人物的处置上，宋朝严禁杀戮，施以宾礼。后蜀后主孟昶投降后，宋太祖不仅没有伤害他，还“待以优礼”，“赐昶袭衣、玉带、黄金鞍勒马、金器千两、银器万两、锦绮千匹”，还“赐昶及其母以下宴于大明殿”。这种做法与其他朝代形成鲜明对比。在五代十国时期，政权更迭频繁，新政权对旧政权的统治者往往赶尽杀绝。南吴末代皇帝杨溥被迫禅位给徐知诰后，最终被徐知诰派人杀害。而宋朝对割据政权人物的优待，不仅体现了其政治智慧，也彰显了人道精神。对于敌方士兵和百姓俘虏，宋朝也采取了较为人道的处理方式。部分俘虏被归还敌方或释放后编入宋的户籍，给予他们重新生活的机会。在宋辽“澶渊之盟”后，双方互相归还俘虏，减少了敌对情绪，促进了边境的和平与交流。这种做法在其他朝代并不常见。在汉朝与匈奴的战争中，匈奴俘虏往往被当作奴隶，从事繁重的体力劳动，很少有被归还的情况。而宋朝将敌方士兵和百姓释放后编入户籍，让他们融入社会，从事生产劳动，既体现了对俘虏生存权利的尊重，也有利于社会的稳定和发展。在对待农民起义军俘虏时，宋朝同样展现出人道性。宋朝政府认为农民起义大多是出于生存问题或被胁迫，并非真心谋反，因此在劝诫之后，大多将起义军俘虏释放，部分分配去服劳役或在军中服杂役。这种区别对待起义领导者和群众的做法，既体现了宋朝对普通百姓的关怀，也有助于瓦解起义军，维护社会稳定。在明朝末年的农民起义中，明朝政府对起义军往往采取残酷镇压的手段，大量起义军俘虏被杀害。相比之下，宋朝对农民起义军俘虏的处理方式更为人道。当然，宋朝俘虏政策的人道性也是相对的，并非绝对的人道主义。在某些情况下，宋朝也存在虐俘、杀俘的现象。在宋金战争中，双方仇恨较深，有时会出现杀俘以鼓舞士气的情况。咸平二年（公元999年），杨延昭在河北徐水与契丹交战，擒获其将领，就直接斩首向朝廷报捷。但总体而言，与其他朝代相比，宋朝俘虏政策在不杀、优待等方面所体现出的人道性，在一定程度上反映了当时社会文明程度的提升和统治者统治理念的进步。六、宋朝俘虏政策的影响6.1对宋朝自身的影响6.1.1军事方面宋朝的俘虏政策在军事层面产生了多维度的影响，对军队实力扩充、情报获取以及战斗力提升均发挥了重要作用。在军队实力扩充方面，宋朝通过多种方式将俘虏转化为军事力量。部分敌方士兵俘虏被充军，直接补充了宋朝军队的兵员。在宋夏战争中，一些西夏士兵俘虏被编入宋军，他们虽然可能对宋朝存在一定的抵触情绪，但在宋朝的军事管理和训练下，逐渐成为宋朝军队的一部分。这些士兵在战场上，凭借自身的战斗技能和军事经验，为宋朝作战，增强了宋军的兵力。除了充军，宋朝还将一些有特殊技能的俘虏纳入军队相关部门。在宋金战争中，部分金国的工匠俘虏被安排到南宋的军器制造部门。这些工匠带来了北方先进的武器制造技术，他们参与到军器制造工作中，提高了南宋军器的质量和产量。他们制造的兵器，如强弩、盔甲等，装备到南宋军队中，增强了军队的战斗力。情报获取是宋朝俘虏政策在军事方面的另一重要作用。宋朝通过审讯俘虏，获取了大量关于敌方的情报。对于敌方官员俘虏，宋朝尤为重视，他们往往掌握着敌方的核心机密。在宋辽战争中，宋朝俘虏了辽国的一些高级官员，通过对他们的审讯，了解到辽国的兵力部署、军事战略、后勤保障等重要信息。这些情报为宋朝制定军事战略提供了重要依据，使宋朝能够更加准确地把握战争局势，做出合理的作战决策。在宋夏战争中，宋朝从西夏俘虏口中得知了西夏军队的行军路线、粮草储备地点等情报。宋军根据这些情报，提前做好了防御和进攻准备，在战场上取得了优势。俘虏政策对宋朝军队战斗力的提升也有积极影响。将俘虏留作军队向导，极大地提高了宋军的作战效率。元丰四年（1081）十一月，宋将刘昌祚与西夏作战时，“生擒西贼二十二人，留为向导”。这些向导熟悉西夏的地理环境，带领宋军避开了许多危险区域，选择了便捷的行军路线，使宋军能够迅速到达预定地点，对西夏军队进行突袭，从而提高了作战的成功率。宋神宗也曾下诏“诏广南西路捕获交贼生口，并未得杀，听招讨司相度，以为乡导”，在宋与交趾的战争中，俘虏向导同样发挥了重要作用。一些有军事经验的俘虏还为宋军传授了先进的战术和作战技巧。在宋金战争中，金国的一些俘虏将北方少数民族的骑兵战术传授给宋军。宋军学习这些战术之后，在与金国骑兵作战时，能够更好地应对，提高了自身的作战能力。宋朝的俘虏政策在军事方面通过扩充军队实力、获取情报以及提升战斗力等多方面的作用，为宋朝在战争中提供了有力支持，对宋朝的国防安全和军事发展产生了深远影响。6.1.2政治方面宋朝的俘虏政策在政治层面有着多方面的作用，对政权巩固、统一进程推进以及国内社会稳定都产生了重要影响。在政权巩固方面，宋朝对割据政权人物采取的优待政策发挥了关键作用。宋朝在统一过程中，对后蜀后主孟昶、南唐后主李煜、吴越国钱俶等割据政权君主实行优待，“严禁杀戮，施以宾礼”“赏赐财物”“加封官职”“病、死时加以恩宠”。孟昶投降后，宋太祖“待以优礼”，赐予大量财物，并设宴款待。这种优待政策向其他割据政权传递了一个明确信号：投降宋朝可以获得优厚待遇。这使得许多割据政权主动归降，减少了统一战争的阻力，从而加快了宋朝的统一进程。统一后的宋朝，通过对这些割据政权人物及其僚属的妥善安置，稳定了新统一地区的政治局势，巩固了宋朝的政权。对孟昶的僚属进行重新任命，让他们继续在宋朝为官，这些人熟悉当地情况，能够更好地治理地方，促进了新旧政权的平稳过渡。宋朝对敌方官员的政策也有助于政权巩固。任用有才能的敌方官员为官，既利用了他们的才能为宋朝服务，又向其他政权展示了宋朝的包容和重视人才，吸引更多敌方官员归降。杨业归宋后，在宋辽战争中屡立战功，他的成功任用不仅增强了宋朝的军事力量，也为其他敌方官员树立了榜样。这种做法在一定程度上削弱了敌方的实力，加强了宋朝的政权统治。对于一些罪行较轻或有特殊情况的敌方官员，宋朝采取赦免、释放或归还的措施，旨在改善与敌方的关系，为和平谈判创造条件。在宋辽战争中，当双方有意缓和关系时，宋朝会赦免部分辽军低级官员，以显示友好姿态。这种做法有助于缓解双方的紧张局势，避免战争的进一步升级，维护了宋朝政权的稳定。宋朝俘虏政策对国内社会稳定也起到了积极作用。在处理农民起义军俘虏时，宋朝采取区别对待领导者与普通群众的政策。对起义领导者采取严厉惩处措施，以震慑其他潜在的起义者；对普通起义群众采取相对宽大的处理方式，在劝诫之后大多将他们释放，部分分配去服劳役或在军中服杂役。在方腊起义中，宋朝对方腊及其主要将领采取严厉惩处措施，而对普通起义群众则进行劝诫和释放。这种政策有效地分化了起义军，避免了因过度镇压而引发更严重的社会动荡，维护了国内社会的稳定。对于扰乱边境的少数民族，宋朝采取先劝降安抚，无果后镇压的政策。宋真宗咸平三年，成都发生兵变，王均被拥立为蜀王。朝廷调集施、黔、高、溪州的蛮族武装抵御王均。王均反叛被平定后，这些蛮族武装却盘踞当地，成为为害一方的贼寇。丁谓奉命前往处置，他采取了安抚团结的策略，不动兵刃。丁谓到了夔州以后，将各蛮族的酋长都召集到一起开会，反复开导他们，并且说皇帝已经特别下了旨，赦免了他们之前的罪过，不会杀他们。酋长们非常感动，一个个痛哭流涕，发誓愿意世世代代向朝廷进贡