大学合同法在线作业题及解析

大学合同法在线作业题及解析合同法作为民商法体系的核心内容，其规则的理解与应用直接影响商事交易的合规性与权益保护。大学阶段的合同法在线作业，不仅是理论知识的检验，更是实务思维的训练。本文精选典型作业题，结合《中华人民共和国民法典》合同编（以下简称《民法典》）及实务场景，从单项选择题、多项选择题、案例分析题三类题型展开解析，助力读者夯实合同法律适用能力。一、单项选择题：核心知识点的精准辨析（每题围绕一个合同法核心概念设计，解析结合法条与实务场景，明确选项逻辑）题目1：要约与要约邀请的区分甲向乙寄送一份价目表，列明其店内销售的各类商品价格。乙看到后，向甲发消息称“愿以价目表中A商品的价格购买5件”。关于甲的价目表和乙的消息，下列说法正确的是（）A.甲的价目表属于要约，乙的消息属于承诺B.甲的价目表属于要约邀请，乙的消息属于要约C.甲的价目表属于要约，乙的消息属于新要约D.甲的价目表属于要约邀请，乙的消息属于承诺解析：根据《民法典》第472条，要约是“希望与他人订立合同的意思表示，内容需具体确定”；要约邀请是“希望他人向自己发出要约的意思表示”，典型形式包括价目表、拍卖公告、招标公告等。甲的价目表仅展示商品价格，未明确订立合同的核心要素（如数量、履行方式等），属于要约邀请（意在邀请乙向自己发出要约）。乙的消息明确了“购买A商品5件”“按价目表价格”，内容具体确定且表达了订立合同的意愿，属于要约（意在与甲订立合同）。因此答案为B。题目2：效力待定合同的识别下列合同中，属于效力待定合同的是（）A.12周岁的未成年人李某订立的购买价值5000元电脑的合同B.无权代理人张某以被代理人名义订立的合同C.因重大误解订立的合同D.以合法形式掩盖非法目的的合同解析：效力待定合同是指“合同成立后，因行为人欠缺相应民事行为能力或代理权等，需经权利人追认才生效”的合同。结合《民法典》相关条款分析：选项A：12周岁未成年人属于限制民事行为能力人，订立“纯获利益”或“与其年龄、智力相适应”的合同有效；但“购买5000元电脑”超出其能力范围，合同需法定代理人追认才生效，属于效力待定。选项B：无权代理人以被代理人名义订立的合同，需被代理人追认才对其生效，属于效力待定（《民法典》第171条）。选项C：因重大误解订立的合同，属于可撤销合同（《民法典》第147条），而非效力待定。选项D：“以合法形式掩盖非法目的”的合同，《民法典》已将其并入“违反法律、行政法规强制性规定”或“违背公序良俗”的无效合同范畴（第153条）。因此答案为AB。二、多项选择题：知识点的综合应用与辨析（每题考察多个关联知识点，解析需区分相似概念、明确适用边界）题目1：合同履行抗辩权的适用根据《民法典》合同编，下列关于合同履行抗辩权的说法，正确的有（）A.同时履行抗辩权适用于双务合同中双方债务没有先后履行顺序的情形B.先履行抗辩权的行使主体是后履行义务的一方C.不安抗辩权的行使主体是先履行义务的一方，且需有证据证明对方有丧失履行能力的情形D.行使不安抗辩权后，若对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供担保，先履行方有权解除合同解析：结合《民法典》合同编“履行抗辩权”相关条款（第____条）逐一分析：选项A：同时履行抗辩权（第525条）的核心是“双务合同、无先后履行顺序”，一方未履行或履行不符合约定时，另一方有权拒绝履行。表述符合法律规定。选项B：先履行抗辩权（第526条）的行使主体是“后履行义务的一方”——先履行方未履行或履行不符合约定时，后履行方有权拒绝相应履行请求。表述正确。选项C：不安抗辩权（第527条）的行使主体是“先履行义务的一方”，且需“有确切证据”证明对方存在“经营恶化、抽逃资金、丧失商业信誉”等丧失履行能力的情形（选项中“有证据证明”可视为对“确切证据”的简化表述，核心要件成立）。表述正确。选项D：行使不安抗辩权后（第528条），若对方“合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保”，先履行方有权解除合同并要求对方承担违约责任。表述符合法律规定。因此答案为ABCD。题目2：债权人代位权的行使条件下列情形中，债权人可以行使代位权的有（）A.债务人怠于行使其对次债务人的到期债权，影响债权人的到期债权实现B.债务人的债权已到期，且该债权不是专属于债务人自身的债权C.债务人放弃其到期债权，影响债权人的债权实现D.债务人以明显不合理的低价转让财产，受让人知情，影响债权人的债权实现解析：债权人代位权的行使条件（《民法典》第535条）：“债务人怠于行使其债权或从权利，影响债权人到期债权实现的，债权人可代位行使债务人对相对人的权利（该权利非专属于债务人自身）。”结合选项分析：选项A：“债务人怠于行使到期债权+影响债权人债权实现”，符合代位权的核心要件（“怠于行使”指债务人未通过诉讼或仲裁方式主张权利）。选项B：“债权已到期+非专属于债务人自身”，是代位权行使的必要条件（若债权未到期或专属于自身，债权人无权代位）。选项C：债务人“放弃到期债权”，属于债权人撤销权的情形（《民法典》第538条），而非代位权。选项D：债务人“不合理低价转让财产且受让人知情”，属于债权人撤销权的情形（《民法典》第539条），而非代位权。因此答案为AB。三、案例分析题：实务场景的法律逻辑推导（结合真实交易场景，解析注重“事实—法条—结论”的推导逻辑，培养实务分析能力）案例：承诺逾期的合同效力认定甲公司于2023年5月1日向乙公司发出要约，欲购买乙公司生产的一批建筑材料，要约中明确“本要约有效期至2023年5月4日，承诺须在此期限内送达甲公司方为有效”。乙公司于5月2日收到要约后，当日组织货源并拟好承诺函，于5月3日通过快递寄出（快递正常运输时间为1天，即通常应于5月4日送达）。但因快递公司运输故障，承诺函于5月5日才送达甲公司。甲公司收到后，未就承诺逾期一事向乙公司作出任何表示。后乙公司要求甲公司按要约内容履行合同，甲公司以承诺逾期为由拒绝。问题：甲公司与乙公司之间的合同是否成立？请结合《民法典》相关规定分析。解析：合同成立的核心是“要约+有效承诺”。本案需结合《民法典》第487条（承诺逾期的效力）分析：1.承诺的发出与通常到达时间：乙公司于5月3日（要约有效期内）发出承诺，快递“正常运输时间为1天”，即按通常情形，承诺函应于5月4日（承诺期限届满日）送达甲公司，符合“能够及时到达”的要求。2.逾期的原因：承诺函因“快递公司运输故障”逾期（5月5日到达），属于“因其他原因致使承诺超过期限”（非乙公司自身过错导致逾期）。3.要约人的态度：《民法典》第487条规定，“除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺外，该承诺有效”。本案中，甲公司收到逾期承诺后，未及时通知乙公司“不接受该承诺”，因此该承诺有效。结论：承诺有效则合同成立，甲公司与乙公司之间的合同已成立，甲公司应按要约内容履行合同。结语：从作业解析到实务能力的进阶合同法在线作业的价值，在于将抽象法条转化