沙利文咨询：2025年中国ESG与消费产业洞察白皮书

价值共生：消费向善时代的品牌韧性构建与社会价值创造扫码了解详情扫码了解详情版权所有©2025弗若斯特沙利文在消费向善的新时代，品牌韧性的核心来自“价值共生”—企业以ESG为治理与运营的通用语言，将环境与社会外部性内生为产品与服务价值。全球从“是否披露”转向“可验证绩效”的趋势，促使企业采用可量化目标和第三方鉴证回应消费者与资本的双重信任诉求。此外，当企业将减排、减塑、劳工与数据安全等议题转化为更安全、更健康、更便利的用户体验时，社会价值与商业回报便进入正循环，形成可持续的品牌溢价与抗周在中国ESG的发展进程中，将ESG阶段性KPI纳入年度预算和高管激励，能将“向善”从口号落实为约束，减少漂绿与口径飘移风险。同时，通过稳定口径与第三方有限合理保证强化数据可信度，使ESG不仅降低了合规成本，更成为降低资金成本、价值共生的最终落点，是将“向善”做成“高效”的商业叙事与可复制的增长范式，以城市级试点（如返瓶/回收积分、旧机回收与翻新、绿色门店/冷链节能）验证商业闭环，以产品级碳足迹与社会影响评估梳理清晰“少一克塑料、少一度电”的成本收益，用长期采购与金融激励放大规模效应。当治理闭环、数据资产与运营实践同频共振，品牌便能在监管收紧、需求分化与宏观波动中保持稳定现金流与持续创新力，实现“企业价值—报告提供的任何内容（包括但不限于数据、文字、图表、图像等）均系弗若斯特沙利文独有的高度机密性文件（在报告中另行标明出处者除外）。未经弗若斯特沙利文事先书面许可，任何人不得以任何方式擅自复制、再造、传播、出版、引用、改编、汇编本报告内容，若有违反上述约定的行为发生，弗若斯特沙利文保留采取法律措施、追究相关人员责任的权利。弗若斯特沙利文开展的所有商业活动均使用“弗若斯特沙利文”、“沙利文”的商号、商标，弗若斯特沙利文机构，也未授权或聘用其他任何第三方代表弗若斯特沙利文开全球ESG披露政策正趋于严格，成为投资的重点考量指标全球ESG发展正经历从市场自愿行为向制度刚性约束的深刻转变，政策法规趋严与标准化进程加速成为核心特征。主要经济体纷纷通过立法将ESG纳入企业合规框架，如欧盟构建强制性披露体系，美国强化气候信息披露监管，国际组织则致力于推动全球ESG指标与报告框架的统一，逐步解决区域标准差异问题。与此同时，ESG已从边缘概念跃升为全球商业决策的核心考量，深度渗透至企业战略、供应链管理、产品创新等关键环节，成为多部门协同推动中国ESG发展与政策体系升级形成了中央政策指导、地方实践落实、市场规制从早期聚焦绿色金融的政策探索，逐步拓展至覆盖信息披露、评级评价、低碳转型、央企治理等全领域的综合政策框架。2018年《上市公司治理准则》确立ESG信息披露基本框架后，2023年新修订的《公司法》进一步提供法律支撑，2025年相关新规更细化了绿色金融产品认定与温室气体自企业在ESG实践中实现可持续发展与商业价值的协中国企业ESG实践呈现从被动合规向主动引领的转型特征，落地成效显著。上证主板企业ESG报告披露率已达63%，306家中国公司纳入MSCIESG评级，其中26%实现评级上调，创历史新高。新能源、高端制造等领域企业表现突出，通过全供应链碳足迹溯源、绿色生产、可回收技术研发等实践，不仅斩获国际高评级，更推动境外营收持续增长。企业普遍将ESG融入战略决策，在环境维度聚焦减排降碳与资源循环，社会维度强化员工权益与供应链责任，治理维度完善董事会监督与绩效挂钩价值共生：消费向善时代的品牌韧性构建与社会价值创造2025/12u名词解释 u第一章——全球ESG发展概况 n全球ESG信息披露情况 n全球ESG投资情况 n全球ESG发展趋势与政策演进（1/2） n全球ESG发展趋势与政策演进（2/2） nESG评级体系与行业适配性分析-ESG主要评级机构与体系 nESG评级体系与行业适配性分析-MSCIESG评分层级结构 nESG评级体系与行业适配性分析-商道融绿ESG 评级框架18n全球与中国ESG发展核心差异对比 n中国ESG发展所处阶段 n中国ESG政策推动与监管动向（1/2） n中国ESG政策推动与监管动向（2/2） n中国ESG发展现状-ESG信息披露情况 n中国ESG发展现状-温室气体排放情况 u第二章——中国消费行业ESG实践现状 n细分行业ESG披露现状 n消费类企业披露路径与指标口径 n消费行业ESG政策导向对行业的影响（1/2） n消费行业ESG政策导向对行业的影响（2/2） n消费类企业治理结构特征 n国际消费品牌ESG发展情况对比 n消费行业ESG发展趋势 价值共生：消费向善时代的品牌韧性构建与社会价值创造2025/124u第三章——消费品牌ESG实践典型案例分析 nOatly噢麦力 n西麦食品 n众鑫股份 n铁骑力士 u法律声明 价值共生：消费向善时代的品牌韧性构建与社会价值创造2025/12CONTENTSuChapter1-OverviewofGlobalESGDevelopmentnGlobalESGInformationDisclosureStatusnGlobalESGInvestmentStatusnGlobalESGDevelopmentTrendsandPolicyEvolution（1/2）nGlobalESGDevelopmentTrendsandPolicyEvolution（2/2）nESGRatingSystemsandIndustryAdaptabilityAnalysis-MajorESGRatingAgenciesandSystemsnESGRatingSystemsandIndustryAdaptabilityAnalysis-MSCIESGRatingHierarchicalStructurenESGRatingSystemsandIndustryAdaptabilityAnalysis-SynTaoGreenFinanceESGRatingFrameworknComparisonofCoreDifferencesinESGDevelopmentBetweenGlobalandChinanTheStageofChina'sESGDevelopmentnChina'sESGPolicyPromotionandRegulatorynChina'sESGPolicyPromotionandRegulatorynCurrentStatusofChina'sESGDevelopment-ESGInformationDisclosureStatusnCurrentStatusofChina'sESGDevelopment-GreenhouseGasEmissionStatusuChapter2-CurrentStatusofESGPracticesinChina'sConsumerIndustrynESGDisclosureStatusofSub-sectors价值共生：消费向善时代的品牌韧性构建与社会价值创造2025/12CONTENTS6nDisclosurePathsandIndicatorCaliberofConsumerEnterprises-----------------------27nImpactofESGPolicyOrientationontheConsumerIndustry(PartnImpactofESGPolicyOrientationontheConsumerIndustry(Part2/2)nGovernanceStructureCharacteristicsofConsumerEnterprises-----------------------30nComparisonofESGDevelopmentofInternationalConsumerBrands-----------------------31nESGDevelopmentTrendsoftheConsumerIndustry-----------------------32uChapter3-TypicalCaseAnalysisofESGPracticesinConsumerBrands nYaomaziFoodCo.,Ltd. nJixiangjuFoodCo.,Ltd. nLaotanziPicklesCo.,Ltd. nOatlyGroupAB nLigaoFoodstuffCo.,Ltd. nSeamildFoodCo.,Ltd. nZhongxinCo.,Ltd. nTielishiGroupCo.,Ltd. uLegalStatement 价值共生：消费向善时代的品牌韧性构建与社会价值创造2025/12N100和G250企业的ESG信息披露率，1993-2024年全球N100企业ESG信息披露率（部分地区）全球UNPRI签署情况，2016-2025.11中国UNPRI签署情况，2016-202ESG领域主流国际标准对比全球ESG政策沿革全球ESG指数发展历程ESG主要评级机构与体系MSCIESG评分层级结构商道融绿ESG评级框架全球主要国家或地区ESG披露标准对比，2025年GHGProtocol温室气体排放类型价值共生：消费向善时代的品牌韧性构建与社会价值创造2025/128消费行业ESG政策导向分析，环境&社会维度27消费行业ESG政策导向分析，治理维度28A股和中资港股上市公司不同属性上市公司报告披露情况，2024年29零售及消费品行业ESG的覆盖体系29联合利华在ESG方面的举措30价值共生：消费向善时代的品牌韧性构建与社会价值创造2025/12名词解释uESG：环境（Environmental）、社会（Social）、治理（Governance）的缩写，是衡量企业可持续发展表现的核心维度，涵盖企业在生态保护、社会责任履行、公司治理规范等uESG指数：追踪ESG表现优秀企业的指数产品，包括全球首条ESG指数（DominiSocial400Index，1990年）、全球ESG指数（DowJonesSustainabilityIndex，1999年）、低碳主题指数（MSCIGlobalLowCarbonIndexes，2014年）等，是ESG投u碳足迹：企业或产品在全生命周期中产生的温室气体排放总量（以CO:当量计），涵盖生产、运输、使u碳达峰：企业或区域碳排放达到峰值后逐步下降。u碳中和：通过减排、碳抵消等方式，实现净碳排放为零。u再生农业：采用轮作、低耕法、田边花带种植等技术，改善土壤健康、提升生物多样性的农业模式，减u循环经济：以“资源-产品-废弃物-再生资源”为闭环的经济模式，核心是资源高效利用与废弃物资源u绿色金融：支持绿色项目融资的金融服务，包括绿色信贷、债券、资产证券化等，中国通过《绿色金融u可降解材料：在自然环境中可被微生物分解的材料（如甘蔗浆、竹浆），用于替代一次性塑料，是减塑u供应链ESG管理：将ESG要求延伸至上下游，包括供应商ESG审核、培训、劳工权益保障等，杜绝童工、强迫劳动，确保全链条可持续（如绝味食品将u强制披露：法律法规或监管要求必须披露的ESG信息（如欧盟CSRD、中国部分主板公司）。uCBAM（欧盟碳边境调节机制）：欧盟针对进口产品的碳关税政策，要求企业披露产品碳足迹，是国际u漂绿：指企业夸大、虚假宣传自身ESG表现，或通过选择性披露、模糊表述等方式，误导投资者、消费者及公众认为其在环境、社会或治理方面的实u环境支柱得分（EnvironmentalPillarScore）：ESG评级体系中对企业环境维度实践的量化评分（常），u社会支柱得分（SocialPillarScoreESG评级中对企业社会维度实践的量化评分（常见范围0-10），u治理支柱得分（GovernancePillarScoreESG评级中对企业治理维度实践的量化评分（常见范围为），uGHGProtocol（温室气体核算体系全球通用的温室气体排放核算标准，是企业碳排放量核算的核心u碳排放量：指企业或产品在全生命周期中产生的温室气体排放总量（通常以二氧化碳当量，即CO:e计），uUNPRI:是联合国责任投资原则组织（PrinciplesforResponsibleInvestment）的英文缩写，是uUNPRI签署方：是指公开承诺遵守UNPRI六项原则、并按要求定期披露实施进展的机构，是UNPRI倡uUNPRI签署资产所有者：UNPRI签署资产所有者是UNPRI签署方中的一类核心主体，特指直接拥有大型投资组合、并将ESG因素纳入自身投资决策与委托管理要求的机构Chapter1全球ESG发展概况o全球ESG发展趋势与政策演进oESG评级体系与行业适配性分析o全球与中国ESG发展核心差异对比o中国ESG政策演进与监管动向o中国ESG所处发展阶段价值共生：消费向善时代的品牌韧性构建与社会价值创造2025/12全球ESG发展概况—ESG信息披露情况球球100企业信息披露率为79%整体水平低于250N100和G250企业的ESG信息披露率，1993-2024年自1993年以来，全球企业ESG信息披露水平持续显著提升，截至2024年，大型跨国企业G250披露率长期稳定在92%-96%的区间。全n全球头部企业ESG披露率在本世纪初快速上升，近十年增速放缓。根据KPMG数据统计，自1993年以来，全球企业ESG信息披露水平持续显著提升，大型跨国企业G250披露率长期稳定在92%-96%区间。相比之下，各国前100大企业（N100）的披露表现显著提升，但整体水平仍低于G250。N100披露率从1990年代的12%稳步上升至2011年的64%，并在2020年达到80%。进入2024年，披露率稳定在79%，这一数据表明在全球大型企业之外，仍有约20%的地区头部公司尚未形成系统性的ESG披露机制。总体来看，全球ESG披露趋势已全球N100企业ESG信息披露率（部分地区）马来西亚新加披南非韩国泰国澳大利亚瑞典英国智利冰岛德国加拿大全球平均土耳其马来西亚新加披南非韩国泰国澳大利亚瑞典英国智利冰岛德国加拿大全球平均土耳其n全球N100企业ESG信息披露率为79%，中国N100头部企业的披露率为88%，高于全球平均水平。从全球范围整体来看，由于起步较早，欧美地区企业的ESG信息披露意识较高，整体高于全球平均水平。在亚洲地区，ESG披露意识较高的多为经济发达的国家，如日价值共生：消费向善时代的品牌韧性构建与社会价值创造2025/12全球ESG发展概况—ESG投资情况从全球UNPRI签署情况来看，ESG投资参与度持续提升，已成为全球金融市场主流方向。全球UNPRI签署方数量从2016年的1,112家上升至2025年的5,042家，近十年的增长规模超4.5倍。全球UNPRI签署情况，2016-2025.110n从全球UNPRI签署情况来看，ESG投资参与度持续提升，已成为全球金融市场主流方向。全球UNPRI签署方数量从2016年的1,112家上升至2025年的5,042家，近十年的增长规模超4.5倍。这一数据表明，越来越多的资管、服务机构主动接入ESG投资生态。此外，作为ESG投资的资金源头，全球UNPRI签署资产所有者的数量从2016年的252家增长至2025年的743家，这一数据表明长期资金对ESG投资的需求持续释放。整体来看，受到经济大环境的影响，2025年UNPRI的签署数量较2024年有所下降，整体中国UNPRI签署情况，2016-2025.11 n从中国UNPRI签署方数量来看，2024年中国拥有123个签署方，占全球总数量的3%，在全球中占比仍较低。这一差距主要是由于中国ESG投资起步相对较晚，中国市场对ESG理念的认知度极低标的落地、监管层对ESG信息披露的推动以及各项政策的出台，带动资管机构、服务机构主动接入UNPRI，价值共生：消费向善时代的品牌韧性构建与社会价值创造2025/12全球ESG发展概况--全球ESG发展趋势与政策演进ESG领域国际标准包括GRI、CDP、SASB等，从全球交易所发布的披露指引来看，引用最广泛的框架是GRI，占比为96%，这亦反映了“影响重要性/多议题”仍是交易所层面最常用的通用基准。ESG领域主流国际标准对比标准/组织成立发起组织核心议题GRI通过提供可持续发展报告指南，帮助企业认识和披露其商业活动在重要可持续发展议题上的影响，从而促进全球经济企业治理和经济领域、环境、社会CDP为公司、城市、地区、供应链等提供环境(尤其是碳、气候、水、森林)信息环境影响透明化/管理/减排，对投资者SASB为公司提供一种扩展的会计语言，通过制定标准以指导公司向投资者披露对财环境、社会资本、人力资本、商业TCFD旨在就气候相关风险和机遇（包括与全球向低碳经济过度有关的风险和机遇）风险管理、指标和目标，提出四项气候相关信息披露的核心建议和11制定全球范围内的可持续发展报告标准，促进企业和投资者在环境、社会和治理气候变化、环境资源管理、社会责CSRD建立全球最全面的ESG强制披露法规，提升企业可持续信息的透明度与可比性，推动欧盟绿色转型，引导资本流向可持基于ESRS（欧洲可持续报告标准SEC规范美国上市公司的气候相关信息披露，增强投资者保护，提升资本市场透明度，帮助投资者评估企业面临的气候风险与基于TCFD框架，披露气候相关的治全球主要ESG信息披露框架在全球交易所中的引用参考比例，截至2025年11月n从全球交易所发布的披露指引看，引用最广的框架是GRI，占比为96%，这反映“影响重要性/多议题”仍是交易所层面最常用的通用基准。整体而言，交易所指引呈现出既要求全面披露，又强调财务相关性和气候风险治理的披），价值共生：消费向善时代的品牌韧性构建与社会价值创造2025/12全球ESG发展概况--全球ESG发展趋势与政策演进（2/2）全球ESG自2004年正式提出以来，按推动力量、关注重点和发展程度，可划分为探索起步、初步兴起、快速发展、规范发展四个阶段，各阶段呈现差异化特征，且伴随关键政策与实践的逐步深化。全球ESG政策沿革••2004年，联合国全球契约组织在全球契约领导人峰会上发布《在乎者赢：将金融市场与变化的世界连接起来》报告，首次明确提出ESG概念。•2006年，联合国正式成立联合国负责人投资原则组织（UNPRI），发布负责人投资六项原则，推动ESG投资理念体系化。••2010年，美国SEC发布《委员会关于气候变化相关信息披露的•2014年，欧盟发布《非财务报告指令（NFRD）》，首次将ESG整体纳入法律体系，要求企业“不披露就解释”SDGs），12月通过《巴黎协定》（首个具有法律约束力的全球气候协定），为ESG发展提供方向指引•2020年，GRI与SASB宣布合作，五大报告框架机构（GRI、SASB等）联合发布综合报告合作声明••2022年，欧盟通过《企业可持续发展报告指令（CSRD）》（取代NFRD•2024年，中国沪深北三大交易所发布《上市公司可持续发展报告指引》重点企业实施强制披露n全球ESG自2004年正式提出以来，历经二十余年演进，已经形成“概念奠基—多元兴起—快速扩张—规范整合”的清晰脉络，整体呈现“推动力量从单一到多元、制度要求从自愿到强制、实践范围从局部到全面、标准体系从分散到统一”的核心趋势。未来将持续在规范中深化，逐步实现实践质量与标准一致性全球ESG指数发展历程首条气候变化主题指数：MSCI发布ESG+首条气候变化主题指数：MSCI发布ESG+SmartBeta指数首条ESG债券指数：美国首条ESG指数：Domini价值共生：消费向善时代的品牌韧性构建与社会价值创造2025/12ESG评级体系与行业适配性分析—ESG主要评级机构与体系国际评级机构凭借成熟完备的评估体系、广泛的全球市场覆盖力及资本市场高度认可度，长期主导全球ESG评级市场，但在本土化议题适配、区域政策契合等方面仍存在短板。ESG主要评级机构与体系n国际评级机构凭借成熟的体系、广泛的覆盖与资本市场认可度，主导全球ESG评级市场，但存在本土化适配性不足的问题；中国本土评级机构依托政策适配性、本土化数据优势与低成本服务，快速拓展市场。目前，国际上较为主流的ESG评级机构主要包括明晟（MSCI）、标普全球（S&PGlobal）、碳信息披露项目（CDP）、富时罗素（FTSERussell）、彭博（BloombergESG）、路孚特Refinitiv（TR）。中国上市企业主流ESG评级机构主要为指数机构和ESG服务商，包括WindESG、华证ES代表评级机构国际评级机构ESG评级范围包括领先（AAA，AA），平均（A，BBB，BB）到（B，CCC）富时罗素业务范围覆盖全球98%的可投资市场，其评分体系是基于AA到AAA+的6个等级，其评级框架包括4个层级，相应的14项的主题评价及劲（60-79）、中等（40-59）、薄弱（20-39）、落后（0-19）等级，覆盖环境、社会、治理三大维度的23个关键指标，强调ESG表现与企业财务风险的关联性，评级数据可与信用评级结果交叉验证，覆中国评级机构万得ESG评级数据库覆盖超过20,000个数据源，其ESG评级参考国际主流ESG体系架构，同时充分考虑中国资本市场的发展情况、监管政策和由上海华证指数信息服务有限公司提供的一项服务，评级体系构建包括一级指标3个、二级指标14个、三级指标26个的三级指标体系，底层数据指标超过130个。评级体系覆盖全部A股和发债主体，提供丰富的治理”三大维度、18个二级指标、60个三级指标的评估框架，深度适嘉实基金自主开发本土市场的ESG研究框架，尤其关注ESG本土化落地，构建包含一级指标3个、二级指标8个、三级指标23个，以及超过110个底层指标的评价体系；此外，嘉实的投资现金折现模型将ESG管理纳入鼎力治商是鼎力可持续数字科技研发的ESG评级产品，核心特征是聚焦公司治理维度，指标体系结合中国市场实践与国际可持续发展标准，依托自然语言处理和知识图谱技术构建。它覆盖中证800上市公司，采用季度更新辅以重大事项即时更新的模式，已登陆Wind终端，为资价值共生：消费向善时代的品牌韧性构建与社会价值创造2025/12ESG评级体系与行业适配性分析—MSCIESG评分层级结构MSCIESG评级体系关注每个评选企业在环境、社会和治理方面10项主题下的共33项关键评价指标表现，在指标权重方面，MSCIESG评价的关键指标并非恒定不变，而是定期修正。MSCIESG评分层级结构ESG字母评级（AAA-CCC）行业调整得分关键议题加权平均得分环境支柱得分治理支柱得分环境支柱得分治理支柱得分环境关键议题得分治理关键议题得分环境关键议题得分治理关键议题得分公司特公司特定公司特定公司特定公司特定原始公共数据：原始公共数据：公司财务和可持续性披露、专门的政府和学术数据集、媒体搜索等nMSCIESG评级体系关注每个评选企业在环境、社会和治理方面10项主题下的共33项关键评价指标表现，在指标权重方面，MSCIESG评价的关键指标并非恒定不变n从行业适配性来看，MSCI的评级层级结构整体适配消费行业的ESG风险特性，尤其契合“风险可管理、行业竞争敏感的核心特点，但需在”产品责任颗粒度、包装全生命周期、供应链治理权重“等消费行业专属议题上细化层级指标，才能进一步提升评级对消费企业ES价值共生：消费向善时代的品牌韧性构建与社会价值创造2025/12ESG评级体系与行业适配性分析--商道融绿ESG评级框架商道融绿核心优势在于采用行业差异化模型，将消费企业与高污染行业区分评价，并综合考量管理绩效与风险敞口，有助于识别消费企业在供应链管理、产品安全与社会责任方面的实际表现。指标表现底层数据商道融绿ESG评级框架指标表现底层数据评级结果ESGESG评级（A+-D）ESG评级得分（0-100）ESGESG主动管理ESGESG风险暴露社会（S）社会（S）公司治理（G）公司治理（G）环境（E）环境（E）环境管理环境管理环境风险环境风险环境管理环境管理环境风险环境风险环境管理环境管理环境风险环境风险实质实质性议题员工发展员工发展治理结构治理结构环境政策能源与资源消耗供应链管理供应链管理商业道德商业道德合规管理合规管理污染物排放客户权益客户权益应对气候变化产品管理产品管理数据安全数据安全生物多样性社区社区51个行业模型200+个ESG指标涵盖通用指标和行业指标n从行业适配性来看，商道融绿的ESG评级体系对消费行业具有较高适配性。商道融绿核心优势在于采用行业差异化模型，将消费企业与高污染行业区分评价，并综合考量管理绩效与风险敞口，有助于识别消费企业在供应链管理、产品安全与社会责任方面的实际表现，且将中国本土“双碳”、“乡村振兴”等特n商道融绿的体系仍受披露质量、供应链复杂性及国际可比性等因素影响，部分软性社会指标难以精确量化，且对出口型消费企业仍需辅以国际标准对照。总体来看，商道融绿可作为消费行业ESG分析的重要评价框架，但在跨区域或深度供应链管理场景下仍需结合其他国价值共生：消费向善时代的品牌韧性构建与社会价值创造2025/12全球与中国ESG发展核心差异对比2025年全球主要国家/地区ESG披露标准涵盖美国、欧盟、中国香港及中国大陆在披露形式、政策导向、标准依据与核心目标上的差异化布局。存在问题披露政策全球主要国家或地区ESG披露标准对比，2025年存在问题披露政策披露标准披露目的披露形式规，大型上市公司优先，面临法律挑法规已趋于强制，但实际落地存在不确定披露标准披露目的披露形式规，大型上市公司优先，面临法律挑法规已趋于强制，但实际落地存在不确定性强化气候风险、温室气体披露，提升投资者透明度与风国家/地区ESG强制披露ESG强制披露企业面临高合CSDRD《企业可持续发展报告指令》2023年起分阶段实全面提升可持续治理、支持欧盟绿色全面提升可持续治理、支持欧盟绿色转型目标，保障投ESG披露正向ESG披露正向国际接轨、提升上市公司透明度与国告指引》，气候披告指引》，气候披整体市场仍处于自愿与强制整体市场仍处于自愿与强制促进绿色转型、提在一级指标数量上，国内外ESG主在一级指标数量上，国内外ESG主流体系均为3个，二级指标数量在10-30个不等，三级指标数量在数十个至数百个不等，如海外的MSCI（33个）和汤森路透（178个）以及中国的社投盟（28个）和商道融从数据来源看，中国及海外主流的ESG评级机构的主要数据获取渠道均为公开信息，包括公司年报、社会责任报告、网站披露、政府及第三方机构、媒体报道、上市公司调从评价模式上看，中国及海外主流ESG评价体系均以打分或评级为主，通过搭建定量和定性的指标，搜集公开的信息和数据，对定性的信息进行量化，对评估企业进行综合打海外大部分ESG评级机构在收集并整理信息的基础上，会与企业沟通，进行信息确认与补充。如MSCI设有的ESG评级机构的企业沟通机制仍 异同点相同点 异同点相同点与海外相比，中国ESG评级机构在指标的搭建上结合中国的国情与政策，融入具有本土化特色的指标，从评估主体的范围看，海外ESG评级机构覆盖的企业数量更多，范围更大，而中国ESG评级机构大多数围绕沪深300展开，延伸至整个A股企业。如MSCI的评估主体涵盖全球价值共生：消费向善时代的品牌韧性构建与社会价值创造2025/12中国ESG发展所处阶段中国ESG发展已进入加速推进与国际接轨阶段。ESG理念已从企业资源披露阶段，逐步过渡到以政策推动、强制性信息披露和标准化管理为核心的发展新阶段。中国ESG发展历程o2000年，要求申请在证券交易所上市的公司o2000年，要求申请在证券交易所上市的公司必须在招股说明书中显2008年，上交所发布《上市公司环境信息披露指引》，推动上市公司发布环境、社会责任报告，部分地方政府o2006年，中国证监会发布《上市公司信息披露管理办法》，首次提出上市公司可资源披露社会o2018年，多家中外资机构发布中国ESG投资白皮书，沪深300ESG指数、MSCI中国ESG指数等先后推出。ESG信息披露进入新阶段，部分行业、重点企o中国证监会发布《上市公司年报社会责任与ESG披露评估指引》，ESGESG信息披露进入新阶段，部分行业、重点企o2022年，中国明确提出“2030碳达峰、2060碳中和”目标，带动企业ESG披露聚n目前，中国ESG发展已进入加速推进与国际接轨阶段。ESG理念已从企业资源披露阶段，逐步过渡到以政策推动、强制性信息披露和标准化管理为核心的发展新阶段。三大交易所发布ESG信息披露指引、A股上市公司强制披露ESG报告、碳达峰与碳中和目标等重大政策落地，带动了ESG体系化治理、环境绩效与社高质量发展•此阶段，高质量发展•此阶段，中国ESG发展由“制度奠基”迈向“规范深化”，强制披露制度正式落地，构建起“交易所强制性指引+编制指引+行业实践案例”的多层次规则体系。2022-至今高速发展•在此阶段，中国ESG发展加速，MSCI等国际评级机构将A股标的纳入ESG信息披露标准化，央企、头部上市公司率2018-2021年萌芽阶段•此阶段以社会责任理念渗透为核心，“社会责任”理念替代早期ESG相关概念；政策以引导性为主，聚焦上市公司社会责任信息披露的初2000-2010年初步发展•此阶段，ESG概念逐步落地，政策体系逐步完善。政策从“自愿引导向“部分强制”过度，市场对ESG的认知逐步2011-2017年价值共生：消费向善时代的品牌韧性构建与社会价值创造2025/12中国ESG政策推动与监管动向中国ESG监管体系呈现出多部门协同管理的特征，以证监会为核心枢纽，联合金融、环保、国资等多部门，形成了“政策顶层设计-标准制定-具体执行-信息共享-监督问责”的分工协作体系。中国主要ESG监管机构及其职能树状图央企社会责任与ESG报告要求示范与引领作用环境信息依法央企社会责任与ESG报告要求示范与引领作用碳排放与污染监管国务院国资委生态环境部监督问责违规披露发改委：绿色低碳政策引导国有企业监管环境监管体系推动A股ESG披露发改委：绿色低碳政策引导国有企业监管环境监管体系地方政府：ESG地方政府：ESG政策落地委员会协同部门中国主要ESG监管体系制定ESG协同部门中国主要ESG监管体系统计局：可持续发展数据支持金融监管体系交易所层面金融监管体系中国人民银行引导金融资源流向可持续领域国家金融监督管理总局发布中国人民银行引导金融资源流向可持续领域国家金融监督管理总局绿色金融顶层设计制定强制披露范围并抽查绿色金融顶层设计银行与保险ESG监管银行与保险ESG监管绿色信贷与产品创新北交所n中国ESG监管体系由多部门协同推进，证监会负责上市公司ESG信息披露政策的顶层设计和监管，推动披露从自愿走向强制，并指导三大交易所具体落实相关标准。上交所、深交所和北交所负责制定细化ESG报告要求、审核内容并引导行业提升披露质量。中国人民银行和国家金融监督管理总局分别负责绿色金融顶层设计及金融机构ESG监管，推动金融资源向可持续领域流动。生态环境部聚焦企业环境信息披露和环境监管，确保ESG报告的环境部分合规可靠。国务院国资委和相关行业协会则推动国有企业和行业整体的ESG能力建设和最佳实践落地。发改委、统计局及地方政府则在政策引导、数据支持和具体执行层面形成价值共生：消费向善时代的品牌韧性构建与社会价值创造2025/12全球ESG发展概况--中国ESG政策推动与监管动向政策从早期聚焦绿色信贷逐步拓展，2025年的新规进一步细化了绿色金融产品认定、企业温室气体自愿披露等要求，持续推动金融资源向绿色领域倾斜。中国ESG政策监管，2012-2025年颁布时间政策名称发布机构ESG相关内容（2025年版）》统一绿色金融产品（贷款、债券、资产证券化等）绿色项目认定标准，促进绿色金融市场规范化、流动性提升。自2025年10鼓励企业自愿披露温室气体排放信息，加强碳管理、气候风险透明度，应对“双碳完善绿色金融标准及信息披露要求，加强绿色金融监管与激励机制，推动金融资源要求央企将ESG纳入社会责任和治理体系，提升环境管理、社会责任、公司治理和ESG完善绿色金融标准体系，强化气候风险管理与信息披露，加大金融对绿色低碳经济明确绿色/低碳产业分类，为绿色金融产品鼓励央企发行绿色债券，支持绿色项目融将“治理”(G)因素纳入银行、保险机构绿色金融风险管理，推动内部ESG管理、风险规范银行、资产管理、保险、信托、证券等金融机构环境信息披露内容、格式和频2018.11《绿色投资指引（试行）》中国证券投资基金业协会鼓励基金管理人将环境可持续性纳入投资决策，强化环境/气候风险认知，推动基金指引（暂行）》规范绿色债券认证、评估行为，防范“漂绿”风险，要求项目、资金用途、报告披规范非金融企业绿色债券/绿色债务融资工具发行标准、披露要求，促进绿色债券市首个国家级绿色金融顶层设计，明确绿色金融范畴，推动绿色信贷、债券、保险、要求银行业金融机构支持绿色、低碳、循环经济，防范环境与社会风险，开展绿色价值共生：消费向善时代的品牌韧性构建与社会价值创造2025/12中国ESG发展现状—ESG信息披露现状中国A股上市公司披露率的增长主要受交易所与监管指引强化、机构投资者需求提升所驱动。从强制披露主体的表现来看，ESG披露合规已接近全面落地，但整体层面仍有较大提升空间。中国A股独立ESG报告披露数量和披露率，2020-2024年n中国A股上市公司ESG披露率呈持续上升趋势但仍具备增长空间。2020-2024年，发布独立ESG/可持续发展报告的公司数由约1,154家增至约2,522家，披露率从27.6%提升至46.5%。增量主要受交易所与监管指引强化、机构投资者需求提升驱动。披露深度与质量分化明显，其中大型央国企、头部民企与强监管行业进展较快，但中小盘与部分可选消费、装备制造企业在第三方鉴证、Scope3核算、供应链与生n0n0n中国A股&港股上市公司WindESG评级分布，截至2025年4月-从评级分布结构看，两地市场的n中国A股&港股上市公司WindESG评级分布，截至2025年4月-n中国强制披露主体可持续发展报告整体披露数量及披露率，2022-2024年从强制披露主体的表现来看，中国n中国强制披露主体可持续发展报告整体披露数量及披露率，2022-2024年2022-2024年间，强制披露主体的公司数量从365家增至389家，披露率也由88.6%提升至94.4%。这一趋价值共生：消费向善时代的品牌韧性构建与社会价值创造2025/12中国ESG发展现状—温室气体排放中国强制披露主体的温室气体排放量的披露率已进入稳步增长，结构分层的阶段。此外，中国A股上市公司碳排放数据披露也呈加速渗透的趋势。GHGProtocol温室气体排放类型范围1（直接排放：企业自有厂房燃烧、车辆尾气、工GHGProtocol温室气体排放范围2（间接排放：外购电力、热力、蒸汽产生的排放）范围3范围3（价值链间接排放：原料生产、运输配送、产品使用、废弃物处n根据IPCC第六次评估报告及GHGProtocol标准，温室气体核心包含七类，按环境影响与ESG披露优先级可明确二氧化碳是首要关注气体，其主要源于化石燃料燃烧、工业生产及废弃物降解，亦是所有消费类企业ESG披露的强制核算指标，常见于食品行业原料养殖、冷链制n此外，氢氟碳化物等含氟气体虽排放占比较低，但大气存留时间长，中国强制披露主体温室气体排放量披露数量，2022-2024年n中国强制披露主体的温室气体排放量的披露已进入“量稳步提升，结构仍分层”的阶段。从数据看，范围1（直接排放）、范围2（外购能源间接排放）的披露数量逐年稳步增长，从266、268分别增至325、328，这表明直接与购入能源排放的数据体系基本成型。此外，范围3从59家增至106家，虽增速明显但基数仍小，这意味着强制披露主体的ESG披露已从核心生产环节的排放，向供应链、产品全生命周期等价值链端延伸，披露维度更趋0中国A股碳排放数据披露数量和披露率，2020-2024年-n中国A股上市公司碳排放数据披露呈“加速渗透”的趋势。具体来看，披露公司数由2020年的304家、2021年的539家迅速上升至2022年的905家、2023年的1,255家，并在2024年达1,644家；披露率从约7.3%提升至约30.5%，2024年进一步提升至30.5%。但这也意味着超七成A股公司尚未参与披露，后续仍需政策引导与市场驱动，推动全市场碳排放信息披露的全面性与规范性。Chapter2中国消费行业ESG实践现状o消费行业ESG信息披露情况分析o消费行业ESG政策导向对行业影响o消费类企业治理结构特征o国际消费品牌ESG发展情况对比o消费行业ESG发展趋势价值共生：消费向善时代的品牌韧性构建与社会价值创造2025/12消费行业ESG信息披露情况分析--细分行业ESG披露现状2024年中国A股上市公司ESG披露率最高的是金融行业，披露率达91%，其次是公用事业、房地产、能源和材料，大多数行业的披露率超40%。中国A股按行业独立ESG报告披露率，2024年金融公用事业房地产能源材料电信服务工业医疗保健可选消费信息技术金融公用事业房地产能源材料电信服务工业医疗保健可选消费信息技术n2024年，根据Wind行业分类，A股上市公司可分为11个大类行业，其中披露率最高的是金融行业，披露率家庭与个人用品/美容护理、以及基本零售渠道等“高频、刚需”品类；可选消费则覆盖汽车与零部件、家用电器、纺织服装与鞋帽、轻工家居、休闲服务、以及专业/综合零售等“低频、升级型”品类与服务。与金融、公用事业、能源等强监管行业相比，两类消费行业在2024年的独立ESG披露率处于中游偏下的格局，主要受企业体量分布更偏中小盘、供应链链路长、门店/物流等分散场中国强制披露主体温室气体排放量披露强度中位数，2022-2024年房地产金融医疗保健材料电信服务公用事业信息技术可选消费工业能源0房地产金融医疗保健材料电信服务公用事业信息技术可选消费工业能源n“行业碳排放披露强度中位数”是指在同一行业内，对已披露碳数据的上市公司分别计算强度值，再取中位数用于代n从披露强度中位数来看，公用事业最高，其次是材料与能源，电信与医疗保健居中，而房地产、金融、信息技术、可选消费、工业、日常消费等整体偏低（大多＜15）。这一结构与行业工艺属性和能源结构直接相关，主要是因为公用事业、电力热力及上游资源行业以化石能源转化/流程排放为主，单位收入对应的排放强度高。此外，制造链条长但产品单价较高的材料行业居中偏上，而以服务与资产管理为主的金融与信息技术自价值共生：消费向善时代的品牌韧性构建与社会价值创造2025/12消费类企业披露路径与指标口径消费行业直接面向终端用户，消费者信任是核心资产，披露需兼顾专业性与通俗性，工业以生产端风险管控为核心，受环保政策约束中国消费类企业ESG披露框架与指标口径分析ESG维度核心数据类型与指标消费行业关注重点相关案例•碳排放：范围一、二排放量，范•资源管理：水足迹测算；包装材料使用量与回收率；废弃物产生•能源使用：绿电使用比例；综合•食品饮料/白酒：水资源管理、包装轻量化与循环利用、酿酒•服装/家居：可持续材料研发与应用、绿•贵州茅台：在2024年ESG报告中披露了范围1、2、3的温室气体排放数据，并制定了清晰的碳中•员工权益：员工培训时长、薪酬•供应链管理：供应商ESG审核覆盖•产品责任：食品安全违规时间、•社区投入：公益捐赠额、乡村振•新茶饮/餐饮：食品•绝味食品：对加盟商进行系统的食品安全与管理培训，并将其ESG表现纳入评估体系，强化供•治理架构：董事会多元化、ESG管•风险管理：反腐败培训覆盖率、•所有行业：将ESG目标纳入高管考核建•伊利股份：连续多年按照GRI（全球报告倡议组织）标准、立清晰的ESG治理架编制ESG报告，并同时参考联交所指引，展现了高标准的披中国消费行业部分细分行业披露痛点分析食品饮料消费行业n食品饮料行业的数据质量与可比性不足是主要问题之一。由于口径不统一，不同企业的排放或能耗数据难以直接比较。例如，部分企业采用标煤量统计能耗，而ESG要求多采用CO:当量，这导致披露口径存在明显差异。此外，包装和塑料使用等项目前期多为定性描述，缺乏系统数据。据统计，零售、日化、食品饮料等依赖一次性塑料包装的行业中，食品饮料消费行业家家用电器n家用电器行业核算方法不统一是关键问题。部分企业将冷媒泄漏纳入排放计算，而其他企业尚未纳入，还存在部分企业最初只算范围1/2，以致碳排放数据口径随年度调整而波动。企业在报告中对不同排放源的分类亦存在差异，监管指标尚不强制要求范围3披露，日用化工n在日用化工行业的ESG信息披露中，当前痛点主要集中在塑料包装使用、化学原料安全与供应链透明度等关键领域。一方面，虽然企业普遍关注绿色包装与产品环保性能，但塑料使用量、回收比例等核心数据的披露率仍较低，部分企业仅以定性表述替代系统性数日用化工来源：证券时报，商道融绿，贵州茅台，伊利股份，绝味食品，价值共生：消费向善时代的品牌韧性构建与社会价值创造2025/12消费行业ESG政策导向对行业的影响（1/2）消费行业的ESG政策正从分散指引转向系统化、强约束的规范体系，深刻重塑着行业的竞争格局与发展路径。国家及地方层面的政策核心聚焦于绿色低碳转型、包装循环化、食品安全保障等领域。消费行业ESG政策导向分析，环境&社会维度ESG维度政策名称颁布时间颁布主体主要内容及政策导向环境（E）该《方案》强化碳排放核算、总该《条例》建立全国统一的碳交易市场，间接推动消费类制造企该《方案》推动能源结构转型与碳排放强度下降，要求消费制造企业控制用能强度并逐步纳入碳该《通知》明细政策落实节点与执法检查机制，推动企业落实产该《意见》按照“禁限用—替禁止生产销售特定一次性塑料品种，推广降解材料与绿色包装。外卖、电商、零售等消费场景，社会（S）流通零售、餐饮等多环节提出监管强化要求，强调协同监管、企业责任与问责机制提升食品安全社会期望与监管强度，推动企业建立质量控制体系，完善内部审回应社会公众对“安心食品”的提高食品及包装领域质量安全底线，对食品企业、日化企业提出供应链合规性、质量追溯和召回责任，有助于保障消费者权益与鼓励企业推动绿色产品设计、营销与供应链协同，消费者权益与环保目标并重。对日化、家电、食品等企业提出责任转移至产品价值共生：消费向善时代的品牌韧性构建与社会价值创造2025/12消费行业ESG政策导向对行业的影响（2/2）在国家层面积极推进ESG标准体系建设的同时，国内各个研究机构和行业协会积极参与ESG标准的制定，规范企业的ESG信息披露与评价，且根据行业特点陆续推出了一系列ESG管理与披露指南。消费行业ESG政策导向分析，治理维度ESG维度政策名称颁布时间颁布主体主要内容及政策导向治理（G）《加快数智供应链发展专项行动计划》该《计划》推动消费领域（含农业、制造、供应链数智化，提升风险监测、追溯能力与响应机制，强化企业对上下游履约与环境社会风险的数字化治理，倒逼品牌商提升对代工厂、经销商的ESG管控能力。为供应链透明度与合规性治理该《意见》从国家发展战略层面推动绿色经济转型，明确企业治理结构需与碳中和、绿色发展目标协同匹配，要求企业在公司治理中系统纳入ESG议题，从战略规划、董事会治理到责任追踪，增强可持续管理的制度性与规范性，尤其适用于该《要求》要求企业建立完整的ESG治理结构和职责分工指导企业识别内外部影响因素、界定管理范围，制定短中长期ESG战略和目标，提出企业应配置必要的人力、资金和技术资源，保证ESG体系的执行与持续改进。这一标准为住宿行业提供了系统的可持续发展指引，将推动行业形n消费行业的ESG政策正从分散指引转向系统化、强约束的规范体系，深刻重塑着行业的竞争格局与发展路径。国家及地方层面的政策核心聚焦绿色低碳转型、包装循环化、食品安全保障与供应链责任延伸四大关n在环境层面，全国碳市场的持续推进与欧盟碳边境调节机制（CBAM）等国际规则，推动企业不仅要核算并降低自身运营的碳排放（范围1&2），更需将管理延伸至复杂的供应链（范围3）。在塑料使用上，从“限塑令”到全球塑料公约的谈判，政策引导企业进行包装革新，推动可回收、可重复使用设计，使其成为品牌差异化的新战场。n在社会层面，以GB/T27306等国家标准为代表的食品安全管理体系认证，将食品安全这一“生命线”议题提升至前所未有的高度，而乡村振兴、共同富裕等国家战略则明确将供应链责任管理与企业社会责任深度绑定，要求企业对其上下游的劳工权益、环境影响负责。这些政策共同推动行业呈现三大明确趋势：一是ESG因素从“合规成本”内化为企业的“核心资产”与品牌价值；二是管理范畴从自身运营扩展至产品全生命周期，对供应链的透明与可控提出更高要求；三是数字化技术成为赋能ESG管理的关键工具，用于追n在企业治理方面，中国的ESG治理政策强调与“乡村振兴”、“共同富裕”等国家重大战略的深度协同，引导企业在治理框架中内化这些特色议题，创造超越合规的长期社会价值。与此同时，针对住宿餐饮、消费金融等细分行业的ESG管理标准陆续出n此外，在国家层面积极推进ESG标准体系建设的同时，国内各个研究机构和行业协会积极参与ESG标准的制定，规范企业的ESG信息披露与评价。各行业协会根据行业特点陆续推出了一系列ESG管理与披露指南，如纺织行业的《纺织企业ESG披露指南》，汽车行业的《中国汽车行来源：各政府部门，中国社会科学院工业经济研究所，价值共生：消费向善时代的品牌韧性构建与社会价值创造2025/12消费类企业治理结构特征从不同属性消费类企业来看，2024年A股及中资港股不同属性企业的ESG报告披露数据，中央国有企业、地方国企的ESG治理更为规A股和中资港股上市公司不同属性上市公司报告披露情况，2024年2024年A股及中资港股不同属性企2024年A股及中资港股不同属性企4,1334,133-民营企业地方国有企业中央国有企业公众企业外资企业其他企业集体企业民营企业地方国有企业中央国有企业公众企业外资企业其他企业集体企业零售及消费品行业ESG的覆盖体系业的ESG报告披露数据，中央国有企业、地方国企的ESG治理更为规范，其ESG管理体系多嵌入企业治可充分履行ESG战略审议与监督责任；公众企业受股权结构、规模等因素影响，ESG管理体系偏向合规性搭建，独立管理部门配置相对不足；外资、集体企业则存在治理与本土ESG议题（如消费行业的供应董事会对ESG责任的推进暂未与业环境（E）社会（S）治理（G）通用类户理度则细分行业关注饮养营理n总的来看，治理成熟度与ESG实际表现呈正相关，当企业具备“董事会实质性监督—管理层年度经营计划嵌入—跨部门数据与内控—第三方鉴证—ESG绩效与薪酬联动”的闭环时，披露质量与可比性显著提升，价值共生：消费向善时代的品牌韧性构建与社会价值创造2025/12国际消费品牌ESG发展情况对比欧莱雅和联合利华作为国际消费品牌的龙头企业，已形成从可量化目标到可追溯数据源的完整ESG体系。中国消费企业可将阶段性KPI嵌入经营管理与激励机制，进而构筑可持续的长期发展优势。欧莱雅在ESG方面的举措97%53%全球员工覆盖166个国籍，2024年为全球员工覆盖166个国籍，2024年为2.5万青年提供职业机会性别平等董事会女性占比50%，高管层女性占性别平等董事会女性占比50%，高管层女性占32%，36国获EDGE/GEEIS性别平社会公益社会公益7,000万欧元7,000万欧元2024年，欧莱雅为220万女性和女童提供了社区层面的援助n欧莱雅在ESG领域以“双重卓越”为核心理念，依托“欧莱雅，为明天”战略框架，构建了“自我转型、生态赋能、全球贡献”三大支柱的系统性事件体系。在欧莱雅，水是从研发到产品生产再到消费者的使用都是关键的自然资源。因此欧莱雅正在全球部署水循环系统，产品设计上采用最小化产品水足迹的技术。目前欧莱雅PRO的WaterSave节水洗护神器采用先进专利技术，累计节水超4.61亿升。联合利华在ESG方面的目标气候目标气候目标到2039年到2039年，整个价值链实现净零排放有弹性和可再生有弹性和可再生的自然和农业生塑料目标塑料目标生计目标生计目标通过减量、循环和合作来消除塑料污染确保确保全球价值链中的人都能够体面地生活，包括赚取足以维持生联合利华在ESG方面的举措EnvironmentEnvironment(环境）•通过碳捕获技术将生产过程二氧化碳转化为洗涤剂原料•物流段推行“满载少行”策略2.8万欧元 Social(社会）教师培训”2030年2030年帮助25万小农 •将ESG目标达成率纳入高管薪酬考核，对未达标的业员工关爱n国际消费品牌已形成从可量化目标到可追溯数据源的完整ESG体系。中国消费企业可将阶段性KPI嵌入经营管理与激励机制，将ESG融入企业文化与日常决策，在提升合规与运营效率的同时，兼顾成本优化与品员工关爱来源：欧莱雅公司官网，联合利华中国官网，价值共生：消费向善时代的品牌韧性构建与社会价值创造2025/12消费行业ESG发展趋势消费行业ESG将在政策系统化、强约束的持续驱动下，加速迈向规范合规,行业标准体系会逐步统一、信息披露更趋透明.同时,供应链将从分散走向全链条ESG协同.中国消费行业ESG发展驱动因素分析政策驱动与监管要求nn中国ESG政策体系的完善是推动消费企业ESG发展的根本驱动力。制的历史性转变。这一变化将对消费企业产生深远影响，尤其对那些尚未建立完善ESG体系的企业而言，合规成本将显著增加。确的发展路径。到2027年，全国碳排放权交易市场基本覆盖工业领域主要排放行业，到2030年基本建成以配额总量控制为基础的全国碳排放权交易市场。这意味《食品安全法》加强了对重点液态食品道路散装运输的监管，将婴幼儿配方液态乳纳入注册管理。n在劳动保护方面，2025年中国劳动保障政策体系的全面升级为企业人力资源管理提供了更加完善的法律框架。最高法新规明确自标准体系与信息披露n在信息披露质量方面，消费行业ESG报告存在选择性披露的问题，未来证监会及相关机构将强化信息鉴证要求。供应链协同与国际竞争nn消费企业的ESG实践不仅涉及自同配合。目前，产业链上下游ESG协同不足，部分上游面料供应商、下游代工厂ESG意识薄弱，影响整个供应链的ESG绩效；产业链ESG信息共享机制不完善，企业难以实现ESG数据的有效对n在国际竞争方面，中国消费企业面临着日益严峻的国际ESG贸易壁垒。2025年，全球贸易保护主义抬头，欧美等主要出口市场推出一系列ESG相关贸易壁垒，增n在供应链管理方面，企业需要建立更加严格的供应商管理体系，重点考核绿色生产与污染物排放指标，针对代工厂，强化劳动者权益保护，推动代工厂建立合理工时制度，杜绝童工、强迫劳动来源：中国政府网，国务院国有资产监督管理委员会，劳动报，ChapterChapter3消费品牌ESG实践典型案例分析uOATLY噢麦力价值共生：消费向善时代的品牌韧性构建与社会价值创造2025/12品牌案例——幺麻子幺麻子食品股份有限公司专注于藤椒风味调味料研发、生产和销售，旗下业务涵盖调味油、复合调味料、蔬菜制品和休闲食品等多个品企业成立时间：2008年总部：四川省眉山市幺麻子食品股份有限公司（以下简称“幺麻子”）是一家专注于藤椒类调味产品研发与生产的地方特色企业，总部位于四川省眉山市。幺麻子通过自建基地、产业链整合及品牌故事输出等方式，不断拓展消费市场。幺麻子不仅服务于家庭消费市场，也与众多餐饮连锁品牌建立了合作关系。幺麻子秉持“给世界添一份椒香”的品牌愿景，正在向绿色生态调味品龙头企业迈进。幺麻子在传承传统饮食文化的同时，积极探索现代食品工业标准，注重产品安全、可追溯性与生态友好性，为四川乃至全国的特色食品产业发展提供幺麻子ESG整体概况社会：产业共建+文化传承乡村振兴典范：社会：产业共建+文化传承乡村振兴典范：采用“公司+合作社+基地”模式，与超10万农户建立长期合作关系，提升农业收入；非遗文化保护：致力于川味藤椒非遗文化传播，在包装、传播中融合地方饮食文化元素；员工成长机制：重视内部员工培训与成长通道，提供技能提升、学历提升等多位发展平台；公益投入：发起“藤椒助学”、“幺治理：标准引导+责任治理建立ESG信息披露机制：承诺编制年度ESG报告，提升透明度；完善董事会结构：设有审计委员会，独立董事超过三分之一且包含会计专业人士；内部控制体系初步形成：审计部定期监督并向董事会报告；可追溯体系建设：搭建食品全链条溯源体系，实现原料来源、物流运输、出厂检测等环节的数据可查；标准引导：环境：绿色产业链+智能制造原产地可持续种植：自建藤椒标准化种植基地，减少土地过度使用；环保设施投入：根据环评批复报告，幺麻子针对藤椒油加工环节中