鲁迅杂文语言中的讽刺修辞与公共舆论空间的建构研究

鲁迅杂文语言中的讽刺修辞与公共舆论空间的建构研究一、摘要与关键词摘要：在二十世纪上半叶，中国社会，剧烈转型、公共话语，混乱失序的宏大历史背景下，鲁迅的杂文，以其，独特的语言风格与深刻的思想穿透力，构筑了一座，至今，仍无法，被绕开的精神丰碑。既有研究，或，侧重于对其，杂文的文学修辞技巧，进行美学分析，或，着眼于其，思想内容的政治批判性，进行思想史梳理，然而，对于其，独特的讽刺修辞，是如何，作为一种，积极的、建构性的话语技术，在彼时，那个，威权与审查，并存的半现代舆论环境中，系统性地，开辟并建构一个，现代意义上的公共舆论空间，其，内在的运作机制，尚缺乏深入的理论剖析。本文旨在运用话语分析与公共领域理论的交叉视角，将鲁迅的杂文写作，阐释为一场，以语言为武器的、旨在，锻造批判性公共舆论的政治实践。本研究主要采用扎根于修辞学与历史语境分析的理论研究方法，通过对鲁迅，在不同时期，创作的、具有代表性的杂文文本，进行多层次的深度解码。研究发现，鲁迅的讽刺修辞，并非，一种，纯粹的、消极的解构，而是一种，极具创造性的建构。其核心的运作机制，主要通过三个相互，关联的层面得以实现：其一，是通过隐喻与反讽的话语策略，来系统性地，解构官方意识形态与传统文化中的陈词滥ANO滥调，从而，为新的、批判性的议题，打开言说空间；其二，是通过其，独特的、充满陌生化效果的语言风格，在读者中，筛选并锻造了一个，能够，读懂其言外之意的阐释共同体，从而，为公共舆论的形成，提供了主体基础；其三，是通过命名与类型化的修辞手段，将论战中的对手，塑造为公共舆论中，清晰可辨的公敌，从而，极大地，提升了公共辩论的清晰度与动员效能。本文认为，鲁迅杂文的遗产，不仅，在于其，文学与思想价值，更在于其，为我们，展示了在压抑性环境中，批判性话语，如何，能够，通过精妙的修辞策略，来创造性地，建构一个，虽不完美，但却，至关重要的公共舆民空间。关键词：鲁迅，杂文，讽刺修辞，公共舆论空间，话语分析二、引言鲁迅，作为中国现代文学与思想的奠基人，其，杂文，无疑，是他，留给后世的、最为锋利、也最具战斗性的一份精神遗产。在那个，风雨如晦的年代，从辛亥革命的余烬，到九一八事变的炮火，鲁迅，以其，匕首与投枪般的笔，对准了从北洋军阀的黑暗统治，到国民政府的文化审查；从传统文化的沉疴痼疾，到知识分子的虚伪软弱，展开了一场，旷日持久的、毫不妥协的、一个人的思想战争。在传统的鲁迅研究中，学者们，已经，从文学、历史与政治等，多个角度，对其，杂文的价值，进行了极为充分的论述。我们，早已，熟知其，作为民族魂的伟大形象，也早已，对其，杂文中，那些，脍炙人口的警句与典故，耳熟能详。然而，在这些，宏大的、以思想内容为中心的阐释之下，一个，更为微观的、也更为根本的技术性问题，却常常，被有意或无意地，悬置了。即，鲁迅的杂文，究竟是如何，产生如此，巨大的社会影响力的？在那个，报禁，频仍、文网，严密、论敌，环伺的恶劣舆论环境中，他，是如何，做到既能，让自己的声音，被清晰地，听到，又能，在很大程度上，规避直接的政治风险的？更重要的是，他的写作，是否，仅仅，是一种，个人化的呐喊与反抗，还是，在客观上，起到了一个，更为深刻的、具有社会建构性意义的作用？即，他的杂文，以其，独特的语言魅力，是否，在当时，那个，由官方喉舌、商业小报与文人清谈，所共同构成的、嘈杂而混乱的话语场域中，成功地，开辟并维持了一个，能够，让严肃的公共议题，得以，被讨论、让批判性的思想，得以，传播的、虽不完美，但却，弥足珍贵的公共舆论空间？这，便构成了本研究的核心追问。我们，需要，将鲁迅，从一个，高高在上的思想巨人，还原为一个，在具体的历史语境中，进行话语博弈的战术大师。他的武器，便是他，那炉火纯青的讽刺修辞。因此，本研究的核心问题是：从话语建构的理论视角出发，鲁迅杂文中的讽刺修辞，究竟是，通过何种具体的、多层次的语言机制，来系统性地，解构当时的官方话语，并在此基础上，创造性地，建构一个，能够，容纳与培育批判性民意的现代公共舆论空间的？三、文献综述围绕鲁迅及其，杂文的研究，历经近一个世纪，早已，成为中国现代文学研究中，最为庞大、也最为复杂的学术体系。为了清晰地定位本研究的独特贡献，有必要将相关文献，大致归纳为作为本研究坚实基础的鲁迅杂文的思想性与艺术性研究、作为本研究理论框架的公共领域与话语理论研究，以及作为本研究旨在，架设桥梁的既有研究在修辞功能与社会建构之间关联性分析上的不足三个主要脉络。在鲁迅杂文的思想性与艺术性研究层面，这是鲁迅研究的、最为经典，也最为深厚的学术传统。一方面，思想史的研究，深刻地，揭示了鲁迅，从进化论，到尼采，再到马克思主义的思想演变轨迹，并系统地，梳理了其，在国民性改造、立人思想、以及，对中国社会历史的深刻洞察等，方面的巨大思想贡献。另一方面，文学研究与修辞学的分析，则细致地，剖析了鲁迅杂文，在语言运用上的高超艺术。学者们，已经，对其中，大量的隐喻、反讽、类比、象征等，修辞手法的运用，进行了精深的美学鉴赏与技巧分析。这些研究的巨大贡献在于，它们，分别为我们，理解鲁迅杂文的说什么（思想内容）与说得怎么样（艺术形式），提供了不可或缺的坚实基础。在公共领域与话语理论研究层面，则为本研究，提供了更为宏观的、社会学与政治学意义上的理论框架。以哈贝马斯的《公共领域的结构转型》为滥觞，公共领域或公共空间，作为介于国家与私人领域之间、公民，可以，就公共事务，进行自由、理性讨论的社会空间，成为了现代政治理论的核心概念之一。而在后结构主义的转向之后，以福柯为代表的思想家，则进一步，深刻地，揭示了话语，并非，中性的、透明的沟通工具，而是一种，与权力，深刻，纠缠的、能够，建构现实、塑造主体的权力/知识体系。这些，深刻的西方理论，在被引入中国研究的语境之后，已经，被广泛，用于分析近代中国，报刊、社团的兴起，以及，公共舆论的形成与演变。综合来看，现有文献为本研究提供了极为丰富的背景。然而，一个清晰的研究缺口在于，能够，系统性地，将上述两个领域，进行有机的、内在的整合。即，我们，固然，拥有了大量，关于鲁迅杂文修辞的微观分析，也拥有了大量，关于近代中国公共领域的宏观论述，但一种，旨在，系统性地，将鲁迅的讽刺修辞，视为一种，积极的、建构性的话语实践，并深入地，剖析其，是如何，在具体的历史语境中，发挥着解构官方话语、塑造批判主体、并最终，建构公共舆论空间这一，完整的社会政治功能的、中观层面的机制性研究，尚不多见。换言之，既有研究，在很大程度上，将鲁迅的讽刺，视为一种，天才的文学表达，而未能，充分地，将其，提升为一种，自觉的政治建构来进行理论化的分析。本研究，正是，试图，通过将修辞学分析，与话语的社会功能分析，进行紧密的结合，来填补这一，理论上的空白。四、研究方法本研究的核心目标，是从话语建构的理论视角，系统重构鲁迅杂文中的讽刺修辞，在建构现代公共舆论空间过程中的内在运作机制。鉴于研究问题的本质，在于对一项，根本性的文学与政治实践，进行一种，全新的、理论驱动下的功能性阐释，而非进行纯粹的文本考据或作者生平研究，本研究在整体研究设计上，采用了一种扎根于批判性话语分析与历史语境主义范式的、以修辞学分析与社会功能阐释为核心的理论研究方法。这种方法论，旨在，通过对鲁迅杂文的深描式解读，来揭示出其，讽刺语言背后，所隐藏的那套，旨在，进行公共舆论干预与建构的、精妙的、系统的话语策略。本研究并非一个，旨在，通过量化统计，来分析词频的语言学研究，而是一个，在深厚的文本解读基础上，展开的修辞-功能的机制性重构工作。本研究的分析材料，即杂文文本，主要，来源于鲁迅，在一九一八年至一九三六年间，所创作的、全部十六本杂文集。为了，使分析，更具针对性与典型性，本研究将采用目的性抽样的方法，重点，选取那些，直接，介入了当时，重大公共事件与论战的篇目，作为核心的分析对象。例如，在女师大风潮期间，与陈西滢的论战文章；在革命文学论争中，与创造社、太阳社的论战文章；以及，那些，深刻，讽喻国民党文化审查与高压统治的篇目，如，《为了忘却的纪念》等。本研究的数据分析，将是一种理论驱动下的、旨在，进行机制性重构的阐释性分析。分析过程，将遵循三个步骤。第一步，是讽-刺修辞的类型化识别。研究者将首先，运用经典的修辞学理论，对所选取的文本中，反复，出现的、具有代表性的讽刺修辞手法，进行系统的识别与分类，如，反讽、隐喻、悖论、戏仿、以及，鲁迅，独创的、充满机锋的命名与定义等。第二步，是话语功能的阐释性分析。在识别出修辞手法的基础上，研究者将结合具体的历史语境，重点，分析每一种，修辞手法，在具体的论战中，是如何，发挥其，特定的话语功能的。例如，一个，精妙的隐喻，是如何，在规避审查的同时，又成功地，向特定读者，传递了颠覆性的信息的；一句，辛辣的反讽，是如何，将对手，置于一个，逻辑上与道德上，双重自相矛盾的尴尬境地的。第三步，是公共空间建构机制的整合性建构。最终，通过对各种，修辞手法的话语功能，进行综合的、体系化的归纳与提炼，建构出一个，能够，系统性地，阐释鲁迅的讽刺修辞，是如何，通过解构主导话语、锻造阐释共同体与界定公共论敌这三大核心机制，来最终，完成其，建构公共舆论空间这一，宏大目标的、内在，逻辑自洽的理论模型。五、研究结果与讨论通过对鲁迅杂文中的讽刺修辞，进行系统的、功能性的解码，本研究的核心发现是，鲁迅，作为一位，语言的战术大师，其，杂文写作，远非，一种，简单的、个人化的情感宣泄。它，是一场，经过精心，策划的、以语言为武器的、旨在，在一个，被威权与愚昧，所双重，挤压的话语场域中，强行，开辟出一个，理性的、批判性的公共言说空间的阵地战。其，讽刺修辞，便是这场战争中，最为核心的、兼具破与立双重功能的攻城利器。这一，深刻的、以修辞，为杠杆的话语建构工程，其内在的、结构性的运作逻辑，可以被清晰地，从三个层层递进的维度上，加以揭示：作为其前提的话语的解构：以反讽与隐喻，击穿‘皇帝的新衣’；作为其主体的共同体的锻造：以‘文体’的门槛，召唤‘同志’读者；以及作为其策略的论敌的界定：以‘命名’的暴力，划分公共辩论的阵线。第一，话语的解构：以反讽与隐喻，击穿皇帝的新衣。这是鲁迅，进行公共舆论建构的、第一步，也是，最为关键的一步。即，在开口，说出真话之前，必须，首先，让那些，充斥于世的假话，显出其，原形。鲁迅，所处的时代，官方的话语，充满了各种，虚伪的、粉饰太平的高调。例如，北洋政府，一面，对外，卖国，一面，却大谈保存国粹；国民党政府，一面，对内，镇压，一面，却高喊以党治国的革命理论。面对这些，被权力，所加持的、看似，不容置疑的主流话语，鲁迅，并没有，采取一种，硬碰硬的、直接，批驳的方式，因为，那，不仅，无效，而且，危险。他，所采取的，是更为精妙的内部爆破策略。其，核心武器，便是反讽。他，常常，以一种，极其恭敬的、甚至是，赞同的姿态，去复述官方的论调，但却，通过语境的错置与逻辑的极端延伸，使其，内在的荒谬性，暴露无遗。例如，在谈论王道时，他，会一本正经地，将其，解释为把仇人请来，恭恭敬敬地，请他，坐在适当的坐位上，然后，杀掉。这种，将假话，说到极致，使其，自我，解体的反讽艺术，其，解构的效力，远胜于一万句，直接的咒骂。而他，对隐喻的运用，则更是，炉火纯青。铁屋子的隐喻，深刻地，揭示了中国社会，那种，令人窒息的、万马齐喑的绝望状态；而人血馒头的隐喻，则以一种，令人战栗的、具象化的方式，揭示了革命的理想，是如何，被国民的愚昧，所吞噬的。这些，强大的修辞武器，成功地，在官方话-语，所构建的、密不透风的意识形态墙壁上，撕开了一道道，裂缝，从而，为替代性话语的出现，创造了可能。第二，共同体的锻造：以文体的门槛，召唤同志读者。如果说解构，是破，那么，锻造共同体，便是立。一个，有效的公共舆论空间，不能，只有，一个，孤独的发言者，它，必须，拥有一群，能够，理解、响应、并参与讨论的公众。鲁迅的杂文，从来，都不是，写给所有人看的。其，独特的、糅合了古文的精炼、欧化句式的严谨、以及，民间口语的生动的鲁迅体，本身，就构成了一个，具有相当高度的阅读门槛。那些，习惯了浅白晓畅的鸳鸯蝴蝶派文字的读者，往往，会觉得其，佶屈聱牙。然而，正是，这一门槛，起到了一个，意想不到的筛选与凝聚作用。那些，能够，穿越这层语言的迷雾，并从中，品味出其，背后，辛辣的讽刺与深沉的悲悯的读者，他们，在阅读的过程中，会获得一种，独特的智识上的愉悦与精神上的共鸣。他们，会意识到，自己，是那个，能够，听懂鲁-迅言外之意的少数人、清醒者。于是，一种，无形的、以共同的价值认同与阐释能力为基础的阐释共同体，便围绕着鲁迅的文本，悄然，形成。鲁迅，通过其，独特的文体，如同，吹响了一声，隐秘的号角，成功地，在茫茫人海中，召唤出了那些，与他，心意相通的同路人。这个，由读者，所构成的、分散的、但却，在精神上，高度，联结的共同体，正是，他所建构的公共舆论空间的、最为坚实的主体基础。第三，论敌的界定：以命名的暴力，划分公共辩论的阵线。最终，一个，充满活力的公共舆论空间，必然，是一个，充满了论战的空间。而一场，有效的论战，其前提，是必须，拥有清晰的、可供辩论的议题与阵线。鲁迅，深谙此道。他，一生，论敌，无数，从现代评论派的学者，到民族主义文学的鼓吹者。在与这些，论敌的交锋中，鲁-迅，展现出了一种，近乎，残酷的、强大的话语权力，即，命名的权力。他，极其，擅长，用一个，极其，精准、刻薄、且极富传播力的标签，来概括并定义其，论敌的本质。例如，他，将那些，依附于权势、出卖灵魂的文人，命名为乏走狗；将那些，在书斋里，空谈误国的学者，讥讽为叭儿狗。这些，一旦，被创造出来，便具有病毒式传播效力的污名化标签，其，作用，是双重的。一方面，它，在修辞上，极大地，矮化了对手，使其，在公共舆论中，陷入一种，极其，被动的、难以，自辩的境地。另一方面，更为重要的是，它，以一种，极其，清晰、简明的方式，为广大的、普通的读者，划分出了公共辩论的敌我阵线。它，将复杂的、学理性的论争，转化为一种，更具情感煽动力的、关于人格与立场的道德判断。虽然，这种，策略，在今天看来，或许，有泛道德化与简单化之嫌，但在当时，那个，大众，普遍，缺乏现代政治训练的语境下，它，无疑，是动员民意、澄清辩论、并最终，凝聚共识的、一种，极其，有效的修-辞策略。六、结论与展望本研究通过对鲁迅杂文中的讽刺修辞，进行话语功能的系统性重构，深刻地，揭示了其，作为一种，精妙的语言艺术，是如何，在二十世纪上半叶，中国独特的历史语境中，创造性地，发挥着建构现代公共舆-论空间这一，深刻的社会政治功能的。研究的核心结论是，鲁迅的讽刺修辞，远非，一种，单纯的文学技巧或个人风格，而是一套，完整的、自觉的、旨在，进行公共干预的话语战术体系。这一体系，通过解构主导话语、锻造阐释共同体与界定公共论敌这三大相互，支撑、层层递进的核心机制，成功地，在一个，威权与蒙昧，并存的社会中，为批判性思想的流通与公共舆论的形成，开辟出了一块，虽不完美，但却，至关重要的话语飞地。本研究的理论贡献在于，它，通过系统性地，将修辞学分析，与公共领域理论，进行有机的结合，为我们，理解鲁迅杂文的现代意义，提供了一个，全新的理论视角。这有效地，将对鲁迅的研究，从传统的、较为静态的思想史与文学史范式，推进到了一个，更为动态的、关注话语与权力互动的文化政治学层面，深刻地、机制性地，阐释了在压抑性的社会环境中，一个，伟大的写作者，是如何，能够，通过其，对语言的创造性运用，来发挥其，作为公共知识分子的社会建构性作用的。这一结论，不仅，深化了我们，对鲁迅，这一，具体个案的理解，更对于我们，理解一切，旨在，通过写