反垄断法视角下滥用市场支配地位行为的认定研究答辩

第一章滥用市场支配地位行为的认定：理论基础与立法背景第二章滥用市场支配地位行为的认定：实证分析第三章滥用市场支配地位行为的认定：法律适用第四章滥用市场支配地位行为的认定：经济学分析第五章滥用市场支配地位行为的认定：国际经验第六章滥用市场支配地位行为的认定：未来展望01第一章滥用市场支配地位行为的认定：理论基础与立法背景第1页滥用市场支配地位行为的界定与现状法律定义现状分析场景描述《中华人民共和国反垄断法》中的定义2022年中国反垄断执法机构查处案件数据某市自来水公司滥用市场支配地位行为第2页市场支配地位的认定标准认定标准具体指标案例分析《反垄断法》中的市场支配地位定义市场份额、竞争状况、控制能力等美国微软垄断行为调查案例第3页滥用市场支配地位行为的分类与特征行为分类特征分析场景描述掠夺性定价、搭售、拒绝交易掠夺性定价、搭售、拒绝交易的特征电商平台拒绝交易行为分析第4页滥用市场支配地位行为的法律后果法律后果案例分析总结意义行政处罚和民事赔偿阿里巴巴滥用市场支配地位案件法律后果对市场秩序的影响02第二章滥用市场支配地位行为的认定：实证分析第5页滥用市场支配地位行为的实证案例：互联网平台案例介绍具体情况数据支持阿里巴巴“二选一”案阿里巴巴的市场份额和影响分析2022年中国互联网平台反垄断案件数据第6页滥用市场支配地位行为的实证案例：传统行业案例介绍具体情况数据支持某市自来水公司滥用市场支配地位行为自来水公司的垄断地位和影响分析该市消费者协会的数据分析第7页滥用市场支配地位行为的认定：竞争影响分析竞争影响数据分析总结掠夺性定价、搭售的影响分析美国微软垄断行为对市场份额的影响竞争影响分析的重要性第8页滥用市场支配地位行为的认定：执法实践执法实践案例分析总结中国反垄断执法机构的认定标准美团滥用市场支配地位案件执法实践的意义03第三章滥用市场支配地位行为的认定：法律适用第9页滥用市场支配地位行为的法律适用：中国反垄断法法律条款案例分析总结《反垄断法》中的相关条款阿里巴巴滥用市场支配地位案件法律适用的重要性第10页滥用市场支配地位行为的法律适用：欧盟反垄断法法律条款案例分析总结欧盟《关于市场支配地位滥用的指南》欧盟委员会对谷歌的垄断行为调查法律适用的重要性第11页滥用市场支配地位行为的法律适用：美国反垄断法法律条款案例分析总结《谢尔曼法》和《克莱顿法》美国司法部对微软的垄断行为调查法律适用的重要性第12页滥用市场支配地位行为的法律适用：比较分析比较分析具体差异总结中美欧反垄断法的异同美国、欧盟、日本反垄断法的差异比较分析的意义04第四章滥用市场支配地位行为的认定：经济学分析第13页滥用市场支配地位行为的经济学分析：市场结构市场结构集中度影响数据支持市场集中度、产品差异化、进入壁垒某市自来水公司垄断地位分析美国电信市场集中度数据分析第14页滥用市场支配地位行为的经济学分析：行为经济学行为经济学搭售行为总结消费者和经营者行为的心理因素电商平台搭售行为分析行为经济学对滥用行为的影响第15页滥用市场支配地位行为的经济学分析：博弈论博弈论掠夺性定价总结竞争者之间的行为关系微软掠夺性定价行为分析博弈论对滥用行为的影响第16页滥用市场支配地位行为的经济学分析：实证研究实证研究掠夺性定价研究总结数据分析验证理论假设掠夺性定价行为对市场竞争的影响实证研究对滥用行为的影响05第五章滥用市场支配地位行为的认定：国际经验第17页滥用市场支配地位行为的国际经验：欧盟欧盟实践案例分析总结欧盟反垄断法的具体实践欧盟委员会对微软的垄断行为调查欧盟反垄断法的重要性第18页滥用市场支配地位行为的国际经验：美国美国实践案例分析总结美国反垄断法的具体实践美国司法部对微软的垄断行为调查美国反垄断法的重要性第19页滥用市场支配地位行为的国际经验：日本日本实践案例分析总结日本反垄断法的具体实践日本公正交易委员会对某汽车制造商的调查日本反垄断法的重要性第20页滥用市场支配地位行为的国际经验：比较分析比较分析具体差异总结中美日反垄断法的异同美国、欧盟、日本反垄断法的差异比较分析的意义06第六章滥用市场支配地位行为的认定：未来展望第21页滥用市场支配地位行为的未来展望：数字经济数字经济特点行为分析案例支持互联网平台滥用行为的新特点交叉补贴、数据垄断行为分析中国反垄断执法机构对某互联网平台的调查第22页滥用市场支配地位行为的未来展望：立法完善立法完善具体措施案例支持增加对数字经济领域滥用行为的规制完善市场支配地位认定标准，提高违法成本中国反垄断法修订案草案第23页滥用市场支配地位行为的未来展望：执法加强执法加强具体措施案例支持增加执法资源，提高执法人员专业水平完善执法程序，提高执法效率中国反垄断执法机构对美团的调查第