经济法重点考点及习题解析

经济法重点考点及习题解析经济法作为调整市场经济运行中各类经济关系的法律规范总和，既涵盖市场主体规制（如公司法、合伙企业法），也涉及市场行为监管（如反垄断法、反不正当竞争法）与宏观调控（如预算法、税法）。掌握其核心考点，不仅是法考、考研的关键，更是实务中合规经营、权益维护的基础。本文结合典型法律条文与实务案例，对经济法高频考点进行拆解，并通过习题解析深化理解，助力读者构建系统的知识体系。一、公司治理与股东权利：《公司法》核心考点（一）核心知识点1.股东知情权：有限责任公司股东有权查阅公司章程、股东会会议记录、董事会/监事会决议、财务会计报告及会计账簿（需书面申请并说明目的）；股份有限公司股东可查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录等（无会计账簿查阅权）。2.股东代表诉讼：当董事、监事、高管损害公司利益且怠于维权时，股东（有限责任公司股东、股份公司连续180日+单独/合计1%以上股份股东）可书面请求监事会/董事会起诉；若被拒绝或超30日未起诉，股东可直接以自己名义起诉，诉讼利益归公司。3.公司决议效力：决议不成立（未召开、未表决等程序严重瑕疵）、无效（内容违反法律/行政法规强制性规定）、可撤销（程序/内容违反章程或召集程序、表决方式违法违规）。（二）典型习题甲为A有限责任公司股东（持股5%），因怀疑公司高管挪用资金，向公司书面申请查阅2023年度会计账簿。公司以“甲持股比例过低，且申请目的可能损害公司商业秘密”为由拒绝。问：甲的知情权主张是否合法？公司的抗辩是否成立？（三）习题解析考点定位：股东知情权的行使条件（《公司法》第33条）。解题思路：甲作为有限责任公司股东，无论持股比例，均有权查阅会计账簿（需书面申请+说明目的）；公司抗辩“持股比例过低”无法律依据（知情权与持股比例无关）；关于“商业秘密”：若甲申请目的确属“不正当”（如泄露给竞争对手），公司可拒绝，但需举证证明甲的目的不正当。本案中，甲因“怀疑高管挪用资金”申请查阅，目的具有合理性，公司无证据证明其不正当，故抗辩不成立。易错点：股份公司股东无会计账簿查阅权；公司拒绝查阅需举证“目的不正当”，而非仅主张“可能损害秘密”。二、合同效力与责任承担：《民法典·合同编》核心考点（一）核心知识点1.合同效力类型：无效：无民事行为能力人订立、虚假意思表示、违反法律/行政法规强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人利益；可撤销：重大误解、欺诈、胁迫、显失公平；效力待定：无权代理、限制民事行为能力人超越能力订立的合同（经追认后有效）。2.违约责任：以“无过错责任”为原则（只要违约且无免责事由，即需担责），承担方式包括继续履行、赔偿损失（可得利益损失需具有“可预见性”）、违约金（约定过高/过低可请求法院调整）。3.合同解除：法定解除（如不可抗力致合同目的不能实现、预期违约、迟延履行经催告仍未履行等）；约定解除（依当事人约定的解除条件）。（二）典型习题乙公司向丙公司销售“进口某品牌奶粉”，合同约定“奶粉为原装进口，符合欧盟标准”。丙公司收货后发现，奶粉实为国内分装，且质量标准低于约定。丙公司催告乙公司更换合格产品，乙公司拒绝。问：丙公司可采取何种救济措施？（三）习题解析考点定位：合同欺诈的效力认定与违约责任、法定解除权（《民法典》第148条、563条、577条）。解题思路：乙公司故意告知虚假情况（谎称原装进口），构成欺诈，丙公司可撤销合同（自知道欺诈事由起1年内行使），要求返还货款并赔偿损失；同时，乙公司履行不符合约定（质量标准不符），构成违约，丙公司可要求继续履行（更换合格产品）、赔偿损失（如差价、检测费）；因乙公司拒绝更换（迟延履行主要债务且经催告仍不履行），丙公司享有法定解除权，解除合同后可要求乙公司返还货款、赔偿损失（包括可得利益损失，如转售利润）。易错点：可撤销合同需“受欺诈方”主动行使撤销权；法定解除权的行使需满足“主要债务迟延履行+催告后仍不履行”的要件。三、市场垄断行为规制：《反垄断法》核心考点（一）核心知识点1.垄断协议：横向协议：竞争者之间固定价格、划分市场、限制产量、联合抵制交易；纵向协议：经营者与交易相对人固定转售价格、限定最低转售价格（“轴辐协议”中，组织者可能被认定为横向协议主体）；豁免情形：为改进技术、研发新产品，为提高中小经营者经营效率等（需证明“利大于弊”且不限制竞争）。2.经营者集中：需申报的情形（如营业额达标），审查因素包括市场份额、市场集中度、对竞争的影响等，审查结果包括批准、禁止、附条件批准。3.滥用市场支配地位：认定“市场支配地位”需考虑市场份额（如单个≥50%、两个合计≥66.7%、三个合计≥75%且单个均≥10%）、控制销售市场/原材料采购市场的能力等；典型行为包括不公平高价/低价、拒绝交易、搭售、差别待遇。（二）典型习题丁行业协会组织本行业10家企业召开“价格协调会”，约定统一提高产品售价10%，理由是“原材料涨价，为避免恶性竞争”。问：该行为是否构成垄断？若构成，属于哪种类型？是否存在豁免可能？（三）习题解析考点定位：横向垄断协议的认定与豁免（《反垄断法》第16条、18条）。解题思路：丁行业协会组织竞争者（10家企业）固定价格，属于横向垄断协议（《反垄断法》第18条第1项）；行业协会不得组织本行业经营者从事垄断行为，丁的行为违反法律禁止性规定；关于豁免：“原材料涨价”不属于《反垄断法》规定的豁免事由（豁免需为“改进技术、研发新产品”“提高中小经营者效率”等），且“避免恶性竞争”不能成为违法理由（垄断协议本质是排除、限制竞争）。因此，该行为构成垄断，无豁免可能。易错点：行业协会组织的垄断协议同样受规制；“成本上涨”不是垄断协议的合法理由，豁免需严格符合法定情形。四、消费者权益保护：《消费者权益保护法》核心考点（一）核心知识点1.消费者权利：知情权（经营者应如实告知商品/服务的真实情况）、选择权（自主选择商品/服务）、安全权（商品/服务需符合安全标准）、求偿权（因商品/服务受损可要求赔偿）、七日无理由退货权（网购等方式购买的商品，除定制、鲜活易腐等外，7日内可无理由退货）。2.经营者义务：安全保障、真实告知、出具凭证、无理由退货（网购等）、缺陷产品召回等。3.惩罚性赔偿：经营者欺诈（如虚假宣传、以假充真）的，消费者可要求“退一赔三”（价款/费用的3倍，不足500元按500元算）；明知缺陷仍提供致人身损害的，“退一赔二”（损失的2倍）。（二）典型习题戊在某网购平台购买一款“进口纯羊绒衫”，商家宣传“100%羊绒，保暖性极强”。戊收到后发现，羊绒含量仅30%，且保暖性差。戊要求退货并赔偿，商家以“商品已拆封影响二次销售”为由拒绝。问：戊的主张是否合法？商家的抗辩是否成立？（三）习题解析考点定位：消费者知情权、七日无理由退货权、惩罚性赔偿（《消保法》第8条、25条、55条）。解题思路：商家虚假宣传（谎称100%羊绒），构成欺诈，戊可依据《消保法》第55条要求“退一赔三”（赔偿价款的3倍，若不足500元按500元算）；关于无理由退货：网购商品（除定制、鲜活易腐等外），消费者拆封不影响退货权（只要商品完好）。本案中，羊绒衫拆封后仍可“完好”（无损坏、不影响二次销售），商家以“拆封”为由拒绝无法律依据；戊可同时主张“退货退款”+“惩罚性赔偿”，商家抗辩不成立。易错点：网购无理由退货的“商品完好”≠“未拆封”，只要不影响二次销售即可；惩罚性赔偿的前提是“欺诈”，需经营者故意告知虚假情况或隐瞒真实情况。五、学习方法与应试建议1.体系化记忆：将经济法考点按“市场主体（公司法）—市场行为（合同法、反垄断）—权益保护（消保法）—宏观调控（税法、预算法）”分类，梳理逻辑关联（如公司经营需签合同，合同纠纷需依合同法解决，垄断行为受反垄断法规制）。2.案例驱动学习：结合实务案例（如“阿里二选一”反垄断案、“特斯拉退一赔三”案）理解考点，分析法院裁判思路（如垄断行为的认定标准、消费者欺诈的举证责任）。3.对比辨析易混点：如“股东知情权”（有限责任公司vs股份公司）、“合同无效vs可撤销”（违法性程度、主张主体、时效）、“垄断协议vs滥用市场支配地位”（行为主体、行为模式）。4.真题实战训练：通过历年法考、考研真题（如“股东代表诉讼的前置程序”