深度解析(2026)《GBT 33684-2017地震勘探资料解释技术规程》(2026年)深度解析

《GB/T33684-2017地震勘探资料解释技术规程》(2026年)深度解析目录01从基础到核心:规程如何构建地震勘探资料解释的“技术坐标系”?专家视角拆解底层逻辑03构造解释是核心战场?规程划定的断层与构造识别标准,如何适配未来三维勘探趋势

岩性与储层解释难在哪?规程给出的多属性融合方案,能否破解复杂储层识别痛点05成果交付不是终点:规程规范的解释成果体系,如何支撑勘探开发全流程应用07质量管控贯穿全程?规程建立的三级校验机制,如何规避勘探解释风险09从标准到实践:规程落地中的常见误区与解决路径,一线专家经验总结02040608数据为王时代,规程如何定义地震资料质量“生命线”?深度剖析预处理与评估的关键指标特殊地质体如何“显形”?规程中的针对性解释策略,适配页岩气等新型勘探需求技术迭代下,规程的“弹性空间”在哪?专家解读传统方法与AI技术的融合边界行业应用大不同:规程针对不同勘探场景的差异化要求,你都掌握了吗面向2030：规程如何引领地震勘探解释技术升级？基于标准的未来发展趋势预测从基础到核心：规程如何构建地震勘探资料解释的“技术坐标系”？专家视角拆解底层逻辑规程的“身份定位”：为何成为地震勘探解释的行业标尺GB/T33684-2017是我国地震勘探资料解释领域首个系统性国家标准，明确适用于陆上海上地震勘探的资料解释工作。其核心价值在于统一技术术语规范流程方法，解决此前行业内解释标准不一成果可比性差的问题，为勘探开发决策提供可靠依据。12（二）核心术语界定：筑牢解释工作的“语言基石”规程开篇即明确地震勘探资料解释构造解释岩性解释等20余项核心术语定义。如将“地震勘探资料解释”界定为“对地震数据处理成果进行地质分析，提取地质信息的过程”，避免术语歧义导致的解释偏差，这是后续技术应用的前提。12（三）总体技术原则：解释工作的“行动纲领”规程确立“地质导向多源印证动态修正”三大原则。要求解释过程以地质理论为指导，结合钻井测井等多源数据验证，随新资料补充动态调整解释成果，确保解释结果的科学性与客观性，这是贯穿全程的核心准则。12数据为王时代，规程如何定义地震资料质量“生命线”？深度剖析预处理与评估的关键指标原始资料验收：从源头把控数据“入口关”规程明确原始地震资料需验收基础信息完整性（如测线号炮点坐标）数据格式规范性及存储安全性。要求原始数据无缺失无错配，对磁带硬盘等存储介质进行稳定性检测，避免因源头数据问题影响后续解释精度。12（二）预处理技术要求：数据“提纯”的核心步骤01针对噪声干扰问题，规程规定需进行静校正去噪振幅补偿等预处理。明确不同噪声类型（如面波随机噪声）的处理方法，要求处理后资料信噪比提升30%以上，反射波组特征清晰，为后续解释提供高质量数据支撑。02（三）质量评估体系：数据合格的“量化标尺”01规程建立多维度质量评估指标，包括信噪比分辨率同相轴连续性等。其中信噪比需≥5:1，主频偏差不超过10%，同相轴中断点需有明确地质成因，评估不合格的资料需重新处理，确保进入解释环节的数据达标。02构造解释是核心战场？规程划定的断层与构造识别标准，如何适配未来三维勘探趋势构造解释的基本流程：从“数据”到“地质体”的转化路径规程规定构造解释需遵循“层位标定→构造追踪→断层识别→圈闭落实”的流程。层位标定需结合合成地震记录，误差控制在5ms内；构造追踪采用相干体沿层切片等技术，确保层位连续可靠，为构造建模奠定基础。（二）断层识别的关键依据：规程给出的“诊断标准”针对断层识别难题，规程明确同相轴错断产状突变速度异常等8类识别标志。要求小断层需结合相干属性与地层厚度变化验证，断层走向倾向误差不超过10。，断距解释误差控制在20%以内，提升断层解释精度。12（三）三维勘探下的构造解释优化：规程的适应性调整面对三维勘探普及趋势，规程强调利用三维可视化技术进行构造解释。要求建立三维构造模型时，网格精度不低于25m×25m，构造形态与钻井数据吻合度≥85%，满足精细化勘探对构造解释的高要求，适配未来勘探发展方向。岩性与储层解释难在哪？规程给出的多属性融合方案，能否破解复杂储层识别痛点岩性解释的核心方法：从“地震响应”到“岩性”的映射规程提出“地震相-沉积相-岩性”的递进式解释方法。通过分析地震相的振幅频率等特征，结合沉积模式，建立岩性识别模板。要求砂岩泥岩等主要岩性的识别符合率≥80%，为储层预测提供岩性基础。No.1（二）储层参数预测的技术路径：规程规范的量化方法No.2针对储层孔隙度渗透率等关键参数，规程推荐使用叠前弹性参数反演技术。明确反演数据需包括纵波速度横波速度等，反演误差孔隙度不超过2%，渗透率不超过30%，为储量计算提供可靠参数。（三）复杂储层的解释对策：破解页岩气致密砂岩识别难题01规程针对页岩气等复杂储层，提出“多属性融合+甜点预测”方案。结合脆性指数含气饱和度等属性，建立储层甜点识别标准，要求甜点区预测与实钻吻合度≥75%，为复杂油气藏勘探提供技术支撑。02特殊地质体如何“显形”？规程中的针对性解释策略，适配页岩气等新型勘探需求火山岩地质体解释：突破“火成岩干扰”瓶颈01火山岩因速度高反射杂乱难以识别，规程规定采用速度建模与振幅特征结合的方法。明确火山岩的“串珠状”“板状”地震响应模式，结合密度差异区分火山岩与沉积岩，解释误差控制在15%以内，助力火山岩储层勘探。020102（二）盐岩膏岩的识别与解释：解决“塑性构造”解释难题针对盐岩塑性变形导致的构造畸变，规程提出“盐体边界识别+构造恢复”策略。利用重力磁力数据辅助确定盐岩边界，通过平衡剖面技术恢复原始构造形态，确保盐下构造解释的准确性，适配盐下油气藏勘探需求。（三）页岩气储层的特殊性解释：适配新型能源勘探趋势01规程结合页岩气储层低孔低渗特征，强调“脆性-含气性”双属性解释。通过泊松比杨氏模量等弹性参数评估脆性，结合AVO特征判断含气性，建立页岩气有利区划分标准，为页岩气勘探开发提供技术规范。02成果交付不是终点：规程规范的解释成果体系，如何支撑勘探开发全流程应用解释成果的核心构成：从“图件”到“报告”的完整体系01规程明确成果需包括地震解释图件数据表格及文字报告。图件涵盖构造纲要图储层预测图等12类核心图件，数据表格需包含层位数据断层数据等，报告需阐述解释依据与结论，形成完整成果链条。02针对核心成果图件，规程规定构造纲要图中层位深度误差≤50m，断层位置误差≤100m；储层预测图中有利区范围与实钻吻合度≥80%。文字报告需逻辑清晰，地质认识与数据支撑一致，确保成果可靠。（二）成果的精度要求：交付质量的“硬指标”010201（三）成果的应用延伸：支撑勘探开发全流程规程强调解释成果需适配钻井设计储量计算等后续环节。要求提供的储层参数满足储量规范，构造模型可直接用于井位部署，成果数据格式兼容主流勘探软件，实现从解释到应用的无缝衔接。技术迭代下，规程的“弹性空间”在哪？专家解读传统方法与AI技术的融合边界规程与传统解释方法的“刚性适配”：确保基础技术落地规程对地震相分析平衡剖面等传统方法的技术参数进行明确规范，如平衡剖面恢复误差≤5%，确保传统成熟技术的规范应用。这些方法是解释工作的基础，为新技术融合提供稳定支撑。（二）AI解释技术的“纳入路径”：规程的开放性设计面对AI技术普及，规程预留技术接口，规定AI解释结果需通过地质规律验证。要求AI识别的断层层位需人工复核，误差超出规程标准的需调整算法，实现AI技术与标准的协同，既鼓励创新又保障质量。（三）技术融合的边界与原则：专家视角下的平衡之道01专家解读认为，规程明确“地质规律为核心，技术为工具”的原则。AI可提升解释效率，但不能替代地质分析；传统方法需结合新技术优化，如用AI进行初解释，人工完成精细校正，实现效率与精度的平衡。02质量管控贯穿全程？规程建立的三级校验机制，如何规避勘探解释风险一级校验：解释人员的“自我审视”机制规程要求解释人员每日对工作成果进行自检，重点核查层位追踪的连续性断层识别的依据完整性。自检需形成记录，对存疑部分标注并初步分析，及时修正解释错误，从源头降低风险。（二）二级校验：项目组的“交叉审核”防线项目组需组织专人进行交叉审核，审核内容包括解释流程合规性成果精度达标情况。采用“双人双解”对比法，对差异部分共同分析，确保解释成果的一致性，审核通过率需达到100%方可进入下一级校验。（三）三级校验：第三方或专家的“最终把关”01规程规定重大项目需进行第三方或专家校验，重点评估地质认识的合理性成果与多源数据的吻合度。校验需出具正式报告，对不合格成果提出整改意见，整改完成后方可交付，形成完整质量管控闭环。02行业应用大不同：规程针对不同勘探场景的差异化要求，你都掌握了吗陆上油气勘探：适应复杂地表的解释调整针对陆上地表起伏大噪声干扰强的特点，规程要求加强静校正处理，采用折射波静校正或层析静校正技术，静校正误差≤10ms。构造解释需结合地表地质调查，确保浅中深层构造解释的连贯性。（二）海上地震勘探：应对水体环境的特殊规范海上勘探中，规程规定需考虑海水速度变化对地震波的影响，进行水深校正与海底静校正。储层解释需结合海洋重力数据，区分构造油气藏与岩性油气藏，成果图件需标注海底地形，适配海上勘探需求。针对煤炭等固体矿产，规程强调煤层厚度与结构解释，要求煤层反射波识别准确率≥90%，厚度解释误差≤10%。需圈定煤层露头断层破坏范围，为矿井设计提供精准的资源分布信息，体现行业差异化要求。02（三）煤炭矿产勘探：聚焦资源赋存的解释重点01从标准到实践：规程落地中的常见误区与解决路径，一线专家经验总结落地常见误区：这些“坑”你避开了吗？01一线应用中，常见误区包括忽视多源数据印证过度依赖单一属性解释质量校验流于形式等。如部分解释人员仅依据地震数据定断层，未结合钻井数据，导致断层识别错误，影响井位部署。02（二）解决路径：专家给出的“落地指南”专家建议，规程落地需建立“培训-实操-复盘”机制。先开展规程专项培训，确保人员掌握核心要求；实操中建立案例库，对标规范调整解释方法；项目结束后复盘偏差原因，形成改进措施，提升规程执行效果。（三）企业落地保障：制度与技术双支撑企业需制定规程实施细则，将解释流程质量指标纳入绩效考核；配置符合规程要求的软硬件设备，如高分辨率处理工作站多属性分析软件；定期开展内部审核，确保规程真正落地，提升整体解释水平。面向2030：规程如何引领地震勘探解释技术升级？基于标准的未来发展趋势预测智能化解释加速渗透：规程的适应性升级方向预测到2030年，AI解释将实现规模化应用，规程可能新增AI解释技术规范，明确数据标注标准算法验证要求。AI与传统方法融合的解释流程将成为主流，解释效率提升50%以上，精度进一步提高。01