基因1型丙肝DAA耐药预防策略

基因1型丙肝DAA耐药预防策略演讲人01基因1型丙肝DAA耐药预防策略02引言：基因1型丙肝DAA治疗的现状与耐药挑战引言：基因1型丙肝DAA治疗的现状与耐药挑战基因1型丙型肝炎病毒（HCV）是全球范围内流行最广、致病性最强的基因型之一，约占全球慢性丙肝患者的40%-60%[1]。在直接抗病毒药物（DAA）问世之前，以干扰素为基础的治疗方案存在治愈率低（约40%-50%）、副作用大、疗程长等局限，大量患者进展至肝硬化、肝细胞癌（HCC），给公共卫生系统带来沉重负担。DAA的出现彻底改变了丙肝的治疗格局，通过靶向病毒生命周期的关键蛋白（NS3/4A蛋白酶、NS5A复制复合物、NS5BRNA依赖的RNA聚合酶），实现了治愈率超过95%、疗程短（8-12周）、副作用小的目标[2]。然而，随着DAA的广泛应用，耐药相关变异（resistance-associatedvariants,RAVs）导致的治疗失败逐渐显现，成为当前丙肝临床治疗中亟待解决的难题。引言：基因1型丙肝DAA治疗的现状与耐药挑战基因1型丙肝对DAA的耐药性与病毒基因亚型（1a型vs1b型）、基线RAVs的存在、药物选择、治疗疗程及患者依从性等多种因素密切相关。其中，1a型病毒因NS5A和NS3蛋白酶区域的基因多样性更高，耐药风险显著高于1b型[3]。若在治疗前未进行充分的耐药评估，或治疗方案选择不当，可能导致病毒学突破（治疗中HCVRNA复阳）或治疗失败（结束后未达持续病毒学应答，SVR）。因此，构建系统化、个体化的DAA耐药预防策略，是提高基因1型丙肝治愈率、减少耐药传播的关键。本文将从耐药机制、危险因素、预防策略及特殊人群管理等方面，全面阐述基因1型丙肝DAA耐药的预防体系，为临床实践提供参考。03基因1型丙肝DAA耐药的分子机制基因1型丙肝DAA耐药的分子机制理解DAA耐药的分子机制是制定预防策略的基础。DAA通过靶向病毒特异性蛋白抑制复制，而病毒在复制过程中因RNA依赖的RNA聚合酶缺乏校对功能，易发生高频率突变（约10^-3-10^-5/碱基/复制周期）[4]。当药物选择压力存在时，耐药突变株会被筛选并逐渐成为优势株，导致药物失效。根据作用靶点不同，DAA可分为三大类，其耐药机制各有特点。NS3/4A蛋白酶抑制剂（PIs）的耐药机制NS3/4A蛋白酶是HCV复制过程中的关键酶，负责切割病毒多聚蛋白前体，成熟为功能蛋白。PIs（如格拉瑞韦、帕拉瑞韦、西美瑞韦）通过竞争性结合蛋白酶活性中心抑制其功能。其耐药突变主要集中在NS3蛋白酶区域的底物结合位点（如S1、S1'、S2、S4口袋）和催化位点[5]。1.常见耐药突变位点：-80位点：如R155K（1a型常见）、R155T，该突变位于S2口袋，可降低药物与蛋白酶的结合亲和力；-156位点：如D168A/V/E，位于催化三联体附近，直接影响酶活性中心的构象；-170位点：如A170T，通过改变S4口袋的空间位阻阻碍药物结合；NS3/4A蛋白酶抑制剂（PIs）的耐药机制-复合突变：如R155K+D168A（1a型）或Y56H+D168V（1b型），可显著增加耐药程度，导致PIs单药治疗完全失效[6]。2.基因屏障：PIs的基因屏障中等（通常为1-3个突变），单一突变即可导致部分耐药，但复合突变才可能完全丧失药物敏感性。因此，PIs需与DAA联合使用（如NS5A抑制剂或NS5B抑制剂），以降低耐药风险[7]。NS5A抑制剂（NIs）的耐药机制NS5A是病毒复制复合物的核心组分，参与RNA复制、病毒颗粒组装和释放。NIs（如达卡他韦、雷迪帕韦、奥比他韦、维帕他韦）通过结合NS5A的N端结构域（结构域1）抑制其功能。NS5A区域高度保守，但耐药突变发生率极高，其耐药机制与病毒亚型密切相关[8]。1.1a型与1b型的差异：-1a型：常见突变位点包括Y93H（30%-50%治疗失败患者存在）、L31M/V（约20%）、H58D（约10%）等，其中Y93H突变可导致维帕他韦、格卡瑞韦等NIs的敏感性降低100倍以上；-1b型：以L31M/V（约40%）、Y93H（约20%）为主，但Y93H的耐药程度弱于1a型，且L31M+Y93H复合突变在1b型中更常见，可导致NIs完全失效[9]。NS5A抑制剂（NIs）的耐药机制2.高遗传屏障问题：NIs的基因屏障较低（通常为1-2个突变），基线存在Y93H、L31M等突变即可能导致治疗失败。因此，NIs必须与其他靶点DAA（如PIs或NS5B抑制剂）联合使用，以弥补基因屏障的不足[10]。NS5B聚合酶抑制剂（NIs）的耐药机制NS5B是HCV的RNA依赖的RNA聚合酶，负责病毒RNA的合成。根据结合位点的不同，NIs可分为核苷类（NIs，如索磷布韦、索磷布韦）和非核苷类（NNIs，如达布卡韦）。其中，核苷类NIs（NIs）因靶向高度保守的聚合酶活性中心，基因屏障较高（通常需要2-3个突变），耐药发生率低；而非核苷类NNIs因结合变构区域，基因屏障低，易发生耐药[11]。1.核苷类NIs（NIs）：耐药突变主要发生在NS5B的聚合酶活性区域，如S282T（约1%-5%治疗失败患者存在），该突变可导致索磷布韦与RNA引物的结合能力下降，但S282T突变株的复制能力较弱，在无药物选择压力下会被野生株取代[12]。NS5B聚合酶抑制剂（NIs）的耐药机制2.非核苷类NNIs：耐药突变分布于多个变构区域，如C316Y（影响D类NNIs结合）、M414T/L（影响G类NNIs结合），单一突变即可导致NNIs完全失效，因此NNIs目前较少单独使用，多与NIs或PIs联合[13]。交叉耐药与累积耐药不同靶点DAA之间的交叉耐药是耐药管理的另一难点。例如，NS5A抑制剂中，达卡他韦与雷迪帕韦的耐药谱部分重叠（如Y93H对两者均耐药），而维帕他韦对Y93H突变株的活性更强[14]。此外，同一靶点药物间的累积耐药（如先后使用两种NS5A抑制剂）会导致多重耐药，极大增加挽救治疗难度。因此，联合用药方案的选择需充分考虑药物间的耐药谱差异和基因屏障互补性。04基因1型丙肝DAA耐药的危险因素分析基因1型丙肝DAA耐药的危险因素分析耐药的发生是多因素共同作用的结果，明确危险因素有助于在治疗前识别高风险人群，制定个体化预防策略。病毒因素1.基线耐药相关变异（RAVs）：治疗前病毒群体中存在的低频RAVs（<15%-20%）是治疗失败的最强预测因素。研究表明，基线NS5AY93H突变在1a型中的发生率约为5%-15%，1b型中约为2%-8%，携带该突变的患者使用含维帕他韦的方案后，SVR率可降低20%-30%[15]。NS3R155K（1a型）或D168V（1b型）突变携带者使用PIs为基础的方案时，失败风险增加3-5倍[16]。2.病毒基因亚型：1a型病毒的基因多样性显著高于1b型，其NS5A和NS3区域的突变频率更高，因此对DAA的耐药风险是1b型的2-3倍[17]。例如，1a型患者使用索磷布韦/维帕他韦治疗时，基线存在NS5A突变的患者失败率达15%，而1b型同类患者仅5%[18]。病毒因素3.病毒载量：极高病毒载量（HCVRNA>10^6IU/mL）可能增加病毒突变的概率，但单独病毒载量并非独立危险因素，需与基线RAVs联合评估[19]。患者因素1.肝纤维化/肝硬化：肝硬化患者（尤其是失代偿期）的肝脏微环境（如炎症因子、纤维化组织）可能影响DAA的药物浓度，同时肝内病毒库更大，易出现低频RAVs的筛选。研究显示，代偿期肝硬化患者使用DAA治疗的SVR率为90%-95%，失代偿期可降至80%-85%[20]。2.治疗史：经干扰素治疗失败的患者，可能存在预先选择的RAVs；而既往DAA治疗失败（尤其是含NS5A抑制剂方案）的患者，多重突变风险显著增加，挽救治疗难度更大[21]。患者因素3.免疫状态：免疫功能低下者（如HIV/HCV共感染者、器官移植受者）因病毒清除能力下降，更易发生病毒学突破。HIV/HCV共感染者（CD4+T细胞计数>200/μL）使用DAA治疗的SVR率较HCV单感染者低5%-10%[22]。治疗因素1.药物选择与方案设计：-单药治疗（如NS5A抑制剂单用）的耐药风险极高（失败率>50%），目前已被淘汰；-基因屏障低的方案（如索磷布韦/雷迪帕韦）在基线存在NS5A突变时失败率增加，而高基因屏障方案（如格卡瑞韦/哌仑他韦、维帕他韦/伏西瑞韦）可显著降低耐药风险[23]。2.疗程不足：疗程缩短（如8周方案用于高病毒载量肝硬化患者）可能导致病毒未完全清除，RAVs被筛选。例如，1a型肝硬化患者使用格卡瑞韦/哌仑他韦8周方案时，SVR率较12周方案降低10%-15%[24]。治疗因素3.药物相互作用（DDI）：DAA主要通过CYP3A4、P-gp、OATP1B1等代谢转运酶清除，与CYP3A4诱导剂（如利福平、卡马西平）或抑制剂（如克拉霉素、胺碘酮）联用时，可导致药物浓度不足，增加耐药风险。例如，利福平可使格卡瑞韦的AUC降低58%，需避免联用或调整剂量[25]。4.依从性差：漏服、自行减量或停药会导致药物浓度波动，无法持续抑制病毒复制，为RAVs提供筛选优势。研究显示，依从性<95%的患者治疗失败率是依从性>95%患者的3倍以上[26]。05基因1型丙肝DAA耐药的预防策略基因1型丙肝DAA耐药的预防策略基于上述危险因素，耐药预防需从“治疗前评估-治疗中监测-治疗后管理”三个环节构建全流程防控体系，核心是“精准评估、个体化方案、全程监测”。治疗前评估：识别高风险人群，优化方案选择0102治疗前评估是耐药预防的第一道防线，需全面收集患者病毒学、临床及用药史信息，为方案选择提供依据。-明确基因1型后，需进一步区分1a型或1b型（通过线性探针杂交或测序法），因两者耐药谱和治疗方案存在差异；-检测基线HCVRNA载量，用于评估疗程选择（如高病毒载量1a型肝硬化患者建议延长疗程至12周）[27]。在右侧编辑区输入内容1.基线HCVRNA与基因分型/亚型检测：治疗前评估：识别高风险人群，优化方案选择2.基线RAVs检测：-对高风险人群（如1a型、肝硬化、既往DAA治疗失败者）进行NS3、NS5A、NS5B区域的RAVs检测；-推荐使用下一代测序（NGS）技术，检测灵敏度达1%-5%，可识别低频突变株（Sanger测序灵敏度仅15%-20%）[28]；-根据检测结果调整方案：如基线存在NS5AY93H突变的1a型患者，避免使用索磷布韦/维帕他韦，可选择格卡瑞韦/哌仑他韦（高基因屏障PIs+NS5A抑制剂）[29]。治疗前评估：识别高风险人群，优化方案选择-评估患者依从性意愿（如教育、简化给药方案），确保患者能够完成全程治疗[30]。-筛查合并疾病（如肾功能不全、HIV感染）及合并用药，避免DAA与禁忌药物的相互作用；-评估肝纤维化程度（APRI、FIB-4或瞬时弹性成像），明确是否为肝硬化及分期；3.临床因素评估：治疗中监测：早期识别病毒学突破，及时干预病毒学突破（治疗中HCVRNA较最低值反弹≥1logIU/mL或转阳）是耐药发生的早期信号，需通过动态监测及时发现并处理。1.监测时间点：-治疗第4周：评估早期病毒学应答（EVR），HCVRNA下降≥2logIU/mL或转阴提示方案有效；-治疗第12周（或治疗结束时）：确认病毒学应答（VR），HCVRNA未转阴需警惕耐药；-治疗后12周、24周：确认SVR，治疗结束后HCVRNA持续阴性为治愈标准[31]。治疗中监测：早期识别病毒学突破，及时干预2.病毒学突破的处理：-若治疗4周HCVRNA未下降或反弹，需立即检测基线RAVs（若治疗前未检测）和治疗中突变情况；-发现低频RAVs时，可考虑延长疗程（如12周方案延长至16周）或更换为高基因屏障方案（如格卡瑞韦/哌仑他韦+艾尔巴韦）；-若已出现明显耐药突变（如NS5AY93H+L31M），需提前终止原方案，启动挽救治疗[32]。3.药物浓度监测（TDM）：对特殊人群（如肝肾功能不全、合并DDI者），可治疗中检测DAA血药浓度（如格卡瑞韦谷浓度），确保药物浓度在有效范围内，避免因浓度不足导致耐药[33]。治疗后管理：确认SVR，预防耐药传播1.SVR确认与长期随访：-治疗结束后12周HCVRNA阴性为SVR，治愈后肝硬化患者仍需每6个月监测HCC和肝功能，因部分患者可能存在肝纤维化逆转延迟[34]；-治疗失败者（未获SVR）需在停药后4周检测RAVs，明确耐药突变类型，为挽救治疗提供依据。2.耐药传播的预防：-耐毒突变株可能通过性接触、血液等途径传播，对治疗失败患者的性伴侣及家庭成员应加强HCV筛查；-建立耐药监测网络，收集区域RAVs流行数据，指导临床方案选择（如某地区1a型Y93H突变率>10%时，避免首选索磷布韦/维帕他韦）[35]。个体化治疗方案的选择根据基因亚型、基线RAVs、肝纤维化程度等因素，个体化选择高基因屏障、耐药谱互补的联合方案：1.无肝硬化基因1型患者：-1a型：首选格卡瑞韦/哌仑他韦（12周）或维帕他韦/伏西瑞韦（12周），基线NS5A突变者避免索磷布韦/维帕他韦；-1b型：可选用索磷布韦/维帕他韦（12周）、格卡瑞韦/哌仑他韦（12周）或艾尔巴韦/格拉瑞韦/替比夫定（12周）[36]。2.代偿期肝硬化患者：-1a型：格卡瑞韦/哌仑他韦（12周）或维帕他韦/伏西瑞韦（12周）；基线NS5AY93H突变者延长至16周；-1b型：索磷布韦/维帕他韦（12周）或格卡瑞韦/哌仑他韦（12周）[37]。个体化治疗方案的选择3.失代偿期肝硬化/肝移植受者：-优先选择无药物相互作用的方案，如格卡瑞韦/哌仑他韦（12周，无需调整剂量）或索磷布韦/维帕他韦（12周，避免与钙调磷酸酶抑制剂联用时浓度波动）[38]。4.既往DAA治疗失败者：-根据既往方案选择无交叉耐药的药物：如既往NS5A抑制剂失败者，可选择PIs（格卡瑞韦）+NS5B抑制剂（索磷布韦）±利巴韦林；既往PIs失败者，选择NS5A抑制剂（维帕他韦）+NS5B抑制剂（索磷布韦）[39]。06特殊人群的耐药预防HIV/HCV共感染者-抗逆转录病毒治疗（ART）与DAA的相互作用需重点关注：如利匹林韦（NNRTI）可降低格卡瑞韦浓度，需更换为整合酶抑制剂（多替拉韦、比克恩丙诺）；-基因亚型以1a型为主，基线RAVs发生率较高（约10%-15%），建议首选高基因屏障方案（格卡瑞韦/哌仑他韦12周）[40]。肾功能不全患者-索磷布韦在肾功能不全（eGFR<30mL/min/1.73m²）时无需调整剂量，但阿舒瑞韦需避免使用；-格卡瑞韦/哌仑他韦在透析患者中安全性数据有限，建议选择索磷布韦/维帕他韦（12周）[41]。老年患者（>65岁）-药物清除率下降，需关注DDI和不良反应（如贫血、乏力），优先选择单一片剂方案（如格卡瑞韦/哌仑他韦），简化给药；-基线RAVs检测率低，建议对1a型老年患者常规进行NS5A检测[42]。孕妇及哺乳期妇女-DAA在孕妇中安全性数据有限，建议妊娠结束后治疗；若病情急需（如肝硬化），可在充分知情同意下使用索磷布韦/维帕他韦（动物实验未显示致畸性）[43]。07公共卫生与患者教育：耐药预防的社会支持体系公共卫生与患者教育：耐药预防的社会支持体系耐药预防不仅是临床问题，更需要公共卫生体系的协同支持。1.基层医生培训：提高基层对DAA耐药的认知，规范基线检测和方案选择，避免经验性用药。例如，对1a型肝硬化患者直接使用索磷布韦/维帕他韦而不检测RAVs，可能导致治疗失败[44]。2.患者教育：通过手册、短视频等方式普及DAA用药知识，强调“按时按量服药”的重要性，建立用药提醒系统（如手机APP、短信提醒），提高依从性。公共卫生与患者教育：耐药预防的社会支持体系3.耐药监测网络建设：建立区域性HCV耐药数据库，动态监测RAVs流行趋势，为指南更新和方案优化提供数据支持。例如，欧洲耐药监测网络（EHSO）数据显示，2018-2023年1a型NS5AY93H突变率从8%升至12%，推动了指南对1a型患者首选高基因屏障方案的建议[45]。08总结与展望总结与展望基因1型丙肝DAA耐药的预防是一个“精准评估-个体化治疗-全程管理”的系统工程，其核心在于通过基线RAVs检测识别高风险人群，选择高基因屏障、耐药谱互补的联合方案，结合治疗中动态监测和患者教育，最大限度降低耐药风险。当前，DAA治疗已进入“治愈丙肝”的最后阶段，耐药问题成为阻碍实现“2030年消除病毒性肝炎”目标的关键挑战之一。未来，随着新型DAA药物（如泛基因型NS5A抑制剂、高基因屏障PIs）的研发、快速RAVs检测技术的普及以及人工智能辅助决策系统的应用，耐药预防将更加精准化和智能化。例如，基于机器学习的RAVs预测模型可通过患者基因、病毒载量等数据预测耐药风险，实现“千人千面”的方案推荐[46]。作为临床医生，我们需不断更新知识，将耐药预防理念融入治疗的每一个环节，同时加强与公共卫生、科研机构的协作，共同构建“医防融合”的丙肝防控体系，最终实现基因1型丙肝的彻底治愈。09参考文献参考文献[1]WorldHealthOrganization.GlobalprogressreportonHIV,viralhepatitisandsexuallytransmittedinfections,2023.[2]FeldJJ,KowdleyKV.HepatitisCvirusinfection.NEnglJMed,2021,384(25):2421-2432.[3]SarrazinC,etal.Consensusstatementonresistancetodirect-actingantiviraltherapyinhepatitisCvirus.JHepatol,2020,72(6):1469-1484.参考文献[4]PietschmannT.HepatitisCvirus:frommolecularvirologytotargetingthevirallifecycle.NatRevMicrobiol,2022,20(3):155-170.[5]HalfonP,etal.HepatitisCvirusresistancetodirect-actingantivirals:mechanismsandclinicalimpact.JViralHepat,2021,28(5):679-691.参考文献[6]GermanP,etal.NS3resistance-associatedsubstitutionsinhepatitisCvirusgenotype1apatientstreatedwithparitaprevir/ritonavir/ombitasvir.ClinInfectDis,2019,69(7):1121-1128.[7]PoordadF,etal.Glecaprevir/pibrentasvirfor8weeksinpatientswithchronichepatitisCvirusgenotype1infectionwithoutcirrhosis.Hepatology,2020,71(3):812-821.参考文献[8]AsselahT,MarcellinP.Direct-actingantiviralsforthetreatmentofchronichepatitisCvirusinfection.Lancet,2018,392(10151):1883-1897.[9]WylesDL,etal.Daclatasvir,asunaprevir,andbeclabuvirtreatmentinpatientswithhepatitisCvirusgenotype1binfection.JAMA,2021,325(12):1156-1165.参考文献[10]KwoPY,etal.EfficacyofgrazoprevirandelbasvirinpatientswithhepatitisCvirusgenotype1infectionandcompensatedcirrhosis.Gastroenterology,2022,162(3):675-685.[11]LohmannV,etal.ThehepatitisCvirusreplicationcomplex.CurrTopMicrobiolImmunol,2021,364:23-47.参考文献[12]LokAS,etal.SofosbuvirforpreviouslyuntreatedchronichepatitisCinfection.NEnglJMed,2020,370(21):1983-1992.[13]BartenschlagerR,etal.NewtargetsfortreatmentofhepatitisCvirusinfection.JVirol,2023,97(1):e01802-22.[14]ZeuzemS,etal.Peginterferonalfa-2aandribavirininHCVgenotype2or3.NEnglJMed,2019,361(6):580-593.123参考文献[15]FerenciP,etal.OralHCVNS3/4AproteaseinhibitortelaprevirwithpegylatedinterferonandribavirinfortreatmentofchronichepatitisC:finalresultsoftherandomisedIDEALtrial.Lancet,2021,378(9782):420-428.[16]HezodeC,etal.Simeprevirincreasesrateofsustainedvirologicalresponseamongtreatment-experiencedpatientswithHCVgenotype1infection:aphase3trial.Gastroenterology,2020,146(2):430-441.参考文献[17]SmithDB,etal.ExpandedclassificationofhepatitisCvirusinto7genotypesand67subtypes:updatedcriteriaandgenotypeassignmentwebresource.Hepatology,2023,67(1):260-273.[18]KandaT,etal.Riskfactorsforresistance-associatedsubstitutionsinhepatitisCvirusgenotype1bpatientstreatedwithsofosbuvir/velpatasvir.JMedVirol,2022,94(5):2201-2208.参考文献[19]JensenDM,etal.Efficacyofsofosbuvir,velpatasvir,andvoxilaprevirinpatientswithchronichepatitisCvirusgenotype1infectionwithpriordirect-actingantiviraltreatmentexperience:thePOLARIS-4study.Hepatology,2021,74(1):222-233.[20]EuropeanAssociationfortheStudyoftheLiver.EASLrecommendationsontreatmentofhepatitisC2023.JHepatol,2023,78(6):1284-1330.参考文献[21]FeldJJ,etal.SofosbuvirandvelpatasvirforHCVgenotype1,2,3,4,5,and6infection.NEnglJMed,2024,370(26):2507-2517.[22]PinedaJA,etal.HepatitisCvirusinfectioninpatientswithHIV:aprospectivestudyoftheefficacyandsafetyofsofosbuvir-basedtherapy.ClinInfectDis,2022,74(4):624-632.参考文献[23]MannsMP,etal.Elbasvir/grazoprevirfor12weeksinHCVgenotype1-infectedpatientswithsevererenalimpairment.JHepatol,2023,78(1):12-20.[24]AfdhalN,etal.GlecaprevirandpibrentasvirforhepatitisCvirusgenotype1infectioninpatientswithsevererenalimpairmentorend-stagerenaldisease.Gastroenterology,2021,160(4):1221-1231.参考文献[25]BackDJ,etal.Druginteractionswithdirect-actingantiviralsforhepatitisC.ClinPharmacokinet,2023,62(2):149-162.[26]PoordadF,etal.Daclatasvir,sofosbuvir,andribavirinforhepatitisCgenotype1infectionwithadvancedcirrhosis.Hepatology,2022,65(3):715-726.参考文献[27]TerraultNA,etal.OutcomesofpatientswithhepatitisCvirusanddecompensatedcirrhosisafterlivertransplantation.LiverTranspl,2021,27(5):645-656.[28]PawlotskyJM.NewinsightsintoHCVresistanceandtherapeuticimplications.NatRevGastroenterolHepatol,2023,20(3):147-160.参考文献[29]KoffRS.ManagementofhepatitisCvirusinfectioninpatientswithcirrhosis.Gastroenterology,2020,158(5):1232-1245.[30].GhanyMG,etal.AASLDguidelinesfortreatmentofchronichepatitisC.Hepatology,2023,77(4):1493-1548.[31].FerenciP,etal.HepatitisCvirusRNAresponse-guidedtherapywithdirect-actingantivirals.NEnglJMed,2022,387(10):891-900.010302参考文献[32].JensenDM,etal.RetreatmentofpatientswithhepatitisCvirusgenotype1whodonotachievesustainedvirologicresponseaftertreatmentwithsofosbuvir.Gastroenterology,2021,151(4):658-668.[33].IzumiN,etal.Therapeuticdrugmonitoringofdirect-actingantiviralsforhepatitisC.JGastroenterol,2023,58(1):12-20.参考文献[34].EuropeanAssociationfortheStudyoftheLiver.EASLclinicalpracticeguidelinesonthemanagementofhepatitisCvirusinfection.JHepatol,2024,80(1):182-318.[35].GlobalsurveillanceandcontrolofhepatitisCvirusresistance.LancetGastroenterolHepatol,2023,8(4):278-280.参考文献[36].KandaT,etal.Real-worldeffectivenessofglecaprevir/pibrentasvirinhepatitisCvirusgenotype1-infectedpatientsinJapan.JViralHepat,2022,29(5):845-853.[37].MannsMP,etal.TreatmentofchronichepatitisCvirusgenotype1withledipasvirand