2025年侵权法试题及答案

2025年侵权法试题及答案一、单项选择题（每题4分，共20分）1.甲在小区遛狗时未牵绳，其饲养的大型犬突然扑向玩耍的儿童乙，乙家长丙为保护乙用随身携带的雨伞击打犬只，导致犬只受伤。甲以丙故意损坏其财产为由要求赔偿。根据《民法典》侵权责任编，丙的行为应如何认定？A.构成正当防卫，不承担责任B.构成紧急避险，由甲承担犬只损失C.构成过失侵权，需赔偿部分损失D.构成自助行为，无需赔偿2.某科技公司开发的AI算法在用户不知情的情况下，收集并分析了5000名用户的通话记录，用于优化广告推送。用户丁发现后起诉该公司侵犯其个人信息权益。关于举证责任，下列哪一说法正确？A.丁需证明公司存在过错及损害后果B.公司需证明其行为符合法律规定或用户同意C.丁需证明算法与损害之间存在直接因果关系D.公司需证明未实际使用用户通话记录3.戊医院在为患者己实施手术时，因麻醉师操作失误导致己术中脑缺氧，遗留肢体瘫痪后遗症。己起诉要求赔偿。医院主张已尽到合理诊疗义务，但未能提供完整的麻醉记录。根据《民法典》，医院的责任应如何认定？A.因医院无法证明无过错，应承担侵权责任B.因手术存在固有风险，医院不承担责任C.因患者未签署麻醉风险知情同意书，双方分担责任D.因麻醉师系职务行为，由麻醉师个人承担责任4.庚公司生产的“健康牌”奶粉被检出过量添加剂，导致多名婴幼儿出现肾功能损伤。消费者辛购买该奶粉后，发现包装上未标注添加剂成分。关于辛的权利，下列哪一说法错误？A.辛可要求庚公司承担违约责任或侵权责任B.辛可主张惩罚性赔偿，若庚公司明知添加剂超标C.辛需证明奶粉与婴幼儿损伤之间的因果关系D.辛可要求销售商承担连带责任5.某小区12楼住户壬将花盆放置在阳台护栏外，大风将花盆吹落，砸中楼下经过的癸，致其头部重伤。壬辩称花盆坠落系不可抗力，不应担责。根据《民法典》，壬的抗辩是否成立？A.成立，因大风属于不可抗力B.不成立，因壬未合理管理物品，存在过错C.成立，因花盆坠落属于意外事件D.不成立，因建筑物抛掷物致害适用无过错责任二、多项选择题（每题6分，共30分。每题至少有2个正确选项）1.下列哪些情形适用无过错责任原则？A.甲公司排放工业废水污染河流，致下游鱼塘鱼苗死亡B.乙饲养的藏獒咬伤邻居C.丙医院因医疗设备缺陷导致患者损害D.丁公司运输的剧毒化学品泄漏，致路人中毒2.关于共同侵权责任，下列说法正确的有？A.教唆无民事行为能力人实施侵权行为的，教唆者单独承担责任B.二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，按份承担责任C.网络服务提供者未及时采取必要措施，对损害扩大部分与侵权用户承担连带责任D.帮工人因帮工活动遭受人身损害，被帮工人明确拒绝帮工的，仍应承担补偿责任3.下列哪些情形受害人可主张精神损害赔偿？A.戊的祖父遗留的唯一一张老照片被快递公司丢失B.己因医院误诊导致其被错误告知患癌症，精神遭受严重打击C.庚的宠物狗（陪伴10年）被他人驾车撞死D.辛的名誉被网络谣言严重诋毁，社会评价显著降低4.关于免责事由，下列说法正确的有？A.高度危险作业中，受害人故意可免除经营者责任B.饲养动物致害中，被侵权人重大过失可减轻动物饲养人责任C.因第三人过错导致环境污染的，受害人只能向第三人索赔D.正当防卫超过必要限度造成不应有的损害，防卫人需承担适当责任5.下列侵权责任主体认定正确的有？A.幼儿园儿童A打伤儿童B，由幼儿园承担全部责任B.外卖骑手C因闯红灯撞伤路人，由外卖平台承担责任C.大学生D借用朋友车辆发生交通事故，由D承担责任（车辆无缺陷）D.施工单位E未设置警示标志致路人摔伤，由E承担责任三、案例分析题（每题20分，共40分）案例一：2024年3月，甲在乙电商平台购买“康旭”牌空气净化器，宣传页标注“除甲醛率99%”。甲使用后，家中甲醛浓度仍超标，经检测该净化器实际除甲醛率仅50%。甲联系乙平台要求退货并赔偿，平台以“已审核商家资质”为由拒绝。后甲发现“康旭”牌系丙公司生产，丙公司曾因虚假宣传被市场监管部门处罚。甲遂起诉丙公司与乙平台，主张退一赔三。问题：1.丙公司的行为是否构成侵权？若构成，侵犯了甲的何种权益？2.乙平台是否应承担连带责任？说明理由。3.甲主张“退一赔三”是否有法律依据？案例二：2024年5月，8岁小学生丁在学校课间活动时，与同学戊追逐打闹，丁将戊推倒，致戊头部撞击操场边的水泥台，造成脑震荡。事发时，值班老师因接电话未在操场巡查。戊父母要求丁父母与学校赔偿医疗费、护理费等共计8万元。丁父母辩称丁系未成年人，且学校未尽管理职责，应由学校承担主要责任；学校主张已通过安全教育课提示风险，不应担责。问题：1.丁父母是否应承担侵权责任？说明理由。2.学校是否应承担责任？若承担，责任性质如何？3.若戊在追逐中主动挑衅丁，对责任划分有何影响？四、论述题（30分）结合《民法典》及相关司法解释，论述“自甘风险”规则在侵权责任中的适用条件与法律效果。答案一、单项选择题1.A【解析】根据《民法典》第181条，为使他人民事权益免受正在进行的侵害，采取的制止行为属于正当防卫。丙为保护乙击打犬只，未超过必要限度，构成正当防卫，不承担责任。2.B【解析】《个人信息保护法》第69条规定，处理个人信息侵害权益造成损害，处理者不能证明自己无过错的，应承担责任。因此公司需证明其行为合法或已获用户同意。3.A【解析】《民法典》第1222条规定，医疗机构遗失、伪造、篡改病历资料的，推定其有过错。医院未能提供完整麻醉记录，应推定存在过错，承担侵权责任。4.C【解析】《民法典》第1202条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者承担无过错责任。受害人无需证明生产者过错，仅需证明产品缺陷与损害的因果关系。但本案中婴幼儿损伤与奶粉的因果关系应由原告初步证明，而非绝对由辛举证。5.B【解析】《民法典》第1253条规定，建筑物、构筑物及其搁置物坠落造成损害，所有人、管理人不能证明自己无过错的，应承担责任。壬将花盆放置在护栏外，未尽合理管理义务，存在过错，不可抗力抗辩不成立。二、多项选择题1.ABD【解析】无过错责任适用于高度危险责任（D）、环境污染（A）、饲养动物致害（B）。医疗设备缺陷致害属于产品责任，适用无过错责任（C也正确？需修正：医疗设备缺陷属于产品责任，生产者承担无过错责任，但医院若因设备缺陷致害，患者可向生产者或医院索赔，医院承担后可向生产者追偿。因此C正确。原答案可能遗漏，应调整为ABCD？需核实。根据《民法典》第1223条，因药品、消毒产品、医疗器械的缺陷致害，患者可向生产者或医疗机构索赔，属于无过错责任。故本题正确选项为ABD（C中丙医院因设备缺陷致害，患者可要求医院承担无过错责任，因此C也正确。可能题目设计时C为正确选项，故正确选项为ABCD）。2.BC【解析】A错误，教唆无民事行为能力人侵权，教唆者承担责任，监护人有过错的承担相应责任（《民法典》第1169条）。D错误，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担责任，但可在受益范围内补偿（《民法典》第1193条）。3.ABD【解析】C错误，宠物狗属于财产，一般不支持精神损害赔偿，除非具有人身意义（如导盲犬）。A属于具有人身意义的特定物（《民法典》第1183条第2款），B属于人身权益受损导致严重精神损害，D属于名誉权受损导致精神损害。4.ABD【解析】C错误，因第三人过错污染环境的，受害人可向污染者或第三人索赔，污染者赔偿后可向第三人追偿（《民法典》第1233条）。5.BCD【解析】A错误，无民事行为能力人在幼儿园受损害，幼儿园承担过错推定责任，若能证明尽到管理职责则不承担（《民法典》第1199条）。B正确，外卖骑手因执行工作任务致害，由平台承担（《民法典》第1191条）。C正确，借用车辆致害，使用人承担责任（《民法典》第1209条）。D正确，施工单位未设置警示标志致害，承担过错责任（《民法典》第1258条）。三、案例分析题案例一：1.丙公司构成侵权。其虚假宣传“除甲醛率99%”误导消费者，侵犯了甲的知情权与健康权（因甲醛未达标可能影响健康）。同时，根据《消费者权益保护法》第55条，虚假宣传构成欺诈，甲可主张惩罚性赔偿。2.乙平台应承担连带责任。根据《民法典》第1198条，网络服务提供者知道或应当知道平台内经营者利用其服务侵害消费者权益，未采取必要措施的，与经营者承担连带责任。乙平台虽审核资质，但丙公司曾因虚假宣传被处罚，平台应当知道其可能存在侵权行为，未采取措施（如下架商品、提示风险），应承担连带责任。3.甲主张“退一赔三”有法律依据。《消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品有欺诈行为的，消费者可要求退货款并按价款三倍赔偿（不足500元按500元）。丙公司虚假宣传构成欺诈，甲有权主张。案例二：1.丁父母应承担侵权责任。根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人致害，监护人承担无过错责任；尽到监护职责的可减轻责任。丁8岁属于限制民事行为能力人，其父母作为监护人，未举证证明尽到监护职责（如教育丁不实施危险行为），应承担责任。2.学校应承担责任，性质为过错责任。根据《民法典》第1200条，限制民事行为能力人在学校受人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，承担责任。事发时值班老师未在操场巡查，未尽管理职责，存在过错，应承担相应责任。3.若戊主动挑衅丁，可认定戊存在过失。根据《民法典》第1173条，被侵权人对损害发生有过错的，可减轻侵权人责任。法院可根据戊的过错程度（如挑衅行为与损害的因果关系），适当减轻丁父母与学校的责任。四、论述题“自甘风险”规则规定于《民法典》第1176条：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。”适用条件：1.活动具有“一定风险”：需为文体活动（如足球、篮球、登山等），且风险是固有、合理可预见的，非活动本身引发的异常风险（如场地设施缺陷）。2.受害人“自愿参加”：受害人明知风险存在，仍主动参与，包括对风险的认知（如通过经验、告知知悉）和自愿接受（无胁迫、欺诈）。3.损害由“其他参加者的行为”导致：损害系活动中其他参与者的正常行为引发，而非受害人自身原因或第三人行为。法律效果：1.其他参加者的责任豁免：原则上，其他参加者对损害无故意或重大过失的，不承担侵权责任。例如足球比赛中合理碰撞致伤，碰撞方不担责。2.例外责任