2026年法律逻辑学考试真题（考试直接用）

2026年法律逻辑学考试真题第一部分单选题(50题)1、根据逻辑推理规则，若命题'所有A都是B'为真，且'所有B都是C'为真，则必然能推出（）

A.所有C都是A

B.有些A不是C

C.所有A都是C

D.有些C不是A

【答案】：C2、甲立遗嘱将房产留给儿子，后又将房产赠与女儿并办理过户。下列哪项正确？

A.遗嘱无效，赠与有效

B.遗嘱有效，赠与无效

C.遗嘱部分失效，房产归女儿

D.遗嘱与赠与均有效，需协商

【答案】：C3、“任何犯罪行为（M）都具有社会危害性（P），某行为（S）不具有社会危害性（P）。所以，某行为（S）不是犯罪行为（M）。”这个三段论是第（）格的（）式

A.第二格AEE

B.第一格EAE

C.第二格EAE

D.第一格AEE

【答案】：C4、在论证中，如果论据的真实性依赖于论题的真实性，这种逻辑错误称为（）

A.论据虚假

B.预期理由

C.循环论证

D.推不出

【答案】：C5、“只有年满18周岁，才有选举权；某甲有选举权；所以，某甲年满18周岁。”这个推理是（）

A.有效的必要条件假言推理肯定后件式

B.无效的必要条件假言推理肯定后件式

C.有效的充分条件假言推理肯定前件式

D.无效的充分条件假言推理肯定前件式

【答案】：A6、甲向乙借款10万元，丙作为保证人未约定保证方式。后甲不能还款。根据《民法典》规定，下列关于丙的保证责任逻辑推断正确的是：

A.丙享有先诉抗辩权，乙必须先起诉甲且强制执行无果后才能要求丙还款

B.丙承担一般保证责任

C.丙承担连带责任保证

D.因未约定保证期间，丙免除保证责任

【答案】：C7、“只有年满18周岁（p），才有选举权（q）。张三没有选举权。所以，张三未满18周岁。”这个推理是（）

A.有效的必要条件假言推理否定后件式

B.无效的必要条件假言推理否定前件式

C.有效的充分条件假言推理否定前件式

D.无效的充分条件假言推理肯定后件式

【答案】：A8、在侦查思维中，根据已知的犯罪事实和证据，推测犯罪过程、动机和嫌疑人，这种思维形式属于（）

A.回溯推理

B.演绎推理

C.归纳推理

D.类比推理

【答案】：A9、法律逻辑中，'概念的内涵'与'概念的外延'之间的关系是（）

A.内涵越多，外延越广

B.内涵越少，外延越广

C.内涵与外延之间没有关系

D.内涵越多，外延越不确定

【答案】：B10、“正当防卫不负刑事责任”这一法律规范，其逻辑结构中的“行为模式”是（）

A.正当防卫

B.不负刑事责任

C.如果正当防卫

D.那么不负刑事责任

【答案】：A11、下列哪种情形最能体现'法律漏洞'（Rechtslücke）？

A.法律条文用词模糊导致多种理解

B.法律对某一应规整事项完全未作规定

C.法律规则之间存在明显冲突

D.法律条文与立法目的明显矛盾

【答案】：B12、“本案的作案人或者是甲，或者是乙，或者是丙。现已查明作案人不是甲，也不是乙。所以，作案人是丙。”要使这个推理有效，必须假设（）

A.甲、乙、丙中至少有一个是作案人

B.甲、乙、丙中至多有一个是作案人

C.甲、乙、丙都是作案人

D.甲、乙、丙都不是作案人

【答案】：A13、法律规范中的“但书”条款，其主要逻辑功能是（）

A.增加前提

B.限制适用范围

C.扩大解释

D.强调重点

【答案】：B14、在证据法逻辑中，下列哪一项表述准确体现了“直接证据”与“间接证据”的核心区别？

A.直接证据是当事人陈述，间接证据是物证

B.直接证据能单独直接证明案件主要事实，间接证据需与其他证据结合才能证明

C.直接证据由原告提供，间接证据由被告提供

D.直接证据证明力强，间接证据证明力弱

【答案】：B15、法律论证的可废止性（defeasibility）意味着，一个原本成立的结论可能因（）而被推翻

A.出现新的证据

B.推理形式错误

C.增加新的例外规则

D.所有选项均正确

【答案】：D16、在法律解释中，当文义解释可能产生荒谬或不公正的结果时，转而采用目的解释等方法，这体现了法律逻辑中的（）原则。

A.同一律

B.矛盾律

C.排中律

D.充足理由律

【答案】：D17、下列哪项表述准确描述了法律规范的逻辑结构？

A.假定+行为模式+法律后果

B.前提+结论+论证

C.大前提+小前提+结论

D.事实+规范+价值

【答案】：A18、根据三段论推理规则，以下哪个推理形式是有效的？（已知：所有M都是P，所有S都是M）

A.所有S都是P

B.所有P都是S

C.有些S不是P

D.有些P不是S

【答案】：A19、下列哪项构成刑法中的正当防卫？

A.甲被乙持刀抢劫，甲反击致乙重伤

B.甲被乙辱骂，甲殴打乙致轻微伤

C.甲发现乙正在盗窃其财物，甲事后报复打伤乙

D.甲与乙互殴，甲使用超出必要限度的暴力

【答案】：A20、在构建法律规范逻辑结构（行为模式+法律后果）时，"如果……那么……"通常表达的是（）

A.联言关系

B.选言关系

C.充分条件关系

D.必要条件关系

【答案】：C21、在司法三段论中，大前提通常是指（）

A.案件的具体事实

B.法律规范

C.法官的自由裁量

D.诉讼请求

【答案】：B22、在构建法律论证时，从一系列先例中抽象出一般法律原则，再应用于当前案件，这种推理模式最接近（）

A.演绎推理

B.归纳推理

C.类比推理

D.设证推理

【答案】：B23、行政诉讼中，原告对行政机关的处罚决定不服，提起诉讼。下列哪项不属于法院合法性审查的范围？

A.行政处罚是否超越法定职权

B.行政处罚程序是否合法

C.行政处罚是否适当（即是否过重）

D.行政处罚是否适用法律、法规正确

【答案】：C24、“如果合同有效，则双方应履行义务。现在双方没有履行义务，所以合同无效。”这个推理犯了（）的逻辑错误。

A.肯定后件

B.否定前件

C.否定后件

D.肯定前件

【答案】：B25、一个有效的三段论，其大项在前提中周延，在结论中不周延。请问这个三段论的格与式可能是（）（注：A、E、I、O分别代表全称肯定、全称否定、特称肯定、特称否定）

A.第一格，AAA式

B.第二格，AEE式

C.第三格，AII式

D.第四格，IAI式

【答案】：C26、下列哪项行为不构成侵犯商业秘密？

A.甲从乙公司跳槽，使用乙公司未公开的客户名单

B.甲通过反向工程分析乙公司公开销售的产品获得技术信息

C.甲窃取乙公司内部研发资料

D.甲贿赂乙公司员工获取保密配方

【答案】：B27、“本案不属于《刑法》第264条规定的‘入户抢劫’，因为被告人的行为不符合‘入户’的构成要件。”这个论证所犯的逻辑谬误可能是（）

A.循环论证

B.偷换概念

C.诉诸无知

D.乞题

【答案】：D28、在法律事实的认定中，运用“高度盖然性”证明标准所体现的逻辑模式主要是（）

A.演绎推理

B.完全归纳推理

C.概率推理

D.直觉推理

【答案】：C29、甲欲杀乙，持刀刺向乙的心脏，乙闪避导致甲刺空后继续追杀，乙在逃跑中被路人丙的狗咬伤（重伤）。甲的行为与乙的重伤之间的因果关系是（）。

A.存在直接因果关系，甲构成故意杀人罪（未遂）与故意伤害罪（既遂）数罪并罚

B.不存在因果关系，甲仅构成故意杀人罪（未遂）

C.存在因果关系，但属于不可罚的事后行为

D.存在因果关系，但乙的重伤属于意外事件

【答案】：B30、一个有效的三段论，如果结论是否定的，则前提中（）

A.必须有一个是否定的

B.必须有两个是否定的

C.不能有否定的

D.至少有一个是肯定的

【答案】：A31、“侵犯公民人身权利罪（M）都要受到刑罚处罚（P），抢劫罪（S）是侵犯公民人身权利罪（M）。所以，抢劫罪（S）要受到刑罚处罚（P）。”这个三段论中，中项是（）

A.侵犯公民人身权利罪

B.要受到刑罚处罚

C.抢劫罪

D.刑罚处罚

【答案】：A32、在法庭辩论中，指出对方的论证偷换了概念，这属于反驳了论证的（）

A.论据

B.论点

C.论证方式

D.论题

【答案】：C33、在法律论证中，当出现'如果A则B'和'如果B则C'两个前提时，可以推出的结论是（）

A.如果A则C

B.如果C则A

C.如果非B则非A

D.如果非C则非B

【答案】：A34、"盗窃罪是故意犯罪，诈骗罪是故意犯罪，抢劫罪是故意犯罪，所以，所有财产犯罪都是故意犯罪。"这个推理属于（）

A.完全归纳推理

B.简单枚举归纳推理

C.科学归纳推理

D.类比推理

【答案】：B35、在法律论证中，如果一个论证的前提为假，但其推理形式是有效的，那么该论证的评价属于以下哪一项？

A.Sound（健全）

B.Valid（有效）

C.Cogent（有说服力）

D.Invalid（无效）

【答案】：B36、“本案的作案时间只能在午夜12点到凌晨2点之间（p∨q∨r）。经查，不是午夜12点到1点（¬p），也不是凌晨1点到2点（¬q）。所以，是凌晨2点（r）。”这个推理要保证有效，必须预设选言支是（）

A.相容的

B.不相容的

C.穷尽的

D.既不相容又穷尽

【答案】：C37、甲（6岁）在幼儿园玩耍时，被同班小朋友乙（6岁）推倒致右臂骨折。乙的监护人丙应承担（）。

A.全部赔偿责任

B.主要赔偿责任

C.相应的赔偿责任

D.不承担责任，因甲乙均为无民事行为能力人

【答案】：C38、“如果甲是凶手，则甲有作案时间。现已查明甲没有作案时间。”据此，逻辑上可以必然推出：

A.甲不是凶手

B.甲可能是凶手

C.作案时间不是判断凶手的唯一标准

D.甲有不在场证明

【答案】：A39、“如果现场有搏斗痕迹，那么就不是自杀；现场没有搏斗痕迹；所以，是自杀。”这个推理所犯的逻辑错误是（）

A.充分条件假言推理的否定前件式

B.充分条件假言推理的肯定后件式

C.必要条件假言推理的否定前件式

D.必要条件假言推理的肯定后件式

【答案】：A40、"如果合同有效，则当事人具有相应的民事行为能力。现已知合同无效，所以当事人不具有相应的民事行为能力。"这个推理（）

A.有效，是充分条件假言推理的否定后件式

B.无效，是充分条件假言推理的否定前件式

C.有效，是必要条件假言推理的否定前件式

D.无效，是必要条件假言推理的肯定后件式

【答案】：B41、“并非（如果p，那么q）”等值于（）

A.p并且非q

B.非p并且q

C.非p或者q

D.p或者非q

【答案】：A42、甲公司向乙公司发出采购100台电脑的订单，要求5日内答复。乙公司回复'原则上同意，但价格需上调5%'。下列哪项正确？

A.乙的回复构成有效承诺，合同成立

B.乙的回复构成新要约，原要约失效

C.乙的回复构成承诺，但价格条款变更不影响合同成立

D.乙的回复不构成要约也不构成承诺，原要约继续有效

【答案】：B43、甲、乙共谋盗窃，甲负责望风，乙入室窃取财物。乙在室内被发现后使用暴力抗拒抓捕并致人轻伤。对甲应如何处理？

A.盗窃罪

B.抢劫罪

C.盗窃罪与故意伤害罪并罚

D.不构成犯罪

【答案】：A44、“所有违法行为都是要受法律制裁的，有些行为不是违法行为，所以，有些行为不是要受法律制裁的。”这个三段论推理的错误在于（）

A.大项不当周延

B.小项不当周延

C.中项不周延

D.两个否定前提

【答案】：A45、甲公司因环保违规被行政机关罚款，甲公司不服，申请行政复议。复议机关维持原决定。甲公司仍不服，提起行政诉讼。下列哪项是被告？

A.作出原行政行为的行政机关

B.复议机关

C.作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告

D.甲公司可选择任一为被告

【答案】：C46、“所有A都是B”与“有A不是B”这两个命题之间的关系是（）

A.反对关系

B.下反对关系

C.矛盾关系

D.差等关系

【答案】：C47、在法律推理中，类比推理（Analogy）主要用于以下哪种情形？

A.演绎推理（DeductiveReasoning）

B.归纳推理（InductiveReasoning）

C.类比推理（AnalogicalReasoning）

D.溯因推理（AbductiveReasoning）

【答案】：C48、一个三段论，其结论是特称否定命题（SOP），如果它是有效的，那么其两个前提的组合不可能为（）

A.全称肯定命题（A）和全称否定命题（E）

B.全称肯定命题（A）和特称否定命题（O）

C.全称否定命题（E）和特称肯定命题（I）

D.特称肯定命题（I）和全称否定命题（E）

【答案】：B49、在刑事诉讼中，侦查机关对犯罪嫌疑人采取逮捕措施，