2026年法律逻辑学考试真题及参考答案（考试直接用）

2026年法律逻辑学考试真题第一部分单选题(50题)1、一个有效的三段论，其大项在前提中周延，在结论中不周延。请问这个三段论的格与式可能是（）（注：A、E、I、O分别代表全称肯定、全称否定、特称肯定、特称否定）

A.第一格，AAA式

B.第二格，AEE式

C.第三格，AII式

D.第四格，IAI式

【答案】：C2、甲将房屋出租给乙，租期3年。1年后，甲将房屋卖给丙并完成过户。下列哪项表述正确？

A.丙有权要求乙立即搬离，因所有权已转移

B.乙可继续租住至租期届满，丙承受原租赁合同

C.买卖合同无效，因侵害承租人优先购买权

D.乙有权主张买卖合同无效并要求甲赔偿

【答案】：B3、在刑事侦查中，运用回溯推理（溯因推理）得出的结论具有（）

A.必然性

B.或然性

C.不可能性

D.确定性

【答案】：B4、“抢劫罪是故意犯罪，本案被告人的行为是抢劫罪，所以本案被告人的行为是故意犯罪。”这个三段论推理中，“抢劫罪”是（）

A.大项

B.中项

C.小项

D.结论项

【答案】：B5、根据逻辑基本规律中的（），在同一思维过程中，一个思想及其否定不能同时为真。

A.同一律

B.矛盾律

C.排中律

D.充足理由律

【答案】：B6、在法律推理中，当法官从'所有故意杀人罪应处死刑'（大前提）和'张三犯故意杀人罪'（小前提）推出'张三应处死刑'（结论）时，使用的是？

A.归纳推理

B.类比推理

C.演绎推理

D.辩证推理

【答案】：C7、在侦查推理中，"如果A是作案人，那么A有作案时间；经查，A有作案时间；所以，A是作案人。"这个推理所犯的逻辑错误是（）

A.充分条件假言推理的肯定后件式

B.充分条件假言推理的否定前件式

C.必要条件假言推理的肯定前件式

D.必要条件假言推理的否定后件式

【答案】：A8、在法律适用中，当特别法与一般法规定不一致时，法官依据'特别法优于一般法'原则作出选择，这体现了？

A.法律位阶理论

B.特别法优于一般法原则

C.新法优于旧法原则

D.实体法优于程序法原则

【答案】：B9、在论证中，用一个本身尚待证明的命题来证明论题的真实性，这种逻辑错误称为（）

A.转移论题

B.论据不足

C.循环论证

D.推不出

【答案】：C10、"如果合同有效，则当事人具有相应的民事行为能力。现已知合同无效，所以当事人不具有相应的民事行为能力。"这个推理（）

A.有效，是充分条件假言推理的否定后件式

B.无效，是充分条件假言推理的否定前件式

C.有效，是必要条件假言推理的否定前件式

D.无效，是必要条件假言推理的肯定后件式

【答案】：B11、根据逻辑推理规则，若命题'所有A都是B'为真，且'所有B都是C'为真，则必然能推出（）

A.所有C都是A

B.有些A不是C

C.所有A都是C

D.有些C不是A

【答案】：C12、甲因涉嫌盗窃罪被公安机关立案侦查，在侦查阶段，甲委托的律师提出甲不在犯罪现场的辩护意见。侦查机关应当（）。

A.立即释放甲或变更强制措施

B.将辩护意见记录在案，继续侦查

C.要求律师提供证据证明

D.驳回辩护意见，因侦查阶段律师只能提供法律帮助

【答案】：A13、甲（女）与乙（男）登记结婚后，甲又与丙登记结婚。甲的行为构成（）。

A.重婚罪

B.诈骗罪

C.破坏婚姻家庭罪

D.不构成犯罪

【答案】：A14、在侦查实验中，为了验证“如果窗户是从外面撬开的，那么窗台上会有明显的撬压痕迹”这一假言判断，侦查人员进行了实验。这种探求因果联系的方法是（）

A.求同法

B.求异法

C.共变法

D.剩余法

【答案】：B15、在“所有抢劫罪都是故意犯罪”这个判断中，谓项“故意犯罪”是（）

A.周延的

B.不周延的

C.有时周延有时不周延

D.无法确定

【答案】：B16、在构建法律规范逻辑结构（行为模式+法律后果）时，"如果……那么……"通常表达的是（）

A.联言关系

B.选言关系

C.充分条件关系

D.必要条件关系

【答案】：C17、下列哪项属于'法律规范的竞合'而非'法律规范的冲突'？

A.同一行为同时符合两个法律条文的构成要件，但法律效果可以并存

B.同一行为同时符合两个法律条文，但法律效果相互排斥

C.不同法律对同一事项作出相反规定

D.上位法与下位法规定不一致

【答案】：A18、在法律论证中，当面对“法律漏洞”（即法律对某一事项缺乏明确规定）时，法官最可能使用哪种推理方法来填补漏洞？

A.形式推理（演绎/归纳）

B.类比推理

C.反面推理

D.概念推理

【答案】：B19、在法律推理中，类比推理（Analogy）主要用于以下哪种情形？

A.演绎推理（DeductiveReasoning）

B.归纳推理（InductiveReasoning）

C.类比推理（AnalogicalReasoning）

D.溯因推理（AbductiveReasoning）

【答案】：C20、在法律适用的演绎推理中，如果大前提是“所有违反诚实信用原则的合同条款均无效”，小前提是“本案中的免责条款违反了诚实信用原则”，则结论是“该免责条款无效”。若想通过逻辑方法反驳该结论，最有效的途径是：

A.指出大前提的制定法效力层级不够

B.证明该条款虽然违反诚实信用，但属于商业惯例

C.论证该条款并未违反诚实信用原则

D.指出存在例外情形使得该条款有效

【答案】：C21、“本案的作案人或者是甲，或者是乙，或者是丙。现已查明作案人不是甲，也不是乙。所以，作案人是丙。”要使这个推理有效，必须假设（）

A.甲、乙、丙中至少有一个是作案人

B.甲、乙、丙中至多有一个是作案人

C.甲、乙、丙都是作案人

D.甲、乙、丙都不是作案人

【答案】：A22、“如果触犯刑律，那么就要受到刑罚处罚；某甲的行为是触犯刑律的；所以，某甲要受到刑罚处罚。”这个推理是（）

A.有效的充分条件假言推理

B.无效的充分条件假言推理

C.有效的必要条件假言推理

D.无效的必要条件假言推理

【答案】：A23、“如果故意杀人，则应负刑事责任”是一个（）命题

A.联言

B.选言

C.假言

D.负

【答案】：C24、在分析一个复杂法律问题时，将其分解为若干构成要件，并逐一检验案件事实是否符合这些要件。这种思维方法最接近于（）

A.涵摄（Subsumtion）

B.利益衡量

C.类比适用

D.目的论限缩

【答案】：A25、甲公司分立为乙、丙两公司，分立前对丁公司负债100万元。分立协议约定乙、丙各承担50万元。下列哪一说法正确？

A.丁公司只能向乙公司主张50万元

B.乙、丙仅按分立协议承担责任

C.乙、丙应连带承担100万元

D.甲公司分立无效

【答案】：C26、在法律论证中，'内部证成'与'外部证成'的主要区别在于？

A.内部证成关注推理形式有效性，外部证成关注前提真实性

B.内部证成是法律推理，外部证成是事实推理

C.内部证成针对个案，外部证成针对类案

D.内部证成使用演绎，外部证成使用归纳

【答案】：A27、在一起合同纠纷案中，原告主张被告违约，要求赔偿损失。被告辩称其未违约是因为发生了不可抗力事件。法官在庭审中应当如何分配举证责任？

A.原告只需证明合同存在，被告需证明不可抗力

B.原告需证明被告违约，被告需证明不可抗力

C.原告需证明不可抗力不存在，被告无需证明

D.法官根据公平原则自行分配举证责任

【答案】：B28、甲公司因经营需要，向乙银行贷款1000万元，由丙公司提供连带责任保证，未约定保证期间。贷款到期后，乙银行在主债务履行期届满之日起（）内未要求丙公司承担保证责任的，丙公司免除保证责任。

A.3个月

B.6个月

C.1年

D.2年

【答案】：B29、根据法律论证的“融贯性”（coherence）要求，一个理想的法律体系内部应当（）

A.绝对无矛盾

B.支持关系最大化且矛盾最小化

C.所有规则均来自单一原则

D.完全由先例构成

【答案】：B30、在法律论证的“内部证成”与“外部证成”关系中，下列说法正确的是：

A.内部证成关注法律决定的合理性，外部证成关注逻辑有效性

B.内部证成解决规范与事实的逻辑涵摄，外部证成解决规范本身的解释与证立

C.只需要外部证成，不需要内部证成

D.内部证成是实质推理，外部证成是形式推理

【答案】：B31、甲、乙、丙三人共同侵权造成丁损失10万元。法院认定甲承担60%责任，乙、丙各承担20%责任。现丁仅起诉甲要求赔偿全部10万元。下列哪项正确？

A.甲仅需赔偿6万元，乙丙各承担2万元

B.甲应赔偿10万元，但可向乙丙追偿相应份额

C.法院应驳回丁的起诉，因必须起诉所有侵权人

D.甲仅需赔偿6万元，丁可另行起诉乙丙

【答案】：B32、在法律逻辑学中，下列哪项属于典型的“循环论证”（BeggingtheQuestion）谬误？

A.因为法律规定了A行为违法，所以A行为是违法的

B.因为被告是惯犯，所以他一定实施了本次犯罪

C.因为该证据是真实的，所以它能证明被告有罪

D.因为被告有罪，所以他的辩解是不可信的

【答案】：A33、当法律条文出现模糊时，法官运用'举重以明轻，举轻以明重'的解释方法，这体现了法律解释中的什么原则？

A.文义解释

B.体系解释

C.目的解释

D.逻辑解释

【答案】：D34、法律规范“如果P，则Q”的逻辑结构是（）

A.联言命题

B.选言命题

C.假言命题

D.负命题

【答案】：C35、“任何犯罪行为（M）都具有社会危害性（P），某行为（S）不具有社会危害性（P）。所以，某行为（S）不是犯罪行为（M）。”这个三段论是第（）格的（）式

A.第二格AEE

B.第一格EAE

C.第二格EAE

D.第一格AEE

【答案】：C36、“本案要么是过失致人死亡，要么是故意杀人。法医鉴定排除了过失致人死亡的可能。所以，本案是故意杀人。”这个推理若要必然得出真结论，必须预设“过失致人死亡”与“故意杀人”是（）关系。

A.矛盾

B.反对

C.交叉

D.真包含

【答案】：A37、甲（17岁）未经父母同意，将价值5万元的手表以3万元卖给乙。乙又将手表以4万元卖给不知情的丙。下列哪项正确？

A.甲可要求丙返还手表，因丙非善意取得

B.甲可要求乙返还手表，因买卖合同无效

C.甲可要求乙返还3万元，丙可保留手表

D.甲可要求乙返还手表，丙应返还手表给乙

【答案】：C38、甲公司欠乙公司货款100万元，丙公司提供保证担保但未约定保证方式。后甲公司破产，乙公司未申报债权。下列哪项正确？

A.丙公司承担一般保证责任，可拒绝承担保证责任

B.丙公司承担连带责任保证，应承担全部保证责任

C.丙公司不承担保证责任，因乙公司未申报债权

D.丙公司承担一般保证责任，但可主张先诉抗辩权

【答案】：B39、“侵犯公民人身权利、民主权利罪”与“故意杀人罪”这两个概念外延间的关系是（）

A.全同关系

B.交叉关系

C.真包含关系

D.真包含于关系

【答案】：C40、"所有犯罪行为都是违法行为，所以，所有违法行为都是犯罪行为。"这个推理所犯的逻辑错误是（）

A.偷换概念

B.中项不周延

C.大项不当周延

D.小项不当周延

【答案】：A41、“如果证据是非法取得的，则不能作为定案根据。本案中，该证据不能作为定案根据。所以，该证据是非法取得的。”这个推理（）

A.有效，因为符合否定后件式

B.无效，因为它犯了肯定后件的错误

C.有效，因为符合肯定前件式

D.无效，因为它犯了否定前件的错误

【答案】：B42、一个有效的三段论，如果结论是全称否定命题（E），则其两个前提不能是（）

A.全称肯定命题和全称肯定命题

B.全称肯定命题和特称肯定命题

C.全称否定命题和特称肯定命题

D.特称肯定命题和特称肯定命题

【答案】：D43、甲将房屋出租给乙，约定租赁期3年。1年后，甲欲卖房，问乙是否购买，乙明确表示不买。甲遂将房屋以市价卖给丙，并完成过户。现乙主张甲未在出卖前的合理期限内通知其行使优先购买权，请求法院认定甲丙买卖合同无效。下列哪一选项正确？

A.乙的请求应予支持，因甲未履行通知义务

B.乙的请求不应支持，乙已明确表示不购买

C.乙的请求不应支持，仅可请求甲承担赔偿责任

D.乙的请求应予支持，但需证明丙明知乙的优先购买权

【答案】：C44、在论证中，如果论据的真实性依赖于论题的真实性，这种逻辑错误称为（）

A.论据虚假

B.预期理由

C.循环论证

D.推不出

【答案】：C45、甲公司与乙公司签订买卖合同，约定违约金为合同价款的20%。后甲公司违约，乙公司实际损失仅为合同价款的5%。下列哪项表述正确？

A.乙公司可要求甲公司支付20%违约金，法院不予调整

B.乙公司只能要求甲公司赔偿5%的实际损失

C.甲公司可请求法院适当减少违约金至5%

D.乙公司可要求20%违约金，但法院可依请求调