2026年法律逻辑学考试真题附答案【能力提升】

2026年法律逻辑学考试真题第一部分单选题(50题)1、在法律论证中，下列哪一项最符合图尔敏模型（ToulminModel）中“正当理由（Warrant）”的定义？

A.支持主张的经验证据或数据

B.连接证据与主张的普遍性规则或原则

C.对论证可能例外的限定条件

D.论证所依赖的权威来源

【答案】：B2、在论证中，如果论据的真实性依赖于论题的真实性，这种逻辑错误称为（）

A.论据虚假

B.预期理由

C.循环论证

D.推不出

【答案】：C3、甲向乙发出要约：'愿以100万元购买乙的古董花瓶，5日内答复有效'。乙于第3日发出承诺信件，但因邮政延迟，甲第6日才收到。此时，合同是否成立？

A.合同成立，因乙在5日内发出了承诺

B.合同不成立，因承诺迟到

C.合同成立，因邮政延迟不可归责于乙

D.合同不成立，因要约已失效

【答案】：B4、下列哪项表述准确描述了法律规范的逻辑结构？

A.假定+行为模式+法律后果

B.前提+结论+论证

C.大前提+小前提+结论

D.事实+规范+价值

【答案】：A5、甲、乙共谋盗窃，甲负责望风，乙入室窃取财物。乙在室内被发现后使用暴力抗拒抓捕并致人轻伤。对甲应如何处理？

A.盗窃罪

B.抢劫罪

C.盗窃罪与故意伤害罪并罚

D.不构成犯罪

【答案】：A6、“如果触犯刑律，那么就要受到刑罚处罚；某甲的行为是触犯刑律的；所以，某甲要受到刑罚处罚。”这个推理是（）

A.有效的充分条件假言推理

B.无效的充分条件假言推理

C.有效的必要条件假言推理

D.无效的必要条件假言推理

【答案】：A7、法律逻辑中，'归谬法'（反证法）的推理结构是：（）

A.假设结论为真，推出矛盾，从而证明结论为假

B.假设结论为假，推出矛盾，从而证明结论为真

C.直接证明结论为真

D.通过类比证明结论为真

【答案】：B8、“只有年满18周岁，才有选举权；某甲有选举权；所以，某甲年满18周岁。”这个推理是（）

A.有效的必要条件假言推理肯定后件式

B.无效的必要条件假言推理肯定后件式

C.有效的充分条件假言推理肯定前件式

D.无效的充分条件假言推理肯定前件式

【答案】：A9、“本案的作案时间只能在午夜12点到凌晨2点之间（p∨q∨r）。经查，不是午夜12点到1点（¬p），也不是凌晨1点到2点（¬q）。所以，是凌晨2点（r）。”这个推理要保证有效，必须预设选言支是（）

A.相容的

B.不相容的

C.穷尽的

D.既不相容又穷尽

【答案】：C10、甲将一幅名画质押给乙，约定担保债权50万元。后甲将该画以80万元卖给不知情的丙并交付。下列哪项正确？

A.丙善意取得所有权，乙质权消灭

B.丙不能善意取得，因未办理质押登记

C.丙善意取得所有权，但乙质权不消灭

D.买卖合同无效，因侵害乙的质权

【答案】：C11、法律推理中的‘类比推理’（Analogy）主要适用于下列哪种法律领域或情形？

A.刑法中对被告人定罪量刑

B.民法中对无名合同的法律适用

C.宪法中对公民基本权利的解释

D.行政法中对行政处罚的设定

【答案】：B12、根据三段论规则，"MAP,MAS,所以SAP"这个推理形式（）

A.有效

B.无效，中项不周延

C.无效，大项不当周延

D.无效，小项不当周延

【答案】：D13、“正当防卫不负刑事责任”这一法律规范，其逻辑结构中的“行为模式”是（）

A.正当防卫

B.不负刑事责任

C.如果正当防卫

D.那么不负刑事责任

【答案】：A14、"盗窃罪是故意犯罪，诈骗罪是故意犯罪，抢劫罪是故意犯罪，所以，所有财产犯罪都是故意犯罪。"这个推理属于（）

A.完全归纳推理

B.简单枚举归纳推理

C.科学归纳推理

D.类比推理

【答案】：B15、根据对当关系，由"本案所有证据都不是合法的"为假，可以必然推出（）

A.本案所有证据都是合法的

B.本案有的证据是合法的

C.本案有的证据不是合法的

D.本案所有证据都不是合法的，是假的

【答案】：B16、在法律论证中，如果前提A（所有合法合同都具有约束力）为真，前提B（该合同是合法的）为真，那么结论C（该合同具有约束力）必然为真。这种推理形式属于以下哪种逻辑类型？

A.归纳推理

B.类比推理

C.演绎推理

D.溯因推理

【答案】：C17、甲公司因经营需要，向乙银行贷款1000万元，由丙公司提供连带责任保证，未约定保证期间。贷款到期后，乙银行在主债务履行期届满之日起（）内未要求丙公司承担保证责任的，丙公司免除保证责任。

A.3个月

B.6个月

C.1年

D.2年

【答案】：B18、“某甲可能不是本案的作案人”与“某甲必然不是本案的作案人”这两个判断之间是（）

A.反对关系

B.矛盾关系

C.差等关系

D.下反对关系

【答案】：C19、在命题逻辑中，命题“如果张三犯罪（p），那么他应当受到法律制裁（q）”的负命题是（）

A.张三犯罪且他应当受到法律制裁

B.张三犯罪但他不应当受到法律制裁

C.如果张三不犯罪，那么他不应当受到法律制裁

D.张三不犯罪且他不应当受到法律制裁

【答案】：B20、（逻辑陷阱题）在证据法逻辑中，‘孤证不能定案’的原则反映了下列哪种逻辑要求？

A.单一证据的真实性无法保证

B.证据之间需要相互印证，形成完整的证明链条

C.直接证据必须有间接证据补强

D.证人证言必须与其他证据一致

【答案】：B21、下列哪项属于'法律规范的竞合'而非'法律规范的冲突'？

A.同一行为同时符合两个法律条文的构成要件，但法律效果可以并存

B.同一行为同时符合两个法律条文，但法律效果相互排斥

C.不同法律对同一事项作出相反规定

D.上位法与下位法规定不一致

【答案】：A22、在法律推理中，（事实推定）与（法律拟制）的主要区别在于：

A.事实推定允许反证，而法律拟制绝对不可推翻

B.事实推定基于逻辑和经验，法律拟制基于法律规定

C.事实推定用于民事案件，法律拟制用于刑事案件

D.事实推定不可推翻，而法律拟制允许反证

【答案】：B23、下列哪种情形最能体现'法律漏洞'（Rechtslücke）？

A.法律条文用词模糊导致多种理解

B.法律对某一应规整事项完全未作规定

C.法律规则之间存在明显冲突

D.法律条文与立法目的明显矛盾

【答案】：B24、甲（6岁）在幼儿园玩耍时，被同班小朋友乙（6岁）推倒致右臂骨折。乙的监护人丙应承担（）。

A.全部赔偿责任

B.主要赔偿责任

C.相应的赔偿责任

D.不承担责任，因甲乙均为无民事行为能力人

【答案】：C25、在法律论证中，当一个法官使用三段论进行推理时，如果大前提是'所有合同都应当遵守诚实信用原则'，小前提是'甲乙之间的协议属于合同'，那么结论应当是什么？

A.甲乙之间的协议不应当遵守诚实信用原则

B.甲乙之间的协议应当遵守诚实信用原则

C.所有协议都是合同

D.诚实信用原则不适用于合同

【答案】：B26、“如果某甲是作案人，则他有作案时间；某甲没有作案时间，所以某甲不是作案人。”这个推理属于（）

A.充分条件假言推理的肯定前件式

B.充分条件假言推理的否定前件式

C.充分条件假言推理的肯定后件式

D.充分条件假言推理的否定后件式

【答案】：D27、根据《刑法》第20条正当防卫的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。下列哪项情形在逻辑上最可能被认定为防卫过当？

A.甲被乙持刀抢劫，甲夺过刀将乙刺死

B.甲被乙掌掴，甲随即持砖块将乙砸成重伤

C.甲深夜发现乙在其家中盗窃，甲持枪警告无效后开枪击毙乙

D.甲被乙持刀威胁，甲逃跑中不慎将路人撞伤

【答案】：B28、下列选项中，哪一项体现了法律逻辑中的‘涵摄’（Subsumption）过程？

A.法官在判决书中阐述法律原则以弥补法律漏洞

B.将‘机动车’这一生活用语解释为符合《道路交通安全法》中‘交通工具’的法律概念，进而适用相关法条

C.通过两个相似案例的比较，得出应当如何判决的结论

D.立法机关制定新的法律以适应社会发展的需要

【答案】：B29、（反向推理）（InverseInference）在法律适用中常被使用。如果法律规定“只有年满18周岁的人才享有选举权”，那么对于“某人享有选举权”这一事实，可以逻辑上推出：

A.该人一定年满18周岁

B.该人可能未满18周岁

C.该人具有中国国籍

D.该人没有被剥夺政治权利

【答案】：A30、“如果合同有效（p），则当事人具有民事行为能力（q）。当事人不具有民事行为能力。所以，合同无效。”这个推理的形式是（）

A.（p→q）∧¬q→¬p

B.（p→q）∧¬p→¬q

C.（p→q）∧q→p

D.（p→q）∧p→q

【答案】：A31、在法律适用的演绎推理中，如果大前提是“所有违反诚实信用原则的合同条款均无效”，小前提是“本案中的免责条款违反了诚实信用原则”，则结论是“该免责条款无效”。若想通过逻辑方法反驳该结论，最有效的途径是：

A.指出大前提的制定法效力层级不够

B.证明该条款虽然违反诚实信用，但属于商业惯例

C.论证该条款并未违反诚实信用原则

D.指出存在例外情形使得该条款有效

【答案】：C32、在司法三段论中，大前提通常是指（）

A.案件的具体事实

B.法律规范

C.法官的自由裁量

D.诉讼请求

【答案】：B33、甲、乙、丙三人共同实施抢劫，甲持刀威胁，乙搜取财物，丙在门口望风。抢劫得逞后，三人分赃。在共同犯罪中，甲、乙、丙的地位（）。

A.甲是主犯，乙是从犯，丙是胁从犯

B.甲、乙是主犯，丙是从犯

C.甲、乙、丙均为主犯

D.甲是主犯，乙、丙是从犯

【答案】：B34、甲公司股东会作出分红决议后，乙股东认为决议程序违法但未在60日内起诉。现乙起诉要求撤销决议，法院应如何处理？

A.受理并审查决议程序合法性

B.裁定不予受理，因超过撤销权行使期限

C.受理但仅审查决议内容是否违反法律

D.受理但仅审查是否违反公司章程

【答案】：B35、在刑事诉讼中，侦查机关对犯罪嫌疑人采取逮捕措施，下列哪项条件是必须的？

A.有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，且采取取保候审不足以防止社会危险性

B.犯罪嫌疑人供述罪行，且可能逃跑

C.有被害人指认，且案件重大

D.经上级检察机关批准即可，无需其他条件

【答案】：A36、甲欲杀乙，持刀前往乙家，途中遇警察巡逻，甲因害怕而放弃犯罪并回家。甲的行为属于（）。

A.犯罪未遂

B.犯罪中止

C.犯罪预备

D.犯罪既遂

【答案】：B37、甲公司欠乙公司货款100万元，丙公司提供保证担保但未约定保证方式。后甲公司破产，乙公司未申报债权。下列哪项正确？

A.丙公司承担一般保证责任，可拒绝承担保证责任

B.丙公司承担连带责任保证，应承担全部保证责任

C.丙公司不承担保证责任，因乙公司未申报债权

D.丙公司承担一般保证责任，但可主张先诉抗辩权

【答案】：B38、法律逻辑中的'充分条件'与'必要条件'的区别在于：如果A是B的充分条件，那么（）

A.有A必有B，有B必有A

B.有A必有B，但有B不一定有A

C.有B必有A，但有A不一定有B

D.A和B之间没有逻辑关系

【答案】：B39、“如果合同有效，则双方应履行义务。现在双方没有履行义务，所以合同无效。”这个推理犯了（）的逻辑错误。

A.肯定后件

B.否定前件

C.否定后件

D.肯定前件

【答案】：B40、法律论证的可废止性（defeasibility）意味着，一个原本成立的结论可能因（）而被推翻

A.出现新的证据

B.推理形式错误

C.增加新的例外规则

D.所有选项均正确

【答案】：D41、在法律论证中，当面对“法律漏洞”（即法律对某一事项缺乏明确规定）时，法官最可能使用哪种推理方法来填补漏洞？

A.形式推理（演绎/归纳）

B.类比推理

C.反面推理

D.概念推理

【答案】：B42、命题“并非（张三有罪且李四无罪）”等值于（）

A.张三无罪或者李四有罪

B.如果张三有罪，那么李四有罪

C.张三无罪且李四有罪

D.要么张三有罪，要么李四无罪

【答案】：A43、“如果证据是非法取得的，则不能作为定案根据。本案中，该证据不能作为定案根据。所以，该证据是非法取得的。”这个推理（）

A.有效，因为符合否定后件式

B.无效，因为它犯了肯定后件的错误

C.有效，因为符合肯定前件式

D.无效，因为它犯了否定前件的错误

【答案】：B44、“只有年满18周岁（p），才有选举权（q）。张三没有选举权。所以，张三未满18周岁。”这个推理是（）

A.有效的必要条件假言推理否定后件式

B.无效的必要条件假言推理否定前件式

C.有效的充分条件假言推理否定前件式

D.无效的充分条件假言推理肯定后件式

【答案】：A45、在法庭辩论中，律师指出对方"犯了‘诉诸无知’的逻辑谬误"，这通常是指对方（）

A.以权威的话作为论据

B.以个人情感代