2026年法律逻辑学考试真题及参考答案（典型题）

2026年法律逻辑学考试真题第一部分单选题(50题)1、甲、乙、丙三人共同侵权造成丁损失10万元。法院认定甲承担60%责任，乙、丙各承担20%责任。现丁仅起诉甲要求赔偿全部10万元。下列哪项正确？

A.甲仅需赔偿6万元，乙丙各承担2万元

B.甲应赔偿10万元，但可向乙丙追偿相应份额

C.法院应驳回丁的起诉，因必须起诉所有侵权人

D.甲仅需赔偿6万元，丁可另行起诉乙丙

【答案】：B2、在证据法逻辑中，下列哪一项表述准确体现了“直接证据”与“间接证据”的核心区别？

A.直接证据是当事人陈述，间接证据是物证

B.直接证据能单独直接证明案件主要事实，间接证据需与其他证据结合才能证明

C.直接证据由原告提供，间接证据由被告提供

D.直接证据证明力强，间接证据证明力弱

【答案】：B3、在侦查假设的验证中，如果从假设H逻辑地推出的一系列推断（I1,I2,I3...）都与事实相符，则H（）

A.被证实为真

B.被证伪为假

C.得到一定程度的支持，但未最终证实

D.可能性降低

【答案】：C4、甲公司与乙公司签订买卖合同，约定违约金为合同价款的20%。后甲公司违约，乙公司实际损失仅为合同价款的5%。下列哪项表述正确？

A.乙公司可要求甲公司支付20%违约金，法院不予调整

B.乙公司只能要求甲公司赔偿5%的实际损失

C.甲公司可请求法院适当减少违约金至5%

D.乙公司可要求20%违约金，但法院可依请求调整为实际损失

【答案】：D5、"并非（本案既是合伙作案又是预谋作案）"等值于（）

A.本案不是合伙作案或者不是预谋作案

B.本案不是合伙作案并且不是预谋作案

C.如果本案是合伙作案，那么就不是预谋作案

D.只有本案不是合伙作案，才不是预谋作案

【答案】：A6、甲将房屋出租给乙，约定租赁期3年。1年后，甲欲卖房，问乙是否购买，乙明确表示不买。甲遂将房屋以市价卖给丙，并完成过户。现乙主张甲未在出卖前的合理期限内通知其行使优先购买权，请求法院认定甲丙买卖合同无效。下列哪一选项正确？

A.乙的请求应予支持，因甲未履行通知义务

B.乙的请求不应支持，乙已明确表示不购买

C.乙的请求不应支持，仅可请求甲承担赔偿责任

D.乙的请求应予支持，但需证明丙明知乙的优先购买权

【答案】：C7、在法律推理中，（事实推定）与（法律拟制）的主要区别在于：

A.事实推定允许反证，而法律拟制绝对不可推翻

B.事实推定基于逻辑和经验，法律拟制基于法律规定

C.事实推定用于民事案件，法律拟制用于刑事案件

D.事实推定不可推翻，而法律拟制允许反证

【答案】：B8、法律规范“如果P，则Q”的逻辑结构是（）

A.联言命题

B.选言命题

C.假言命题

D.负命题

【答案】：C9、"所有犯罪行为都是违法行为，所以，所有违法行为都是犯罪行为。"这个推理所犯的逻辑错误是（）

A.偷换概念

B.中项不周延

C.大项不当周延

D.小项不当周延

【答案】：A10、一个有效的三段论，如果结论是全称否定命题（E），则其两个前提不能是（）

A.全称肯定命题和全称肯定命题

B.全称肯定命题和特称肯定命题

C.全称否定命题和特称肯定命题

D.特称肯定命题和特称肯定命题

【答案】：D11、“所有违法行为都是要受法律制裁的，有些行为不是违法行为，所以，有些行为不是要受法律制裁的。”这个三段论推理的错误在于（）

A.大项不当周延

B.小项不当周延

C.中项不周延

D.两个否定前提

【答案】：A12、在法庭辩论中，律师指出对方"犯了‘诉诸无知’的逻辑谬误"，这通常是指对方（）

A.以权威的话作为论据

B.以个人情感代替逻辑论证

C.以未被证明为假来断言为真（或以未被证明为真来断言为假）

D.攻击对方的人格而非论点

【答案】：C13、在论证中，用来确定论题真实性的判断称为（）

A.论据

B.论证方式

C.反驳

D.论题

【答案】：A14、下列哪项属于'法律规范的竞合'而非'法律规范的冲突'？

A.同一行为同时符合两个法律条文的构成要件，但法律效果可以并存

B.同一行为同时符合两个法律条文，但法律效果相互排斥

C.不同法律对同一事项作出相反规定

D.上位法与下位法规定不一致

【答案】：A15、在逻辑学中，"所有S都是P"与"有的S不是P"之间的关系是（）

A.矛盾关系

B.反对关系

C.下反对关系

D.差等关系

【答案】：A16、法官在判决中写道：“由于被告在案发时处于严重精神分裂状态，根据《刑法》关于精神病人刑事责任能力的规定，被告不具备刑事责任能力。”这一论证主要运用了：

A.归纳推理

B.类比推理

C.演绎推理

D.辩证推理

【答案】：C17、在法庭辩论中，指出对方论证所依赖的前提是虚假的，这种反驳方法属于（）

A.直接反驳论题

B.反驳论据

C.反驳论证方式

D.归谬法

【答案】：B18、在法律论证中，如果一个论证的前提为假，但其推理形式是有效的，那么该论证的评价属于以下哪一项？

A.Sound（健全）

B.Valid（有效）

C.Cogent（有说服力）

D.Invalid（无效）

【答案】：B19、在法律适用中，当特别法与一般法规定不一致时，法官依据'特别法优于一般法'原则作出选择，这体现了？

A.法律位阶理论

B.特别法优于一般法原则

C.新法优于旧法原则

D.实体法优于程序法原则

【答案】：B20、甲欲杀乙，持刀刺向乙的心脏，乙闪避导致甲刺空后继续追杀，乙在逃跑中被路人丙的狗咬伤（重伤）。甲的行为与乙的重伤之间的因果关系是（）。

A.存在直接因果关系，甲构成故意杀人罪（未遂）与故意伤害罪（既遂）数罪并罚

B.不存在因果关系，甲仅构成故意杀人罪（未遂）

C.存在因果关系，但属于不可罚的事后行为

D.存在因果关系，但乙的重伤属于意外事件

【答案】：B21、在“所有抢劫罪都是故意犯罪”这个判断中，谓项“故意犯罪”是（）

A.周延的

B.不周延的

C.有时周延有时不周延

D.无法确定

【答案】：B22、关于法的效力层次，下列哪一选项表述错误？

A.宪法具有最高的法律效力

B.法律的效力高于行政法规

C.部门规章的效力高于地方政府规章

D.地方性法规的效力高于本级和下级地方政府规章

【答案】：C23、根据逻辑推理规则，若命题'所有A都是B'为真，且'所有B都是C'为真，则必然能推出（）

A.所有C都是A

B.有些A不是C

C.所有A都是C

D.有些C不是A

【答案】：C24、根据德沃金的“唯一正解”理论，在疑难案件（hardcases）中，法官应当通过（）来寻求正确答案

A.严格的形式逻辑

B.法律原则的整体性阐释

C.社会效益最大化计算

D.立法者原意探究

【答案】：B25、“近三年来，本地区发生的入室盗窃案有80%是流窜作案，因此，下一个入室盗窃案很可能也是流窜作案。”这个推理属于（），其结论是（）的。

A.演绎推理，必然

B.归纳推理，或然

C.类比推理，必然

D.回溯推理，或然

【答案】：B26、在司法三段论中，大前提通常是指（）

A.案件的具体事实

B.法律规范

C.法官的自由裁量

D.诉讼请求

【答案】：B27、甲公司因违法经营被行政机关吊销营业执照，甲公司股东乙、丙、丁在清算时未通知债权人A公司，且在清算报告中虚假声明'已清偿所有债务'，导致A公司的50万元债权未获清偿。A公司可向（）主张连带清偿责任。

A.仅向甲公司清算组成员乙、丙、丁

B.仅向甲公司

C.向甲公司及乙、丙、丁

D.仅向乙、丙、丁，但甲公司不再承担责任

【答案】：C28、在论证中，用论据的真实性来确定论题真实性的思维过程叫做（）

A.推理

B.反驳

C.证明

D.归纳

【答案】：C29、“本案不可能是内部人员作案，因为如果是内部人员作案，那么他一定熟悉现场情况，而本案的作案人并不熟悉现场情况。”这个论证所采用的论证方法是（）

A.直接论证

B.反证法

C.选言证法

D.归纳论证

【答案】：B30、甲（成年人）教唆乙（15岁）盗窃丙的财物，乙实施了盗窃行为。在刑法理论上，甲属于（教唆犯），乙的行为如何定性？

A.乙构成盗窃罪的实行犯，但因未成年可从轻处罚

B.乙不构成犯罪，因为15周岁对盗窃罪不负刑事责任

C.乙构成盗窃罪的间接正犯，甲是间接正犯的利用工具

D.乙构成盗窃罪的帮助犯，甲是主犯

【答案】：B31、在法庭辩论中，律师提出：‘如果被告有罪，那么他必须在案发现场。经查明，被告确实在案发现场。因此，被告有罪。’这一推理犯了什么逻辑错误？

A.肯定后件谬误（AffirmingtheConsequent）

B.否定前件谬误（DenyingtheAntecedent）

C.偷换概念

D.循环论证

【答案】：A32、法律论证中，'价值判断'与'逻辑推理'的关系是（）

A.价值判断可以完全替代逻辑推理

B.逻辑推理可以完全替代价值判断

C.价值判断是逻辑推理的前提和基础

D.两者在法律适用中互不相干

【答案】：C33、甲因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，在死缓执行期间，甲没有故意犯罪，但有重大立功表现。二年期满后，对甲的处理是（）。

A.应当减为无期徒刑

B.应当减为二十五年有期徒刑

C.可以减为无期徒刑

D.可以减为二十五年有期徒刑

【答案】：B34、“本案的作案人或者是甲（p），或者是乙（q），或者是丙（r）。经查，作案人不是甲，也不是乙。所以，作案人是丙。”这个推理属于（）

A.相容选言推理的肯定否定式

B.相容选言推理的否定肯定式

C.不相容选言推理的肯定否定式

D.不相容选言推理的否定肯定式

【答案】：B35、甲、乙、丙三人共同实施抢劫，甲持刀威胁，乙搜取财物，丙在门口望风。抢劫得逞后，三人分赃。在共同犯罪中，甲、乙、丙的地位（）。

A.甲是主犯，乙是从犯，丙是胁从犯

B.甲、乙是主犯，丙是从犯

C.甲、乙、丙均为主犯

D.甲是主犯，乙、丙是从犯

【答案】：B36、"本案的作案人或者是甲，或者是乙，或者是丙。现已查明不是甲，也不是乙。所以，作案人是丙。"这个推理属于（）

A.相容选言推理的肯定否定式

B.相容选言推理的否定肯定式

C.不相容选言推理的肯定否定式

D.不相容选言推理的否定肯定式

【答案】：B37、根据逻辑推理规则，若命题'所有A都是B'为真，且'所有B都是C'为真，则必然能推出（）

A.所有C都是A

B.有些A不是C

C.所有A都是C

D.有些C不是A

【答案】：C38、下列哪项构成刑法中的正当防卫？

A.甲被乙持刀抢劫，甲反击致乙重伤

B.甲被乙辱骂，甲殴打乙致轻微伤

C.甲发现乙正在盗窃其财物，甲事后报复打伤乙

D.甲与乙互殴，甲使用超出必要限度的暴力

【答案】：A39、命题“并非（张三有罪且李四无罪）”等值于（）

A.张三无罪或者李四有罪

B.如果张三有罪，那么李四有罪

C.张三无罪且李四有罪

D.要么张三有罪，要么李四无罪

【答案】：A40、在侦查实验中，为了验证“如果窗户是从外面撬开的，那么窗台上会有明显的撬压痕迹”这一假言判断，侦查人员进行了实验。这种探求因果联系的方法是（）

A.求同法

B.求异法

C.共变法

D.剩余法

【答案】：B41、一个有效的三段论，如果结论是否定的，则前提中（）

A.必须有一个是否定的

B.必须有两个是否定的

C.不能有否定的

D.至少有一个是肯定的

【答案】：A42、"如果合同有效，则当事人具有相应的民事行为能力。现已知合同无效，所以当事人不具有相应的民事行为能力。"这个推理（）

A.有效，是充分条件假言推理的否定后件式

B.无效，是充分条件假言推理的否定前件式

C.有效，是必要条件假言推理的否定前件式

D.无效，是必要条件假言推理的肯定后件式

【答案】：B43、下列哪种情形最能体现'法律漏洞'（Rechtslücke）？

A.法律条文用词模糊导致多种理解

B.法律对某一应规整事项完全未作规定

C.法律规则之间存在明显冲突

D.法律条文与立法目的明显矛盾

【答案】：B44、“某甲可能不是本案的作案人”与“某甲必然不是本案的作案人”这两个判断之间是（）

A.反对关系

B.矛盾关系

C.差等关系

D.下反对关系

【答案】：C45、在法律论证中，'衡量原则'（Balancing）与'规则适用'的主要区别在于？

A.原则具有权重要求，规则具有全有或全无的适用方式

B.原则是道德规范，规则是法律规范

C.原则只能适用于个案，规则可以普遍适用

D.原则需要解释，规则不需要解释

【答案】：A46、法律论证的可废止性（defeasibility）意味着，一个原本成立的结论可能因（）而被推翻

A.出现新的证据

B.推理形式错误

C.增加新的例外规则

D.所有选项均正确

【答案】：D47、甲（6岁）在幼儿园玩耍时，被同班小朋友乙（6岁）推倒致右臂骨折。乙的监护人丙应承担（）。

A.全部赔偿责任

B.主要赔偿责任

C.相应的赔偿责任

D.不承担责任，因甲乙均为无民事行为能力人

【答案】：C48、一个有效的三段论，如果其大前提是特称否定命题，那么其小