2026年评标技术专家面试题目与答案

2026年评标技术专家面试题目与答案一、单选题（共10题，每题2分）1.在评标过程中，若某投标文件技术部分存在轻微计算错误但未影响功能实现，评标专家应如何处理？A.直接判定为无效投标B.要求投标人补充更正并扣减一定分数C.视情况允许投标人书面说明，若合理则予以采纳D.忽略该问题，仅评审其他符合要求的部分2.某地政府项目采用综合评分法评标，技术分占总分的40%，价格分占60%。某投标报价明显低于其他投标人，但技术评分仅得60分（满分100分），请问评标委员会应如何处理？A.因价格分占比高，可直接推荐该投标人B.需进一步核查其技术方案是否满足基本要求C.直接淘汰该投标人，因价格过低可能存在风险D.由评标委员会主席决定是否允许其参与后续评审3.评标过程中发现某投标文件存在对项目需求的理解偏差，但未完全偏离核心要求，此时评标专家应优先考虑以下哪项？A.投标人提供的冗余技术参数B.投标人过往类似项目业绩C.投标人对需求偏差的书面解释D.投标报价的竞争力4.某市政工程项目评标，技术评分采用“分项打分法”，某投标人在“项目管理团队”一项得分较低，但“技术方案”得分较高。评标专家应如何综合判断？A.仅看技术方案得分，忽略团队因素B.因团队得分低，直接降低该投标人的总分C.结合项目特点（如是否需高强度现场管理）综合评估D.要求投标人补充说明团队不足并重新打分5.评标中若发现某投标文件涉嫌抄袭其他投标人内容，评标专家应如何处理？A.仅作技术评分，不涉及合规性审查B.初步判定为无效投标，需投标人解释C.由评标委员会集体讨论是否允许继续评审D.要求投标人提交原创性证明，否则淘汰6.某工业项目评标，技术部分要求投标人提供设备检测报告。某投标人仅提供第三方检测的复印件，未加盖公章。评标专家应如何判断？A.视为无效，因复印件不具备法律效力B.允许，只要检测机构资质合格即可C.要求投标人补充原件或公证证书D.由评标委员会决定是否接受复印件7.评标过程中，若某投标文件技术方案存在明显漏洞，但投标人通过补充材料解释后基本合理，评标专家应如何操作？A.坚持原始评分，不采纳补充材料B.结合补充材料酌情加分，但需记录理由C.直接淘汰该投标人，因漏洞可能影响项目实施D.由评标委员会主席决定是否接受补充材料8.某项目采用低价优先法评标，某投标人报价最低但技术评分仅得50分（低于合格线60分）。评标专家应如何处理？A.因价格优势，可酌情提高技术分至合格线B.直接淘汰该投标人，技术分不达标C.要求投标人重新报价或补充技术方案D.由评标委员会投票决定是否破格推荐9.评标中若发现某投标文件存在错别字或格式问题，但未影响内容理解，评标专家应如何处理？A.直接判定为无效投标B.不影响评审，仅按内容评分C.要求投标人整改格式并扣减少量分数D.由评标委员会决定是否接受10.某项目技术部分要求投标人提供核心技术人员简历，但某投标人仅提供部分人员信息，且与项目需求不完全匹配。评标专家应如何判断？A.视为无效，因人员配置不满足要求B.允许，只要其他人员经验丰富即可C.要求投标人补充完整人员简历D.结合项目规模和复杂度酌情判断二、多选题（共5题，每题3分）1.评标过程中，以下哪些情形可能导致投标文件被认定为无效？A.投标人未按要求密封投标文件B.投标报价明显低于成本（需提供证明）C.投标文件未加盖法定代表人印章D.投标人未按招标文件格式填写关键信息E.投标文件由非授权代表签字2.评标专家在评审技术方案时，应重点关注哪些内容？A.方案的创新性和可行性B.是否满足招标文件的技术参数C.设备选型的经济性和先进性D.项目实施的风险评估E.投标人过往类似项目业绩3.某项目评标采用综合评分法，技术分占40%，价格分占60%。若某投标人在技术评分中处于中等水平，但价格分远低于其他投标人，评标专家应如何综合判断？A.若价格分优势明显，可直接推荐B.需核查低价是否合理（如是否存在不平衡报价）C.若技术方案无重大缺陷，可适当提高技术分D.由评标委员会集体讨论是否允许低价优势主导E.若低价涉嫌恶意竞争，应限制其得分4.评标中若发现某投标文件存在缺漏项，评标专家应如何处理？A.要求投标人书面补正，逾期未补正则淘汰B.仅缺漏非关键项，可酌情接受并扣减少量分数C.若缺漏项涉及核心要求，直接淘汰该投标人D.由评标委员会决定是否允许补正E.要求投标人提供承诺函，保证后续完善5.评标专家在评审过程中应注意哪些廉洁自律要求？A.不得私下接触投标人B.不得接受投标人宴请或礼品C.评审意见应独立、客观D.不得泄露评标信息E.对评审结果负责，不得滥用职权三、简答题（共3题，每题4分）1.简述评标专家在评审技术方案时应遵循的基本原则。（需包含客观性、全面性、可比性等原则）2.若评标中发现某投标文件技术方案与项目实际需求存在偏差，评标专家应如何处理？请说明具体步骤。（需包含核实偏差、要求投标人解释、结合项目特点判断等步骤）3.评标过程中，若评标委员会成员对某项评分意见存在分歧，应如何处理？（需包含充分讨论、记录分歧点、由主席协调或投票决定等流程）四、案例分析题（共2题，每题10分）1.【案例背景】某省交通项目招标，采用综合评分法，技术分40%，价格分60%。某投标人技术方案得分较高，但报价远低于其他投标人，仅为最低报价的85%。评标专家在评审中发现该投标人设备参数与项目需求不完全匹配，且未提供相关证明。问题：评标专家应如何综合判断该投标人的竞争力？是否应推荐？请说明理由。2.【案例背景】某市环保项目招标，技术部分要求投标人提供环保设备检测报告。某投标人提交的报告显示设备性能良好，但报告由非第三方检测机构出具，而是由投标人自行委托检测并盖章。评标专家发现报告中部分数据与招标文件要求略有差异。问题：评标专家应如何处理该投标文件？是否允许其参与评审？请说明理由。答案与解析一、单选题答案与解析1.C解析：技术评分应注重方案的合理性和可行性，轻微计算错误若不影响功能实现，允许投标人书面说明即可，避免因小失大。2.B解析：价格分占比高不代表可忽视技术分。低价优势需结合技术方案合理性判断，防止低价恶意竞争或质量风险。3.C解析：需求理解偏差需投标人书面解释，结合项目实际需求判断是否影响核心功能，避免主观臆断。4.C解析：技术评审需结合项目特点，如管理密集型项目需重视团队素质，综合打分而非单一维度决定。5.B解析：抄袭行为涉嫌违规，需投标人解释，若无法证明原创性则淘汰，确保公平性。6.C解析：复印件需补充公证证书或原件，确保合规性。若无法提供，视为无效。7.B解析：投标人补充材料后基本合理，可酌情加分，但需记录理由，避免争议。8.B解析：低价优先需技术达标，若技术分不达标则无法破格，防止质量风险。9.B解析：非关键性格式问题不影响评审，按内容评分即可，避免过度严格。10.C解析：人员配置需结合项目需求，若部分人员不匹配可要求补充，确保项目顺利实施。二、多选题答案与解析1.A,B,C,D,E解析：以上均属投标无效情形，需严格审查，确保合规性。2.A,B,C,D解析：E项属于商务评审范畴，技术评审重点在于方案本身。3.B,C,D解析：低价需核查合理性，技术分可适当调整，最终由委员会决策。4.A,B,C,D解析：缺漏项处理需明确标准，补正时限、扣分等需规范操作。5.A,B,C,D,E解析：廉洁自律是评标专家的基本要求，需严格遵守相关规定。三、简答题答案与解析1.评标专家评审技术方案的基本原则：-客观性：基于招标文件要求，不主观臆断。-全面性：涵盖方案所有关键点，不遗漏。-可比性：不同投标人方案应统一标准，公平对比。-合理性：结合项目实际需求，判断方案可行性。2.处理技术方案偏差的步骤：-核实偏差：确认是否存在偏差及严重程度。-要求解释：让投标人书面说明偏差原因及解决方案。-结合项目特点：判断偏差是否影响核心功能。-综合评分：若偏差可接受，可酌情调整分数。3.处理评分分歧的流程：-充分讨论：各专家发表意见，记录分歧点。-主席协调：由主席组织讨论，寻求共识。-投票决定：若无法达成一致，按投票结果执行。-记录存档：评标报告需注明分歧及处理方式。四、案例分析题答案与解析1.【答案】-综合判断：低价优势需核查是否合理（如是否