2026年法律逻辑学考试真题含答案【突破训练】

2026年法律逻辑学考试真题第一部分单选题(50题)1、甲（女）与乙（男）登记结婚后，甲又与丙登记结婚。甲的行为构成（）。

A.重婚罪

B.诈骗罪

C.破坏婚姻家庭罪

D.不构成犯罪

【答案】：A2、甲立遗嘱将房产留给儿子，后又将房产赠与女儿并办理过户。下列哪项正确？

A.遗嘱无效，赠与有效

B.遗嘱有效，赠与无效

C.遗嘱部分失效，房产归女儿

D.遗嘱与赠与均有效，需协商

【答案】：C3、下列哪项构成刑法中的正当防卫？

A.甲被乙持刀抢劫，甲反击致乙重伤

B.甲被乙辱骂，甲殴打乙致轻微伤

C.甲发现乙正在盗窃其财物，甲事后报复打伤乙

D.甲与乙互殴，甲使用超出必要限度的暴力

【答案】：A4、“只有年满18周岁（p），才有选举权（q）。张三没有选举权。所以，张三未满18周岁。”这个推理是（）

A.有效的必要条件假言推理否定后件式

B.无效的必要条件假言推理否定前件式

C.有效的充分条件假言推理否定前件式

D.无效的充分条件假言推理肯定后件式

【答案】：A5、甲（男）与乙（女）登记结婚后，甲的父母出资300万元为甲乙购买房屋一套，房屋登记在甲乙双方名下。现甲乙离婚，该房屋应如何分割？

A.视为甲父母对甲的赠与，乙无权分割

B.视为对甲乙双方的赠与，属于夫妻共同财产，应予分割

C.属于甲的个人财产，乙无权分割

D.属于甲父母的财产，甲乙均无权分割

【答案】：B6、在证据认定中，运用“如果A则B，现在非B，所以非A”的推理形式，这属于（）

A.充分条件假言推理的否定后件式

B.充分条件假言推理的肯定前件式

C.必要条件假言推理的否定前件式

D.充分条件假言推理的否定前件式

【答案】：A7、在刑事侦查中，运用回溯推理（溯因推理）得出的结论具有（）

A.必然性

B.或然性

C.不可能性

D.确定性

【答案】：B8、甲（17岁）未经父母同意，擅自将父亲名贵手表卖给乙，乙不知情且已支付合理价款并交付。下列哪项表述正确？

A.合同无效，乙应返还手表

B.合同效力待定，乙可催告甲父母追认

C.合同可撤销，乙可主张撤销权

D.合同有效，乙取得手表所有权

【答案】：D9、一个有效的三段论，其大项在前提中周延，在结论中不周延。请问这个三段论的格与式可能是（）（注：A、E、I、O分别代表全称肯定、全称否定、特称肯定、特称否定）

A.第一格，AAA式

B.第二格，AEE式

C.第三格，AII式

D.第四格，IAI式

【答案】：C10、一个有效的三段论，如果结论是否定的，则大前提不能是（）

A.全称肯定判断

B.全称否定判断

C.特称肯定判断

D.特称否定判断

【答案】：C11、在法律推理中，（事实推定）与（法律拟制）的主要区别在于：

A.事实推定允许反证，而法律拟制绝对不可推翻

B.事实推定基于逻辑和经验，法律拟制基于法律规定

C.事实推定用于民事案件，法律拟制用于刑事案件

D.事实推定不可推翻，而法律拟制允许反证

【答案】：B12、在法律逻辑中，'法律规范'的逻辑结构通常被分析为（）

A.主项、谓项、联项

B.假定、行为模式、法律后果

C.大前提、小前提、结论

D.概念、判断、推理

【答案】：B13、甲欲杀乙，持刀前往乙家，途中遇警察巡逻，甲因害怕而放弃犯罪并回家。甲的行为属于（）。

A.犯罪未遂

B.犯罪中止

C.犯罪预备

D.犯罪既遂

【答案】：B14、在构建法律论证时，从一系列先例中抽象出一般法律原则，再应用于当前案件，这种推理模式最接近（）

A.演绎推理

B.归纳推理

C.类比推理

D.设证推理

【答案】：B15、关于法律规则的逻辑结构，下列哪一选项表述不准确？

A.假定条件是法律规则中规定适用该规则的条件或情况的部分

B.行为模式是法律规则中规定人们如何具体行为的部分

C.法律后果是法律规则中规定人们在做出符合或不符合行为模式要求时应承担的结果的部分

D.一个完整的法律规则必须包含假定条件、行为模式和法律后果三要素，缺一不可

【答案】：D16、甲公司向乙公司购买货物，约定交货方式为'甲公司仓库自提'。乙公司将货物运至甲公司仓库门口等待卸货，甲公司因仓库爆满拒绝接收。下列哪一选项正确？

A.乙公司构成违约，因未按约定方式交货

B.甲公司构成违约，因拒绝接收符合约定的交货

C.乙公司构成履行迟延，因未在约定时间交货

D.甲乙公司均不构成违约，属于情势变更

【答案】：B17、甲公司向乙公司发出要约，欲以10万元出售设备，乙公司回复“同意购买，但需附保修条款”。乙公司的回复属于（）。

A.承诺

B.新要约

C.要约邀请

D.交叉要约

【答案】：B18、甲、乙共谋盗窃，甲负责望风，乙入室窃取财物。乙在室内被发现后使用暴力抗拒抓捕并致人轻伤。对甲应如何处理？

A.盗窃罪

B.抢劫罪

C.盗窃罪与故意伤害罪并罚

D.不构成犯罪

【答案】：A19、在法律论证中，如果前提A（所有合法合同都具有约束力）为真，前提B（该合同是合法的）为真，那么结论C（该合同具有约束力）必然为真。这种推理形式属于以下哪种逻辑类型？

A.归纳推理

B.类比推理

C.演绎推理

D.溯因推理

【答案】：C20、下列哪项行为不构成侵犯商业秘密？

A.甲从乙公司跳槽，使用乙公司未公开的客户名单

B.甲通过反向工程分析乙公司公开销售的产品获得技术信息

C.甲窃取乙公司内部研发资料

D.甲贿赂乙公司员工获取保密配方

【答案】：B21、关于法律解释，下列哪一表述是正确的？

A.立法解释的效力低于宪法解释，高于行政解释

B.司法解释只能由最高人民法院和最高人民检察院作出，二者作出的解释具有同等效力

C.学理解释虽无法律约束力，但可以作为法律推理的前提

D.目的解释是指按照制定该法律时的历史背景来解释法律条文的含义

【答案】：B22、甲欲杀乙，持刀刺向乙的心脏，乙闪避导致甲刺空后继续追杀，乙在逃跑中被路人丙的狗咬伤（重伤）。甲的行为与乙的重伤之间的因果关系是（）。

A.存在直接因果关系，甲构成故意杀人罪（未遂）与故意伤害罪（既遂）数罪并罚

B.不存在因果关系，甲仅构成故意杀人罪（未遂）

C.存在因果关系，但属于不可罚的事后行为

D.存在因果关系，但乙的重伤属于意外事件

【答案】：B23、根据三段论规则，"MAP,MAS,所以SAP"这个推理形式（）

A.有效

B.无效，中项不周延

C.无效，大项不当周延

D.无效，小项不当周延

【答案】：D24、甲将乙打成重伤，乙在送往医院途中因车祸死亡。甲的行为与乙的死亡之间（）。

A.存在因果关系

B.不存在因果关系

C.存在间接因果关系

D.无法判断

【答案】：A25、在构建法律规范逻辑结构（行为模式+法律后果）时，"如果……那么……"通常表达的是（）

A.联言关系

B.选言关系

C.充分条件关系

D.必要条件关系

【答案】：C26、“近三年来，本地区发生的入室盗窃案有80%是流窜作案，因此，下一个入室盗窃案很可能也是流窜作案。”这个推理属于（），其结论是（）的。

A.演绎推理，必然

B.归纳推理，或然

C.类比推理，必然

D.回溯推理，或然

【答案】：B27、在法律推理中，类比推理（Analogy）主要用于以下哪种情形？

A.演绎推理（DeductiveReasoning）

B.归纳推理（InductiveReasoning）

C.类比推理（AnalogicalReasoning）

D.溯因推理（AbductiveReasoning）

【答案】：C28、“本案的作案人或者是甲，或者是乙，或者是丙。现已查明作案人不是甲，也不是乙。所以，作案人是丙。”要使这个推理有效，必须假设（）

A.甲、乙、丙中至少有一个是作案人

B.甲、乙、丙中至多有一个是作案人

C.甲、乙、丙都是作案人

D.甲、乙、丙都不是作案人

【答案】：A29、“如果触犯刑律，那么就要受到刑罚处罚；某甲的行为是触犯刑律的；所以，某甲要受到刑罚处罚。”这个推理是（）

A.有效的充分条件假言推理

B.无效的充分条件假言推理

C.有效的必要条件假言推理

D.无效的必要条件假言推理

【答案】：A30、“本案不可能是内部人员作案，因为如果是内部人员作案，那么他一定熟悉现场情况，而本案的作案人并不熟悉现场情况。”这个论证所采用的论证方法是（）

A.直接论证

B.反证法

C.选言证法

D.归纳论证

【答案】：B31、在侦查思维中，根据已知的犯罪事实和证据，推测犯罪过程、动机和嫌疑人，这种思维形式属于（）

A.回溯推理

B.演绎推理

C.归纳推理

D.类比推理

【答案】：A32、在法律论证中，'RegressusInfinitus'（无限回归）问题通常出现在以下哪种情境？

A.前提的正当性需要另一个前提支持，导致无限链条

B.结论与前提不一致

C.论证形式无效

D.证据不足

【答案】：A33、在“所有抢劫罪都是故意犯罪”这个判断中，谓项“故意犯罪”是（）

A.周延的

B.不周延的

C.有时周延有时不周延

D.无法确定

【答案】：B34、在法庭辩论中，指出对方的论证偷换了概念，这属于反驳了论证的（）

A.论据

B.论点

C.论证方式

D.论题

【答案】：C35、“如果现场有搏斗痕迹，那么就不是自杀；现场没有搏斗痕迹；所以，是自杀。”这个推理所犯的逻辑错误是（）

A.充分条件假言推理的否定前件式

B.充分条件假言推理的肯定后件式

C.必要条件假言推理的否定前件式

D.必要条件假言推理的肯定后件式

【答案】：A36、根据对当关系，由"本案所有证据都不是合法的"为假，可以必然推出（）

A.本案所有证据都是合法的

B.本案有的证据是合法的

C.本案有的证据不是合法的

D.本案所有证据都不是合法的，是假的

【答案】：B37、甲、乙、丙共同出资设立一家普通合伙企业。合伙协议约定：甲执行合伙事务，对外代表合伙企业。甲在未取得乙、丙同意的情况下，以合伙企业名义为不知情的丁（合伙人之外的人）提供担保。下列哪一选项正确？

A.该担保无效，因甲超越权限

B.该担保有效，合伙企业对丁承担担保责任

C.该担保效力待定，需乙、丙追认

D.该担保无效，合伙企业不承担担保责任，但甲应承担赔偿责任

【答案】：B38、根据逻辑推理规则，若命题'所有A都是B'为真，且'所有B都是C'为真，则必然能推出（）

A.所有C都是A

B.有些A不是C

C.所有A都是C

D.有些C不是A

【答案】：C39、“本案不属于《刑法》第264条规定的‘入户抢劫’，因为被告人的行为不符合‘入户’的构成要件。”这个论证所犯的逻辑谬误可能是（）

A.循环论证

B.偷换概念

C.诉诸无知

D.乞题

【答案】：D40、下列哪一行为构成正当防卫（不计限度）？

A.甲遭乙持刀抢劫，夺刀后将乙刺死

B.甲遭乙辱骂，殴打乙致轻伤

C.甲遭乙盗窃，追回财物时打伤乙

D.甲遭乙调戏，持棍将乙打成重伤

【答案】：A41、甲因涉嫌盗窃罪被公安机关立案侦查，在侦查阶段，甲委托的律师提出甲不在犯罪现场的辩护意见。侦查机关应当（）。

A.立即释放甲或变更强制措施

B.将辩护意见记录在案，继续侦查

C.要求律师提供证据证明

D.驳回辩护意见，因侦查阶段律师只能提供法律帮助

【答案】：A42、在法律论证的“内部证成”与“外部证成”关系中，下列说法正确的是：

A.内部证成关注法律决定的合理性，外部证成关注逻辑有效性

B.内部证成解决规范与事实的逻辑涵摄，外部证成解决规范本身的解释与证立

C.只需要外部证成，不需要内部证成

D.内部证成是实质推理，外部证成是形式推理

【答案】：B43、在道义逻辑中，“禁止P”等价于（）

A.允许非P

B.必须非P

C.允许P

D.必须P

【答案】：B44、在法律论证中，'内部证成'与'外部证成'的主要区别在于？

A.内部证成关注推理形式有效性，外部证成关注前提真实性

B.内部证成是法律推理，外部证成是事实推理

C.内部证成针对个案，外部证成针对类案

D.内部证成使用演绎，外部证成使用归纳

【答案】：A45、法律适用中，'类推适用'与'反向推理'的区别在于：类推适用是（）

A.从已知事实推导未知事实

B.将法律对A案件的规定适用于与A类似的B案件

C.从法律规定的反面推导法律效果

D.通过类比证明法律规范的无效

【答案】：B46、一个三段论，其结论是特称否定命题（SOP），如果它是有效的，那么其两个前提的组合不可能为（）

A.全称肯定命题（A）和全称否定命题（E）

B.全称肯定命题（A）和特称否定命题（O）

C.全称否定命题（E）和特