2026年法律逻辑学考试真题附参考答案【基础题】

2026年法律逻辑学考试真题第一部分单选题(50题)1、法律适用中，'类推适用'与'反向推理'的区别在于：类推适用是（）

A.从已知事实推导未知事实

B.将法律对A案件的规定适用于与A类似的B案件

C.从法律规定的反面推导法律效果

D.通过类比证明法律规范的无效

【答案】：B2、"本案的作案人或者是甲，或者是乙，或者是丙。现已查明不是甲，也不是乙。所以，作案人是丙。"这个推理属于（）

A.相容选言推理的肯定否定式

B.相容选言推理的否定肯定式

C.不相容选言推理的肯定否定式

D.不相容选言推理的否定肯定式

【答案】：B3、在法庭辩论中，律师提出：‘如果被告有罪，那么他必须在案发现场。经查明，被告确实在案发现场。因此，被告有罪。’这一推理犯了什么逻辑错误？

A.肯定后件谬误（AffirmingtheConsequent）

B.否定前件谬误（DenyingtheAntecedent）

C.偷换概念

D.循环论证

【答案】：A4、甲将房屋出租给乙，租赁期间甲欲卖房，乙在同等条件下（）。

A.无优先购买权

B.享有优先购买权

C.仅在甲通知后30日内行使

D.需经法院确认

【答案】：B5、某法条规定：‘因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。’（《民法典》第590条）。如果债务人因地震导致无法交货，债权人主张债务人承担违约责任。根据法律逻辑，下列哪项最能准确反驳债权人的主张？

A.债务人主观上有过错，应当承担责任

B.地震属于不可抗力，依法可部分或全部免除责任

C.合同有效，债务人必须履行

D.债权人未遭受实际损失

【答案】：B6、甲因涉嫌盗窃罪被公安机关立案侦查，在侦查阶段，甲委托的律师提出甲不在犯罪现场的辩护意见。侦查机关应当（）。

A.立即释放甲或变更强制措施

B.将辩护意见记录在案，继续侦查

C.要求律师提供证据证明

D.驳回辩护意见，因侦查阶段律师只能提供法律帮助

【答案】：A7、“某甲可能不是本案的作案人”与“某甲必然不是本案的作案人”这两个判断之间是（）

A.反对关系

B.矛盾关系

C.差等关系

D.下反对关系

【答案】：C8、在刑法中，对“故意”和“过失”的界定，从概念间的关系看，属于（）

A.全同关系

B.真包含关系

C.交叉关系

D.全异关系

【答案】：D9、法律论证中，'价值判断'与'逻辑推理'的关系是（）

A.价值判断可以完全替代逻辑推理

B.逻辑推理可以完全替代价值判断

C.价值判断是逻辑推理的前提和基础

D.两者在法律适用中互不相干

【答案】：C10、甲欲杀乙，持刀前往乙家，途中遇警察巡逻，甲因害怕而放弃犯罪并回家。甲的行为属于（）。

A.犯罪未遂

B.犯罪中止

C.犯罪预备

D.犯罪既遂

【答案】：B11、根据道义逻辑（DeonticLogic），如果一个行为既被禁止（Forbidden）又被要求（Obligatory），这违反了以下哪一原则？

A.一致性原则（ConsistencyPrinciple）

B.排中律（LawofExcludedMiddle）

C.不矛盾律（LawofNon-Contradiction）

D.充分理由原则（PrincipleofSufficientReason）

【答案】：C12、（反向推理）（InverseInference）在法律适用中常被使用。如果法律规定“只有年满18周岁的人才享有选举权”，那么对于“某人享有选举权”这一事实，可以逻辑上推出：

A.该人一定年满18周岁

B.该人可能未满18周岁

C.该人具有中国国籍

D.该人没有被剥夺政治权利

【答案】：A13、甲公司因违法被行政机关吊销营业执照，甲公司股东乙、丙、丁在清算时发现，甲公司财产不足以清偿债务。下列哪一选项表述正确？

A.乙、丙、丁仅以出资为限承担清偿责任

B.乙、丙、丁应对甲公司债务承担连带清偿责任

C.乙、丙、丁无需承担清偿责任，由甲公司自行承担

D.乙、丙、丁仅在未缴出资范围内承担清偿责任

【答案】：B14、甲公司股东会作出分红决议后，乙股东认为决议程序违法但未在60日内起诉。现乙起诉要求撤销决议，法院应如何处理？

A.受理并审查决议程序合法性

B.裁定不予受理，因超过撤销权行使期限

C.受理但仅审查决议内容是否违反法律

D.受理但仅审查是否违反公司章程

【答案】：B15、当法律条文出现模糊时，法官运用'举重以明轻，举轻以明重'的解释方法，这体现了法律解释中的什么原则？

A.文义解释

B.体系解释

C.目的解释

D.逻辑解释

【答案】：D16、甲在乙商店购买一台电器，使用时因产品缺陷爆炸致甲受伤。1年后甲向法院起诉要求赔偿。下列哪项正确？

A.已过3年诉讼时效，法院应驳回起诉

B.未过诉讼时效，因人身损害赔偿时效为3年

C.已过2年产品责任诉讼时效，法院应驳回起诉

D.未过诉讼时效，因产品责任适用特殊时效

【答案】：B17、“本案不可能是内部人员作案，因为如果是内部人员作案，那么他一定熟悉现场情况，而本案的作案人并不熟悉现场情况。”这个论证所采用的论证方法是（）

A.直接论证

B.反证法

C.选言证法

D.归纳论证

【答案】：B18、“如果合同有效，则双方应履行义务。现在双方没有履行义务，所以合同无效。”这个推理犯了（）的逻辑错误。

A.肯定后件

B.否定前件

C.否定后件

D.肯定前件

【答案】：B19、在归谬法中，为了反驳命题P，先假定P为真，然后推导出（），从而否定P

A.P为假

B.逻辑矛盾

C.新的论据

D.无关结论

【答案】：B20、在侦查推理中，"如果A是作案人，那么A有作案时间；经查，A有作案时间；所以，A是作案人。"这个推理所犯的逻辑错误是（）

A.充分条件假言推理的肯定后件式

B.充分条件假言推理的否定前件式

C.必要条件假言推理的肯定前件式

D.必要条件假言推理的否定后件式

【答案】：A21、当法官在疑难案件中进行'辩证推理'时，主要考虑的是？

A.法律条文的字面含义

B.法律体系的逻辑一致性

C.法律价值、立法目的和社会效果

D.先例的严格遵循

【答案】：C22、下列推理中，属于演绎推理的是（）

A.所有金属都导电，铜是金属，所以铜导电

B.今天下雨，所以地湿了

C.我见过的天鹅都是白的，所以天鹅是白的

D.他学习很努力，所以成绩应该不错

【答案】：A23、在法庭辩论中，律师指出对方"犯了‘诉诸无知’的逻辑谬误"，这通常是指对方（）

A.以权威的话作为论据

B.以个人情感代替逻辑论证

C.以未被证明为假来断言为真（或以未被证明为真来断言为假）

D.攻击对方的人格而非论点

【答案】：C24、法律规范“如果P，则Q”的逻辑结构是（）

A.联言命题

B.选言命题

C.假言命题

D.负命题

【答案】：C25、在法庭辩论中，指出对方的论证偷换了概念，这属于反驳了论证的（）

A.论据

B.论点

C.论证方式

D.论题

【答案】：C26、法律逻辑中，'归谬法'（反证法）的推理结构是：（）

A.假设结论为真，推出矛盾，从而证明结论为假

B.假设结论为假，推出矛盾，从而证明结论为真

C.直接证明结论为真

D.通过类比证明结论为真

【答案】：B27、"盗窃罪是故意犯罪，诈骗罪是故意犯罪，抢劫罪是故意犯罪，所以，所有财产犯罪都是故意犯罪。"这个推理属于（）

A.完全归纳推理

B.简单枚举归纳推理

C.科学归纳推理

D.类比推理

【答案】：B28、根据《刑法》第20条正当防卫的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。下列哪项情形在逻辑上最可能被认定为防卫过当？

A.甲被乙持刀抢劫，甲夺过刀将乙刺死

B.甲被乙掌掴，甲随即持砖块将乙砸成重伤

C.甲深夜发现乙在其家中盗窃，甲持枪警告无效后开枪击毙乙

D.甲被乙持刀威胁，甲逃跑中不慎将路人撞伤

【答案】：B29、“本案的作案人或者是甲，或者是乙，或者是丙。现已查明作案人不是甲，也不是乙。所以，作案人是丙。”要使这个推理有效，必须假设（）

A.甲、乙、丙中至少有一个是作案人

B.甲、乙、丙中至多有一个是作案人

C.甲、乙、丙都是作案人

D.甲、乙、丙都不是作案人

【答案】：A30、甲说：“所有的盗窃罪都是故意犯罪。”乙说：“不对，某甲犯盗窃罪时是过失的。”乙犯了以下哪种逻辑错误？

A.偷换概念

B.自相矛盾

C.诉诸无知

D.否定前件

【答案】：A31、甲向乙发出要约：'愿以100万元购买乙的古董花瓶，5日内答复有效'。乙于第3日发出承诺信件，但因邮政延迟，甲第6日才收到。此时，合同是否成立？

A.合同成立，因乙在5日内发出了承诺

B.合同不成立，因承诺迟到

C.合同成立，因邮政延迟不可归责于乙

D.合同不成立，因要约已失效

【答案】：B32、在一起侵权案件中，原告主张被告有过错。根据民事诉讼证明责任分配的‘法律要件分类说’，下列哪项事实应当由被告承担证明责任？

A.被告实施了侵权行为

B.被告主观上没有过错

C.原告遭受了损害

D.侵权行为与损害结果之间存在因果关系

【答案】：B33、命题“并非（如果p，那么q）”等值于（）

A.p并且非q

B.非p并且q

C.如果非p，那么非q

D.p或者非q

【答案】：A34、根据逻辑推理规则，若命题'所有A都是B'为真，且'所有B都是C'为真，则必然能推出（）

A.所有C都是A

B.有些A不是C

C.所有A都是C

D.有些C不是A

【答案】：C35、（逻辑陷阱题）在证据法逻辑中，‘孤证不能定案’的原则反映了下列哪种逻辑要求？

A.单一证据的真实性无法保证

B.证据之间需要相互印证，形成完整的证明链条

C.直接证据必须有间接证据补强

D.证人证言必须与其他证据一致

【答案】：B36、“如果某甲是作案人，则他有作案时间；某甲没有作案时间，所以某甲不是作案人。”这个推理属于（）

A.充分条件假言推理的肯定前件式

B.充分条件假言推理的否定前件式

C.充分条件假言推理的肯定后件式

D.充分条件假言推理的否定后件式

【答案】：D37、下列哪一行为构成正当防卫（不计限度）？

A.甲遭乙持刀抢劫，夺刀后将乙刺死

B.甲遭乙辱骂，殴打乙致轻伤

C.甲遭乙盗窃，追回财物时打伤乙

D.甲遭乙调戏，持棍将乙打成重伤

【答案】：A38、在法律论证中，'RegressusInfinitus'（无限回归）问题通常出现在以下哪种情境？

A.前提的正当性需要另一个前提支持，导致无限链条

B.结论与前提不一致

C.论证形式无效

D.证据不足

【答案】：A39、“如果某行为是紧急避险（p），那么就不负刑事责任（q）。某行为不负刑事责任。所以，该行为是紧急避险。”这个推理所犯的逻辑错误是（）

A.充分条件假言推理的否定前件谬误

B.充分条件假言推理的肯定后件谬误

C.必要条件假言推理的否定前件谬误

D.必要条件假言推理的肯定后件谬误

【答案】：B40、甲（17岁）未经父母同意，擅自将父亲名贵手表卖给乙，乙不知情且已支付合理价款并交付。下列哪项表述正确？

A.合同无效，乙应返还手表

B.合同效力待定，乙可催告甲父母追认

C.合同可撤销，乙可主张撤销权

D.合同有效，乙取得手表所有权

【答案】：D41、下列哪项构成刑法中的正当防卫？

A.甲被乙持刀抢劫，甲反击致乙重伤

B.甲被乙辱骂，甲殴打乙致轻微伤

C.甲发现乙正在盗窃其财物，甲事后报复打伤乙

D.甲与乙互殴，甲使用超出必要限度的暴力

【答案】：A42、甲公司与乙公司签订买卖合同，约定：‘若甲公司未能在6月1日前交付货物，则乙公司有权解除合同。’5月15日，甲公司明确表示无法按时交货。乙公司未予理会，直到6月2日才发出解除通知。下列关于乙公司权利逻辑的分析，正确的是：

A.乙公司因未在5月15日立即解除，视为放弃解除权

B.甲公司预期违约，乙公司享有解除权，且未超过除斥期间

C.乙公司必须先催告甲公司履行，否则解除无效

D.合同约定的条件未成就，乙公司无权解除

【答案】：B43、“任何犯罪行为（M）都具有社会危害性（P），某行为（S）不具有社会危害性（P）。所以，某行为（S）不是犯罪行为（M）。”这个三段论是第（）格的（）式

A.第二格AEE

B.第一格EAE

C.第二格EAE

D.第一格AEE

【答案】：C44、“本案的作案时间只能在午夜12点到凌晨2点之间（p∨q∨r）。经查，不是午夜12点到1点（¬p），也不是凌晨1点到2点（¬q）。所以，是凌晨2点（r）。”这个推理要保证有效，必须预设选言支是（）

A.相容的

B.不相容的

C.穷尽的

D.既不相容又穷尽

【答案】：C45、一个有效的三段论，如果结论