2025年政府采购评审专家考试真题库(带答案)

2025年政府采购评审专家考试练习题库(带答案)一、单项选择题（共15题，每题2分，共30分）1.根据《政府采购法实施条例》，评审专家与供应商存在下列哪项关系时，可不主动回避？A.评审专家的配偶在供应商处担任财务总监B.评审专家3年前曾为该供应商提供过技术咨询服务（未收取费用）C.供应商法定代表人与评审专家是表兄妹关系D.评审专家的子女持有供应商5%的股权答案：B解析：《政府采购法实施条例》第九条规定，评审专家与供应商存在利害关系的情形包括：与供应商法定代表人或主要负责人有近亲属关系；担任供应商的董事、监事、顾问；与供应商存在其他可能影响公正评审的关系。3年前未收费的技术咨询服务一般不构成当前利害关系，故B项可不回避。2.某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分权重为30%，技术分权重为50%，商务分权重为20%。供应商甲价格得分为90分（基准价计算），技术得分为85分，商务得分为95分，则其综合得分是：A.88分B.89分C.90分D.91分答案：B解析：综合得分=（价格分×30%）+（技术分×50%）+（商务分×20%）=（90×0.3）+（85×0.5）+（95×0.2）=27+42.5+19=88.5，四舍五入后为89分。3.政府采购项目评审中，出现下列哪种情形时，评审委员会应当现场终止评审？A.供应商乙的投标文件未加盖单位公章，但由法定代表人签字B.供应商丙的投标报价明显低于其他供应商，且未在规定时间内提供书面说明C.评审系统突发故障，导致无法继续读取电子投标文件D.评审专家丁对某技术参数评分与其他专家差异超过20%答案：C解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十二条规定，因不可抗力或系统故障等客观原因无法继续评审的，评审委员会应终止评审，及时向财政部门报告。其他选项中，未盖章但签字可补正（A）、低报价需核实（B）、评分差异需讨论（D），均不直接终止评审。4.某货物类政府采购项目预算金额为800万元，采购文件规定“投标保证金不得超过预算金额的2%”。供应商戊提交的投标保证金为18万元，该保证金是否有效？A.有效，因18万元未超过800万元的2%（16万元）B.无效，因18万元超过800万元的2%（16万元）C.有效，因法律规定投标保证金上限为预算金额的2%，但允许供应商自愿多交D.无效，因法律规定投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%，超限额部分无效答案：B解析：《政府采购法实施条例》第三十三条规定，投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%。800万元的2%为16万元，18万元超过限额，故无效。5.评审专家在评审过程中发现供应商己的投标文件中，技术响应表“是否偏离”一栏全部填写“无”，但技术参数与招标文件要求存在3项实质性差异。此时应如何处理？A.视为无偏离，按响应处理B.认定为虚假响应，投标无效C.要求供应商己现场澄清说明D.由评审委员会集体讨论后判定是否为重大偏差答案：D解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部87号令）第五十一条规定，对于投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或有明显文字错误的内容，评审委员会可要求供应商澄清；但实质性差异需由评审委员会认定是否构成重大偏差，进而决定是否废标。本题中供应商未如实填写偏离表，但需先判定差异是否为实质性，故D正确。二、多项选择题（共10题，每题3分，共30分）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家存在下列哪些行为时，财政部门可给予警告、通报批评？A.未按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行独立评审B.泄露评审过程中知悉的国家秘密、商业秘密C.在评审过程中与其他评审专家就评分细节进行讨论D.无正当理由拒不配合财政部门处理投诉答案：AD解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十九条规定，未按规定评审、拒不配合投诉处理的，给予警告、通报批评；泄露秘密（B）属严重违法，可取消资格并罚款；评审中讨论评分（C）需区分是否影响公正，非必然处罚。2.下列关于政府采购项目资格审查的说法，正确的有：A.资格审查由采购人或采购代理机构负责B.资格审查的依据是采购文件中规定的资格条件C.资格审查不通过的供应商，仍可参与符合性审查D.资格审查需审查供应商的财务状况、纳税记录等证明材料答案：ABD解析：资格审查是对供应商基本资格的审查（如资质、财务、纳税等），由采购人或代理机构负责（A、D正确）；依据是采购文件中的资格条件（B正确）；未通过资格审查的供应商不得进入后续评审（C错误）。3.某政府采购项目采用竞争性磋商方式，评审过程中出现下列哪些情形时，磋商小组应当重新评审？A.磋商文件存在歧义，导致评审标准不明确B.评分汇总出现算术错误C.某专家评分明显畸高，且无法说明合理理由D.供应商提交的最后报价超出采购预算答案：BC解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条规定，评分汇总错误（B）、评分畸高且无理由（C）需重新评审；文件歧义（A）属采购文件编制问题，应终止采购；报价超预算（D）视为无效响应，无需重新评审。三、判断题（共10题，每题1分，共10分）1.评审专家可以在评审结束后，以“评分失误”为由自行修改评分结果。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十条规定，评审专家需对本人评分负责，确需修改的，应书面说明理由并签字，不得自行修改。2.政府采购项目中，中小企业提供的货物全部由小微企业制造的，可享受价格扣除优惠（货物类项目价格扣除比例为10%）。（）答案：√解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）规定，货物类项目中，中小企业提供小微企业制造的货物，可享受10%的价格扣除。四、案例分析题（共3题，每题10分，共30分）案例1：某事业单位委托代理机构采购一批办公电脑，预算200万元，采用公开招标方式。招标文件规定“投标产品需通过国家3C认证”，并明确“实质性条款标注为★号”。供应商A的投标文件中，3C认证证书复印件显示有效期至2024年12月31日（项目评审时间为2025年3月），但未提供更新后的证书。评审专家甲认为“证书过期属于重大偏差，应废标”；专家乙认为“供应商可能忘记更新，可要求澄清”。问题：（1）供应商A的投标是否有效？说明理由。（2）评审专家的分歧应如何处理？答案：（1）无效。招标文件将3C认证列为★号实质性条款，供应商A的3C证书在评审时已过期，无法证明投标产品符合强制性要求，构成重大偏差，依据87号令第五十条，应作无效投标处理。（2）评审委员会应集体讨论，根据采购文件规定的评审标准判定。因3C认证为实质性要求且证书过期无法补正，应一致认定为无效投标，无需澄清。案例2：某服务类采购项目采用综合评分法，技术分权重60%（含“服务方案”40分、“团队能力”20分）。评审中，供应商B的“服务方案”得分为35分（其他供应商平均28分），“团队能力”得分为18分（其他供应商平均15分）。供应商C质疑“专家对B的评分畸高，存在倾向”，并提供了B与专家丙的微信聊天记录（内容为“请多关照”）。问题：（1）供应商C的质疑是否成立？说明理由。（2）财政部门应如何处理该质疑？答案：（1）部分成立。微信记录显示专家丙与供应商B存在不当接触，可能影响公正评审（违反《政府采购评审专家管理办法》第十五条“不得与供应商私下接触”）；但评分畸高需结合评分标准判断，若B的服务方案和团队能力确实优于其他供应商，评分合理则不构成问题。（2）财政部门应首先核实微信记录真实性，若属实，认定专家丙违规，按《管理办法》第三十一条处理（如警告、罚款、取消资格）；同时重新组织评审或废标，对供应商C的质疑作出书面答复。案例3：某采购项目评审结束后，代理机构发布中标公告，中标供应商为D。3日后，未中标的供应商E提出质疑：“D的投标文件中，业绩证明材料为虚假合同（经核实，合同甲方否认签署过该合同）”。代理机构回复：“质疑超出7个工作日期限（中标公告发布后第3天提出），不予受理”。问题：（1）代理机构的回复是否合法？说明理由。（2）若E的质疑成立，应如何处